→ Ігри розуму. Розбираємось з Intel HD graphics

Ігри розуму. Розбираємось з Intel HD graphics

Поява операційної системи Windows 8 стало певним «двигуном прогресу» для багатьох виробників комп'ютерної техніки. Нова ОС, що володіє двома типами управління (сенсорним та класичним), дала додатковий поштовх для створення пристроїв нового форм-фактора, що поєднують планшет та ноутбук. Ми вже познайомили вас з одним із представників цього класу, а саме ноутбуком. У даному матеріалі ми якомога детальніше розглянемо чергову новинку лінійки «трансформерів», про яку ви, напевно, вже чули.

Огляд ультрабуку Impression X70.02

Серпень цього року ознаменувався тим, що компанія Навігатор» представила публіці свій перший ультрабук, який випускатиметься під власним брендом Impression ComputerА це, можна сказати, досить значуща подія для вітчизняного IT-ринку. Адже відомо, що виробництво новинки, як і всіх інших пристроїв цієї торгової марки здійснюється на території нашої країни.

Модель ImpressionX70позиціонується виробником як рішення для корпоративного сегменту користувачів, що підкреслюється розширеною до 24 або 36 місяців гарантією та підтримкою технології Intel Anti-Theft з програмним пакетом McAfee Anti-Theft для віддаленого блокування вкраденого пристрою та захисту інформації, що зберігається на накопичувачі. При цьому чи не головною особливістю ультрабуку, крім компактних габаритів, властивих даному класу рішень, є використання акумулятора підвищеної ємності – 7800 мА·год.

Огляд міні-комп'ютера GIGABYTE BRIX GB-XM12-3227

Завдяки активному розвитку комп'ютерної сфери та постійним переходам на більш технологічні та набагато більш енергоефективні процеси створення комплектуючих, серед яких найбільшу та найважливішу роль виконують процесори, виробникам техніки надається можливість втілення в реальність досить незвичайних пристроїв, що відрізняються максимально компактними габаритами за збереження максимальної кількості можливостей. Саме це і стало вирішальним фактором у появі такого класу настільних рішень як міні-комп'ютери, які зараз активно просуваються не тільки компаніями-виробниками, наприклад, ZOTAC з її моделлю ZBOX nano XS, але й Intel у вигляді концептуального пристрою NUC (Next Unit of Computer), що оснащується «повноцінними» процесорами лінійки Intel Core.

Нещодавно до цих компаній підключилася і тайванська GIGABYTE, яка вивела на ринок серію дуже компактних міні-комп'ютерів під лаконічною назвою GIGABYTE BRIX, а зараз займається активним розширенням модельного ряду цієї лінійки. На даний момент «цеглинки» доступні як в базовому варіанті, так і в унікальній версії з вбудованим міні-проектором яскравістю 75 люмен, здатним відображати картинку розміром від 7 до 85 дюймів по діагоналі при роздільній здатності 864 на 480 пікселів. Незабаром має з'явитися у продажу і ігровий GIGABYTE BRIX II, здатний, як стверджується, відтворювати ігри рівня Crysis 3. При цьому важливо відзначити, що виробник віддає перевагу не тільки рішенням від Intel, але й прискореним процесорам від AMD.

У даному ж матеріалі докладніше зупинимося на одній із моделей стартової лінійки, а саме на GIGABYTE BRIX (GB-XM12-3227). Її головною особливістю, безсумнівно, є неймовірно компактний корпус, в який виробнику вдалося вмістити енергоефективний двоядерний процесор Intel Core i3-3227U з інтегрованою графікою Intel HD Graphics 4000. При цьому вибір та встановлення оперативної пам'яті та накопичувача віддано на розсуд налаштування конфігурації. Втім, у міні-комп'ютері не все так радісно і вже за першого знайомства виявляється ряд нарікань.

Огляд та тестування ультрабуку Lenovo ThinkPad T431s

Яскравий представник ультрабуків Lenovo T-серії, у модельний ряд якої потрапляють пристрої лише преміум-класу. А це означає, що дана модель, за задумом компанії, є втіленням функціональності, найвищої якості виконання та стильного дизайну.

З першого погляду видно, що Lenovo ThinkPad T431s розроблявся не просто як черговий «лептоп» втиснутий у форм-фактор ультрабука, а як пристрій зі своїм власним, неповторним виглядом, про що свідчить його зовнішній вигляд та програмно-апаратні можливості. Посилений карбоновий корпус, вологозахищена клавіатура, розширені засоби безпеки – ось далеко не повний список відмінних рис цього ультрабука. Lenovo ThinkPad T431s виробляється в різних комплектаціях, що відрізняються, в першу чергу, моделями процесорів, а також обсягом та типом накопичувачів. До нас на тестування потрапив зразок, який працює на основі Intel Core i5-3337U.

Процесори Intel Core i3 / Core i5 (Haswell) для вбудованих систем з'являться у четвертому кварталі 2013 року

Огляд та тестування ультрабуку-перевертня Dell XPS 12

Завдяки випуску новітньої операційної системи від Microsoft, а саме Windows 8, досить сильно орієнтованої на сенсорне управління, практично кожен з виробників представив своє бачення нових пристроїв, які одночасно пропонували б однаково зручний спосіб використання як в класичному режимі, так і в планшетному. Деякі з них почали розробляти нові форми-фактори для пристроїв. Так, наприклад, компанія Lenovo представила ультрабук Lenovo Yoga з інноваційною конструкцією петель дисплейного блоку, що розкривається на 360 °, тим самим перетворюючи ноутбук на планшет. Інші ж компанії вирішили піти перевіреним способом і використовувати концепцію ноутбука з дисплеєм, що від'єднується, яку спочатку розробила ASUS і спочатку використовувала для своїх Android-планшетів.

Компанія Dell, не відстаючи від конкурентів, вирішила використовувати свої ранні розробки, тим більше, що одна з таких розробок вже використовувалася для виробництва першого в своєму роді ноутбука-перевертача Dell Inspiron Duo з дисплеєм, що обертається навколо своєї осі 10". Оригінальна і дуже надійна конструкція викликала досить великий інтерес до пристрою, проте особливо популярним він не став через невелику діагональ і не дуже зручну в сенсорному режимі Windows 7.

Другим же перевертнем став ультрабук, який повинен привернути набагато більшу увагу громадськості, адже новинка не тільки виконана в тому ж унікально-преміальному стилі, що Dell XPS 13, але й оснащується чудовим Full HD дисплеєм діагоналлю 12,5", що відмінно підходить під сенсорний інтерфейс Windows 8. Однак, як би гірко це не звучало, не обійшлося без ложки дьогтю. Який саме дізнаємося далі.

Fujitsu LIFEBOOK E743 - надійний та продуктивний ноутбук бізнес-класу

Зазначається, що дане покоління графічних процесорів компанії Intel підтримуватиме ряд нових API (DirectX 11.1, OpenCL 1.2, OpenGL 3.2), забезпечуватиме покращену роботу з контентом, дозволить використовувати мультиекранні конфігурації та гарантуватиме підтримку інтерфейсу DisplayPort 1.2.

Що ж до рівня продуктивності GPU Intel HD Graphics 4600, то компанія Intel стверджує, що в класі серверних рішень даний графічний процесор може замінити дискретні відеокарти ціною до $150. Підставою для таких висновків стало порівняльне тестування процесора Intel Xeon E3-1275 v3 (графічне ядро ​​Intel HD Graphics 4600) з його попередником Intel Xeon E3-1275 v2 (графічне ядро ​​Intel HD Graphics 4000) та двома дискретними відеокартами початкового класу TC 2.0. Збільшення кількості обчислювальних блоків у моделі Intel HD Graphics 4600 та оптимізація її драйвера дозволила новинці у трьох з п'яти тестових наборів продемонструвати вищі результати, ніж неназвані бюджетні дискретні відеокарти. А відставання графічного ядра попереднього покоління від новинки за підсумками тестування становило в середньому 26%.

Ультрабук Samsung Series 9 Premium Ultrabook коштує дешевше

Приємна новина для всіх, хто збирався придбати ультрабук SamsungSeries 9 Premium Ultrabook, але зупиняла його початкова рекомендована вартість у $1900, про яку оголосилинаприкінці минулого місяця. Сьогодні деякі інтернет-магазини приймають попередні замовлення на новинку за ціною від $1350 за модель із твердотілим накопичувачем ємністю 128 ГБ.

Незважаючи на чималу вартість SamsungSeries 9 Premium Ultrabookвиглядає дуже привабливим придбанням. Ультрабук має у своєму оснащенні 13,3-дюймовий дисплей з роздільною здатністю 1920 х 1080 пікселів, захисним склом Gorilla Glass і підсвічуванням SuperBright, процесор Intel Core i7-3517U, 4 ГБ оперативної пам'яті, кард-рідер, стереодинаміки Sound Wi-Fi та широкий набір інтерфейсів підключення. Заявлений час автономної роботи – близько восьми годин.

Корпус ультрабуку виконаний з алюмінію, а його загальна вага складає 1150 г.

Технічні характеристики:

Виробник

Series 9 Premium Ultrabook

(NP900X3E-A02US)

Операційна система

Windows 8 Pro (64 біт)

Підсвічування SuperBright (300 нит)

Процесор

Intel Core i7-3517U

Intel HD Graphics 4000

Оперативна пам'ять

Розширення пам'яті

SoundAlive HD Audio

Веб камера

Бездротове підключення

Wi-Fi 802.11b/g/n

Мережевий контролер

Інтерфейси підключення

Кард-рідер

3,5 мм аудіо роз'єм для навушників та мікрофона

Автономність

До 8 годин

Додатково

Клавіатура з підсвіткою

Алюмінієвий корпус

Сайт виробника

Ультрабук ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H із сенсорним 15,6-дюймовим дисплеєм

Для всіх бажаючих придбати високопродуктивний та елегантний ультрабук компанія ASUS розробила та представила модель ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H. Ця 15,6-дюймова новинка оснащується чотириядерним стандартним мобільним процесором Intel Core i7-3632QM, шістьма гігабайтами оперативної пам'яті DDR3-1600 та гібридною дисковою підсистемою. Остання складається з SATA SSD-накопичувача ємністю 128 ГБ та HDD-диска об'ємом 500 ГБ.

Потурбувалися фахівці компанії ASUS та про високу якість відтворення мультимедійного контенту, укомплектувавши мобільний комп'ютер ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H сенсорним Full HD IPS-дисплеєм, мобільною відеокартою NVIDIA GeForce GT 650M та 2.1-канальною аудіо аудіо. А для відео спілкування у новинці передбачена HD (720p) веб-камера з інтегрованим мікрофоном.

У продаж новинка надійшла з 8-елементною батареєю та встановленою операційною системою Windows 8. Її орієнтовна ціна становить €1699. Зведена технічна специфікація ультрабука ASUS ZENBOOK U500VZ-CN097H представлена ​​в таблиці:

Сенсорний 15,6” Full HD IPS (1920 x 1080) з LED-підсвічуванням

Операційна система

Процесор

Intel Core i7-3632QM (4 x 2,2 ГГц)

Оперативна пам'ять

6 ГБ SO-DIMM DDR3-1600 (максимум 8 ГБ)

Накопичувач

128 ГБ SSD + 500 HDD (5400 об./хв.)

Відеопідсистема

Мобільна відеокарта NVIDIA GeForce GT 650M (2 ГБ GDDR5) + інтегроване графічне ядро ​​Intel HD Graphics 4000

Аудіопідсистема

2.1-канальні динаміки Bang & Olufsen IcePower із підтримкою Sonic Master, мікрофон

Мережеві інтерфейси

Gigabit Ethernet, 802.11 b/g/n Wi-Fi, Bluetooth 4.0

Зовнішні інтерфейси

1 х Combo аудіо вихід

Веб камера

Кард-рідер

8-елементна літій-полімерна (70 Вт·год, 4750 мА·год)

Час роботи в автономному режимі

Розміри Intel Core i5-3230M, номінальна тактова частота роботи якого становить 2,6 ГГц. Базова конфігурація також включає 4/8 ГБ оперативної пам'яті та mSATA SSD-накопичувач ємністю 128 ГБ. Опціонально обсяг оперативної пам'яті можна збільшити до 16 ГБ, а замість 128-гігабайтного mSATA-диску використовувати 256-гігабайтну версію або гібридну конфігурацію з SSD та HDD-рішень.

Мультимедійні можливості ультрабуку GIGABYTE U2442T реалізовані на основі:

    сенсорний 14-дюймовий HD-дисплей з підтримкою технології Multi-Touch;

    мобільної відеокарти NVIDIA GeForce GT 730M, яка оснащена власними 2 ГБ DDR3-пам'яті та підтримує технологію NVIDIA Optimus;

    двох вбудованих динаміків загальною потужністю 4 Вт із підтримкою технології THX TruStudio Pro;

    1,3-мегапіксельна веб-камера з вбудованим мікрофоном.

Зазначимо, що модель GIGABYTE U2442T також характеризується підтримкою всіх необхідних мережевих модулів та зовнішніх інтерфейсів, включаючи Gigabit Ethernet, Wi-Fi, Bluetooth, USB 3.0, HDMI та D-Sub. У продаж новинка надійде із встановленою операційною системою сім'ї Windows 8.

Більш детальну технічну специфікацію ультрабука GIGABYTE U2442T представлено в наступній таблиці:

Нові мобільні графічні процесори лінійка NVIDIA GeForce 700M із підтримкою GPU Boost 2.0

Компанія NVIDIA представила розширену лінійку мобільних графічних процесорів NVIDIA GeForce 700M. До вже існуючих на ринку моделей NVIDIA GeForce 710M та Geforce GT 730M було додано п'ять нових рішень: NVIDIA GeForce GT 720M, GeForce GT 735M, GeForce GT 740M, GeForce GT 745M та GeForce GT 750M. При цьому перші два GPU орієнтовані на використання в Mainstream-ноутбуках, а три інших – у мобільних комп'ютерах класу Performance.

Деталі технічної специфікації нових мобільних GPU серії NVIDIA GeForce 700M офіційно не розголошуються. Відомо лише, що вони створені на основі мікроархітектури NVIDIA Kepler та характеризуються підтримкою:

    внутрішньої шини PCI Express 3.0 (за винятком моделі NVIDIA GeForce GT 720M, яка прив'язана до стандарту PCI Express 2.0);

    відеопам'яті стандарту DDR3 (всі моделі) або опціональної GDDR5 (лише NVIDIA GeForce GT 740M, GeForce GT 745M та GeForce GT 750M)

    технології NVIDIA GPU Boost 2.0 для автоматичного підвищення максимальної тактової частоти зі збільшенням рівня навантаження;

    технології NVIDIA Optimus, яка дозволяє системі автоматично обирати джерело для обробки відеоданих (мобільну відеокарту або інтегроване в процесор графічне ядро), враховуючи рівень поточного навантаження та заряд батареї;

    інструкцій OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, DirectX 11;

    технологій Blu-ray 3D, 3D Vision, FXAA.

Відносний рівень продуктивності нових графічних процесорів серії NVIDIA GeForce700M у порівнянні з графічним ядром Intel HD Graphics 4000 у бенчмарку Crysis 2

У попередній статті ми розповіли вам про нові процесори з лінійки Ivy Bridge, сьогодні ж торкнемося однієї зі складових процесорів - вбудованої в них графіки Intel HD 4000, що отримала кодове ім'я Carlow.

Графіка, як і її колишній варіант, Intel HD 3000, має чотири процесорні ядри, але у нового варіанта також з'явилася і підтримка DirectX 11. Втім, рано радіти. DirectX 11 можна виявити лише в новітніх іграх, які настільки вимогливі до ресурсів системи, що наша вбудована відеокарта, напевно, залишиться за бортом їх системних вимог. І це навіть незважаючи на те, що в порівнянні з графікою в Sandy Bridge, наша 4000 збільшила свою продуктивність аж утричі (принаймні саме так стверджують в Intel). Та й взагалі, змін у графічному ядрі стільки, що це явний великий крок уперед порівняно з попереднім варіантом.

З'явилася можливість підключати до графіки аж три монітори одночасно (щоправда, для цього, можливо, знадобиться DisplayPort). Якщо вам по роботі потрібно відкривати безліч вікон, і всі вони повинні бути у вас перед очима - то ця функція напевно знадобиться. До того ж продуктивний процесор дозволить запускати вимогливі графічні програми, якщо ви дизайнер. Взагалі тут вимальовується досить райдужна перспектива щодо використання ноутбука або ультрабука на Ivy Bridge. Коли вам потрібна мобільність, ви берете його і йдете туди, куди вам потрібно. Коли ж вам потрібно попрацювати на стаціонарному місці, ви підключаєте до мобільного комп'ютера великий монітор (або навіть кілька) і працюєте.

Базова тактова частота даної графіки може збільшуватися, оскільки процесорний чіп вбудована підтримка технології Turbo Boost. Залежно від моделі процесора, базова частота і частота при розгоні можуть різнитися. Наприклад, її продуктивність у процесорах з низьким енергоспоживанням буде на 30% нижчою за середню. Взагалі вона може працювати на тактовій частоті від 350 до 1350 МГц.

Тактова частота тут нижче, ніж у попередніх варіантах, що дозволило знизити енергоспоживання. Так як мікроархітектура графічного ядра була змінена на краще, то в Intel вважали, що це не знизить її продуктивність, яка і без того цілком достатня.

Графіка Intel HD 4000 включає 16 виконавчих блоків, або ж уніфікованих шейдерів, в той час як Intel HD 3000 могла похвалитися лише 12-ю. Крім того, є підтримка OpenGL 3.1 та OpenCL 1.1 (останнього – силами шейдерних процесорів). Сукупність характеристик нової графіки така, що вона практично зрівнялася з продуктивною розробкою від AMD - Llano. За рівнем продуктивності HD 4000 знаходиться на одному рівні з дискретною Nvidia GeForce GT 330M і перевищує продуктивність вбудованої Radeon HD 6620G (щоправда, тільки в парі з чотириядерним процесором).

Поліпшилась і якість кодування, удвічі збільшилася швидкість відеокодування. До речі, апаратний відеокодер може відтворювати як мінімум 16 відеопотоків, і все у високій роздільній здатності. Він також може відтворювати контент надвисокої роздільної здатності - 4096×2304.

Втім, хоч ми й написали, що в новітні ігри на цій графіці навряд чи вдасться пограти, проте деякі на ній все ж таки запустяться — якщо, звичайно, вони не дуже вимогливі до графічних ресурсів. Ігрова продуктивність у Intel HD 4000 на 50% вище, ніж у 3000. Серед ігор, в які можна на ній грати - Left 4 Dead 2, DiRT 3, Street Fighter 4 та інші. Якщо ви запускали на Intel HD 4000 ігри – пишіть у коментарях, що на ній йде, а що – ні. Згодом ми зробимо апдейт.

Ось поки що коротка таблиця (картинка збільшується на кліку):

Також грабельні:
Fifa 11 (2010)
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
F.E.A.R. 2 (2009)
Counter-Strike Source (2004)

  • Розробка ігор

    • Насамкінець, вибірка із загальної таблиці результатів синтетичних тестів, зроблена для різних Intel GPU. Зверніть увагу на зміну позиції у рейтингу продуктивності карток:

    Висновок notebookcheck: «Загалом ми вражені новим графічним ядром Intel. Продуктивність у порівнянні з HD 3000 покращилася на 30%. Ця різниця може бути навіть більшою - до 40%, якщо GPU спарено з потужним чотириядерним Ivy Bridge CPU, наприклад, i7-3610QM.

    То що робити, якщо ваша улюблена гра на Intel HD не працює належним чином? Поради, що даються www.intel.com/support/graphics/sb/cs-010486.htm, на перший погляд виглядають Капітаном Очевидність: змінити налаштування гри, перевірити наявність нових патчів до гри, встановити новий драйвер Intel. Але насправді ці поради працюють. Інженери Intel тісно співпрацюють із розробниками ігор, у тому числі і при створенні патчів для сумісності з Intel GPU. Також, як зауважив notebookcheck, "slowly but surely" ("повільно, але вірно") покращуються драйвера Intel як за коректністю, так і за продуктивністю роботи, що призводить до вирішення проблем з іграми.

    На цьому місці пост для простих гравців закінчується (дякую за увагу, ласкаво просимо у коментарі), і починаються

    1. Коректно визначайте параметри графічної системи та її можливості- Підтримку шейдерів, розширень DX і доступну відеопам'ять (врахуйте, що у Intel GPU немає окремої відеопам'яті, вона спільно з CPU використовує системну пам'ять).

    Подивитися на приклад вихідного коду та бінарника програми для коректного та повного визначення параметрів системи з Intel GPU-GPU Detect можна.
    Крім того, Microsoft DirectX SDK (червень 2010) містить приклад Video Memory для визначення розміру доступної відеопам'яті. Також радимо пошукати в Інтернеті „Get Video Memory Via WMI“.

    2. Враховуйте можливості Turbo Boost. Завдяки Turbo Boost частота Intel GPU може збільшуватися вдвічі, даючи суттєвий приріст продуктивності. Але якщо це дозволяє термальний стан системи. А це відбувається зі зрозумілих причин тільки коли не сильно зайнятий, тобто не сильно нагрітий CPU.

    Порада, що випливає звідси - як можна рідше використовувати запит стану CPU - GetData(). Зверніть увагу, що виклик GetData() в циклі з очікуванням результату - це 100% завантаження CPU. У разі нагальної потреби робіть запити до CPU на початку малювання кадру і завантажуйте CPU якою-небудь корисною роботою перед отриманням результатів GetData. У цьому випадку очікування CPU буде мінімальним.

    3. Використовуйте реалізований Intel GPU ранній відсік по Z (Early Z rejection).Ця технологія дозволяє заздалегідь відкидати подальшої обробки, тобто. не виконуючи дорогі з точки піксельні шейдери, фрагменти, що не проходять тест глибини - загороджуються іншими об'єктами.

    Для результативного використання Early Z існують два методи:
    - сортування та малювання об'єктів від ближніх до дальніх по глибині (front to back)
    - передпрохід без малювання із заповненням буфера глибини та маскуванням свідомо невидимих ​​на фінальному зображенні областей.
    Зрозуміло, перший спосіб не підійде для сцен з (напів)прозорими об'єктами, а другий має значні накладні витрати.
    Вихідний код прикладів використання Early Z можна переглянути з

    Настрій Intel у просуванні HD 4000 був рішучим. Інтегрований графічний процесор був сусідом одного чіпа з чотирма ядрами Ivy Bridge кожного Core і5-3570К та Core-і7 3770 (K). З цієї причини перехід до 22-нм Ivy Bridge від 32-нм Sandy Bridge став більшим, ніж просто "тіком" у відомій "Тік-так"-стратегії виробника, і вказав на те, що американські маркетологи дійсно дуже задоволені тим, з чим вони виходять ринку.

    Однак, щоб переконатися в суттєвому покращенні характеристик відеокарти Intel HD 4000, однієї презентації недостатньо, оскільки інтегровані графічні пропозиції виробника часто не відповідають бажаному. Перевірка вбудованого ГПУ стала ще актуальнішою після появи на ринку конкуруючого гібридного процесора AMD FM1, продуктивність якого значно перевершила можливості HD 3000, встановленого на більшості чіпів з архітектурою Sandy Bridge.

    Intel (R) HD Graphics 4000: характеристики відеокарти

    Отже, що ж такого зробила компанія-виробник, що здійнявся такий галас з приводу HD 4000? Насамперед була додана підтримка DirectX 11. Це означає, що HD 4000 може скористатися всіма чудовими функціями API, такими як тесселяція та розсіяне затінення високої чіткості. Не менш важливим стало збільшення кількості шейдерних ядер (або як називає їх Intel, виконавчих блоків) на 30% – з 12 до 16.

    Щоб забезпечити повне завантаження додаткових обчислювальних можливостей, виробник збільшив кількість текстурних конвеєрів з одного до двох. У порівнянні з ядрами HD 3000 конвеєри в основному не змінилися, але збільшення їх числа означає, що кожен з них поділяється 8, а не 12 ядрами, отже збільшується теоретична пропускна здатність.

    Цікаво відзначити, що в результаті додавання одного конвеєра компанія Intel змушена була виділити частину кешу L3 спеціально для графічного процесора, тому що немає сенсу подвоювати кількість блоків обробки текстури та залишати незмінною пропускну спроможність. Доступні 256 КБ, хоча для ГПУ, звичайно, знадобиться також і частина системної ОЗУ DDR3.

    Характеристики Intel HD Graphics 4000: пам'ять

    Оскільки у ГПУ немає виділеного оперативного пристрою, процесор повинен працювати разом з основною пам'яттю і її тактовою частотою. Зазвичай ОЗУ працюють на частоті 1333 МГц, нерідко зустрічається і трохи вищу швидкість - 1600 МГц.

    Інтегрований графічний процесор тепер має більший кеш, що використовується спільно з L3 ЦПУ, від якого залежить, якою буде виділено відеокарту. Двоядерні та чотириядерні чіпи Ivy Bridge мають 3-4 МБ та 6-8 МБ кеша 3-го рівня відповідно, що обумовлює теоретичний вплив обсягу пам'яті на характеристики Intel HD Graphics 4000.

    Енергоефективність

    Крім архітектурних змін, характеристики Intel HD 4000 обумовлені переходом на новий 22-нм процес, що, на думку компанії, дозволило забезпечити той самий рівень продуктивності при вдвічі меншому споживанні енергії. У режимі холостого ходу ГПУ витрачає 54,3 Вт енергії, а під навантаженням – 113 Вт (у складі процесора І7-3770К).

    При цьому не обійшлося без побічних ефектів. За відгуками користувачів, чіпи на базі Ivy Bridge мають високу теплову щільність. Це означає, що вони можуть нагріватися сильніше за своїх технічно слабших попередників.

    Тестова конфігурація

    Користувачі перевірили характеристики Intel HD 4000 Graphics у складі i5-2570K та порівняли результати з параметрами ГПУ, який він замінює - HD 3000, інтегрованого в i5-2500k, а також з чіпсетом AMD A8-3870K, який забезпечує жорстку конкуренцію у нижньому сегменті Порівнювати не так просто, оскільки HD 650 може похвалитися 512 МБ вбудованої пам'яті та сучасною архітектурою сімейства ГПУ Northern Islands.

    Вибір відповідних процедур перевірки синтетичної продуктивності роботи графіки є складним завданням. Індекс продуктивності Windows 7 та оцінки CineBench R10/11 не такі точні, як хотілося б, а тести 3DMark, як правило, більш оптимізовані і віддають перевагу Intel.

    За відгуками користувачів, добрим варіантом є тест DirectX11 Unigen Heaven 2.1.

    Синтетична продуктивність

    Unigen Heaven є одним із найскладніших тестів на витривалість для HD 4000. Тому не дивно, що інтегрований графічний процесор Intel важко справляється навіть з низькими налаштуваннями. Роздільна здатність 1280 х 1024 пікселів і звичайні параметри тесселяції дозволяють отримати середню частоту кадрів 13 к/с. Проте HD 4000 майже вдвічі швидше, ніж деякі низькопродуктивні спеціалізовані графічні процесори, такі як Radeon HD 7450 і GeForce 610M, кожен з яких у тих же тестах і з тими ж налаштуваннями досягає фреймрейту на рівні всього 7 к/с. Відеокарта GeForce 630M лідирує з 14 до/c.

    Left 4 Dead 2

    За відгуками користувачів, процесор i5-3570K послідовно демонструє мінімальні 26 к/с у грі Left 4 Dead 2 при роздільній здатності 720р. Цей результат перевершує AMD Radeon HD 6550D, інтегрований в A8-3870K, який показує продуктивність, що дорівнює 31 к/с, що набагато вище 25 к/с, які прийнято вважати граничним значенням. Та ж історія повторюється при підвищенні роздільної здатності до 1920 x 1080 пікселів – пропозиція від AMD знову виходить переможцем. Але не все так погано: HD 4000, вбудований у i5-3570K, набагато випереджає старий HD 3000 у складі i5-2500k. Це підтверджує заяви виробника про те, що графічна частина архітектури Ivy Bridge "більше, ніж тик".

    Dirt 3

    Користувачі зазначають, що вражаючі характеристики відеокарти Intel HD Graphics 4000 підтверджуються грою Dirt 3, в якій ГПУ знову випереджає HD 3000 на 40%. Такої величезної переваги достатньо, щоб узяти гору над дискретною графічною картою, яка брала участь у тестуванні. Це стало ще одним цвяхом у труну дискретних відеокарт базового рівня.

    Знову ж таки HD 4000 з відривом поступається HD 6550D при роздільній здатності 720р, але важливо відзначити більш високу розрахункову теплову потужність процесора AMD. Це не є серйозною проблемою для настільного ПК (хоча при тестуванні чіпа Intel вентилятор обертається з помітно меншою швидкістю, тому побудована на його основі система повинна працювати набагато тихіше, ніж на базі A8-3870K), але є серйозною заявкою на мобільні обчислення, де потужність та можливості охолодження значно обмежені.

    Diablo III

    Дивно, але для графічного процесора не все виявилося таким райдужним при запуску Diablo III, оскільки характеристики Intel HD 4000, за відгуками власників, виявилися недостатніми, щоб упоратися з грою. Цього не спостерігалося при використанні бортової графіки A8-3870K або дискретної HD 6450. Карти HD 4000 і HD6450 тут помінялися місцями - остання перевершила першу, хоча жодна з них не змогла продемонструвати нормальну роботу навіть за роздільної здатності 720р.

    Можливо, цей результат пояснюється тим, що Diablo III на той час була досить новою грою і компанія Intel ще мала оптимізувати свій драйвер. Однак це не може бути виправданням досить поганої продуктивності, тим більше, що драйвер AMD не мав серйозного падіння продуктивності.

    Відомі проблеми

    ГПУ Intel у минулому славилися поганою підтримкою драйверів. Користувачі скаржилися на артефакти та інші збої у широкому діапазоні ігор, яких зазвичай не спостерігалося у роботі графічних процесорів Nvidia та AMD.

    Користувачі, які тестували характеристики Intel HD 4000, виявили, що компанія-виробник почала повільно, але впевнено покращувати свої драйвери. Наприклад, гра Alan Wake мала проблеми сумісності з HD 3000, але може правильно працювати на HD 4000. Проте несумісність із низкою ігор залишилася невирішеною.

    У Black Ops у користувачів виникають проблеми із переривчастими зависаннями незалежно від графічних налаштувань. Проблема спостерігається навіть на найнижчих параметрах. При цьому фреймрейт знижується до 22 к/с. FIFA 12 має місце незвичайно тривалий час завантаження (при використанні 2-ядерного Core i5-3xxx). Гра Metro 2033 з певними параметрами зависає під час запуску (справедливо тільки для 2-ядерного Core i5-3xxx).

    Загроза для бюджетних відеокарт

    Загалом користувачі вражені інтегрованим графічним процесором Intel HD 4000. Характеристики ГПУ покращилися порівняно з HD 3000 у середньому на 30%. Ця різниця зростає до 40% у разі поєднання вбудованої графіки з потужним 4-ядерним процесором Ivy Bridge, таким як i7-3610QM. Навіть найкращі чіпи AMD Llano не можуть конкурувати з HD 4000. Intel має перевагу приблизно на 15% порівняно із пропозиціями Fusion Llano.

    Ще більше вражає те, що процесор перевершує Radeon HD 7450. Це говорить про те, що дискретні відеокарти базового рівня від AMD або Nvidia більше не є вигідною альтернативою.

    Випадкові геймери, які можуть змиритися з низькою роздільною здатністю, відключеним повноекранним згладжуванням та приглушеними графічними ефектами, можуть знайти процесор HD 4000 чудовим варіантом.

    Компанія-виробник виконала відмінну роботу, принаймні з погляду інтегрованої графіки. Характеристики Intel (R) HD Graphics 4000 не становили загрози дискретним відеокартам середнього та високого класу, але базові моделі Nvidia та AMD отримали серйозного конкурента. Оскільки вбудовані графічні процесори використовувалися в переважній більшості ноутбуків, даний продукт загрожував відібрати у конкурентів більшу частину ринку. Цим планам могло перешкодити просування AMD Trinity з новим ядром Fusion.

    Перспектива для мобільних застосувань

    Користувачів вразили не стільки характеристики Intel HD 4000, скільки перспективи застосування процесора, що відкрилися.

    Разом з тим, бажаючі створити медіакомп'ютер або невеликий дешевий ПК, яким була важлива продуктивність графіки, віддавали перевагу більш дешевому чіпу FM1, який перевершував за продуктивністю HD 4000 i5-3570K у всіх тестах. Порівнятися за вартістю не дозволяло навіть зниження класу відеокарти, оскільки ГПУ поставлявся лише з і5-3570К та і7-3770К, а решта чіпсетів лінійки обладналися урізаними ядрами HD 2500.

    Можливо, це трохи несправедливе порівняння – компанія Intel запустила HD 4000 у мікросхемах для настільних ПК, але справжнє місце ГПУ у мобільних процесорах. Тут пристрій міг би опинитися на висоті завдяки гарній продуктивності та низькому енергоспоживання. Цього не можна сказати про A8-3870K, тому що його високий нагрів означає, що він може працювати виключно в настільних системах.

    Чергова поступка

    Відеопроцесор HD 4000, можливо, отримав би більш високу оцінку, якби виробник приділяв більше уваги своєму продукту. Тим часом AMD ще деякий час міг насолоджуватися статусом високопродуктивної інтегрованої графічної карти.

    Intel HD 4000 - вбудована графіка, що встановлюється в процесори Intel Core i3, Core i5, а також Core i7 покоління Ivy Bridge, що з'явилося в 2011 році. Відеоядро вже досить старе і не може похвалитися пристойними характеристиками та продуктивністю.

    Технічні характеристики відеокарти

    Характеристики HD 4000 досить скромні навіть на момент виходу графічного чіпа, на даний момент вони виглядають по-справжньому сміховинними.

    Пристрій може надати 16 уніфікованих процесорів. Найбільша тактова частота роботи графічного чіпа може досягати величини 1350MHz. Реальна частота залежить від багатьох факторів, серед яких можна виділити модель процесора, в який буде інтегрований чіп, а також тип пристрою. Ноутбуки та інші непродуктивні девайси майже завжди урізаються за частотою роботи CPU та відеоядра.

    Обсяг пам'яті, доступної потреб відеоадаптера, залежатиме від двох чинників: налаштувань BIOS і кількості оперативної пам'яті, встановленої на комп'ютер. Якщо ви всерйоз збираєтеся використовувати саме цей графічний чіп, варто розщедритися на хороші планки ОЗУ, що мають підвищену частоту.

    Розрядність шини пам'яті досягає величини 128 біт (у двоканальному режимі роботи ОЗУ, одноканальний режим дозволить отримати лише 64 біти).

    Intel HD 4000 має підтримку DirectX 11.1, OpenGL 4.1 та Quick Sync. Ні про які DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL і Vulcan з цією відеокартою можна навіть не мріяти, вона їх не підтримує.

    Яким завданням підійде Intel HD 4000?

    Насамперед - офісна робота у невибагливих додатках або забезпечення роботи браузера. У таких завданнях впорається практично будь-яка актуальна відеокарта, і Intel HD 4000 не став у цьому винятком.

    Для перегляду фільмів підійде, але для високих дозволів її краще не використовувати. Вона відмінно відтворить фільми та інше відео в роздільній здатності HD або FullHD, але з набираючим популярністю UltraHD (4K) вона не впорається, просто не вистачить продуктивності. Якщо у вас немає монітора або телевізора з підтримкою UltraHD, Intel HD 4000 цілком вистачить для перегляду фільмів. Власникам сучасних 4K-панелей краще придивитися до відеокарти, що має кращу продуктивність, ніж HD 4000.

    З іграми HD 4000 все ще гірше. Навіть на момент виходу (2011 року) відеокарта не могла запускати абсолютно всі актуальні ігри з достатньою продуктивністю.

    З іграми 2010 року або раніше Intel HD 4000 впорається дуже непогано, хоча не ідеально. Деякі проекти принципово відмовляються нормально запускатися на старих інтегрованих відеокартах, через що можуть бути досить дивні проблеми.

    Для роботи в специфічному (відеоредактори, 3D-моделювання, рендер) софт Intel HD 4000 практично не підходить. Відеоядро має підтримку лише технології Intel Quick Sync, яку не можна назвати особливо поширеною. Більш поширений OpenCL на цьому графічному чіпі не підтримується. Навіть якщо потрібна програма дозволяє використовувати можливості Quick Sync, Intel HD 4000 не має достатньої продуктивності для роботи в такому ПЗ.

    Драйвера

    Встановити драйвер на Windows досить просто, для цього потрібно його завантажити і запустити інсталяційний пакет, більшого від вас не потрібно. Оновлення можна зробити двома способами. Перший – скористатися налаштуваннями Intel або автоматичним оновленням програм. Другий – вручну завантажити нову версію драйвера та виконати його переустановку.

    В операційних системах сімейства Linux все досить сумно. Пропрієтарний драйвер (розроблений компанією Intel) доступний лише на новіших моделях відеокарт Intel HD, даний відеоадаптер підтримки не отримав. Тому під Linux залишається користуватися лише вільним драйвером, який практично у всіх аспектах поступається драйверу Windows. Оновлюється пропрієтарний драйвер автоматично разом з операційною системою, але якщо ви хочете встановити версію, недоступну на дистрибутиві, потрібно оновити ядро ​​та бібліотеки Mesa 3D.

    Порівняння з дискретними відеокартами

    Якщо проводити порівняння з Intel HD 4000 зможе скласти конкуренцію лише найслабшим відеоадаптерам, таким як або GT 620. Більш потужні графічні адаптери вже потужніше, ніж HD 4000.

    В цілому Intel HD 4000 може надати лише самий базовий функціонал відеокарти і служити замість найслабшої "затички".

     

     
    Це цікаво: