procesor Am2 940. De la Socket AM2 la Socket AM3: o ilustrare a nebuniei
Vara, care se apropie, este cu adevărat o perioadă de întuneric. Și întrucât din punct de vedere meteorologic această prognoză poate să nu se adeverească din cauza afluxului de cicloni puternici, atunci pe piața procesoarelor totul a fost deja determinat absolut exact. Cele mai recente companii, AMD și Intel, au folosit vara pentru a-și actualiza platformele de înaltă performanță. Astfel, la mijlocul verii, Intel a introdus pe piață procesoare cu o microarhitectură Core fundamental nouă, iar AMD, în acest sezon estival, se va concentra pe piața platformei Socket AM2, care va oferi suport pentru DDR2 SDRAM.
Dorind ca cele mai populare procesoare din acest moment să urmeze CPU-ul familiei Intel Core 2 Duo, și datorită numelor lor de cod Conroe, AMD, urmând tradiția care s-a dezvoltat pe mai multe pietre, înaintea concurenților săi și chiar mai multe mase în furnizarea de procesoarele noastre actualizate pentru platforma Socket AM2 sunt deja de 1 rublă. Astăzi am raportat și despre noi produse de la AMD, inclusiv publicarea recenziilor Core 2 Duo cu o oră înainte de anunțul oficial.
Indiferent de marile procesoare Intel promițătoare, platforma Socket AM2 de la AMD atrage mult respect. AMD a împins înainte de restul trecerea la VDC DDR2 SDRAM, dar microarhitectura procesorului K8, care include un controler de memorie integrat, ne avantajează nu de lățimea de bandă a memoriei, ci de latența scăzută. Nu mă pot lăuda cu cât de succes are piața DDR2 SDRAM. este. Nu este mai puțin adevărat că memoria DDR2 de mare viteză de astăzi a crescut deja atât de mult încât trecerea procesoarelor din familia Athlon 64 la lucru de tip memorie poate aduce, teoretic, dividende semnificative în ceea ce privește câștigurile de productivitate. Deși primele teste ale codurilor de inginerie ale noii platforme de la AMD nu au scos la iveală niciun avantaj deosebit, acum vorbim despre procesoare seriale și plăci de bază. A cui stă principala intriga a acestui material. Mulți utilizatori de procesoare AMD ar dori să creadă că procesoarele Socket AM2 pot concura la egalitate cu Intel Core 2 Duo.
În plus, procesoarele AMD actualizate vor avea o nouă revizuire a nucleului lor, care, pe lângă suportul pentru noi tipuri de memorie, poate suferi unele modificări cosmetice, care vor crește și profitabilitatea procesoarelor din familia Athlon 64. În primul rând, apariția Procesoare Intel cu microarhitectură Core Să acceptăm afluxul de soluții AMD în „tabăra inamicului”. Cu toate acestea, este timpul să începeți să lucrați rapid, mai ales că funcțiile avansate ale procesoarelor K8 pot fi și mai necesare într-o serie de cazuri. Deci, să cunoaștem procesoarele AMD pentru Socket AM2 și să încercăm să anticipăm cât de atractive vor fi acestea pentru potențialii parteneri.
Revizia de bază F: elemente de bază
Pentru utilizare în procesoare noi concepute pentru platforma Socket AM2, AMD a dezvoltat un nucleu actualizat cu microarhitectură K8, care are numărul de revizuire F. Astfel, toate procesoarele AMD dual-core și single-core au un controler de memorie integrat, deci Suportă DDR2 SDRAM , va fi Bye deocamdată, să mergem mai departe.Principala inovație în microarhitectură, introdusă în centrul noii revizuiri, a fost suportul pentru memoria DDR2. Pentru noul nucleu, AMD a înlocuit pur și simplu controlerul de memorie, din fericire, microarhitectura Athlon 64 permite ca astfel de modificări să fie făcute fără probleme deosebite. În acest caz, noul controler de memorie al procesoarelor din familia Athlon 64 nu trebuie ratat inversare h DDR SDRAM. Aceasta înseamnă că din memoria DDR de astăzi poate fi actualizată la soluții mai vechi. Platformele actuale de procesoare cu fir de la AMD și Intel prezintă acum single-stay și necesită stagnarea SDRAM-ului DDR2. Evident, încă ne putem baza pe o astfel de memorie mai ieftină, iar în viitorul apropiat calitatea DDR2 SDRAM va fi la un nivel mai scăzut decât prețul modulelor de memorie DDR de același tip.
Revenind la sursa de alimentare pentru DDR2 SDRAM de către controlerul de memorie din versiunea de bază F, veți observa că acesta acceptă memorie cu o frecvență de până la 800 MHz. Cu alte cuvinte, AMD a reușit să introducă suport DDR2-800 SDRAM pentru platformele sale mai devreme decât Intel. Desigur, noile procesoare AMD au mai multă memorie DDR2 cu frecvențe de 667 sau 533 MHz. Având în vedere faptul că latența scăzută a memoriei este deosebit de importantă pentru arhitectura K8, utilizarea în sine a SDRAM-ului DDR2-800 poate da efect maxim din punctul de vedere al codului de viteză.
Vă rugăm să rețineți că controlerul de memorie al noului nucleu de securitate are un număr mult mai mare de drivere de memorie pentru frecvența de operare DDR2, mai mic decât specificația oficială. Toate plăcile de bază pot rula procesoare din familia Athlon 64 pentru sistemele Socket AM2 folosind SDRAM DDR2-1067, care funcționează fără overclockarea generatorului de ceas. Cu toate acestea, AMD nu declară în documentele sale oficiale că robotul are o memorie suedeză, mai mică, DDR2-800.
Pe lângă suportul pentru DDR2 SDRAM, kernel-ul de revizuire F se poate lăuda cu mai multe inovații suplimentare. Astfel, procesoarele din familia Athlon 64 pentru platforma Socket AM2 au demonstrat suport pentru tehnologia de virtualizare sub numele de cod Pacifica. Aceasta este o referire simetrică la tehnologia Intel VT, care a apărut în procesoarele Intel cu nucleu Presler.
O situație la fel de importantă asociată cu transferul procesoarelor AMD la nucleul de revizuire F a fost o scădere a consumului lor de energie. Indiferent de faptul că pentru producția de procesoare AMD acestea continuă să folosească vechiul proces tehnologic cu standarde de generație de 90 nm (cu tehnologii SOI și DSL), procesoarele de la Viconn Socket AM2 pot avea o eficiență termică și un consum de energie mai scăzut, dar x ix Analogii Socket 939. În mod oficial, transferul procesoarelor dual-core ale liniei Athlon 64 X2 către un nucleu nou a permis ca puterea termică maximă să fie redusă cu 19%, de la 110 la 89 W, iar puterea termică maximă a procesoarelor Athlon 64 cu un singur nucleu a fost eliminat din miezul de revizuire F mai mic cu 30%.
Există o creștere a eficienței costurilor - nu mai puțin importantă este îmbunătățirea noului nucleu, inclusiv trecerea la suportul memoriei DDR2. Acest lucru este valabil mai ales în lumina faptului că „productivitatea pe bumbac” este în prezent promovată activ de producătorii de procesoare ca principală măsură pentru evaluarea longevității produselor lor.
Cu toate acestea, reducerea performanței termice a procesoarelor de masă AMD nu este tot ceea ce este indicat. În partea dreaptă, odată cu lansarea platformei Socket AM2 și tranziția producătorului la utilizarea nucleelor de revizuire F în nucleul procesoarelor sale, va deveni posibilă lansarea de linii de procesoare suplimentare eficiente din punct de vedere energetic. AMD intenționează să ofere însoțitorilor săi două opțiuni pentru procesoare eficiente din punct de vedere energetic: cu disipare termică maximă, între 65 și 35 W. Evident, procesoarele cu o putere termică maximă de 65 W concurează cu Conroe în ceea ce privește caracteristicile termice și electrice, iar copiile de 35 de wați vor fi luate în considerare pentru utilizarea în sisteme mici, silențioase și economice. Pentru a dezvolta procesoare eficiente din punct de vedere energetic, AMD nu intenționează să folosească aceleași tehnologii speciale de producție. Astfel de procesoare pot fi găsite prin simpla selectare a cristalelor din toate procesoarele din versiunea F.
Transferul procesoarelor AMD pe platforma Socket AM2 este de altă natură. Pentru noua platformă vor apărea atât procesoare Athlon 64 X2 dual-core, Athlon 64 single-core, cât și procesoare Sempron de buget. Prin urmare, nucleele revizuirii F se pierd imediat sub multe forme. Opțiuni posibile Caracteristicile lor formale sunt prezentate în tabelul de mai jos.
Așa arată nucleul procesorului Athlon 64 X2 revizia F.
De remarcat că, indiferent de aspectul suportului DDR2 SDRAM, kernel-ul de revizuire F nu aduce îmbunătățiri semnificative în ceea ce privește microarhitectura. De la lansarea primelor procesoare din familia Athlon 64, AMD a făcut o serie de modificări direct decodoarelor și componentelor de bază. Deci, aproximativ vorbind, suntem încă fericiți de dezvoltarea arhitecturii K8 într-un mod extins de introducere a micilor completări. Și care a fost complet suficient pentru competiția de succes a Intel. Dar acum situația se schimbă. Procesoarele Intel Core 2 Duo, care vor fi lansate în această vară, au o microarhitectură fundamental nouă, care mărește numărul de până la 4 instrucțiuni pe ciclu de ceas. Iar procesoarele AMD vor avea dificultăți să concureze cu ele, așa că nu vor atinge același vârf teoretic de productivitate. Din acest punct de vedere, nucleul revizuirii F, indiferent de toate inovațiile prezente în noua, este oarecum dezamăgitor. Sincer să fim, ne-am dori să fim mai sofisticați în zona microarhitecturii. Cu toate acestea, inginerii AMD nu ne pot oferi încă așa ceva.
Platforma priza AM2
Să aruncăm o privire mai atentă la ceea ce promovează noua platformă Socket AM2, pe lângă suportul pentru SDRAM DDR2.Să remarcăm mai întâi că în mod oficial Socket AM2 este un procesor cu 940 de pini. În acest caz, procesoarele din Socket AM2 nu sunt logice, nu sunt electrice și nu sunt compatibile cu vechii conectori Socket 939 și Socket 940. Pentru a proteja utilizatorii de instalarea incorectă, procesoarele Socket AM2 nu pot fi instalate fizic. Sunt instalate pe plăcile de bază vechi, sunt reconditionate conform -alte picioare.
Un aspect pozitiv al tranziției la Socket AM2 este că AMD oferă acum o singură platformă pentru procesoare scumpe dual-core și single-core. Aceleași plăci de bază Socket AM2 pot funcționa cu procesoarele Athlon 64 X2, Athlon 64 și Sempron.
Cu toate acestea, introducerea unui nou soclu de procesor nu semnează încă pedeapsa cu moartea pentru vechile socluri. AMD se angajează să continue să susțină produsele Socket 939 atâta timp cât există un interes larg răspândit pentru platformă.
Socket AM2 introduce noi capabilități plăcilor de bază pentru unele dintre cele mai eficiente din punct de vedere energetic și termic. Deși am vorbit despre acelea cu care procesoarele noi cu kernel de revizuire F se pot lăuda cu consumul de energie, care a scăzut, capacitatea platformei de a se alimenta electric procesoare tari a crescut. Acum, limita superioară a strumului comprimat este instalată la 95 A față de 80 A, înainte de soclul 939 plăci de bază. Toate aceste date arată că procesoarele de mare putere pot suporta până la 125 W, în timp ce consumul maxim de energie al procesorului Socket 939 a fost de 110 W.
Împreună cu noi mai multe cu un model de împingere Dezvoltarea procesoarelor și plăcilor de bază Socket AM2 va introduce un nou mecanism de montare a coolerului. Acum, cadrul pe care este fixat coolerul este înșurubat pe placa de bază nu cu două șuruburi, ci cu șuruburi. Cu toate acestea, bătrânii și-au pierdut dinții de fixare pe cadru.
Aceasta înseamnă că plăcile de bază Socket AM2 pot înlocui vechile sisteme de răcire care au fost montate pe un cadru standard. Aceleași sisteme de disipare a căldurii, care au fost înșurubate direct pe plăcile de bază Socket 939, nu pot fi instalate pe platforme noi fără teste suplimentare.
Procesoare pentru Socket AM2
Tabelul de mai jos prezintă o nouă selecție de procesoare pentru Socket AM2 care vor fi disponibile pentru vânzare după prima lună.
Vă rugăm să rețineți că frecvența, memoria cache și evaluarea procesoarelor pentru platforma Socket AM2 sunt aceleași cu cele ale procesoarelor Socket 939. Pe de o parte, permite utilizatorilor de computere să navigheze mai ușor prin caracteristicile noilor procesoare, dar, pe de altă parte, arată clar că AMD nu se așteaptă ca tranziția către o nouă platformă și nucleu de procesor să aibă ca rezultat o creștere semnificativă a productivitate.
Aș dori să arăt respect pentru faptul că sprijinul în sine Memoria suedeză, DDR2-800 SDRAM AMD este declarat doar pentru procesoare dual-core. Procesoarele cu un singur nucleu, în special cu specificația oficială, rulează în prezent cu memorie DDR2-667. Este cu totul logic ca consumul de procesoare dual-core să crească până la debitul de memorie la minimum, datorită faptului că RAM ia o parte imediată din coerența mai mare a puterii cache-urilor de bază.
Linia de procesoare Socket AM2 a fost complet extinsă odată cu introducerea procesoarelor eficiente din punct de vedere energetic, cu două noi pachete termice – 65 și 35 W. Aceste procesoare nu sunt desktop-uri frecvente inalteîntrucât analogii lor „cu valoare totală” sunt mult mai scumpi. Cu toate acestea, ele pot deveni opțiuni și mai atractive pentru aplicații cu volum redus, inclusiv computere mici, cu zgomot redus. Cu toate acestea, este puțin probabil ca ambele procesoare să depășească majoritatea oamenilor, inclusiv pasionații. Cu alte cuvinte, nu am văzut încă o gamă largă de procesoare eficiente din punct de vedere energetic.
Vă rugăm să rețineți că procesoarele cu un pachet termic schimbat pot fi ușor deteriorate. În acel moment, ca a treia literă la rând, marcajul procesoarelor primare este „A”, pentru un procesor cu un pachet termic de 65 W va fi schimbat în „O”, iar procesoarele economice cu un pachet termic de 35 W. W va fi marcat cu litera „D”.
Din păcate, apariția procesoarelor pe Socket AM2 în ultimii ani are prea puțin de-a face cu popularitatea tot mai mare a procesoarelor dual-core de la AMD. Tranziția către o nouă platformă, deși extinde gama de oferte dual-core ale companiei, nu va avea ca rezultat prețuri mai mici pentru procesoarele cu dual core. Toate procesoarele Athlon 64 X2 continuă să fie vândute cu peste 300 USD, ceea ce este puțin probabil să aibă un impact pozitiv asupra popularității lor. Mai ales, ținând cont de faptul că Compania Intel Bright Sweden are un procesor cu o nouă microarhitectură Core și a lansat pe piață un număr mare de procesoare dual-core ieftine. De exemplu, performanța noului procesor Intel dual-core a scăzut deja semnificativ sub 150 USD. Deci, din aceste poziții, Intel în sine este considerată principala locomotivă care împinge procesoarele dual-core pe piață.
Procesoare de testare: Athlon 64 FX-62 și Athlon 64 X2 5000+
Pentru a testa productivitatea noii platforme Socket AM2, AMD ne-a trimis două procesoare: Athlon 64 FX-62 și Athlon 64 X2 5000+. Primul este un procesor dual-core destinat jucătorilor care sunt gata să facă orice (din punct de vedere financiar) pentru a atinge productivitatea maximă, celălalt este un procesor dual-core senior din linia Athlon 64 X2.Athlon 64 FX-62 poate fi găsit printre procesoarele AMD noi și vechi cu o frecvență de 2,8 GHz. Mai mult, nu putem depăși frecvența single-core Athlon 64 FX-57! Cu toate acestea, acest lucru nu a trecut pentru noi necunoscute: puterea termică maximă a noului produs a fost de 125 W, ceea ce poate fi numit propriul record. Nu există încă alte procesoare fierbinți printre produsele AMD.
Utilitarul de diagnosticare CPU-Z oferă informații disponibile despre Athlon 64 FX-62.
Este necesar să rețineți că tensiunea standard a Athlon 64 FX-62 este de 1,35-1,4 V, care este mai mică decât cea a altor procesoare dual-core din linia Athlon 64 X2.
Nu este ambiguu să spunem că potențialul de frecvență al nucleelor de 90 nm cu microarhitectură K8 ajunge la final. Cu toate acestea, rezultatele overclockării lui Athlon 64 FX-62 indică faptul că, dacă vă aplatizați ochii asupra eficienței energetice, puteți obține și mai mult cu creșterea.
Astfel, procesorul nostru de testare, cu o tensiune crescută de până la 1,5 V, poate rula stabil la o frecvență de 3075 MHz, ajustată la 15 x 205 MHz (procesoarele Athlon 64 FX au un multiplicator care se modifică E enervant).
Îndepărtarea căldurii din procesor a fost efectuată folosind un răcitor de aer obișnuit AVC (număr de produs Z7U7414002).
Este necesar să spunem că accelerarea procesorului dual-core Athlon 64 FX-62 la o frecvență mai mare de 3,0 GHz fără utilizarea unor dispozitive speciale de răcire este un fapt opus. Vă rugăm să rețineți că toate procesoarele din seria FX, atunci când sunt răcite cu aer, au putut să-și mărească frecvența cu aproximativ 200 MHz. De asemenea, AMD va putea crește frecvențele nominale ale procesoarelor sale dual-core la 3 GHz. Singurul lucru care poate merge prost aici este consumul de energie, care crește exponențial, și disiparea căldurii CPU. Astfel, consumul de energie al exemplarului nostru de testare a lui Athlon 64 FX-62, tactat la o frecvență de 3,075 GHz și care funcționează sub presiune crescută, pe baza rezultatelor simulării, s-a ridicat la 192 W (!), ceea ce în mod clar nu este. a investit în aceleași beneficii ca și AMD însuși instalat pentru platforma Socket AM2.
Un alt procesor cu Athlon 64 X2 5000+, pe care l-am vizitat în laboratorul nostru, are o frecvență nominală de ceas de 2,6 GHz, dar pentru memoria cache de alt nivel, FX-62 este sacrificat. Memoria cache a nucleului skinului are un volum de 512 KB.
Utilitarul CPU-Z detectează acest procesor în acest fel.
Vă rugăm să rețineți că toate procesoarele dual-core ale liniei Athlon 64 X2, inclusiv modelul cu un rating de 5000+, au o tensiune redusă la un interval de 1,3-1,35 V. Acest lucru, totuși, permite ca astfel de procesoare să se potrivească în căldură. Pachet nou, cu putere termică maximă de 89 W .
Introducerea caracteristicilor electrice practice de clasă mondială ale noilor procesoare Socket AM2 face posibilă pictarea unei imagini și mai complexe. Ca întotdeauna în testele noastre, utilizarea procesoarelor la nivelul maxim de consum de energie a fost determinată de o utilitate S&M specializată, care poate fi găsită aici. Ei bine, înainte de tehnica vibrației, apoi, ca și înainte, a fost necesar să existe un flux desemnat pentru a trece prin circuitul de viață al procesorului. Numerele de mai jos nu corespund CCD-ului convertorului de durată a procesorului instalat pe placa de bază.
Am auzit deja asta pentru că una dintre caracteristicile procesoarelor cu microarhitectura NetBurst este eficiența termică ridicată. Deci, indicați numerele de pe diagramă pentru a șoca. Nu voi argumenta împotriva faptelor. Procesorul AMD mai vechi, Athlon 64 FX-62, are astăzi un consum de energie și o eficiență termică mult mai mare, iar procesorul dual-core Intel Pentium Extreme Edition 965 mai vechi, care se bazează pe versiunea de bază Presler C1. Aproximativ același nivel de performanță termică este demonstrat acum de procesoarele mai vechi din liniile mainstream dual-core, Athlon 64 X2 5000+ și Pentium D 960. Astfel, procesoarele AMD mai vechi nu mai pot câștiga titlul de economice. Procesoarele rămase sunt de la Intel, în mare parte bazate pe nucleul Presler al celei mai recente revizuiri, iar acest parametru nu este în mod clar mai rău. Astfel, platforma Socket AM2 a adăugat toleranțe mai mari pentru fluxul și imagistica termică a procesoarelor evident din motive întemeiate.
Cu toate acestea, să ne întoarcem să ne uităm la procesorul Athlon 64 X2 5000+ și să vorbim despre potențialul său de overclocking. Rotirea acestui CPU presupune creșterea frecvenței generatorului de ceas, al cărui multiplicator este fixat de animal. Cu toate acestea, nu este important să obțineți rezultate ridicate. După ce am crescut tensiunea instanței noastre de testare la 1,5 V, am reușit să obținem o funcționare stabilă la o frecvență de 2,99 GHz.
Pe baza rezultatelor overclockării a două procesoare Socket AM2 folosind cel mai simplu răcitor de aer, putem spune că potențialul de frecvență al procesorului cu nucleul de revizie F a devenit mai rău decât la cele mai recente procesoare AMD. Astfel, platforma Socket AM2 poate fi echipată cu o soluție pentru overclockeri.
Chipnets
Fragmentele de conexiuni dintre seturile logice și toate procesoarele cu microarhitectura K8 funcționează în spatele unei magistrale HyperTransport suplimentare și controlerului de memorie integrat al procesorului, trecerea familiei Athlon 64 la un nou soclu și memorie de tip DDR2 SDRAM nu necesită instalarea oricăror seturi speciale de logică. Toate acele chipset-uri care au fost folosite în plăcile de bază Socket 939 pot fi folosite cu succes în plăcile de bază Socket AM2.Mai mult decât atât, neimportant în acest moment, compania NVIDIA, ca pe Narazi Puteți contacta furnizorul de chipset-uri pentru procesoarele AMD, care a marcat lansarea unei noi platforme de la AMD cu anunțul de noi seturi de logica de sistem pentru aceasta. Noile chipset-uri din familia NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) sunt poziționate de producător ca fiind special concepute pentru noile procesoare AMD. Cu toate acestea, nu există nimic special în ceea ce privește suportul procesorului în aceste chipset-uri, ele se remarcă doar pentru capacitățile lor extinse. Anunțul de o oră a noilor seturi logice NVIDIA și a platformei Socket AM2 nu este altceva decât un stratagem de marketing.
Cu toate acestea, trecerea la o nouă platformă AMD necesită încă schimbarea plăcii de bază. În legătură cu aceste noi chipset-uri, există o cerere foarte mare, iar majoritatea cumpărătorilor, desigur, vor dori să accepte o nouă taxă cu o mai mare flexibilitate. Noi chipset-uri de la NVIDIA sunt disponibile pentru această categorie de companii de asigurări.
Linia de noi seturi logice din familia NVIDIA nForce include patru produse destinate unui public țintă diferit.
Toate aceste seturi de logică se bazează pe aceeași bază elementară, care este chipsetul nForce 570. Următorul lucru de reținut este același punct în care stau alte produse - nForce 5 90 și nForce 550.
Setul de logică NVIDIA nForce 570 SLI este o soluție cu un singur cip, care poate fi numită o dezvoltare ulterioară a nForce 4 SLI.
Acest chipset acceptă modul SLI sau chiar schema PCI Express x8 + PCI Express x8.
Un set similar de logică NVIDIA nForce 570 Ultra este același produs, dar fără capacitatea de a activa modul SLI.
Pentru partea „blocată” a mulțimii de jocuri, NVIDIA a pregătit chipset-ul nForce 590 SLI, care va suporta Moduri SLIîn spatele circuitului PCI Express x16 + PCI Express x16. În această implementare, pentru a suporta un alt slot grafic PCI Express x16, chipsetul include un microcircuit suplimentar care se conectează la procesorul MCP în spatele unei magistrale HyperTransport suplimentare cu o lățime de 16 biți și o frecvență de 1 GHz.
Cât despre chipsetul bugetar NVIDIA nForce 550, apoi același nForce 570 Ultra, dar cu capacități și mai limitate.
Caracteristicile formale ale noilor chipset-uri din familia nForce sunt enumerate în tabelul de mai jos:
O trecere în revistă a caracteristicilor noilor chipset-uri NVIDIA pentru platforma Socket AM2 arată că acestea nu au atât de multe caracteristici ca cea mai recentă generație de seturi logice din familia nForce4. De fapt, noile chipset-uri au trei îmbunătățiri principale:
Controler Gigabit Ethernet cu două porturi;
Creșterea numărului de canale SATA la șase;
Aspectul High Definition Audio a fost atins de mult timp.
Trebuie spus că, deși o listă atât de mică este rafinată, NVIDIA vede noi chipset-uri într-un mare salt înainte, care se datorează atât promovării de marketing a anumitor caracteristici ale chipset-urilor, cât și capacităților suplimentare care sunt dezvoltate și implementate în software. івні.
Fără a se pierde în detaliu, principalele tehnologii găsite în chipset-uri reprezintă o mândrie specială pentru inginerii NVIDIA:
LinkBoost. Overclocking automat al magistralelor PCI Express x16 pentru a crește capacitatea de transfer între plăcile video de tip GeForce instalate în sistem;
Memorie SLI-Ready. Un alt nume pentru tehnologia anunțată anterior este Enhanced Performance Profile, care permite înlocuirea modulelor de memorie cu memorie extinsă în loc de SPD, care, pe lângă timingurile principale, păstrează tensiunea optimă a modulelor și valorile altor parametrii iv.
Primul pachet. O tehnologie care permite să se acorde prioritate ridicată pachetelor medii generate de programele de cântece. NVIDIA stagnează schimbarea ping-urilor în aplicațiile de joc.
DualNet. Controlerul de margine cu două porturi al chipset-urilor vă permite să vă protejați împotriva deteriorării atât separat, cât și simultan pentru o singură conexiune.
Accelerație TCP/IP. O parte a procedurii de procesare a pachetelor TCP/IP, care este specificată în mod tradițional de driver. harta frontierei, Schimbat la capacitățile hardware ale setului logic.
MediaShield. Chipsetul de controler Serial ATA II cu șase porturi permite formarea unuia sau mai multor Matrice RAID nivelul 0, 1, 0+1 și 5.
În plus, împreună cu plăcile bazate pe noile chipset-uri nForce 590/570/550, NVIDIA intenționează să lanseze noul utilitar nTune 5.0, deoarece acum există noi capabilități de monitorizare reglat fin sistem.
Una dintre primele plăci de bază bazate pe setul de logică NVIDIA nForce 590 SLI a fost ASUS M2N32-SLI Deluxe, pe care am testat-o în testele noastre.
Iac am testat
Pentru a testa performanța noilor procesoare Socket AM2 AMD, am achiziționat următoarele echipamente:
Procesoare:
AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3,76 GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).
Taxa mamei:
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).
Memorie:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
Placă grafică PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Sistem de disc: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistem de operare: Microsoft Windows XP SP2 de la DirectX 9.0c.
Testarea a fost efectuată la ajustarea setării BIOS a plăcilor de bază instalate pe productivitate maximă.
DDR2 vs DDR: un simț chi buv
În testele de performanță viitoare ale noilor procesoare AMD pentru platforma Socket AM2, am decis să acordăm o atenție deosebită la ceea ce se putea aștepta în ceea ce privește codul de viteză al familiei de procesoare Athlon 64 de la transferul acestora la SDRAM DDR2 substitut. Nu este un secret pentru nimeni că platformele bazate pe procesoarele AMD sunt esențiale pentru latența subsistemului de memorie. Iar trecerea de la DDR la DDR2 SDRAM, deși crește valoarea lățimii de bandă, nu oferă un câștig în latență.Pentru a evidenția datele practice care ne permit să lucrăm la beneficiile pe care AMD le-a primit de la sistemele sale DDR2 SDRAM, am selectat două sisteme similare cu memorie DDR și DDR2 și le-am egalat productivitatea la timpi diferite instalate și frecvențe diferite ale magistralei de memorie 'yati. Procesoarele centrale pe care le-am testat au fost Athlon 64 FX-60 pentru Socket 939 și upgrade-uri la 2,6 GHz Athlon 64 FX-62 pentru Socket AM2. Vă rugăm să rețineți că în aceste teste am folosit module de memorie însumând 512 MB, astfel încât capacitatea totală de memorie în sistemele de testare a fost de 1 GB.
Mai întâi, să aruncăm o privire la rezultatele testelor sintetice care arată debitul practic și latența memoriei.
Rezultatele, luate practic, confirmă concluziile teoretice. DDR2 SDRAM are o lățime de bandă de memorie DDR primară mai mare și mai mică, care este mai mare decât frecvența sa. Privind latența, imaginea este complet diferită. DDR400 SDRAM, care funcționează la intervale minime de 2-2-2, poate concura cu DDR2-800 SDRAM și poate adăuga timpii agresivi (pentru o astfel de frecvență) 4-4-4. DDR2-667 SDRAM cu intervale minime posibile de 3-3-3 poate atinge aproximativ aceeași latență practică ca și DDR400 cu intervale de 2,5-3-3; nu poate concura cu viteza DDR SDRAM. În ceea ce privește DDR2-533 SDRAM, atunci din punct de vedere al latenței această memorie este garantat a fi mai proastă decât DDR400 SDRAM.
Rezultatele SiSoftware Sandra 2007 sunt în întregime în concordanță cu datele colectate în timpul celui de-al doilea test, Sciencemark 2.0. De fapt, putem vorbi deja despre beneficiile de productivitate care se regăsesc doar în acele platforme Socket AM2, care vor beneficia fie de memorie DDR2-800 SDRAM, fie de memorie DDR2-667 în sistemele lor folosind switch-uri 3-3-3. Creșterea vitezei în toate celelalte episoade se pierde sub nutriție și depozitare în primul rând în funcție de natura problemei care apare.
După testarea parametrilor subsistemului de memorie, vom trece la examinarea vitezei robotului în teste complexe.
Testul SuperPi demonstrează în continuare ideea. Sistem Socket 939 eficient, mai productiv, mai mic, cu memorie DDR400 cu 2-2-2 back-end-uri, platforma Socket AM2 demonstrează doar același tip în care folosește SDRAM DDR2-800.
Unele unități de stocare prezintă stocare scăzută datorită fluidității subsistemului de memorie. Timpul nu este mai mic, eficiența scăzută a SDRAM-ului DDR2 în comparație cu SDRAM-ul rapid DDR400 poate fi remarcată aici.
Performanța arhivatorului WinRAR depinde de productivitatea subsistemului de memorie. U la acest tip Cel mai important, când sarcina este finalizată, creșterea capacității de producție reacționează cu sensibilitate. Oricum, doar DDR2-800 cu 4-4-4 timpi arată rezultate ceva mai bune, în timp ce platforma Socket 939 cu memorie cu 2-2-2 timpi demonstrează același lucru.
Puteți spune același lucru privind productivitatea în jocuri. Cea mai avansată memorie DDR400 este superioară altor tipuri de DDR2 SDRAM.
Deci, în funcție de sursa de alimentare, pusă pe suprafața acestei secțiuni, se poate confirma că nu există un sentiment direct că productivitatea crescută a platformei se datorează trecerii la DDR2 SDRAM. Un alt lucru este că trecerea la suportul unui nou standard de memorie poate fi negativă din punctul de vedere al perspectivelor viitoare. Dezvoltarea DDR SDRAM s-a încheiat, iar producătorii și JEDEC se concentrează pe dezvoltarea standardelor de memorie flexibile bazate pe DDR2. De fapt, alegerea AMD este un pariu sigur. Compania și-a dat seama de momentul în care DDR2-800 SDRAM a devenit disponibilă pe scară largă pe piață, ceea ce nu reduce productivitatea platformelor, și a trecut la un nou standard de memorie, privind spre viitor. Înainte de a vorbi, un avantaj semnificativ al memoriei DDR2 în aliniere cu DDR SDRAM la o ieșire ușoară sistem de operare nouă generație Windows Vista Vă rugăm să acordați atenție și să creșteți disponibilitatea modulelor mari de memorie.
Productivitate
Teste sintetice: PCMark05, 3DMark06 și ScienceMark 2.0Primul nostru obiectiv a fost să testăm productivitatea procesoarelor de analiză folosind teste sintetice extinse.
Trebuie remarcat faptul că nu există nimic fundamental nou în rezultatele obținute. După cum sa arătat mai sus, trecerea procesoarelor AMD la un singur SDRAM DDR2 oferă un mic câștig în productivitate. Prin urmare, nivelul ridicat de productivitate al noului procesor Athlon 64 FX-62 se explică în primul rând prin frecvența sa ridicată de ceas, care este de 2,8 GHz. Performanța procesorului Athlon 64 X2 5000+ în unele cazuri este similară cu cea a Athlon 64 FX-60, deși, indiferent de aceeași frecvență de ceas, procesorul are de două ori necesarul de memorie cache. Cu toate acestea, în aceste teste, în unele scopuri memoria cache nu este importantă, Athlon 64 X2 5000+ poate fi depășit fie cu un procesor Socket 939, deoarece în configurația care este testată, acesta este prevăzut cu DDR2- de înaltă calitate. 800 de memorie.
productivitatea Zagalny
Productivitatea globală a instrumentelor de creare a conținutului digital și a muncii de birou a fost evaluată folosind testul SYSMark 2004 SE, care, de asemenea, valorifică în mod activ bogăția fluxului.
Când se ocupă de conținut digital, procesoarele AMD depășesc semnificativ procesoarele concurente de la Intel. În ceea ce privește noua platformă Socket AM2, nu vom putea primi surprize de la această generație.
În programele de birou, memoria cache este de mare importanță. Prin urmare, procesorul Athlon 64 X2 4800+ pentru sistemele Socket AM2 îl înlocuiește pe Athlon 64 X2 5000+. De asemenea, dorim să obținem rezultate înalte, care sunt arătate în acest benchmark de procesorul Intel Pentium D 960. După cum se poate observa din diagrame, doar procesoarele din seria AMD FX obțin aceleași rezultate de la procesoarele din seria AMD FX, care crește în valoare. diferit.
Codare audio și video
Când codificăm audio și video folosind codecuri suplimentare DivX, iTunes și Windows Media Encoder, putem evita obținerea avantajului distinct al noii platforme Socket AM2. Codificarea video în flux este o sarcină, iar lățimea de bandă crescută a memoriei răspunde bine. Aparent, viteza procesoarelor Socket AM2 cu aceleași caracteristici este cu aproximativ 2-4% mai mare decât viteza procesoarelor Socket 939 cu caracteristici similare.
Apple Quicktime primește noua platformă cu mai puțin entuziasm. Când utilizați Socket AM2, procesorul Athlon 64 4800+ este ușor îndepărtat de omologul său Socket 939. Cu toate acestea, nu există nicio modalitate de a înțelege beneficiile fundamentale ale productivității atunci când lucrați cu date în flux.
Exemplu de imagine și videoclip
Recent, procesorul Intel Pentium Extreme Edition și-a pierdut conducerea în Adobe Photoshop și Adobe Premiere. Ieșire ale procesorului elvețian AMD Athlon 64 FX-62 prin schimbarea acestei referințe. Acum, acest procesor AMD în sine este numit un produs video pentru procesarea imaginilor și editarea video neliniară.
Shvidkodia în 3ds max 7 și Maya
Din păcate, creșterea frecvenței de până la 2,8 GHz în procesorul Athlon 64 FX-62 nu este suficientă pentru a concura cu Pentium Extreme Edition 965 în randarea finală 3ds max. Ideea este că randarea este o sarcină care este bine paralelizată, astfel încât să puteți utiliza pe deplin toate nucleele virtuale care alimentează un procesor de top de la Intel. Cu toate acestea, atunci când redați Maya, această imagine nu se repetă, în care pachet sunt procesoarele dual-core mai vechi de la AMD în frunte.
În ceea ce privește efectul utilizării procesoarelor AMD DDR2 SDRAM, atunci în acest caz putem vorbi despre importanța sau negativitatea acestuia. Oricare ar fi cazul, redarea finală nu este aceeași sarcină care impune utilizatorilor procesoarelor AMD să treacă la o nouă platformă.
Jocuri 3D
O creștere destul de semnificativă a productivității de la tranziția la memoria DDR2 de mare viteză poate fi observată teoretic în jocuri. Cea mai mare viteză DDR2-800 SDRAM poate oferi o creștere vizibilă a vitezei, care ajunge la 6-7% în unele jocuri. Cu toate acestea, avantajul noii platforme este încă neclar. În același timp, rezultatele testelor timpurii ale promițătorului procesor Conroe arată că este posibil să se ofere un salt clar în productivitate pentru procesoarele Intel în aplicațiile de jocuri. Cu alte cuvinte, dacă procesoarele AMD vor să-și mențină în continuare liderul în jocuri, echilibrul de putere s-ar putea schimba cu ușurință în viitorul apropiat. Iar cei care adoptă platforma AMD trebuie să fie pregătiți mental pentru o astfel de întorsătură.
Alte programe
Datorită productivității platformei Socket AM2, care este egală cu viteza procesoarelor desktop care acceptă DDR SDRAM, am decis să adăugăm o serie de programe avansate pentru a testa aplicațiile.
Cu ajutorul arhivatorului 7-zip, care acceptă efectiv debite mari, am experimentat o comprimare și descompunere intensă a datelor.
Shvidkistost recunoaștere optică Am apreciat textul ca o completare a popularului pachet ABBYY Finereader 8.0.
În plus, am protestat împotriva fluidității sistemelor de testare în popularul pachet de algebră computerizată Mathematica, a cărui nouă versiune a început să profite de avantajele procesoarelor cu nuclee înalte.
Visnovki
După ce s-a spus tot ce s-a spus despre noua platformă de la AMD, nu se știe că suportul DDR2 SDRAM a fost introdus în ea - dar cu puțin timp de evoluție înainte. Testele arată că nu există nicio penalizare pentru productivitate din simpla înlocuire a DDR SDRAM cu DDR2 SDRAM. Mai mult, pentru a obține efectul dorit de la înlocuirea memoriei, testele trebuie să folosească cea mai bună SDRAM DDR2 cu o frecvență de 800 MHz și timpi minime. Extinderea pe scară largă a DDR2-667 SDRAM în acest moment poate să nu permită deloc câștigurile de productivitate ale acelorași platforme Socket 939 echipate cu SDRAM DDR400 cu latență scăzută.Dorim să adăugăm că apariția platformei Socket AM2, care rulează pe DDR2 SDRAM, nu trebuie apreciată ca un concept obișnuit. În ciuda faptului că sistemele Socket AM2 nu au avantaje evidente și incontestabile față de platforma Socket 939, în viitorul apropiat efectul acestei tranziții va deveni mai puțin evident. Desigur, memoria DDR2 este foarte promițătoare astăzi. Isi mareste mai dinamic frecventa si latimea de banda, este mai ieftin si, in plus, permite crearea de module DIMM de capacitate mai mare. Drept urmare, AMD câștigă, fără îndoială, deoarece și-a mizat revendicarea pe DDR2. Mai mult, în acest moment foarte important: nu mai plătim distribuitorul pentru o perioadă atât de scurtă, nici din poziția de cod de viteză, nici din punct de vedere al prețului.
Cu toate acestea, AMD nu simte presiunea reală din partea Intel. Procesoarele acestui procesor vor fi lipsite de lideri practic în orice mod suplimentar. Acest lucru se datorează frecvenței crescute a modelelor mai vechi de procesoare dual-core Athlon 64 X2 până la 2,6 GHz și Athlon 64 FX-62 - până la 2,8 GHz. Desigur, există îngrijorarea că piața actuală se va schimba rapid odată cu apariția de noi procesoare Intel cu microarhitectură Core. Totuși, să vorbim despre asta chiar acum.
Trebuie să spun că după ce am cunoscut procesoarele AMD cu kernelul de revizie F, sufletul meu nu mai este dezamăgit. Adevărul este că inginerii companiei au fost din nou preocupați de modificările cosmetice și au optat pentru îmbunătățiri profunde de microarhitectură. Efortul AMD de a-și echipa complet procesoarele de mare putere va duce în curând la pierderea familiei Athlon 64 în fața procesoarelor concurente. Din păcate, în acest moment nu există informații necesare despre situațiile reale care sunt planificate în microarhitectura K8.
introduce
Entuziaștii așteaptă deja cu nerăbdare lansarea noii platforme AMD, numită „AM2”. De îndată ce au început să vorbească despre ea, au înflorit într-o culoare florală. Și acum a sosit momentul să descoperim o nouă platformă cu toată frumusețea ei. Pe lângă procesor, upgrade-ul include soclu, cooler, chipset și memorie. Pe urmele lui Socket 940, Socket 939 și 754, Socket AM2 este a patra generație a arhitecturii Hammer, care a intrat pe piață în 2002. AMD a schimbat platformele de mult timp. Concurentul său de lungă durată, Intel, care este adesea menționat în perioade foarte scurte de timp, a lansat două platforme pe același termen.
O gamă largă de procesoare a fost lansată pentru noua platformă Socket AM2: mai mult de șaptesprezece varietăți pentru diferite segmente de piață. Mirosurile sunt generate la noua fabrică Fab 36 de lângă Dresda utilizând o tehnologie de proces de 90 nm și chiar pe tampoane de 300 mm. Înainte de sfârșitul zilei, este planificată introducerea unei tehnologii de proces de 65 nm.
Deci care sunt aceste procesoare? Standard Athlon 64 X2, Sempron pentru studenți sau exclusiv și misterios Athlon 64 FX-62? Prețurile încep de la 70 USD pentru Sempron 64 2800+ și se termină la 1200 USD pentru Athlon 64 FX-62. Procesoarele mid-range costă între 300 și 600 USD. Structura prețurilor arată clar că generația de procesoare AMD este deja moartă și prețurile sunt la același nivel cu Intel. Primul „freebie”, când procesoarele AMD costă sute de unități cu 30% mai ieftine pentru aceeași productivitate ca Intel, s-a încheiat deja. În plus, este important să știți care procesor va oferi avantaj unui public concentrat pe productivitate extremă? Deocamdată este – fără îndoială – un procesor din linia Athlon FX. După lansarea primului procesor Athlon 64 FX, AMD a început să conducă în acest domeniu, iar Intel Pentium Extreme Edition intră literalmente în poliție.
În afară de interfața de memorie actualizată, tehnic nu s-a schimbat nimic. Modelul de top Athlon 64 FX-62 rulează la 2,8 GHz și are două nuclee. Au apărut noi modele Athlon 64 X2 5000+ și Athlon 64 4000+. Cu toate acestea, frecvența maximă de ceas a nucleelor a atins acum limita, așa cum arată testele din laboratorul nostru.
Astăzi, se discută în mod constant subiectul eficienței energiei absorbite - ce fel de productivitate oferă procesorul pielii cu vată? Deși AMD se află de mult timp printre lideri, se pare că va fi pierdut în curând. Pe lângă procesoarele „normale”, au apărut modele speciale de economisire a energiei Athlon și Sempron cu sufixe „EE”. Dar trebuie să plătiți suplimentar pentru a economisi energie: procesoarele EE sunt mai scumpe.
În principiu, trecerea de la platforma Socket 939 la AM2 cu greu poate fi numită necesară. În curând vom scăpa de confuzia și confuzia procesoarelor. Chipseturile vor fi din nou furnizate nu de AMD, ci de parteneri: ATi, nVidia, SiS și VIA. Chipsetul nVidia nForce5 a apărut ca lider, demonstrând un set de tehnologii avansate care vor depăși performanța Intel în anumite domenii.
Socket nou AM2 cu DDR2
Acum, procesoarele AMD au trecut și ele la puzzle-ul DDR2, doi ani mai târziu după Intel. A sosit momentul ca AMD să aleagă cu mult timp în urmă, deoarece piețele sunt inundate de memorie DDR2 ieftină astăzi.
Dar AMD a luat o altă cale: spre linia întâi Platforme Intel Interfața de memorie este integrată în procesor, așa că pentru a trece la o nouă platformă nu este suficient să schimbați pur și simplu chipsetul. Transferul interfeței de memorie de la puntea de memorie la procesor duce la următoarele probleme:
- este necesar să se schimbe nucleul procesorului;
- Este nevoie de o priză nouă.
Mâncarea este de vină: de ce a așteptat AMD chiar în acest moment să introducă tehnologia DDR2? Există trei motive posibile.
- Memoria DDR2 era foarte scumpă când a apărut prima dată, motiv pentru care platforma AMD s-a dovedit a fi mai puțin atractivă în comparație cu Intel.
- Producătorii de memorie au început acum să lanseze module DDR2 cu viteze mari, astfel încât platforma nu mai suferă de o productivitate redusă din cauza vitezelor mari ale memoriei DDR2.
- Integrarea interfeței DDR2 în procesor nu era posibilă anterior prin intermediul calitate superioară Apoi schimbați cu un număr de tranzistori.
Ce oferă memoria DDR2?
Pur teoretic construirea capacităţii Numărul de module DDR2 disponibile astăzi este de până la două ori mai mare decât modulele DDR originale (acum adesea numite DDR1). Modulele DDR-400 pentru procesoarele Socket 939, de exemplu, oferă un debit teoretic de 6,4 GB/s (două canale). Procesorul AM2 cu interfata de memorie DDR2 si module cu frecventa de 400 MHz (DDR2-800) consuma teoretic 12,8 GB/s.
Dacă echivalăm valorile teoretice cu cele din practică, vechea platformă Socket 939 cu memorie DDR1 va arăta pur și simplu fantastic. Cu o memorie teoretică de 6,2 GB/s, controlerul de memorie realizează practic până la 97% din debitul modulelor DDR1. Când am început testarea, ne-am dat seama imediat: noua interfata DDR2 poate atinge aceeași eficiență, atunci noua platformă AM2 este cu adevărat pregătită pentru o creștere a productivității.
Viteza memoriei: Socket AM2 vs Socket 939
AMD a decis să integreze controlerul de memorie în procesor pentru a se asigura că funcționează la o frecvență mai mare a procesorului și obține o productivitate mai mare prin interfața punte de memorie și o magistrală mai mare. Angajează teoretic. De fapt, un miracol s-a întâmplat cu Socket 939 și memorie: la frecvențele procesorului de la 2 GHz (Athlon 64 X2 3200+) la 2,8 GHz (Athlon 64 FX-57), viteza memoriei de scriere și citire practic nu se modifică.
Pentru a analiza performanța memoriei vicoristului nostru, utilizați un test sintetic: versiunea 2.80.575 Beta a utilitarului de diagnosticare Everest. Acest program de testare a oferit rezultate stabile și repetabile fără utilizarea a două nuclee sau tehnologie Hyper-Threading.
Viteza de citire
Cu interfața de memorie DDR2, realitatea este mai în concordanță cu teoria: viteza de citire se modifică de la 6,4 la 8,1 GB/s la aceleași frecvențe de procesor ca și în cazul memoriei DDR1. Rosekid aproximativ 21%.
Numai la frecvențe de ceas de 2,6 GHz productivitatea interfeței de memorie crește. Legat de lucruri foarte proaste Trimmer CAS(CL4.0) pentru memorie DDR2 pentru memorie actualizată cu DDR1 (CL2.0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 GHz) ajunge la 7,6 GB/s, iar Athlon 64 FX-62 la 2,8 GHz arată un debit de top de 8,1 GB/s.
Viteza înregistrării
De îndată ce o notez, situația de aici este și mai gravă. Viteza de înregistrare pe procesor crește de fapt din cauza frecvențelor joase de ceas. Cu un procesor Athlon 64 X2 3200+ de 2 GHz, debitul de memorie este cu 200 MB/s mai mic decât cu memoria DDR1: doar 5,6 GB/s. Numai frecvențele înalte de ceas – 2,4 GHz și mai mari – vă permit să creșteți viteza de înregistrare la același nivel ca „vechea” memorie DDR1.
Capacitatea mare de stocare a memoriei DDR2 în funcție de frecvența procesorului duce la o pierdere semnificativă a productivității procesoarelor mid-lane față de platforma DDR1. Acest lucru este în concordanță cu rezultatele suplimentelor noastre de testare.
Viteza memoriei: Socket AM2 vs Socket 939, extins
La fel ca DDR1, procesorul acceptă parametrul Command Rate (CR) de 1T. Cu toate acestea, la cea mai mare presiune de memorie, sistemul nu putea funcționa stabil.
AMD a trimis laboratorului THG un sistem de testare cu memorie DDR2-800 și echipamente CL4.0-4-4-8. Modulele de memorie au fost realizate de Corsair și nu sunt vândute în magazine.
Modulele DDR1 cu latență scăzută nu sunt disponibile nimănui în aceste zile și, evident, sunt ieftine de cumpărat. Dacă vrei să obții aceeași productivitate pe un sistem DDR2 cu procesoare AMD, vei ajunge să ai foarte puțini bănuți.
De fapt, debitul practic al memoriei DDR2 este limitat. Dacă AMD poate concura cu vechea memorie DDR1 doar cu ajutorul unor module DDR2 special selectate, atunci acest lucru nu este în regulă.
Viteza memoriei: AMD vs Intel
Când comparăm randamentul practic al controlerului de memorie AMD încorporat și al podului Intel încorporat, AMD nu se descurcă atât de bine. Interfața de memorie Intel funcționează la o frecvență constantă de 200/266 MHz și demonstrează, indiferent de frecvența procesorului, aceleași valori ca 6,3 GB/s (200 MHz) și 8,4 GB/s (266 MHz).
Interfața de memorie din procesoare trebuie să lucreze mai mult pentru a obține acest tip de productivitate.
Captura este aceasta: trecerea la memoria DDR2 șterge avantajul unei interfețe suedeze mai mari în procesor.
Problema multiplicatorului
Viteza memoriei DDR2, pe care am instalat-o, de exemplu, 736 MHz pentru Athlon 64 X2 4400+, nu a fost determinată aleatoriu, ci a fost setată de procesor.
Dacă te uiți la interfața DDR1 a vechii platforme Socket 939, este important ca procesorul, pentru a menține frecvența corectă a memoriei, să convertească frecvența procesorului cu un multiplicator suplimentar. Interfața de memorie a fost folosită de la bun început folosind DDR400 (200 MHz).
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz/11 = 200 MHz (DDR400)
Athlon 64 X2 3200+: 2000 MHz/10 = 200 MHz (DDR400)
În plus, AMD vinde doar procesoare cu frecvențe care sunt multipli de 200 MHz.
La trecerea la DDR2, AMD s-a confruntat cu o problemă: DDR2-800 are o frecvență de ceas de 400 MHz, așa că nu este posibil să reglați atât de ușor frecvența procesorului.
Dar este procesorul responsabil pentru reacția deoarece frecvența memoriei nu poate fi ajustată de un multiplicator al frecvenței procesorului?
AMD a venit cu o idee inteligentă: lăsați multiplicatorul să dea o frecvență diferită, care va veni după standardul de memorie JEDEC-sum (400, 533, 667, 800). Aplica:
Athlon 64 X2 4800+: 2400 MHz/6 = 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz/5 = 400 MHz (DDR2-800)
Athlon 64 X2 5000+: 2600 MHz/7 = 371 MHz (DDR2-742)
Athlon 64 X2 4400+: 2200 MHz/6 = 366 MHz (DDR2-733)
Ca rezultat, putem selecta chiar și frecvențe de ceas neesențiale pe cipurile DDR2-742 și DDR2-733. Nu puteți selecta un multiplicator sau nu îl puteți modifica.
Prin urmare, nu este o idee rea pentru cei care sunt capabili de productivitate să folosească un calculator înainte de a cumpăra și să se minuneze de modul în care frecvența procesorului poate fi împărțită la 400 MHz fără exces. Frecvența ceasului de memorie este aceeași cu frecvența procesorului. Și în unele cazuri se poate dovedi că un procesor cu o frecvență de ceas de 200 MHz este mai eficient. Minunați-vă de fund.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 MHz cu DDR2-733
Athlon 64 X2 4000+: 2000 MHz cu DDR2-800
Și dacă adaugi la frecvența de memorie inferioară a unui procesor la 2200 MHz și, de asemenea, reduceți dimensiunea cache-ului L2 pe același procesor cu un procesor de peste 4000 la 2000 MHz, atunci vă zgârieți brusc capul de mirare.
Mai jos este o privire asupra tuturor configurațiilor posibile de memorie la frecvențele standard de ceas.
Frecvențele memoriei roșii nu sunt standard. Duhoarea este selectată să cadă după îndeplinirea standardului JEDEC, ceea ce duce la o pierdere a productivității. Click pe imagini pentru a mari.
Memorie DDR2 SLI: 10,3 GB/s
Designul procesoarelor Socket AM2 asigură viteza maximă de ceas de DDR2-800. Aceasta nu este o perspectivă bună pentru overclockeri, deoarece există deja module de memorie care funcționează la frecvențe de până la DDR2-1066. În plus, AMD a decis să lucreze îndeaproape cu nVidia pentru a implementa funcția de memorie SLI. Numele spune totul, dar ideea este foarte simplă.
Magazinele vor avea module speciale de memorie, care vor conține adăugarea „SLI”. În acest scop, Nvidia și AMD au colaborat cu Corsair. Tehnologia este deschisă, iar alți producători încep să-și introducă modulele SLI. Corsair a anunțat că toate modulele XMS2 vor suporta funcția SLI în luna viitoare.
Cum funcționează memoria SLI?
Modulul de memorie stochează un număr de profiluri de overclocking care pot fi selectate în BIOS.
Aceste profiluri de overclocking sunt scrise pe cipul SPD EEPROM, unde sunt salvate informații despre posibilele moduri de frecvență și setări ale modulelor.
Cel mai recent standard de memorie SLI se numește Profiluri de performanță îmbunătățite productivitate crescuta, PPE). Cu toate acestea, există spațiu în cipul EEPROM pentru două profiluri. Puteți înregistra două profiluri noi sau chiar versiuni mai mici (cu mai puține date). Următorul tabel prezintă informații despre cum să vă conectați la un profil și să vă înregistrați în cipul EEPROM.
| Informații EPP pe cipul EEPROM | |||||
| Dani | Versiunea completa | Versiune redusă | |||
| Voltaj | X | X | Adresă Cmd Rate | X | X |
| Chip Select Drive Strength | X | ||||
| Puterea de acționare a ceasului | X | ||||
| Puterea unității de date | X | ||||
| Puterea de antrenare DQS | X | ||||
| Adresă/Comandă Fine Delay | X | ||||
| Ora de configurare adresă/comandă | X | ||||
| Întârziere selecție cip | X | ||||
| Timp de configurare selectare cip | X | ||||
| Ciclu Minim la Sup. Latența CAS | X | X | |||
| Latența CAS | X | X | |||
| Întârziere minimă RAS la CAS (tRCD) | X | X | |||
| Timp minim de preîncărcare pe rând (tRP) | X | X | |||
| Durata minimă activă până la preîncărcare (tRAS) | X | X | |||
| Scriere timp de recuperare (tWR) | X | ||||
| Timp minim de activ la activ/de reîmprospătare (tRC) | X | ||||
Creștere automată a memoriei SLI
Frecvența modulelor de memorie este instalată în spatele unui ceas suplimentar, care este aceeași cu frecvența CPU. Maximul DDR2-800 este scăzut din frecvența de bază a canalului HyperTransport de 200 MHz. Când tehnologia de memorie SLI este activată, frecvența canalului HTT este avansată, ceea ce, conform ceasului standard, are ca rezultat o frecvență de ceas crescută. În acest caz, multiplicatorul CPU este redus, astfel încât procesorul să nu se enerveze.
Standard:
200 MHz * 14x = 2800 MHz/7 = 400
Rozgin:
254 MHz * 11x = 2800 MHz / 6 = 466
Dar aici, ca și înainte, funcționează un mecanism de uscare care reduce capacitatea de memorie la un maxim de DDR2-800.
La o frecvență de 2,8 GHz, așa cum este demonstrat de FX-62, datele pot fi setate la următoarele valori:
DDR2-800: 6 și 7;
DDR2-667: 8 și 9;
DDR2-533: extensiile 10 și 11;
DDR2-400: extensiile 12 și 13.
Este important ca procesorul să funcționeze la o frecvență de bază de HTT 200 MHz, care modifică viteza de ceas. Cu toate acestea, frecvența de bază s-a mutat de fapt până la 254 MHz, ceea ce, în combinație cu partea 6, aduce frecvența memoriei la 466 MHz (DDR2-933).
Cu un multiplicator de procesor de 11, capacitatea de memorie nu este optimă. Indiferent de viteza mare de ceas a HTT, puteți seta frecvența memoriei peste 466 MHz.
La frecvența memoriei DDR2-800, sloturile disponibile sunt 6 și 7. Prin mecanismul uscat al procesorului, slotul este setat la 6.
2800/6x = 466 MHz (DDR2-933)
Prin urmare, frecvența memoriei poate fi mărită la 465 MHz. Această valoare nu poate fi instalată manual.
Dacă multiplicatorii sunt modificați la 12, procesorul va accelera până la 3 GHz, ceea ce va avea ca rezultat o memorie dedicată. În acest caz, memoria prezintă o creștere semnificativă a productivității: dincolo de 508 MHz luăm dimensiunea DDR2-1066.
O astfel de overclockare este indicată în rezultatele testului. De exemplu, testul Everest Copy a arătat 10,3 GB/s.
De asemenea, pentru overclockeri Bun venit știri. Rozgin se poate face acum folosind un singur parametru BIOS suplimentar, funcționarea stabilă este garantată. Cu toate acestea, încă nu se știe câte astfel de module de memorie vor exista.
Nu prea înțelegem de ce Nvidia a ales să folosească numele „memorie SLI” chiar dacă această funcție nu este legată de tehnologia duală plăci grafice SLI pentru cel mai bun viitor. Ar fi mai înțelept să folosiți numele „EPP”.
Noi procesoare AM2
După cum am ghicit mai devreme, AMD a introdus 17 procesoare noi cu o interfață de memorie DDR2 pentru soclul AM2. Acesta include șase procesoare Sempron, două noi Athlon 64 și modelul de top Athlon 64 FX-62 la 2,8 GHz. Potrivit AMD, procesoarele pentru Socket 939 vor continua să fie lansate, dar noi modele nu vor fi lansate.
Tranziția la DDR2 ar trebui să fie efectuată înainte ca procesorul să fie actualizat. Vechiul pas E în liniile Athlon 64 și Athlon 64 FX, înlocuit cu versiune noua F. În același timp, numărul de tranzistori din procesor a crescut: la procesoarele cu un cache L2 de 1 MB, numărul de tranzistori a crescut de la 223,5 la 227,4 milioane, iar la procesoarele cu cache L2 de 512 KB - de la 150 la 227,4 milioane, 153,8 milioane de modele cu cristale cu 1 MB cache aveau 230 mm², iar procesoarele de 512 MB aveau 183 mm². Totuși, în zona rămasă puteți avea același spațiu ca și procesoarele cu 1 MB cache, dar în acest caz cache-ul va fi redus în dimensiune prin culling. Noile procesoare, ca și până acum, se vor baza pe tehnologia 90 nm.
| procesoare AMD Athlon AM2 | ||||
| Model | Frecvența ceasului | Numărul de nuclee | cache L2 | Frecvența memoriei |
| FX-62 | 2,80 GHz | Două | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 5000+ | 2,60 GHz | Două | 512 kbytes | DDR2-743 |
| X2 4800+ | 2,40 GHz | Două | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 4600+ | 2,40 GHz | Două | 512 kbytes | DDR2-800 |
| X2 4400+ | 2,20 GHz | Două | 1 MB | DDR2-733 |
| X2 4200+ | 2,20 GHz | Două | 512 kbytes | DDR2-733 |
| X2 4000+ | 2,00 GHz | Două | 1 MB | DDR2-800 |
| X2 3800+ | 2,00 GHz | Două | 512 kbytes | DDR2-800 |
| 3800+ | 2,40 GHz | Singur | 512 kbytes | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,20 GHz | Singur | 512 kbytes | DDR2-733 |
| 3200+ | 2,00 GHz | Singur | 512 kbytes | DDR2-800 |
Uitați-vă bine la tabelul procesorului, inclusiv frecvențele, memoria cache L2 și frecvența memoriei. Este complet evident că modelul X2 5000+ este foarte dubios. Printre procesoarele „medie”, a apărut procesorul X2 4000+, care nu era disponibil pentru Socket 939.
| Procesoare AMD Sempron AM2 | ||||
| Model | Frecvența ceasului | Numărul de nuclee | cache L2 | Frecvența memoriei |
| 3600+ | 2,00 GHz | Singur | 256 kbytes | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,00 GHz | Singur | 128 kbytes | DDR2-800 |
| 3400+ | 1,80 GHz | Singur | 256 kbytes | DDR2-720 |
| 3200+ | 1,80 GHz | Singur | 128 kbytes | DDR2-720 |
| 3000+ | 1,60 GHz | Singur | 256 kbytes | DDR2-800 |
| 2800+ | 1,60 GHz | Singur | 128 kbytes | DDR2-800 |
Procesorul Sempron este acum echipat cu peste 81,1 milioane de tranzistori. Toate modelele Sempron anterioare au fost lansate, de regulă, sub Socket 754 și au folosit o interfață de memorie cu un singur canal. Totul este la fel ca înainte. Toate procesoarele noi pentru Socket AM2 folosesc o interfață cu două canale. Deoarece procesoarele Sempron sunt echipate cu un cache foarte mic de 128 sau 256 KB, acest lucru se datorează lățimii de bandă a memoriei. Prin urmare, iubitorilor de Sempron li se poate recomanda să aleagă modele cu cel mai bun bus de memorie.
Priză nouă AM2 cu 940 de contacte
La prima vedere, noua priză nu diferă în nimic.
U model vechi Contacte priza 939, inițial 939.
Socket AM2 are același număr de contacte ca și originalul Athlon 64 pe miezul Hammer (Socket 940), dar prizele nu sunt nebunești. Noile procesoare AM2 nu pot fi instalate pe Socket 940.
Sistem nou de montare pentru cooler
Dimensiunea modulului de montare a răcitorului s-a schimbat semnificativ. Acum modulul este atașat cu șuruburi, și nu cu două.
AMD a adăugat ceva culoare la modul.
- Părțile laterale ale modulului de montare s-au desprins, făcând mai ușoară demontarea radiatorului. Dacă totul funcționează corect, atunci procesorul nu se va mai lipi de nimic atunci când radiatorul este îndepărtat. Acum puteți distruge puțin radiatorul înainte de a-l scoate. Dar totul depinde de designul plăcii: poate fi necesar să eliminați modulele de memorie.
- Părțile rupte au dispărut, iar acum generatoarele mai reci pot folosi radiatoare mai mari, care elimină căldura mai repede.
- Modulul de montare folosește acum patru șuruburi, ceea ce nu numai că îmbunătățește stabilitatea, dar oferă și o rigiditate mai mare producătorilor mai cool.
Ceea ce este frumos este că noul modul de montare vă permite să instalați răcitoare vechi.
Un nou modul de montare poate fi instalat pe placa veche.
Deschiderile mai mari și suprafața mare a noului modul de montare vor încălzi inimile proprietarilor care plănuiesc să instaleze un răcitor pliabil sau un sistem de răcire cu apă.
Viziunea termică scăzută este garantată
Ca întotdeauna, AMD a adăugat mult respect imaginilor termice. La procesoarele mid-lane, eficiența termică a scăzut, în timp ce la procesoarele de vârf, însă, a crescut.
| Alimentare cu energie | ||
| Model | Nova (AM2) | Stara (939) |
| FX-62 | 125 W | |
| FX-60 | 110 W | |
| FX-57 | 104 W | |
| X2 5000+ | 89 W | |
| X2 4800+ | 89 W | 110 W |
| X2 4600+ | 89 W | 110 W |
| X2 4400+ | 89 W | 110 W |
| X2 4200+ | 89 W | 110 W |
| X2 4000+ | 89 W | |
| X2 3800+ | 89 W | 110 W |
| Athlon 64 3800+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3500+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3200+ | 62 W | 89 W |
| Athlon 64 3000+ | 62 W | 89 W |
| Sempron 3600+ | 62 W | |
| Sempron 3500+ | 62 W | |
| Sempron 3400+ | 62 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | |
Potrivit AMD, eficiența termică a tuturor procesoarelor Athlon 64 single-core a scăzut cu 27 W, sau aproximativ 30%. Consumul de energie al procesoarelor X2 a scăzut cu 19%, de la 110 la 89 W. În comparație cu predecesorul FX-60, noul Athlon 64 FX-62 este cu 15 W mai vizibil, astfel încât pachetul termic a crescut la 125 W. Deci, cele mai bune procesoare AMD și Intel din ziua de azi sunt aproximativ aceleași cu imaginile termice.
Procesoarele, ca și până acum, acceptă tehnologia Cool"n"Quiet, care reduce, de exemplu, puterea termică a lui Athlon 64 X2 5000+ de la 89 la 31 W și tensiunea de alimentare de la 1,3 la 1,1 V. Până la Athlon 64 FX -62, apoi puterea termică scade de la 125 W la 38.
Am înregistrat economii de energie în întregul sistem asamblat (fără monitor). Sistemul de skin are o placa de baza cu procesor si memorie, o placa video (7800 GTX), doua Hard disk, DVD-ROM și bloc de viață (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).
Câștigul de energie a fost observat fără a activa tehnologiile Cool"n"Quiet sau Speedstep, iar mirosul nu a funcționat pe toate imaginile de testare.
Procesoarele dual-core au fost eliminate două nuclee.
De fapt, eficiența energetică a AMD, ca și până acum, este printre lideri. Comparativ cu vechea platformă, consumul de energie al majorității procesoarelor noi a scăzut.
Procesoare noi cu consum mai mic de energie
AMD este de mult faimos pentru procesoarele sale cu consum redus de energie. Compania a decis să avanseze puțin, introducând clase de eficiență energetică, care sunt indicate prin scrisoare:
- R: Procesoare primare cu consum normal de energie;
- O: procesoare cu consum redus de energie, maxim 65 W;
- D: procesoare cu consum redus de energie, maxim 35 W.
| Procesoare cu consum redus de energie | |||
| Model | A (normal) | O | D |
| FX-62 | 125 W | ||
| X2 5000+ | 89 W | ||
| X2 4800+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4600+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4400+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4200+ | 89 W | 65 W | |
| X2 4000+ | 89 W | 65 W | |
| X2 3800+ | 89 W | 65 W | 35 W |
| Athlon 64 3800+ | 62 W | ||
| Athlon 64 3500+ | 62 W | 35 W | |
| Athlon 64 3200+ | 62 W | ||
| Athlon 64 3000+ | 62 W | ||
| Sempron 3600+ | 62 W | ||
| Sempron 3500+ | 62 W | ||
| Sempron 3400+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3200+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 3000+ | 62 W | 35 W | |
| Sempron 2800+ | 62 W | ||
Procesoarele din clasele „O” și „D” costă cu zeci de dolari mai mult.
Răcitoarele funcționează mai tare
Pentru a garanta performanța termică de până la 125 W, AMD a avut șansa de a dezvolta un nou cooler pentru Socket AM2.
Versiunea „Korobkova” a coolerului pentru Socket AM2.
După cum puteți observa, noul calorifer „cutie” are o bază mai mică de cupru (aliniată cu modelul anterior de cooler), apoi există și conducte de căldură. Mirosurile transferă căldura de la bază la nervurile de oțel, rulate vertical.
Ca și până acum, coolerul are un ventilator de 70 mm.
Două frigidere într-o cameră rustică: model nou...
...și un răcitor vechi pentru Socket 939.
Noul model, ca și înainte, este atașat la două console suplimentare care se potrivesc pe clemele modulului de prindere. AMD a îmbunătățit și culoarea: acum este mai ușor de montat, așa cum a fost adesea cazul cu coolere mai vechi pentru Socket 939.
Noul răcitor „cutie” Socket AM2 cântărește 445 g, ceea ce este o fracțiune mai ușor decât modelul vechi pentru Socket 939 (486 g).
Cu toate acestea, nu am fost mulțumiți de nivelul ridicat de zgomot, care semăna cu un ventilator mic, care este destul de aproape de a egala zgomotul coolerelor Intel „cutie”. Dacă ventilația din carcasă este slabă, răcitorul începe brusc să țipe atât de mult încât nu mai este posibil să te concentrezi asupra muncii. La vechea răcitoare nu au existat astfel de probleme. Vă recomandăm să cumpărați răcitoare de la producători terți. Tim a fost eliberat recent Inspecția răcitoarelor .
La fel ca unele modele Intel, AMD folosește o mufă cu 4 pini pentru a conecta coolerul. Și acum plăcile de bază pentru procesoarele AMD pot controla mai precis viteza ventilatorului folosind modularea lățimii impulsului (PWM) suplimentară. Totuși, coolerul „în cutie” pe care ni l-a trimis AMD, ca și înainte, nu are priză de alimentare. Așa că a trebuit să mă descurc. Angajează deocamdată.
Priza pentru conectarea unui cooler de pe placa de baza are patru contacte, iar cooler-ul nostru este echipat cu mufa cu trei pini.
Pentru a furniza energie procesorului AMD, ca și înainte, se folosește o mufă cu mai mulți pini.
Funcții: virtualizare și TCPA
Toate procesoarele Athlon 64 și FX folosesc tehnologia de virtualizare Pacifica. Sunt foarte înnebunit după tehnologia Intel VT.
În plus, aceste procesoare acceptă o nouă tehnologie fără siguranță, cu numele de cod „Presidio”. Există o mulțime de suport aici pentru TCPA/Palladium, pe care Intel îl numește Vanderpool. AMD caută să pătrundă mai adânc pe piața de retail produse software, ajutând, în plus, în viitor, la reducerea fluxului de software piratat și la securitatea suplimentară a operațiunilor bancare, a suplimentelor militare și a altor servicii, care sunt necesare din motive de securitate.
Următorul viitor AMD poate lansa un raport privind ambele funcții. Procesoarele Sempron 64 nu acceptă funcții.
Prețuri: pentru mai puțină termoviziune va trebui să plătiți suplimentar
Următorul tabel conține prețuri excesive pentru procesoare în loturi de 1000 de bucăți.
| Preturi pentru procesoare AM2 in loturi de 1000 bucati | |
| FX-62 | $1 031 |
| X2 5000+ | $969 |
| X2 4800+ | $645 |
| X2 4600+ | $558 |
| X2 4400+ | $470 |
| X2 4200+ | $365 |
| X2 4000+ | $328 |
| X2 3800+ | $303 |
| Athlon 64 3800+ | $290 |
| Athlon 64 3500+ | $189 |
| Athlon 64 3200+ | $138 |
| Sempron 3600+ | $123 |
| Sempron 3500+ | $109 |
| Sempron 3400+ | $97 |
| Sempron 3200+ | $87 |
| Sempron 3000+ | $77 |
| Sempron 2800+ | $67 |
Dacă ai vrut să economisești la consumul de energie, nu vei putea economisi la prețuri: diferența astăzi este de la 3,9 la 33,1%. Prețul procesoarelor Sempron se datorează în mod clar consumului mai mic de energie. Zagalom, „ieftin și vesel” nu este cazul.
| Diferență de preț pentru procesoarele cu consum redus de energie | |||
| CPU | 89 W | 65 W | Plată suplimentară de 100 USD |
| X2 4800+ | $645 | $671 | 3,9% |
| X2 4600+ | $558 | $601 | 7,2% |
| X2 4400+ | $470 | $514 | 8,6% |
| X2 4200+ | $365 | $417 | 12,5% |
| X2 4000+ | $328 | $353 | 7,1% |
| X2 3800+ | $303 | $323 | 6,2% |
| CPU | 89 W | 35 W | Plată suplimentară de 100 USD |
| X2 3800+ | $303 | $364 | 16,8% |
| CPU | 62 W | 35 W | Plată suplimentară de 100 USD |
| Athlon 64 3500+ | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+ | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+ | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+ | $77 | $101 | 23,8% |
AMD știe minunat despre popularitatea procesoarelor cu un consum mai mic de energie, așa că de ce să nu câștigi bani aici? Dacă aveți nevoie de un procesor pentru overclock, va trebui să plătiți mai mult.
Modificarea prețului: AMD este mai scump decât Intel
Având în vedere reducerile de preț pentru procesoarele Intel, prețurile pentru modelele AMD nu mai arată foarte atractive.
Cel mai ieftin procesor dual-core AMD Athlon X2 3800+ costă cu doar 13 dolari mai puțin decât Intel Pentium D 950 de ultimă generație.
Dacă comparăm prețurile într-unul dintre marile magazine online, atunci AM2 Athlon 64 X2 4000+ costă la fel de mult precum Pentium D 950. Este clar că procesorul AMD din această categorie nu ajunge la Pent din punct de vedere al productivității ium D productivitate în această categorie AMD girsha.
Taxele mamei
Laboratorul nostru a primit șase plăci de bază bazate pe chipset-ul nForce5. Vom publica în scurt timp testele noastre uniforme pe lângă statistici. Acum, un stabilizator de tensiune în șase faze a devenit o realitate, care este proiectat să facă față în mod corespunzător la puterile mari de căldură. Când procesoarele apar în magazine, vor fi disponibile un număr mare de plăci: indiferent de gustul și entuziasmul.
Gigabyte GA-M59SLI-S5 și GA-M57SLI-S4
Noul chipset nForce5 pentru Socket AM2
AMD a anunțat Socket AM2 în același timp cu Nvidia și-a anunțat noul chipset nForce5. Spre deosebire de predecesorul său nForce4, nVidia a echipat modelul rămas cu funcții noi.
Controler IDE
nVidia și-a îmbunătățit controlerul IDE cu trei caracteristici. În general, acceptă șase porturi SATA, consumând în același timp un port IDE. Astfel, înainte de a plăti, puteți conecta doar două dispozitive cu ATA paralel (IDE).
Controlerul RAID vă permite acum să combinați o matrice de până la șase unități. Sunt acceptate modurile RAID 0, 1 și 5.
LAN la 2 Gbit/s
Un alt „rodzinka”: două controlere de margine care pot fi combinate într-un singur adaptor și transmit date la o viteză de 2 Gbps prin două cabluri LAN. Aceasta corespunde limitei teoretice de 250 MB/s.
Diferite versiuni ale chipset-ului nForce
Chipsetul nForce5 va fi lansat în versiuni diferite de la modelele 550 pentru segmentul de masă la 590 pentru sectorul high-end. Următorul tabel arată diferența dintre diferitele versiuni.
Testați configurația
| Securitatea hardware a sistemului | |
| Procesoare Socket 775 | Intel Pentium EE 965 (Presler 65 nm, 3,73 GHz, 2x 2 MB cache L2) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 nm, 3,46 GHz, 2x 2 MB cache L2) Intel Pentium D 950 (Presler 90 nm, 3,40 GHz, 2x 2 MB cache L2) Intel Pentium D 940 (Presler 90 nm, 3,20 GHz, 2x 2 MB cache L2) Intel Pentium D 930 (Presler 90 nm, 3,00 GHz, 2x 2 MB cache L2) Intel Pentium D 920 (Presler 90 nm, 2,80 GHz, 2x 2 MB cache L2) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 nm, 3,20 GHz, 2 cache L2 de 1 MB) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 nm, 3,00 GHz, 2 cache L2 de 1 MB) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 nm, 2,80 GHz, 2 cache L2 de 1 MB) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90 nm, 3,72 GHz, 2 MB cache L2) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Galatin 130 nm, 3,46 GHz, 512 KB cache L2, 2 MB cache L3) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Galatin 130 nm, 3,40 GHz, 512 KB cache L2, 2 MB cache L3) Intel Pentium 4670 (Prescott 90 nm, 3,80 GHz, 1 MB cache L2) |
| Procesoare Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 nm, 2,40 GHz, 2 cache L2 de 1 MB) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 nm, 2,40 GHz, 2 cache L2 de 215 KB) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 nm, 2,20 GHz, 2x 215 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 nm, 2,00 GHz, 2 cache L2 de 215 KB) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 nm, 2,60 GHz, 2 cache L2 de 1 MB) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 nm, 2,80 GHz, 1 MB cache L2) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 nm, 2,60 GHz, 1 MB cache L2) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 nm, 2,60 GHz, 1 MB cache L2) |
| Procesoare socket AM2 | AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 nm, 2,60 GHz, 2 cache L2 de 215 KB) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x cache L2 de 1 MB) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 nm, 2,40 GHz, 2x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 nm, 2,20 GHz, 2x cache L2 de 1 MB) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 nm, 2,20 GHz, 2x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x cache L2 de 1 MB) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 nm, 2,00 GHz, 2x 512 KB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 nm, 2,80 GHz, 2 cache L2 de 1 MB) |
| Platforma AMD I | ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060 |
| Platforma AMD II | ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16 |
| Platforma Intel I | Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1.01G Intel 975X, BIOS 0304 |
| Platforma Intel II | Intel D975XBX (Socket 775), Rev. A.A. Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158 |
| Memoria I | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 MHz, CL 4.0-4-4-8) |
| Memoria II | GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 MHz, CL 2.0-2-2-5, 1T) |
| Hard disk I | Western Digital WD160 |
| Hard disk II | Western Digital WD160 160 GB, 7.200 rpm, 8 MB cache, SATA150 |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Placa video | Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express) |
| Placa de sunet | Terratec Aureon 7.1 Space (PCI) |
| Merezha AMD | Controler de rețea nForce5 |
| Merezha Intel | Marvell 88E8001 PCI Express 1 Gb/s |
| Bloc de viață | Putere și răcire PC Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 W |
| Software de sistem și drivere | |
| OS | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Versiunea DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Drivere pentru platforma AMD | nVidia nForce4 6.82 AMD Edition |
| Drivere pentru platforma Intel | Intel 7.2.2.1006 |
| Driver pentru placa video | nVidia ForceWare 81.95 |
Testați și ajustați
| Testați și ajustați | |
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Versiunea 1.32 1280x1024 - 32 de biți Timedemo1/demo thg3 "timedemo personalizată" Detaliu grafic = Calitate înaltă |
| Cutremur 4 | Versiune: 1.0.5 Beta (Patch Dual-Core) Mod video: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (încărcare texturi) |
| DirectX | |
| FRICĂ. | Versiune: 1.0 Retail Mod video: 1280x920 Computer: ridicat Placa grafica: inalta Opțiuni/Performanță/Setări de testare |
| Call of Duty 2 | Versiune: 1.0 Mod video: 1280x1024 timedemo testdemo03 |
| 3DMark05 | Versiunea 1.2.0 1024 x 786 - 32 de biți Benchmark implicit pentru grafică și procesor |
| Video | |
| Codificator MPEG Mainconcept | Versiune: 1.5.1 1,2 GB DV în MPEG II (720x576, audio) conversie |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Versiune: 10.1.2.2150 de la: 352x288 MPEG-2 41 MB până la: 720x576 MPEG-2 95 MB Codificare și tranziție de redare la MPEG-2/DVD fara audio |
| TMPEG 3.0 Express | Versiune: 3.0.4.24 (fără audio) 182 MB VOB MPEG2-sursă (704x576) 16:9 |
| DivX 6.1 | Versiune: 6.1 (4 procesoare logice) Profil: Profil de înaltă definiție Multipass, 3000 kbit/s Mod de codare: Calitate nebună |
| XviD 1.1.0 | Versiune: 1.1.0 Beta 2 Tipu tip: Twopass - Single pass Profil @ Nivel: DXN HT PAL Dimensiunea țintă (kbytes): 570000 |
| Windows Media Encoder | Versiune: 9.00.00.2980 720x480 AVI în WMV 320x240 (29,97 fps) Streaming la 282 kbps |
| Clonează DVD-ul | Versiune: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Convertiți DVD-9 în DVD-4.7 |
| Audio | |
| Lame MP3 | Versiunea 3.97 Beta 2 (29.11.2005) wave la mp3 160 kbps |
| OGG | Versiunea 1.1.2 (Intel P4 MOD) Versiunea 1.1.2 (Intel AMD MOD) CD audio „Terminator II SE”, 74 min undă la ogg Calitate: 5 |
| Program | |
| AVG Anti-Virus 7.1 | Versiune: 7.1.0.352 (Fișier) Versiune: 7.1.362 (Program) (3,85 GB, 14.007 fișiere, 1.177 dosare) |
| Winrar | Versiunea 3.51 (303 MB, 47 fișiere, 2 foldere) Compresie = Cel mai bun Dicţionar = 4096 kB |
| Autodesk 3D Studio Max | Versiunea: 8.0 Personaje „Dragon_Charater_rig” HTDV 1920 x 1080 |
| ABBYY FineReader | Versiune: 8.0.0.714 Pro Part4591 converti PDF în DOC 950 de pagini PDF-Book "Război și pace" |
| Chirpici Premiere Pro 1.5 HDTV | Versiune: 1.5 |
| Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD | Versiune: 1.5 Windows Media Video 9 Advanced Profile 10 sec MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) la WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS 2 | Versiunea: 9.0 VT-Runtime Script Redare din 5 imagini (66 MB, 7 filtre) |
| Aplicații (multitasking) | |
| Teste de bogăție a sarcinilor I | Lame (10:41 minute) |
| Teste de bogăție a sarcinilor II | Winrar (181 MB, 23 fișiere, 1 folder) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 minute) WMV (720x480, 32 sec) |
| Teste de bogăție a sarcinilor III | Finereader (150 de pagini PDF-Book) AVG Anti-Virus (3,85 GB, 14.007 fișiere, 1.177 dosare) |
| Aluaturi sintetice | |
| PCMark05 Pro | Versiunea: 1.0.1 Teste CPU și memorie |
| SiSoftware Sandra 2005 | Versiunea 2005.7.10.60 SR2 Test CPU = MultiMedia / CPU Arithmetic Test de memorie = Benchmark de lățime de bandă |
| Alții | |
| Windows Media Player 10 | Versiune: 10.00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: uitați de aprindere
Noul lider în teste este Athlon 64 FX-62. Între două nuclee la 2,8 GHz, interfața de memorie DDR2 își arată cu adevărat potențialul. Acest procesor demonstrează performanțe mult mai bune decât predecesorul său (FX-60 cu memorie DDR1).
După cum am spus, linia FX se extinde cu un multiplicator deblocat. Dar procesorul nostru FX-62 a reușit să-și mărească viteza cu 200 MHz - până la 3 GHz. Aici limitările impuse de tehnologia procesului de 90 nm sunt deja evidente. Un alt fapt real este că se poate lua în considerare pachetul de tensiune și termic pentru a ajunge la 2,8 GHz. De fapt, puterea termică s-a mutat de la 110 la 125 W.
Pentru a egaliza tensiunea tuturor procesoarelor dual-core, Athlon 64 FX-62 este furnizat cu 3,7% mai mulți volți. Cu un curent de 90,4 A, diferența devine 5 W.
Linia Athlon X2: 1,30 - 1,35 V.
Linia Athlon FX: 1,35 - 1,4 V.
Vă rugăm să rețineți că un alt număr după valoarea de 1,4 nu este indicat în specificațiile AMD.
La un preț fracționar de aproximativ 1200 USD, procesorul FX-62 este cel mai scump procesor desktop de astăzi. Este cu aproximativ 200 de dolari mai scump pentru modelul de top Intel Pentium Extreme Edition 965. Și productivitatea este remarcabilă.
FX-62 este o alegere bună dacă doriți să aduceți pe piață cel mai recent procesor, dar nu intenționați să faceți overclock.
Athlon 64 X2: acum puțin mai mult
Cumpărătorii lui Athlon 64 X2 sunt foarte dezamăgiți de noua platformă. Mai mult, pentru trei caracteristici.
- Pentru a obține aceeași performanță ca pe vechea platformă Socket 939, trebuie să aveți o memorie DDR2-800 cu latență scăzută (CL4.0). O astfel de memorie este rareori pierdută, iar prețul ei este rezonabil.
- Procesoarele din segmentul de preț mediu (până la 500 USD) suferă de performanța redusă a controlerului de memorie DDR2.
- Memoria rămasă în modelele de procesoare Athlon 64 X2 5000+, 4400+ și 4200+ nu poate atinge valoarea DDR2-800; frecvența memoriei va varia de la DDR2-733 la DDR2-740, ceea ce are, de asemenea, un impact negativ asupra productivității.
Unul dintre cele mai populare procesoare, desigur, este Athlon 64 X2 3800+ cu un pachet termic de 89 W și un preț de 303 USD. Dacă creșteți versiunea de 35 W cu un potențial mare de overclocking, atunci pregătiți-vă să plătiți 364 USD. Modelul intermediar de 65 W costă 323 USD.
Sempron 64: mai multă fluiditate
Iubitorii de Sempron se vor bucura de faptul că câștigă mai multă productivitate, deoarece noile procesoare folosesc o interfață de memorie cu două canale.
Evaluarea rezultatelor testelor
AMD Athlon 64 FX-62 vs Intel Extreme Edition 965
În plus, FX-62 arată rezultate nu mai proaste decât cel mai recent procesor Intel Extreme Edition 965. Procesorul AMD Athlon 64 FX-62 depășește Intel în toate modurile posibile. Trei teste multi-tasking sunt, de asemenea, similare cu AMD. Motivul pentru aceasta a fost transferul pe noua platformă a interfeței DDR2, care este în vigoare cu FX-62.
Ei bine, înainte de igor, atunci există un raport de 4:1 pe viteza procesorului FX. Deci ceea ce avem în fața noastră, fără îndoială, este cel mai bun procesor pentru un jucător care poate fi găsit pe piață.
AMD Athlon 64 X2 4000+ vs Intel Pentium D 950
Am decis să comparăm Athlon 64 X2 4000+ cu Intel Pentium D 950, deoarece procesoarele sunt similare, iar primul dintre ele este cel mai ieftin procesor dual-core de la AMD cu cache L2 de 2 x1-MB. Cum poate AMD să reziste cu procesorul său Intel Pentium D 950?
Înainte de a vorbi, cel mai nou model dual-core AMD X2 3800+ costă cu doar 30 USD mai ieftin, mai puțin de 4000+.
După cum arată rezultatele, Intel oferă astăzi cel mai bun raport preț/performanță. Motivul unei astfel de răsturnări rapide constă în reducerea bruscă a prețurilor procesoarelor Intel și pierderea de lichiditate a procesoarelor AMD low și mid-range prin trecerea la DDR2.
Rezumat: eficienta energetica buna, dar raportul pret/productivitate slab
AMD a introdus pe piață o nouă platformă AM2 și un număr mare de procesoare noi pentru noul soclu. Principalul argument pentru trecerea la o nouă platformă poate fi numit memorie DDR2, pe care concurentul o promovează de mult timp. Pentru dezvoltator, aproape totul era nou pe platforma AM2: procesor, cooler, placa de baza si memorie. În unele cazuri, poate fi necesar să vă actualizați placa video hard disk-uri(dacă nu ați achiziționat anterior o placă video PCI Express sau hard disk-uri SATA).
Situația pentru lumea procesoarelor suedeze x86 practic nu s-a schimbat. Dacă aveți nevoie de cel mai bun procesor desktop din lume, atunci modelul de top din linia AMD FX – Athlon 64 FX-62 – a devenit din nou lider. Dar există un truc: frecvența de 2,8 GHz practic nu elimină posibilitățile de overclocking.
AMD a pus deja puternic accentul pe eficiența energetică a procesoarelor sale, iar compania a reușit încă o dată să ocolească Intel. Procesoarele Athlon sunt deosebit de bune la niveluri scăzute de putere, deoarece reduc semnificativ frecvența și tensiunea ceasului. Versiunile speciale ale procesoarelor Sempron și Athlon (etichetate „EE”) au reduceri semnificative ale consumului de energie, dar sunt mai scumpe. În ceea ce privește procesoarele de top, acestea au aproximativ aceeași cantitate de energie: 125 W pentru AMD Athlon 64 FX-62 și 130 W pentru Intel Pentium EE 965.
Trecând la Socket AM2 va trebui să instalați memoria DDR2. Teoretic, acest lucru poate oferi un randament mai mare, dar în practică acest lucru nu este valabil pentru procesoarele scumpe de vârf. Majoritatea procesoarelor AMD nu pierd beneficiile trecerii la noua memorie DDR2 din „vechea” memorie DDR. O analiză importantă a benchmark-urilor arată o uşoară scădere a productivităţii procesoarelor noi comparativ cu cele mai vechi. Este complet evident că memoria DDR2 începe să se arate pe partea bună datorită vitezei unui procesor de 2,4 GHz și mai mare. Și pentru asta va trebui să cumpărați procesoare scumpe, de exemplu același Athlon 64 X2 4800+, iar prețul va fi în jur de 600 de dolari, nu mai puțin.
Dacă comparați unul dintre modelele mai tinere de procesoare dual-core Athlon 64 X2 4000+ (2,0 GHz, 2x1 MB L2 cache) cu un dual-core Intel Pentium D 950 (3,4 GHz, 2x2 MB L2 cache), atunci procesorul Intel productivitatea va fi cu până la 20 de mii mai mult.
Noua generație de procesoare AMD și-a atins un obiectiv care a fost stabilit de mult timp: să concureze la același preț cu procesoarele Intel. „Pretul” s-a încheiat: uitați de reducerea de preț cu 30% pentru o productivitate egală. Trecerea la o nouă platformă va costa o avere. Dacă potențialii cumpărători realizează acest lucru, atunci AMD poate cheltui rapid o parte atât de importantă a pieței. Compania mai trebuie să ia anumite decizii atunci când alege între AMD și Intel, în special în rândul utilizatorilor finali, în primul rând, pe principiul corect.
Gama de socluri procesor Socket AM2, AM2+, AM3 și AM3+
Priză AM3+
Socket AM3+ - continuarea Socket AM3, superior mecanic și electric față de Socket AM3 (nu este important pentru câțiva cantitate mai mare contacte - 942, unele dispozitive pot fi numite și SocketAM3b). Asigurare pentru sprijinirea noilor procesoare AMD bazate pe nucleul Zambezi cu arhitectura Bulldozer (de exemplu, AMD FX 8150). Socket AM3+ include procesoare Socket AM3 și coolere pentru Socket AM2/AM3.
Priza AM3
Socket AM3 este o dezvoltare a lui Socket AM2+, a cărui caracteristică principală este aceeași pentru majoritatea plăcilor și procesoarelor cu acest tip de soclu de memorie DDR3. Procesoarele Socket AM3 au un controler de memorie care suportă atât DDR2, cât și DDR3, care poate fi găsit în plăcile de bază Socket AM2+ (disponibilitatea procesoarelor trebuie verificată în Lista de suport pentru procesoare de pe site-ul producătorului plăcii de bază), iar axa punctul de cotitură este imposibil. , Procesoarele Socket AM2 și Socket AM2+ nu funcționează pe plăcile Socket AM3.
Plăcile de bază Socket AM3 acceptă RAM DDR3 cu frecvențe cuprinse între 800 și 1333 MHz (în cadrul ECC). Cu procesoarele Socket AM3 care se rotesc în acest moment, tipul de memorie PC10600 va funcționa la frecvența plăcii de identificare de 1333 MHz numai dacă este instalat un modul pe canal și când sunt instalate două module pe canalul de piele al controlerului de memorie (dacă sunt trei instalat). Sau chiar dacă modulele de memorie) frecvența lor este redusă la 1066 MHz. Memoria de tip Registered nu este acceptată; memoria cu ECC (fără Registered) este acceptată doar de procesoarele Phenom II ale acestui socket. Arhitectura memoriei este dual-channel, astfel încât pentru a obține codul de viteză optim este necesar să instalați două sau patru module de memorie (în mare parte identice în perechi) în conformitate cu instrucțiunile de pe placa de bază.
Priză AM2+
Socket AM2+ – aceasta este o versiune modernizată a Socket AM2. Puterea provine de la tehnologia avansată HyperTransport 3.0 cu o frecvență de până la 2,6 GHz și cicluri de viață avansate.
Practic, toate procesoarele Socket AM2 funcționează miraculos pe toate plăcile Socket AM2+ (există unele defecte asociate cu caracteristici tehnice zeci de plăci de bază). Plăcile de bază Socket AM2 nu acceptă toate procesoarele Socket AM2+ (pentru fiecare tip specific trebuie să verificați pe site-ul distribuitorului plăcii de bază), în caz contrar, modificarea frecvenței HyperTransport va duce la o scădere semnificativă a productivității procesorului în orice moment Disponibil cu Socket AM2+ plăci de bază. De asemenea, cu procesoarele Phenom Socket AM2+, plăcile pot fi folosite fără overclock pentru a folosi RAM DDR2 (de exemplu, PC-8500) la frecvența nominală (la instalarea unui modul pe canal).
Într-o situație deja dificilă în 2006, AMD a anunțat un socket pentru instalarea unui procesor AM2. Procesoarele pentru soclurile 754 și 939 la acel moment erau complet epuizate și nu puteau afișa un nivel suficient de cod de viteză. Ca urmare, a fost necesar să se introducă un nou produs cu un nivel ridicat de cod de viteză pentru a fi potrivit pentru concurentul său din corporația specială „Intil”.
Cum și de ce a apărut această platformă de calcul?
În 2006 a fost o creștere a pieței calculatoare personale au început vânzările de un nou tip RAM, care a respins denumirea de DDR2 La vremea respectivă, soclu-urile pentru instalarea CPU-urilor 754 și 939 de la AMD erau orientate către cel mai vechi, dar cel mai avansat tip de RAM - DDR.
Ca urmare, priza rămasă a fost reconstruită și a devenit cunoscută sub numele de AM2. Procesoarele acestui trandafir au întrerupt o creștere cu 30% a codului de viteză în comparație cu predecesorii lor. Principalul factor care a permis o astfel de creștere a productivității a fost creșterea debitului unității de producție.
Prize până la AM2. Trandafiri de procesor avansat
După cum am spus mai devreme, adaptoarele pentru acest soclu de procesor pot folosi soclurile 754 și 939. Mai mult, din punctul de vedere al organizării funcționării RAM, eroul acestei recenzii este cel mai apropiat de celălalt dintre ele, care este și un 2. -controler RAM canal 'yati. Alternativ, priza de server 940 poate fi conectată la predecesorii AM2. Procesoarele din această serie au o organizare identică a subsistemului RAM și un număr similar de contacte, care a crescut la 940 de bucăți.
Cu alte cuvinte, AM2 s-a născut până în 2009. Acesta este momentul să înlocuiți ceva nou versiune actualizataÎn special, a fost lansat AM2+, un nou soclu de procesor AM3, ale cărui inovații cheie au fost introducerea unei noi modificări a memoriei RAM - DDR3. Din punct de vedere fizic, AM2 și AM3 sunt nebuni. Mai mult, puteți instala un procesor AM3 pe un procesor AM2+. În caz contrar, corupția procesorului este inacceptabilă din cauza nebuniei controlerelor RAM cu microprocesor.
Modele de procesoare centrale pentru AM2
Socket AM2 se adresează următoarelor segmente ale pieței PC-urilor:
- Produsele din linia Septron au permis selectarea unităților sistemului bugetar. Astfel de procesoare necesită un singur modul de calcul și un cache. Din punct de vedere tehnologic, aceste soluții wireless au fost realizate la 90 nm (intervalul de frecvență al CPU a fost între 1,6-2,2 GHz) și 65 nm (1,9-2,3 GHz). Aceste cipuri nu sunt foarte democratice și au un nivel plăcut de cod de viteză pentru îndeplinirea sarcinilor de birou, iar din aceste două motive ar putea fi adesea solicitate în segmentul bugetar al PC-urilor.
- Până în segmentul de mijloc au fost toate procesoarele Athlon 64 și Athlon 64 X2. Viteza codului de viteză va oferi o memorie cache mai mare, frecvențe de ceas mai mari și prezența a două module de calcul (procesoare cu prefix X2).
- Cele mai productive produse de pe această platformă au fost cipurile din familia Phenom. Acestea pot include 2, 3 sau chiar 4 blocuri de calcul. De asemenea, memoria cache a fost crescută semnificativ.
- La crearea serverului viță de vie cob bv destinatii Socket AM2. Procesoarele din familia Opteron pot fi instalate și în cea nouă. Au fost disponibile în 2 modificări: cu 2 module de calcul (bazate pe CPU Athlon 64 X2 și marca mică 12XX) și cu 4 nuclee (prototipul cărora era cipurile Phenom, iar astfel de produse erau desemnate și 135X).
Chipset-uri pentru această platformă
Procesoarele AMD AM2 pot fi utilizate atunci când sunt asociate cu plăci de bază bazate pe următoarele chipset-uri AMD:
- Nivelul maxim de funcționalitate este oferit de 790FX. Puteți conecta 4 plăci video în modul 8X sau 2 în modul 16X.
- Nișa produselor de gamă medie a fost ocupată de 780E, 785E și 790X/GX. A fost posibilă instalarea a 2 controlere grafice de viteză în modul 8X sau 1 în modul 16X. De asemenea, soluțiile bazate pe 790GX au fost echipate cu un adaptor video Radeon 3100 încorporat.
- Chiar mai jos la nivelul de funcționalitate au fost soluțiile bazate pe 785G, 785G/V și 770. Acestea permiteau utilizarea unui singur instrument grafic discret.
RAM și controler
Când instalați cele mai recente module DDR2 la acel moment, soclul AM2 va fi orientat. Procesoarele, așa cum am menționat mai devreme, au primit încă 30% din cod pentru această inovație importantă. La fel ca și 940, controlerul RAM se integrează cu procesorul central. Această abordare inginerească face posibilă creșterea vitezei subsistemului RAM, precum și includerea unui număr de tipuri de module RAM care sunt suportate de CPU.
Apariția unor noi modificări ale plăcilor va duce la necesitatea reproiectării arhitecturii controlerului RAM. Tocmai din aceste motive, decizia dintre AM2 și AM3+ a apărut între AM2+. Nu a luat niciun avantaj semnificativ de la front end, iar diferența constă în principal în faptul că a fost adăugat suport pentru modulele RAM DDR2-800 și DDR2-1066. Aspectul pur al AM2 va funcționa perfect cu benzile DDR2-400, DDR2-533 și DDR2-667. Este posibil să se instaleze module RAM suedeze mai mari într-un astfel de PC, dar în acest caz viteza acestuia a fost redusă automat la nivelul DDR2-667 și nu a existat niciun beneficiu deosebit din utilizarea memoriei RAM suedeză de mare viteză.
Situația actuală cu această platformă
De astăzi, voi reînnoi uzura Socket AM2. Procesoarele și plăcile de sistem pentru această platformă pot fi găsite în depozite noi. Cu toate acestea, nu este recomandat să priviți acest lucru ca pe o bază pentru construirea celui mai bun PC cu buget: diferența de preț cu cele mai disponibile soluții de procesor a nivelului cob al prizelor proaspete non-rețea și diferența în ceea ce privește productivitatea Fi uimitor.
Prin urmare, este posibil să achiziționați astfel de componente numai dacă PC-ul bazat pe AM2 este în stare bună și este necesar să îl actualizați cu costuri minime.
Să rezumam pungile
Un reper în 2006 pentru lumea tehnologiei informatice a fost introducerea unui soclu pentru instalarea procesorului AM2. În acest caz, procesoarele au oprit creșterea codului de viteză și au permis procesarea unor probleme deja complicate. Cu toate acestea, produsele bazate pe această platformă sunt depășite și nu este recomandat să le luați în considerare ca bază pentru alegerea unei noi unități de sistem.
Nu pot garanta că în alte țări problema actualizării treptate a unui computer este atât de gravă, dar clienții noștri se întreabă adesea despre posibilitatea de a actualiza în continuare sistemul desktop pe care îl cumpără. Compania AMD cu mult timp in urma iubit pentru capacitatea de a folosi procesoare noi pe plăci de bază vechi, dar după integrarea controlerului de memorie în nucleul procesorului, această capacitate a devenit mai ușor de realizat.
Trecerea de la Socket AM2 la Socket AM2+ îi va potoli pe acei suporteri AMD care se temeau de modernizarea complexă iminentă a computerului. Aparent, procesoarele de la Viconna Socket AM2+, care sunt din generația K8L (K10), vor fi compatibile cu alte plăci de bază echipate cu conectori Socket AM2. Nu va trebui decât să sacrifici sprijinul autobuzului HyperTransport 3.0, altfel avansul platformelor va face mereu unele victime, dar nu și cele mai grave dintre ele. În plus, procesoarele de pe plăcile de bază Socket AM2+ cu un conector Socket AM2 nu vor putea gestiona hardware-ul lor la fel de bine cu ceea ce le este furnizat pe plăcile de bază „obișnuite”.
publicitate
Procesoarele de la Vikon Socket AM2 funcționează în plăci de bază cu un conector Socket AM2+, dar în întregime natural. Această nesemnificație s-a datorat nebuniei procesoarelor și plăcilor de bază cu conectori Socket AM3 și platformelor avansate. S-a crezut întotdeauna că procesoarele Socket AM3 vor fi compatibile cu plăcile de bază cu conectori Socket AM2+ și Socket AM3. Plăcile de bază cu conector Socket AM3 nu pot accepta procesoare de la Socket AM2 și Socket AM2+, deoarece nu acceptă memoria DDR-3.colegi francezi de pe site
