Procesoare. De ce este procesorul Broadwell-Y de la Intel o amenințare pentru arhitectura ARM? Caracteristici egale ale testelor CPU

Broadwell – prețul noii generații de procesoare Intel Core. Majoritatea laptopurilor și computerelor desktop vor fi echipate cu ele. Nu există încă niciun semn de vânzări, dar mulți oameni (inclusiv noi) verifică acest lucru, dar nu verifică încă.

Broadwell este a cincea generație de procesoare din seria Core de la Intel, ceea ce în sine poate însemna că viitoarele computere vor fi construite pe el.

Totul este nebunesc, foarte important, dar care este semnificația noului produs? Urmează să aruncăm o privire mai atentă la Broadwell pentru a înțelege ce planuri vor exista pentru adăugarea acestor procesoare dacă primele computere de la Broadwell vor apărea în magazine, dintr-o dată.

Tic-tac

Intel își actualizează rapid gama procesoarelor la noile generații de cipuri, iar actualizarea este activă timp de 18 luni. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că compania introduce acum un sistem complet nou.

Vaughn urmează strategia de dezvoltare numită „așa așa”, pe care compania o urmărește din 2007. Ce înseamnă „tic-tac”?

Dacă actualizarea unei pietre a permis o nouă arhitectură de procesor, atunci în actualizarea următoarei roci procesul tehnologic se va accelera. Arhitectura mai scurtă a procesorului face robotul mai eficient, dar schimbarea drastică a tensiunii nu apare pentru totdeauna.

Broadwell - aceasta este o versiune pictată a lui Haswell

Intel Haswell este modernizat „deci” - introduce o nouă arhitectură. Intel Broadwell – indiferent de ce, arhitectura Haswell a devenit mai miniaturală și mai rațională.

Intel merge mai adânc

Deci, cu cât va fi Broadwell mai mic? Miniaturizarea arhitecturii înseamnă scurtarea nu a cipurilor în sine, ci a tranzistorilor, care formează „creierul” procesorului.

În timp ce Intel Haswell folosește tranzistori de 22 nm, tranzistoarele Broadwell vor fi de 14 nm. După toate probabilitățile, cercetătorii au reușit să obțină progrese semnificative în acest domeniu. Chiar și în 2006, primele procesoare Core erau depozite mici, similare, cu o dimensiune de 65 de nanometri!

Dacă nu vă dați seama că acesta este un nanometru, atunci axa este pentru dvs.: grosimea medie a părului uman este de aproximativ 90.000 de nanometri. Tranzistoarele (apropo, bătrânii noștri), despre care vorbim aici, sunt incredibil de groaznice. Acestea sunt comutatoare care funcționează sistematic, inclusiv sarcini complexe care trebuie să funcționeze cu procesorul. Procesorul actual are peste un miliard dintre ele.

De ce sunt atât de subțiri?

Cea mai mare afirmație pe care o face Broadwell este că cipurile sale vor fi cu 30% mai eficiente decât cipurile Haswell. Cu toate acestea, în timp ce Broadwell utilizează cu 30% mai puțină energie și are o viteză similară a ceasului, acesta reduce productivitatea. Același lucru apare în joc.

Haswell a obținut deja rezultate impresionante, astfel încât eficiența robotului este egală cu cea a generațiilor anterioare, Ivy Bridge - eficiența bateriei autonome a laptopurilor mai vechi cu Windows a crescut semnificativ. Judecând după performanța lui Haswell, care a apărut în 2013, putem spune la ce să ne așteptăm de la Broadwell.

Să luăm ca exemplu MacBook Air 2012 de 13 inchi - conform estimărilor Apple, încărcarea completă a bateriei urmează să funcționeze pe Internet în acest an. Deci, axa de acolo este un reprezentant al generației Ivy Bridge, care este puțin diferit de modelele actuale Haswell.

Modelele actuale de MacBook Air de 13 inchi cu Haswell sunt construite pentru a rezista până la 12 ani. Cei cinci ani suplimentari de viabilitate au fost în conformitate cu alți indicatori – chiar înainte de Haswell. Cu actualizările Broadwell, putem descărca pe laptopuri cu până la 15 ani de funcționare autonomă. Și vom începe să vedem laptopuri care vor arăta ca multe dintre tabletele de astăzi.

De ce Broadwell marchează un nou început revoluționar

Importanța lui Broadwell nu poate fi explicată doar prin termenul de robot autonom. Revoluția în afișajele de pe ecranul laptopului are ca scop îmbunătățirea eficienței muncii.

În restul destinelor în ceea ce privește tehnologia ecranelor, laptopurile au devenit mai comune decât telefoanele și tabletele. Dacă aveți un telefon bun și un laptop „mediu”, atunci va dura din ce în ce mai mulți pixeli pentru a fi afișați pe ecranul unui telefon, mai degrabă decât pe un laptop.

Dacă mă gândesc bine, asta pare ușor anormal.

Îmbunătățirile în eficiență vă permit să utilizați laptopuri cu ecrane de înaltă rezoluție, fără a sacrifica conceptul de lucru autonom și nevoia de a folosi baterii mari. Încă nu vom putea obține laptopuri cu un preț foarte mare pentru 482 USD, dar suntem la doar câțiva ani distanță de a avea laptopuri la prețuri accesibile, cu ecrane care nu sunt la fel de grosolane și indestructibile ca Minecraft.

În plus, îi încurajează pe cei care au așteptat de atâta timp fanii inovațiilor tehnice să vorbească despre MacBook Air cu display Retina. Am fost tentați să obținem această versiune de Air cu un cost ridicat ca parte a upgrade-ului hardware la conferința I/O 2014, pe lângă tot ceea ce ni s-a prezentat acolo - acest MacBook cu upgrade minore de procesor. Chiar nu este nevoie să schimbi modelul din 2013.

Motivul pentru care Broadwell este atât de important este simplu: va deschide mai mult spațiu, iar laptopurile subțiri pot fi echipate cu ecrane de mare distanță.

Dar grafica?

În plus, grafica a fost actualizată în Intel Broadwell. Seria Core favorizează atât procesoarele centrale, cât și cipurile grafice. Numele oficial pentru acest dispozitiv cu funcții complete este un „procesor de accelerație” (APU), care este folosit pentru a atribui chipset-uri unui procesor non-central. Principalul este cipul grafic.

Ca în cazul oricărui procesor Intel Core, productivitatea subsistemului grafic Broadwell este în concordanță cu modelul, așa că dacă ești generos, există o diferență semnificativă între Core i3 ieftin și Core i7 high-end. Tim nu mai puțin, știm că aceste schimbări vor afecta întreaga noastră patrie.

De obicei, de la CPU World pentru laptopuri, cele mai populare chipseturi vor fi chipset-urile Broadwell, cum ar fi Intel HD 5500, HD 6000 și Iris HD 6100. Numele în sine înseamnă puțin, cu excepția faptului că procesorul grafic va concura cu aceeași arhitectură nucleară care este și Modelele Haswell, apoi în modelele noi de „blocuri Vikonavyh” vor fi cu 20% mai multe. În esență, motorul grafic Broadwell va fi mai mare și chiar mai bun.

Broadwell intenționează cu adevărat să introducă noi standarde pe piața plăcilor video. Să vorbim despre procesoare grafice, cu productivitatea în creștere cu 40%, dar nu vom mai putea vedea astfel de cifre.

Când îl vezi pe Broadwell?

Am cerut Intel informații despre când vor fi lansate procesoarele Broadwell. Nu ni s-a spus încă despre data exactă, dar ei au spus că „lansarea dispozitivelor bazate pe Broadwell, inclusiv modele 2-în-1 fără ventilator, bazate pe procesorul Core M, este de așteptat să fie similară cu alte produse (inclusiv și produse OEM), care vor apărea în 2015.

Nu toate soiurile de cip Broadwell vor fi lansate în același timp; în magazine avem o mare varietate de computere bazate pe una dintre cele trei soiuri principale ale chipset-ului Broadwell. Pentru a descifra numele procesoarelor, în primul rând trebuie să știți despre tipurile lor - Y, U și H. Pentru procesoarele Haswell, acest cifr este încă în curs de cercetare astăzi.

Chipurile de tip Y sunt destinate dispozitivelor de putere redusă unde suprafața de disipare a căldurii este mică și nu este necesar un ventilator. Dacă puneți un astfel de cip în laptop și apoi deschideți o grămadă de fotografii uriașe în format RAW, atunci veți ajunge cu un rezultat teribil. Rezultă că acestea vor fi primele accesorii echipate cu Broadwell.

Procesorul de piele va oferi o putere mai mare, dar nu trebuie să alegeți cel mai puternic procesor dacă încă lucrați pe un computer - navigați pe internet

O importanță mai mare pentru cei mai mulți dintre voi va fi grupul U. Acesta este cipul care se găsește în dispozitive precum ultrabook-urile din 2015 și MacBook Air din următoarea generație. Acesta este, de asemenea, de joasă tensiune, dar într-un mod nou, este posibil să vizionați videoclipuri în formate non-standard și un nivel ridicat de editare foto.

Ei bine, pentru entuziaștii potriviți, Broadwell are cipuri high-end din seria „H”. Duhoarea este instalată în aceste dispozitive (zone de joc), unde consumul de energie este foarte important.

Se pare că jetoanele emblematice de la Broadwell vor apărea în 2015. Intel a văzut unele dificultăți în procesul scurt de la 22 nm la Haswell la 14 nm la Broadwell, ceea ce a cauzat o ușoară întârziere. Este puțin probabil ca dealerii să înceapă să își modernizeze laptopurile înainte de 2015.

Ce se va întâmpla după Broadwell?

Intel nu ezita deloc. Compania are deja planuri pentru o generație după Broadwell și numele noilor procesoare.

Atacatorul lui Broadwell va fi Intel Skylake. Și am auzit deja fragmente despre strategia „tock-tock” de la Intel, așa că putem confirma că noul procesor are o nouă microarhitectură, sau aceiași tranzistori de 14 nanometri, sau Broadwell.

Dorim să vă informăm în avans că acum va exista o creștere a puterii procesorului cu 50%. Pentru cei mai mulți dintre noi, eliminarea noastră de succes se datorează eficienței robotului Broadwell. Acum, MacBook Air cu afișaj Retina nu vă va deranja mult timp.

Ce faci cu numărul mare de nuclee? Prețul a fost furnizat de reprezentantul Intel la una dintre abordări și, aparent, prețul este mai mic. Un jucător nu are nevoie de mai mult de 4 până la 6, în același timp, în industria jocurilor de noroc totul se va risipi ca o bătaie de cap grafică. Kim bi nu buv koristuvach, este puțin probabil să aveți nevoie de 6 nuclee.

Dar mașinile virtuale, codarea complexă, dezvoltarea neliniară a funcțiilor matematice? Câte nuclee sunt deja? Intel a lansat recent Broadwell-EP, bazat pe procesoare Xeon E5-2600v4, care pot avea până la 22 de nuclee și mai puține cipuri, care este proiectat pentru sisteme cu 10 nuclee, care se află în prezent în segmentul de desktop high-end (HEDT) și sunt numit 6800, 6950X, 6850K și 6900. Astăzi ne vom uita la toate cele 4 cristale.

Broadwell-E: Informații

În 2015, am vorbit despre succesul Broadwell și Skylake, care au intrat pe piețele desktop și mobile. Acum, în 2016, discuția HEDT va fi scoasă din nou la lumină despre Broadwell sub forma Broadwell-E. O astfel de inconsecvență poate fi acuzată din mai multe motive, mai ales pentru că piața HEDT este o parte a pieței de servere și nu doar o parte a pieței de dormit. Pe piața globală, totul este diferit - cumpărătorii vor să evite stabilitatea și actualizările regulate la intervale regulate.

Broadwell-EP este comercializat pe piață, iar această tehnologie este disponibilă în 3 segmente diferite, inclusiv un număr de nuclee în produsul final. Intel va lua cel mai mic design cu 10 nuclee și îl va împărți în 4 SKU-uri, astfel încât să poată concura pe piața actuală cu plăcile de bază X99. Majoritatea producătorilor de plăci de bază își lansează plăcile de bază pe chipset-ul X99 special pentru procesoarele și procesoarele pe care le-au construit deja.

Mai multe procesoare noi: i7-6950X cu 10 nuclee, i7-6900K cu 8 nuclee, i7-6850K cu 6 nuclee și i7-6800K cu 6 nuclee:

Există o mulțime de informații aici pe care ați dori să le aflați, așa că haideți să aruncăm o privire la ceea ce atrage cel mai mult respect - prețul.

(1) Preț

Pentru a consolida platformele desktop high-end de pe alte piețe directe, Intel a anunțat prețuri pentru Broadwell-E care pot fi egale cu prețurile generațiilor anterioare ale liniei de produse.

I7-6950X de top cu 10 nuclee se vinde cu 1.723 USD, cu prețuri cuprinse între 1.749 USD și 1.799 USD. Această creștere semnificativă a prețului este egalată de cel mai recent model de top al procesorului Extreme Edition, pe care Intel l-a vândut cu 1049 USD. Motivele unei astfel de discrepanțe de preț sunt neclare: totuși, putem spune că costă mai mult pentru un nucleu mai plat și este mai scump de pregătit, în timp ce primul lot de 14 nm HEDT și aceste procesoare ar trebui să fie mai mici pentru față. Prin urmare, există un singur gând care îmi vine în minte - marketingul primar și segmentarea pieței. Intel ii atrage pe entuziaști în micul său colț high-end, unde le va oferi posibilitatea de a-și overclocka procesoarele.

Procesorul cu 10 nuclee costă cu 634 USD mai mult, comparativ cu i7 6900K cu 8 nuclee, o creștere cu 58% a prețului pentru o creștere cu 25% a productivității.

Similar cu alte procesoare, până la i7-6950X vine cu ambalaj scump, negru cu relief auriu. Această combinație de culori îi atrage pe cei care iubesc aurul, deoarece Intel caută o nouă generație de cumpărători premium.

Trecând la i7-6900K cu opt nuclee, prețul său de 1089 USD este redus la 999 USD. La prima vedere, se pare că 5960X este un upgrade miracol și există mai puține nuclee. Deși 5960X are mai puține nuclee decât i7-6950X, totuși încurajează overclockarea pentru cei care îl rulează în modul stoc. Procesorul este deblocat și, de asemenea, pentru a clarifica pentru Vlasniks din sistemul Haswell-E, construit pe 5960X: cheltuirea de 1000 USD nu vă va oferi nuclee suplimentare, iar chipsetul îl va pierde pe cel vechi.

Este important ca atunci când vinde Broadwell-E, Intel se concentrează mai mult pe produsele Nehalem/Westmere și Sandy Bridge-E. Prezentarea Intel spune că sistemul trebuie actualizat o dată pe o perioadă de 3-5 ani.

I7-6850K și i7-6800K costă 617 USD și 434 USD zilnic. Acestea sunt procesoare cu șase nuclee, cum ar fi i7-5930K și i7-5820K din generația anterioară, cu aceleași limite. Situația de aici irosește Intel din cauza faptului că i7-5820K a petrecut întreaga oră lucrând la limitele capabilităților sale, ceea ce este necesar oricărui profesionist care dorește să adauge un sistem HEDT. Roblyichi i7-6800K face parte din sistem pentru 434 USD, cumpărătorul va plăti aproape 600 USD (placă de bază + procesor) în loc de 400 USD, dar un astfel de set va adăuga mult mai puțin la gama superioară a pieței.

(1b) Prețuri pentru Xeon

Privind politica de prețuri a Intel, puteți spune cu ușurință că compania a adoptat o politică de preț greșită cu prețul i7 6950X. Procesorul Xeon Broadwell-EP, care a fost lansat recent, are 10 nuclee la 2,4 GHz/3,4 GHz, consumă 90 W și costă 939 USD, ceea ce este mai mult decât egal cu i7-6950X și 10 nuclee la 3 GHz/3,5 G Hz. . În ceea ce privește Xeon E5, dacă alegeți configurația potrivită, puteți pune două dintre aceste procesoare pe o singură placă de bază și puteți obține 20 de nuclee/40 fire pentru doar 1878 USD, sau 150 USD în plus, costul mai mic al i7-6950X.

Singurul dezavantaj serios poate fi faptul că Xeon este vândut ca OEM cu o garanție limitată. Intel le vinde prin intermediari, ceea ce este puțin probabil să irosească mirosul de pe piața de retail.

(2) benzi PCIe

Când Intel a introdus Haswell-E, au experimentat o nouă metodă pentru produs: au folosit și PCIe. Această practică a fost continuată în Broadwell-E, chiar în spatele acestui scenariu. Procesorul inferior are 28 de benzi PCIe 3.0, în timp ce celălalt procesor are 40 de benzi PCIe 3.0.

În practică, numărul vânzătorilor care folosesc SLI sau CrossFire este foarte mic, dar există o mulțime de vânzători care nu doresc să optimizeze jocurile pentru această tehnologie.

După cum sa menționat mai devreme, mai puține benzi PCIe înseamnă că mai multe sloturi vor fi utilizate mai mult. De asemenea, în acest segment de produse, deoarece PC-urile necesită mai multe benzi PCIe, vor trebui să plătească 175 USD pentru un procesor de generație mai nouă.

Aruncând o privire la Haswell-E, am testat și comparat 28 de benzi PCIe cu 40 de benzi PCIe pe plăcile grafice SLI și Crossfire (PCIe 3.0x16/x8 comparativ cu PCIe 3.0x16/x16). Am găsit o diferență de 1% pe oră de joc pe două plăci video. Nu am rulat același test pe Broadwell-E și presupunem că cu DX12 diferența va fi semnificativă, dar pentru care avem nevoie de mai multe jocuri construite sub DX12 cu suportul multor GPU-uri.

(3) Suportul de memorie oficial a crescut la DDR4-2400

Datorită faptului că versiunea cu un singur socket a PC-ului domină piața, nu putem găzdui modificări în suportul de memorie al mașinilor multiprocesoare Intel. Suportul de memorie oficial al procesorului este frecvența de bază a JEDEC și este frecvența garantată pentru procesor, care este supusă o serie de modificări. Realitatea este că majoritatea procesoarelor vor suporta același tip de memorie pe care îl oferă procesoarele Corsair, G.Skill și Kingston, cum ar fi seturile de memorie DDR4-3000 pentru bani. Motivul este că, deoarece procesorul procesorului nu acceptă memoria la o astfel de viteză din cauza multor factori, altfel, așa cum am observat deja, este foarte dificil să crești capacitatea de memorie pe un socket.

Soclul acceptă procesoare Haswell-E și Broadwell-E. Suportul oficial pentru viteza memoriei pentru Haswell este DDR4-2133 și în testele noastre am folosit această frecvență în sine. Pentru Broadwell-E, bara se ridică la DDR4-2400 și am folosit această frecvență în testele noastre. De fapt, o sarcină mai mare de memorie rapidă nu face o mare diferență, cu excepția sarcinilor specifice (arhivare etc.), unde creșterea productivității este vizibilă.

Pentru cine este împărțit Broadwell-E?

Totuși, în funcție de specificații, este dificil de evaluat efectul sistemului HEDT construit pe Broadwell-E. Anunțați cu o oră înainte de lansarea platformei și proiectul se va adresa celor care folosesc sistemul Nehalem/Werstmere (sau Sandy Bridge-E/IvyBridge-E) care doresc să treacă la procesoare cu 4/6 nuclee și să înceapă să folosească funcțiile a platformei X99.

Evident, costul unei mașini cu zece nuclee, inclusiv placa de bază, RAM, memorie și grafică, este în jur de 2300 USD pentru un sistem cu un procesor major, sau aproape de 3000 USD pentru o platformă de jocuri high-end. În zilele noastre putem obține niște Haswell-E, care se vinde pe piața secundară la un preț accesibil și va adăuga valoare rezidenților.

Turbo Boost Max 3.0 (TBM3):

Când Intel a lansat procesorul Broadwell-EP Xeon, a adăugat o serie de caracteristici noi de la ultima generație de Haswell-EP.

Pentru Broadwell-EP, una dintre noile caracteristici a fost capacitatea de a ajusta frecvența nucleului cutanat pe lângă importanța AVX. Anterior, deoarece doar AVX a fost descoperit, toate nucleele au redus frecvența, dar BDW-EP a început imediat să pute. Intel a profitat de această ocazie, a modificat-o puțin și a numit-o „Turbo Boost Max 3.0”.

Turbo Boost 2.0 este ceea ce Intel numește frecvența maximă. De asemenea, pentru i7-6950X frecvența de bază este setată la 3,0 GHz, iar Turbo Boost 2.0 este setată la 3,5 GHz. CPU-ul va ajusta această frecvență după cum este necesar și, de asemenea, o va reduce după cum este necesar. Turbo Boost 2.0 este anunțat pe cutia procesorului, în timp ce TBM3 nu este anunțat.

TBM3 va crește frecvența de ceas a unui nucleu atunci când acest proces este rulat de orice program.

Astfel de caracteristici necesită un driver special, similar cu Skylake Speed ​​​​Shift, care este furnizat cu noile plăci de bază X99. Acest program are o interfață și nu este greu de utilizat:

Cu noul driver, miezul de piele din procesor poate fi accesat din sistemul de operare, iar miezul de piele poate funcționa la o frecvență necesară în acest moment. În imaginea prezentată, Core 9 este evaluat mai mult decât altele, ceea ce înseamnă că pentru TBM3 driverul va fi compatibil cu Core 9.

Odată activat, TBM3 funcționează în două moduri: fie legat de program, fie prioritar. În primul mod, dacă driverul recunoaște date cu un singur thread, va încerca să le transfere într-un nucleu mai scurt și apoi să mărească frecvența. În modul cu prioritate, programele cu prioritate mare vor fi plasate pe nucleul mai mic.

Nutriția capului: ce efect are acest Boost? Și această nutriție este o dovadă.

Intel speră să recunoască efectul TBM3 prin întărirea tuturor nucleelor ​​și schimbându-i treptat frecvența.

Turbo Boost 3.0 poate fi susținut de placa de bază prin BIOS. Configurația TBM3 poate fi setată în BIOS, ceea ce înseamnă că disponibilitatea acestei funcții revine producătorului plăcii de bază, și nu Intel. Ale pute să știe, yak robiti tse este corect.

Pentru majoritatea testărilor noastre, am folosit o placă de bază MSI cu TBM3 activat în BIOS. Am stabilit procedura și am retras dovezile a ceea ce părea a fi decizia unora dintre conducere. Merită să utilizați TBM3 pentru oricine nu este confortabil cu BIOS-ul.

BIOS-ul stabilește și frecvența la care procesorul poate accelera. Se pare că frecvența la care funcționează procesorul este reglementată de o setare din BIOS. Pe placa MSI, setarea prețului a fost setată la Auto, ceea ce înseamnă practic accelerație zero. Multiplicatorul a fost setat la 40x (4000 MHz) și totul a funcționat.

Este important să rețineți că avem o nouă placă de bază ASUS pentru testare, dar nu am avut mult timp înainte de a merge la Computex. ASUS m-a informat că intenționează să lanseze un program care activează TBM3 și permite controlul tuturor nucleelor ​​dintr-un procesor, în timp ce programul Intel acceptă doar un fir (un program).

Probleme de testare cu Turbo Boost 3.0:

Ajustările TBM3 au două ajustări importante, pentru care sunt responsabili experții în piele. Persha – pragul de utilizare, care stabilește nivelul pragului la care programul va fi comutat la nucleu. Costul pentru minți este de 90%.

O altă opțiune este să faceți clic pe putere silențioasă. Acesta este un „interval rapid”, sau perioada dintre revizuiri, care este folosit pentru a accelera programul. Această funcție începe în 10 secunde. Aceasta înseamnă că dacă PZ accelerează cu 1 secundă sau cu 10, atunci va apărea în teste. Pentru soluțiile care au un interval minim, puteți seta și intervalul la 1 secundă. Ei bine, sub ora de testare, fie nu putem „prinde” viteza, fie l-am „prins” pentru mai puțin de câteva secunde.

Evident că există o situație în care testerul nu știe că TBM3 este pornit. În acest caz, rezultatele testelor pot fi interpretate greșit.

Broadwell-E este mai subțire, mai mică decât Haswell-E

Când a apărut platforma principală Skylake, ambalajul procesorului era subțire, în conformitate cu generațiile anterioare de procesoare. Se pare că Intel nu este mulțumit de problema Broadwell-E.

În stânga este procesorul Haswell-E Core i7-5960X, iar în dreapta este procesorul Broadwell-E Core i7-6950X. Unele platforme folosesc FIVR, Fully Integrated Voltage Regulator, care optimizează și reduce consumul de energie al procesoarelor. Prin urmare, FIVR extrage o serie de bile suplimentare pentru tratarea etanșeității, dar, judecând după fotografie, optimizarea și întregul bloc. Deci, acum bila de piele este mai subțire, dar se pare că au reușit să scurteze numărul de bile de microcircuit.

Se pare că există o mulțime de solicitări ale cititorilor. Să vorbim mai întâi despre riscul de deteriorare a procesorului, mai ales cu veștile ușoare despre SkyLake, unde două procesoare au fost avariate de radiatoare importante. Broadwell-E nu are această problemă, priza este proiectată cu remedieri anterioare. Presiunea pe inch pătrat pe un procesor cu platformă Sandy Bridge-E HEDT este cu 30-40% mai mare decât pe un procesor standard de PC. Ca urmare, priza este proiectata cu toate comenzile necesare, ceea ce asigura presiunea surubului in momentul inchiderii/deschiderii.

Deoarece egalizăm „aripa” procesoarelor Haswell-E și Broadwell-E, este important ca zona rămasă să fie adăugată pentru contacte suplimentare între terminale și PCB.

Piaţă

În acest moment, Intel concurează cu ea însăși. Piața de consum are nevoie de consecvență, platformele HEDT sunt concepute pentru 3 cicluri, 2 cicluri de produs, ceea ce oferă suficient timp pentru a crea socket-uri și a-i mulțumi pe managerii corporativi. Dacă Intel ocupă 95% din piața HEDT și piața corporativă x86, ei trebuie să nu se gândească la cum să ocupe o cotă și mai mare, ci să încerce să facă astfel încât utilizatorii sistemelor mai vechi să își poată actualiza cu ușurință sistemele.

Schimbați piața HEDT pentru a aduce noi software de securitate profesional, în special cei care încep să folosească probleme PCIe. În viitor va exista o piață HEDT, iar între piețele HEDT și Xeon vor exista două criterii – preț și oportunitate.

După cum sa menționat mai devreme, componentele pentru noul Broadwell-E Core i7 au același preț ca și cele pentru Broadwell-EP Xeon, ceea ce sugerează că Intel dorește să direcționeze cumpărătorii (în special profesioniștii) către o serie de sisteme selectate de partenerii corporativi. Astfel de sisteme sunt vândute cu succes, iar versiunile lor nu variază prea mult. Mâncarea se epuizează: cine cumpără HEDT: jucătorii sunt pe primul loc, nu au stații de lucru pregătite.

Intel rămâne în mod minunat egal într-o astfel de situație. Toată lumea își dorește mai mult - au nevoie de mai multă nutriție, dar majoritatea pasionaților vor spune că au nevoie de mai mult. Intel spune că, în calitate de companie, încurajează jucătorii și entuziaștii care doresc să-și actualizeze în mod continuu sistemele. În ce scop este nevoie de Broadwell-E. Nu mai puțin, prețul ridicat îi poate opri pe unii entuziaști care doresc să cumpere pe high-end.

Cele mai recente plăci de bază pe X99

Luna aceasta, o mulțime de producători fie au anunțat, fie au lansat o placă de bază pentru soclu-ul LGA2011-3 pe chipset-ul X99. Odată ce ați încasat toate plățile materne, lista va fi lungă. Au fost luate pentru testare două plăci, dintre care una se numește MSI X99A Gaming Carbon:

Carbon este noul brand MSI pentru plăci de bază high-end.

Tot la standul nostru a fost și placa de bază ASUS X99-E-10G, o placă de bază high-end pentru stații de lucru, care integrează un adaptor Ethernet Intel X550-T2 10 Gb/s cu două porturi 10GBase-T. Am instalat deja acest lucru înainte pe placa de bază ASRock X99 WS-E/10G, precum Vikorist X540-T2, care are 8 benzi PCIe 3.0 per CPU pentru a asigura viteza necesară. Am putut testa ASUS 10G pentru mai mult de câteva zile.

ASRock are și un card numit X99 Killer.

Stand de testare:

Productivitate în birouri

Dinamica modurilor turbo ale procesoarelor Intel și AMD poate arăta rezultate netransferate în timpul funcționării. Există și o problemă cu plăcile de bază. Producătorul de piele „susține” tehnologii care accelerează atât de mult cât respectă nevoile. Pentru a evita aceste probleme, folosim un mod extrem de productiv pe același sistem de operare, în care toate procesoarele funcționează în aceeași minte.

Benchmark Dolphin

O mulțime de emulatori necesită un singur thread CPU, iar testele arată că Haswell a accelerat semnificativ productivitatea emulatorului. Acest test rulează un program Wii care privește o scenă 3D din mijlocul emulatorului Dolphin Wii.

WinRAR 5.0.1

WinRAR test 2013 Roku, ultima versiune actualizată în 2014 Roku. Comprimăm 2867 de fișiere, majoritatea de pe site-uri web principale sau videoclipuri scurte de 720p.

Mișcarea particulelor 3D

3DPM este un benchmark autonom care ia în considerare deplasările 3D, vikoryst și simularea volanelor browniene și testează fluiditatea acestuia.

Agisoft Photoscan – Manipularea imaginilor 2D la 3D

Agisoft Photoscam creează imagini 3D din imagini 2D, un proces foarte simplu pentru un computer. Algoritmul de împărțire în 4 părți și diferite etape ale creării imaginii, pielea în mai multe etape va necesita mai multă memorie, mai multe nuclee etc. Acest test va dura aproximativ 15-20 de minute.

Frână de mână v0.9.9

Acest program realizează două videoclipuri 640x266 DVD rip și un videoclip de zece lungimi dublu UHD 3840x4320 și convertește toate cele trei videoclipuri în format x264 într-un container mp4. Rezultatele sunt date într-un cadru pe secundă.

Anul acesta, Intel a făcut ceva uimitor: a reușit să schimbe până la două generații de procesoare orientate spre computere personale desktop. Inițial, Haswell a fost înlocuit de procesoare cu microarhitectura Broadwell, iar apoi, în decurs de literalmente câteva luni, și-au pierdut noul statut și au fost înlocuite cu procesoare Skylake, care ar fi lipsite de cele mai progresive procesoare, cel puțin m sche. pіtora rock. Acest salt de-a lungul mai multor generații a fost cauzat de problemele Intel, care au apărut odată cu introducerea unei noi tehnologii de proces de 14 nm, care a stagnat odată cu producția Broadwell și Skylake. Caracteristicile productive ale microarhitecturii Broadwell pe drumul către sistemele desktop au fost foarte slăbite, iar succesorii lor au mers în urma programului planificat, ceea ce a dus la anunțarea procesoarelor Core de generația a cincea și la o întârziere serioasă a ciclului de viață. Ca urmare a tuturor acestor răsturnări, în segmentul desktop Broadwell a ocupat o nișă completă de procesoare economice cu un nucleu grafic rezistent și sunt mulțumiți de volumul relativ mic de vânzări de produse de mare putere, foarte specializate. Respectul părții avansate a industriei de bază a trecut la succesorii lui Broadwell - procesoarele Skylake.

Trebuie să respectăm faptul că puținele pietre rămase ale companiei Intel nu sunt deloc preocupate de creșterea productivității produselor lor. Cu toate acestea, noua generație de procesoare adaugă mai mult de câteva sute de unități la sistemul de alimentare cu energie, ceea ce poate duce la absența unor stimulente evidente pentru modernizarea sistemelor vechi. Lansarea Skylake - o generație de procesoare, precum Intel, a fost, de fapt, remaniată prin convergență - dând mare speranță celor care resping în mod activ cea mai recentă versiune a celei mai extinse platforme de calcul. Cu toate acestea, nu s-a întâmplat nimic de genul: Intel a cântat cu repertoriul său principal. Broadwell părea a fi un contributor major la linia principală de procesoare pentru sisteme desktop, iar Skylake a apărut alături de Haswell în majoritatea completărilor, destul de nesemnificativ.

Prin urmare, indiferent de orice, atunci când Skylake a apărut la vânzare, mulți oameni au fost mai sceptici. După ce au aflat despre rezultatele testelor reale, mulți cumpărători pur și simplu nu au avut sentimentul real de a trece la procesoarele Core de generația a șasea. Principalul atu al noilor procesoare este o nouă platformă cu interfețe interne mai rapide, mai degrabă decât o nouă microarhitectură de procesor. Aceasta înseamnă că există puține stimulente reale până când bazele sistemelor generațiilor trecute de Skylake sunt actualizate.

În același timp, nu am fi fost conștienți de tranziția Skylake la toți oamenii nevinovați. În dreapta, Intel își mărește productivitatea procesoarelor într-un ritm și mai rapid, de când a apărut Sandy Bridge, ceea ce se întâmplă și acum în multe sisteme, deși generația de microarhitectură s-a schimbat. Kozhen Krok face progrese aducându-și contribuția la creșterea productivității și, până în prezent, Skylake a reușit să obțină aceeași creștere a productivității în părți egale dintre succesorii săi din față. Doar pentru a îmbunătăți lucrurile, comparați această cerință nu cu Haswell, ci cu reprezentanții anteriori ai familiei Core care au apărut înainte.

Vlasna, noi înșine ne vom ocupa de astfel de sarcini astăzi. Privind tot ce s-a spus, am vrut să ne minunăm de cât de mult a crescut productivitatea procesoarelor Core i7 din 2011 și am selectat Core i7 mai vechi într-un singur test, care merge până la Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell. și generațiile Skylake. După ce am făcut un bilanț al rezultatelor unor astfel de teste, vom încerca să înțelegem ce proprietari de procesoare vor trebui să înceapă actualizarea sistemelor mai vechi și pe care se pot baza până la apariția următoarei generații de procesoare. Suntem impresionați și de nivelul de productivitate al noilor procesoare Core i7-5775C și Core i7-6700K din generația Broadwell și Skylake, care nu au fost încă testate în laboratorul nostru.

Caracteristici actualizate ale testelor CPU

De la Sandy Bridge la Skylake: creșterea productivității animalelor de companie

Pentru a afla cum s-a schimbat productivitatea procesoarelor Intel în cei cinci ani rămași, am decis să începem cu un test simplu, care a fost efectuat de roboții Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell și Skylake, dat înainte de o frecvență 4 0 GHz. Cele testate de noi au avut aceleași procesoare de linie Core i7, care sunt procesoare multi-core care folosesc tehnologia Hyper-Threading.

Ca principal instrument de testare, am folosit testul complex SYSmark 2014 1.5, ceea ce este bun pentru că demonstrează activitatea financiară tipică în aplicațiile generale de birou, în crearea și procesarea conținutului multimedia și în sarcinile de calcul ridicat. Următoarele grafice arată rezultatele obținute. Pentru a vă asigura că mirosul este ușor de îndepărtat, productivitatea Sandy Bridge este acceptată pentru 100 de mii.

Afișajul integrat SYSmark 2014 1.5 vă permite să aplicați astfel de precauții. Tranziția de la Sandy Bridge la Ivy Bridge a crescut destul de ușor productivitatea - cu aproximativ 3-4 sute. Perioada ulterioară până la Haswell s-a dovedit a fi foarte productivă, rezultând o creștere de 12 ori a productivității. Aceasta este creșterea maximă care poate fi observată pe graficul indus. Chiar și atunci, Broadwell îl depășește pe Haswell cu doar 7 wați, iar tranziția de la Broadwell la Skylake va crește în cele din urmă productivitatea cu 1-2 wați. Toate progresele de la Sandy Bridge la Skylake au ca rezultat o creștere cu 26 de sutimi a productivității la o viteză constantă.

O descriere mai detaliată a indicatorilor afișați ai SYSmark 2014 1.5 poate fi vizualizată pe cele trei grafice ulterioare, care arată indicele de productivitate integrală al amenajărilor depozitelor pe tip de aditivi.

Pentru a restabili respectul, se observă cel mai mult din introducerea de noi versiuni de microarhitecturi că programele multimedia sunt adăugate pe piață. Microarhitectura lor Skylake va revizui Sandy Bridge cu 33 de hectare. Pe de altă parte, progresul în sarcinile rahunkov este mai puțin evident. Mai mult, cu un asemenea accent pe reproducerea de la Broadwell la Skylake, acest lucru va duce la o scădere ușoară a productivității animalelor de companie.

Acum, dacă aflăm ce s-a întâmplat cu puterea procesoarelor Intel pe parcursul celor mulți ani care au mai rămas, vom încerca să schimbăm ceea ce am fost atenți.

De la Sandy Bridge la Skylake: ce s-a schimbat la procesoarele Intel

Nu degeaba am ales un Core i7 diferit din generația Sandy Bridge. Chiar acest design pune bazele dezvoltării procesoarelor Intel productive până la Skylake de astăzi. Astfel, reprezentanții familiei Sandy Bridge au devenit primele procesoare puternic integrate, în care atât nucleele de calcul, cât și cele grafice au fost asamblate într-un cristal conductor, precum și o locație primară cu un cache L3 și un controler de memorie. În plus, magistrala inelă internă a început să fie folosită în ele pentru prima dată, cu ajutorul căreia a fost creată o interacțiune extrem de eficientă a tuturor unităților structurale pentru a crea un astfel de procesor pliabil. Acest lucru va stabili principii universale în microarhitectura Sandy Bridge pentru a se asigura că toate generațiile viitoare de procesoare vor continua să fie urmate fără ajustări majore.

Schimbările majore în Sandy Bridge au fost recunoscute de microarhitectura internă a nucleelor ​​de calcul. Nu numai că a implementat suport pentru noile seturi de comenzi AES-NI și AVX, dar a găsit și reduceri semnificative ale numărului la sfârșitul transportorului final. Sandy Bridge în sine adaugă un cache mare de nivel zero pentru instrucțiunile de decodare; a apărut un bloc de reordonare a comenzilor complet nou, care se află într-o altă parte a fișierului de registru fizic; au existat algoritmi îmbunătățiți vizibil pentru transfer și detartrare; și în plus, două din cele trei porturi de date au devenit unificate. Astfel de reforme diferite, efectuate simultan în toate etapele transportorului, ne-au permis să creștem semnificativ productivitatea Sandy Bridge, care, în comparație cu cea mai recentă generație de procesoare Nehalem, a crescut cu până la 15 mii. Acest lucru a dus la o creștere de 15 sutimi a frecvențelor nominale de ceas și un potențial de expansiune semnificativ, rezultând o familie de procesoare care poate fi pusă în spatele Intel ca rezultat direct al fazei „deci” din computere.

Și, pentru a fi sincer, nu am văzut îmbunătățiri ca aceasta în ceea ce privește masa și densitatea în microarhitectură de la Sandy Bridge. Toate noile generații de design de procesoare au realizat o dezvoltare semnificativ mai puțin extinsă în nucleele de procesare. Poate că, având în vedere lipsa unei concurențe reale pe piața procesoarelor, poate că motivul pentru progresul sporit constă în angajamentul Intel de a se concentra pe nuclee grafice avansate, și poate că Sandy Bridge a apărut pur și simplu ca un proiect desktop, Oh, dezvoltarea ulterioară va necesita un efort mare. și cheltuieli.

Scăderea intensității inovației care a avut loc este clar ilustrată de tranziția de la Sandy Bridge la Ivy Bridge. Indiferent de faptul că după Sandy Bridge, o generație de procesoare a fost transferată la o nouă tehnologie cu standarde de 22 nm, frecvențele lor de ceas nu au crescut deloc. Evoluțiile și îmbunătățirile în design s-au concentrat în principal pe controlerul de memorie și pe controlerul magistralei PCI Express, devenind mai mari, ceea ce a eliminat confuzia cu cea de-a treia versiune a acestui standard. În timp ce microarhitectura nucleelor ​​de calcul este nefavorabilă, pe lângă modificările cosmetice, a fost posibilă o reconstrucție accelerată a subsecțiunii și o ușoară creștere a eficienței tehnologiei Hyper-Threading de-a lungul anilor. Ca urmare a creșterii productivității animalelor de companie, nu s-au acumulat mai mult de 5 sute de unități.

Recent, eșecul Ivy Bridge a dus la faptul că acum armata de overclockeri de un milion de dolari are probleme serioase. Începând cu această generație de procesoare, Intel a decis să producă cristalul conductor al procesorului și capacul care se închide folosind lipire fără flux și a trecut la umplerea spațiului dintre ele cu material polimeric de interfață termică, chiar și autorități dubioase conducătoare de căldură. Acest lucru a redus semnificativ potențialul de frecvență și a creat procesoare Ivy Bridge, ca toți succesorii lor, care sunt vizibil mai puțin supărați în comparație cu și mai rău „vechiul” Sandy Bridge.

Cu toate acestea, Ivy Bridge este doar „tik” și nu există probleme speciale cu aceste procesoare. Cu toate acestea, creșterea rapidă dorită a productivității nu a adus și generația, Haswell, care, sub conducerea lui Ivy Bridge, trebuie să aștepte până la faza „așa”. Și este într-adevăr puțin surprinzător, fragmentele de diferite culori din microarhitectura Haswell au fost ciobite și există o miros de roz în diferite părți ale transportorului de ambalare, ceea ce ar putea crește complet ritmul rapid al dezvoltării echipelor.

De exemplu, la partea de intrare a transportorului, eficiența transferului tranzițiilor a fost redusă, iar seria de instrucțiuni decodificate a început să fie partajată între fire paralele, care corespund tehnologiei Hyper-Threading, în mod dinamic. În același timp, a crescut numărul comenzilor care au fost compilate una câte una, astfel încât nu este suficient să ridicați o porțiune din codul care a fost compilat în paralel de procesor. În cele din urmă, la ultimul bloc au fost adăugate două porturi funcționale suplimentare, care vizează procesarea comenzilor întregi, deservirea și salvarea datelor. În cele din urmă, Haswell a început să producă până la opt microoperații pe ciclu de ceas – cu o treime mai mult decât predecesorii. Mai mult, noua microarhitectură a crescut debitul memoriei cache a primului și a altor niveluri.

Astfel, îmbunătățirile aduse microarhitecturii Haswell nu au afectat viteza robotului decodor, care, aparent, a devenit acum cel mai important loc în procesoarele Core actuale. Indiferent de revărsarea semnificativă a culturii, creșterea productivității pepinierei în Haswell și Ivy Bridge este de numai aproximativ 5-10 mii. Dar, de dragul corectitudinii, trebuie remarcat faptul că în operațiunile vectoriale accelerația este mult mai puternică. Și cele mai mari câștiguri pot fi găsite în suplimente precum noile comenzi AVX2 și FMA, care sunt, de asemenea, suportate de această microarhitectură.

Procesoarele Haswell, precum Ivy Bridge, nu au fost inițial bine primite de entuziaști. Este deosebit de important de remarcat faptul că, în versiunea inițială, frecvența ceasului crescută nu producea nicio mirosuri. Cu toate acestea, la scurt timp după debutul lor, Haswell a început să pară vizibil mai impresionant. În primul rând, a existat o creștere a numărului de completări care se extind la cele mai puternice aspecte ale arhitecturii și instrucțiunilor vectoriale. Altfel, Intel a reușit să corecteze situația cu frecvențe. Modificările ulterioare ale lui Haswell, care au eliminat numele de cod înalt Devil's Canyon, au putut crește avantajul față de predecesorii săi prin creșterea frecvenței de ceas, care a depășit pragul de 4 GHz. În plus, urmând exemplul overclockerilor, Intel a vopsit interfața termică din polimer sub capac, ceea ce a făcut ca Devil's Canyon să fie mai potrivit pentru overclock. Zvichaino, nu la fel de flexibil, ca Sandy Bridge, prote.

Prima axă cu astfel de bagaje Intel a ajuns la Broadwell. Deoarece principala caracteristică cheie a acestor procesoare este noua tehnologie de producție cu standarde de 14 nm, nu au fost planificate inovații semnificative pentru microarhitectura lor - acest lucru poate duce la cea mai banală „bifă”. Tot ceea ce este necesar pentru succesul noilor produse poate fi asigurat doar printr-un proces tehnologic subțire cu tranzistoare FinFET de altă generație, care, teoretic, permite modificări ale eficienței energetice și o creștere a frecvenței. Introducerea practică a noii tehnologii s-a dovedit a fi un eșec scăzut, pentru care Broadwell și-a pierdut economia și frecvențele înalte. Drept urmare, procesoarele acestei generații, pe care Intel le-a introdus pentru sistemele desktop, s-au dovedit a fi mai asemănătoare cu procesoarele mobile, dar nu asemănătoare cu Devil's Canyon. Mai mult decât atât, pe lângă reducerea pachetelor de căldură și a frecvențelor care au fost generate, acestea sunt în creștere datorită predecesorilor și schimbării în utilizarea cache-ului L3, care este însă doar puțin compensată de apariția celui de-al patrulea cache. reprogramat pe cip pe cip.

La noua frecvență Haswell, procesoarele Broadwell demonstrează o performanță de aproximativ 7-100%, care este asigurată atât prin adăugarea unui nivel suplimentar de stocare în cache a datelor, cât și prin adăugarea de îmbunătățiri suplimentare la algoritmul de transfer de date simultan, datorită creșterii principalelor interne. Tampoanele lor. În plus, Broadwell implementează circuite noi și avansate cu instrucțiuni de multiplicare și subsecțiuni. Cu toate acestea, aceste ușoare îmbunătățiri se intersectează cu fiasco-ul vitezei ceasului, care ne aduce în era Sandy Bridge. Deci, de exemplu, mai vechiul overclocker Core i7-5775C generația Broadwell sacrifică frecvența Core i7-4790K până la 700 MHz. Este clar că această afidă a fost imposibil să realizeze vreo creștere a productivității sau nu a existat o pierdere serioasă.

De aceea, Broadwell s-a dovedit a fi neatractiv pentru majoritatea susținătorilor. Deci, procesoarele acestei familii sunt extrem de economice și se pot încadra într-un pachet termic cu cadre de 65 de wați, dar cine este mare lucru? Potențialul enorm al procesorului de 14 nm din prima generație a devenit disponibil pentru transmitere. Nu se menționează niciun fel de lucru la frecvențe care se apropie de nivelul de 5 GHz. Maximul care poate fi atins de la Broadwell cu ajutorul răcirii vântului se află în vecinătatea a 4,2 GHz. Cu alte cuvinte, a cincea generație de Intel Core a fost, cel puțin, uimitoare. Chiar înainte de a vorbi, gigantul microprocesoarelor a suferit din cauza rezultatelor și a fost deteriorat: reprezentanții Intel indică faptul că lansarea târzie a Broadwell pentru computere desktop, ciclul său scurt de viață și caracteristicile atipice au afectat negativ cifrele de vânzări, iar compania nu intenționează să întreprinde astfel de experimente din nou.

Noul Skylake, pe această bază, apare nu atât ca o dezvoltare ulterioară a microarhitecturii Intel, ci mai degrabă ca un fel de lucru pe computere. Indiferent de faptul că atunci când această generație de procesoare iese, folosește aceeași tehnologie de proces de 14 nm ca și Broadwell, Skylake nu are aceleași probleme cu funcționarea la frecvență înaltă. Frecvențele nominale ale procesoarelor Core din a șasea generație au revenit la aceleași niveluri ca și predecesorii lor al 22-a, iar potențialul de extindere a crescut ușor. Overclockerii beneficiază de faptul că în Skylake convertorul de viață a procesorului a fost din nou transferat pe placa de bază, reducând astfel puterea termică totală a procesorului în timpul overclockării. Este păcat că Intel nu a creat încă o interfață termică eficientă între cip și cip procesor.

Chiar dacă microarhitectura de bază a nucleelor ​​de calcul lipsește, indiferent de cât de Skylake, ca și Haswell, se află în faza „deci”, are foarte puține inovații. Mai mult, majoritatea au fost extinse direct în părțile de intrare ale transportorului final, alte părți ale transportorului s-au pierdut fără modificări majore. Se constată o îmbunătățire a eficienței sistemului de degazare a transportului și o creștere a eficienței unității de prelevare a probelor în același an. Prin urmare, o parte a optimizării nu este atât de destinată îmbunătățirii productivității, cât are ca scop direct îmbunătățirea eficienței energetice. Este surprinzător că Skylake, datorită productivității sale, nu este comparabil cu Broadwell, indiferent.

Cu toate acestea, este clar că, în unele cazuri, Skylake poate depăși predecesorii săi în productivitate și mai rău. În dreapta este că în această microarhitectură subsistemul de memorie a fost dezvoltat temeinic. Busul inel intern al procesorului a devenit mai largă, iar lățimea de bandă a memoriei cache L3 a fost mărită. În plus, controlerul de memorie a profitat de performanța memoriei de înaltă frecvență a standardului DDR4 SDRAM.

Însă ca urmare, indiferent de ce a spus Intel despre progresivitatea Skylake, din punctul de vedere al celor mai importanți investitori, este necesar să se realizeze o actualizare slabă. Principalele îmbunătățiri ale Skylake sunt în nucleul grafic și eficiența energetică, care se compară favorabil cu astfel de procesoare din sistemele cu factor de formă de tabletă fără ventilator. Reprezentanții desktop ai acestei generații sunt văzuți ca fiind diferiți de Haswell înșiși, inutil să spun. Dacă închideți ochii pe fundația generației de mijloc Broadwell și plasați Skylake direct în spatele lui Haswell, atunci creșterea productivității animalelor de companie devine aproape de 7-8 sutimi, ceea ce cu greu poate fi numit o manifestare a inamicului progres tehnic.

Este important de menționat că minuțiozitatea proceselor de producție tehnologică nu este cu adevărat fezabilă. Pe drumul de la Sandy Bridge la Skylake, Intel a schimbat două tipuri de tehnologii de conductor și a schimbat grosimea porților tranzistorului la mai puțin de dublu. Cu toate acestea, tehnologia actuală de proces de 14 nm a fost actualizată cu tehnologia de 32 nm în urmă cu cinci ani, fără a permite o creștere a frecvenței de operare a procesoarelor. Toate procesoarele Core din ultimele cinci generații au frecvențe de ceas foarte asemănătoare, dacă depășesc marcajul de 4 GHz, atunci nu este deloc rău.

Pentru a ilustra acest fapt, puteți privi următorul grafic, care arată frecvența de ceas a procesoarelor Core i7 de overclock mai vechi din diferite generații.

Mai mult, frecvența ceasului de vârf nu cade pe Skylake. Procesoarele Haswell, care se află lângă subgrupul Devil's Canyon, se pot lăuda cu cea mai mare frecvență. Frecvența sa nominală este setată la 4,0 GHz, altfel modul turbo în viața reală va crește la 4,4 GHz. Pentru Skylake actual, frecvența maximă este mai mare de 4,2 GHz.

Toate acestea, desigur, se reflectă în productivitatea reprezentanților relevanți ai diferitelor familii de procesoare. Și apoi ne putem minuna cum funcționează totul pe codul de viteză al platformelor bazate pe procesoarele emblematice ale familiei de skin Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell și Skylake.

Iac am testat

Cinci procesoare Core i7 din generații diferite au suferit aceeași soartă: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C și Core i7-6700K. Prin urmare, lista componentelor utilizate în testare este largă:

Procesoare:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 nuclee + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 nuclee, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

Cooler CPU: Noctua NH-U14S.
Taxa mamei:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77)

Memorie:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Placa video: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Sistem de disc: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Unitate de livrare Corsair RM850i ​​(80 Plus Gold, 850 W).

Testul a fost efectuat în sistemul de operare Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 cu următorul set de drivere disponibile:

Driver pentru chipset Intel 10.1.1.8;
Driver de interfață Intel Management Engine 11.0.0.1157;
Driver NVIDIA GeForce 358.50.

Productivitate

productivitatea Zagalny

Pentru a evalua productivitatea procesoarelor în locurile de muncă moderne, folosim în mod tradițional pachetul de testare Bapco SYSmark, care modelează munca unui lucrător de calculator în programe de birou moderne și suplimente pentru crearea și procesarea conținutului digital. Ideea testului este destul de simplă: arată o singură măsurătoare care caracterizează viteza medie a unui computer aflat în utilizare constantă. După lansarea sistemului de operare Windows 10, acest benchmark a fost actualizat din nou, iar acum folosim versiunea rămasă - SYSmark 2014 1.5.

Atunci când sunt aliniați Core i7 de generații diferite, când funcționează în modurile lor nominale, rezultatele sunt complet diferite de cele atunci când sunt egalate la o singură frecvență de ceas. Cu toate acestea, frecvența reală și particularitatea modului robot și turbo pot avea un impact semnificativ asupra productivității. De exemplu, cu aceleași date luate, Core i7-6700K este superior Core i7-5775C cu până la 11 wați, dar în acest caz, superioritatea sa față de Core i7-4790K este complet nesemnificativă - va fi aproape 3 wați. Cu toate acestea, nu poate fi ignorat faptul că noul Skylake este semnificativ superior procesoarelor din generațiile Sandy Bridge și Ivy Bridge. Superioritatea sa față de Core i7-2700K și Core i7-3770K ajunge la 33 și 28 de sute pe zi.

O înțelegere mai aprofundată a rezultatelor SYSmark 2014 1.5 este acum familiarizată cu evaluările de productivitate care sunt luate din diferite scenarii ale performanței sistemului. Scenariul Office Productivity modelează o muncă tipică de birou: pregătirea textelor, procesarea foilor de calcul, lucrul cu e-mailul și rularea site-urilor de internet. Scriptul se bazează pe setul actual de programe: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Scenariul Media Creation modelează crearea unui videoclip publicitar din imagini și videoclipuri digitale capturate anterior. Pentru care cele mai populare pachete sunt Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 și Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenariul Date/Analiza financiară este dedicat analizei statistice și prognozării investițiilor bazate pe un model financiar. Scriptul folosește o mulțime de date numerice folosind două programe: Microsoft Excel 2013 și WinZip Pro 17.5 Pro.

Rezultatele, pe care le-am obținut pentru diferite scenarii de avantaj, repetă clar afișajele ascunse ale SYSmark 2014 1.5. Ceea ce merită menționat este faptul că procesorul Core i7-4790K nu pare deloc vechi. În mod clar funcționează cu noul Core i7-6700K doar în scenariul de analiză de date/financiară în mai multe etape, iar în alte cazuri fie pierde în fața succesorului său cu o cantitate foarte mică, fie apare mai rapid. De exemplu, un reprezentant al familiei Haswell îl depășește pe noul Skylake în programele de birou. Chiar și procesoarele versiunilor mai vechi, Core i7-2700K și Core i7-3770K, arată deja ca propuneri învechite. Ei vor reda produse noi în diverse tipuri de comenzi de la 25 la 40 de celule, iar aceasta, poate, oferă o bază complet suficientă pentru ca Core i7-6700K să fie considerat un bun înlocuitor.

Productivitate în jocuri

Aparent, productivitatea platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță, în majoritatea jocurilor actuale, depinde de puterea subsistemului grafic. Mai mult, atunci când testăm procesoarele, selectăm cele mai multe jocuri care consumă cel mai mult procesor și selectăm un număr de cadre. Prima trecere a testului se efectuează fără a porni netezirea și setarea departe de cele mai înalte standarde. Astfel de ajustări ne permit să evaluăm cât de buni sunt, în principiu, procesoarele cu interese de jocuri și, prin urmare, ne permit să facem presupuneri despre modul în care platformele de calcul care sunt testate se vor comporta în viitor, dacă pe piață vor apărea mai multe informații și opțiuni pentru comenzile rapide grafice. . O altă trecere se bazează pe setări realiste - atunci când alegeți FullHD, permite nivelul maxim de netezire a ecranului complet. În opinia noastră, astfel de rezultate nu sunt mai puțin bune, deoarece indică nutriție, așa cum este adesea întrebat despre ce nivel de productivitate în jocuri poate fi furnizat imediat de procesoare - în mintea de astăzi.

Mai mult, subiecții noștri de testare au selectat același subsistem grafic, care se bazează pe placa video emblematică NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Și, ca urmare, în parte a jocului, rata de cadre a demonstrat întârziere în ceea ce privește productivitatea procesorului la rezoluția FullHD.

Rezultate pentru rezoluție FullHD cu setări de luminozitate maximă

Impactul afluxului de procesoare asupra productivității jocurilor, mai ales când vine vorba de cei mai noi reprezentanți ai seriei Core i7, pare a fi nesemnificativ. Cu toate acestea, atunci când utilizați cinci Core i7-uri de generații diferite, rezultatele nu sunt uniforme. Cu toate acestea, atunci când setați viteza grafică la maxim, Core i7-6700K și Core i7-5775C demonstrează cele mai bune performanțe de joc, la fel ca vechiul Core i7s. Astfel, rata de cadre capturată într-un sistem cu un Core i7-6700K depășește cu o sută la sută productivitatea unui sistem bazat pe un Core i7-4770K, în timp ce procesoarele Core i7-2700K și Core i7-3770K sunt deja cele mai bune. cea mai mare bază pentru sistemele de jocuri ї. Trecerea de la Core i7-2700K sau Core i7-3770K la noul Core i7-6700K oferă o creștere a numărului de fps cu 5-7 sute, ceea ce va afecta și mai mult viteza procesului de joc.

Cel mai important, este posibil ca productivitatea de gaming a procesoarelor să fie afectată de reducerea luminozității imaginii, atâta timp cât rata de cadre nu interferează cu capacitatea subsistemului grafic.

Rezultate la rezoluție redusă

Noul procesor Core i7-6700K va arăta încă o dată cea mai mare productivitate dintre generațiile anterioare Core i7. Avantajul său față de Core i7-5775C este aproape de 5 sute, iar față de Core i7-4690K - aproape 10 sute. Nu este nimic surprinzător: jocurile reacționează sensibil la viteza subsistemului de memorie și, de fapt, au apărut îmbunătățiri serioase în Skylake. Există o diferență semnificativă între Core i7-6700K și Core i7-2700K și Core i7-3770K. Sandy Bridge mai vechi lansează produse noi la 30-35 de wați, iar Ivy Bridge joacă aproape 20-30 de wați. Cu alte cuvinte, chiar dacă Intel nu a lătrat după procesoarele de putere mai sofisticate, compania a reușit să mărească viteza procesoarelor sale cu o treime în ultimii cinci ani, iar acesta este un rezultat și mai impresionant.

Testarea cu jocuri reale va completa rezultatele popularului benchmark sintetic Futuremark 3DMark.

Repetați performanța și rezultatele jocului așa cum le vede Futuremark 3DMark. Când microarhitectura procesoarelor Core i7 a fost transferată de la Sandy Bridge la Ivy Bridge, indicatorii 3DMark au crescut cu 2 până la 7 wați. Avansarea designului Haswell și lansarea procesoarelor Devil's Canyon, adăugând productivitatea Core i7-urilor mai vechi cu 7-14 wați suplimentari. Cu toate acestea, atunci apariția Core i7-5775C, care are o frecvență de ceas scăzută, a împins viteza înapoi. Și noul Core i7-6700K, desigur, a evoluat pe parcursul a două generații de microarhitectură. Creșterea ratingului 3DMark al noului procesor al familiei Skylake în comparație cu Core i7-4790K a ajuns la 7 sute. Și, în realitate, nu este atât de bogat: la urma urmei, procesoarele Haswell au reușit să aducă o creștere semnificativă a productivității în ultimii cinci ani. Celelalte generații de procesoare desktop sunt destul de dezamăgitoare.

Teste la suplimente

În Autodesk 3ds max 2016 testăm viteza de redare finală. Puteți estima ora necesară pentru a reda o imagine separată de 1920 x 1080 folosind redarea mental ray pentru un cadru al unei scene Hummer standard.

Un alt test final de randare este efectuat de noi folosind popularul pachet grafic gratuit Blender 2.75a. Avem senzația că modelul final de la Blender Cycles Benchmark rev4 este foarte banal.

Pentru a spori viteza de redare trivială fotorealistă, am testat testul Cinebench R15. Maxon și-a actualizat recent benchmark-ul și acum vă permite din nou să evaluați performanța diferitelor platforme atunci când redați în versiunile actuale ale pachetului de animație Cinema 4D.

Productivitatea la rularea site-urilor web și navigarea pe Internet, alimentată de tehnologii moderne, este văzută de noi în noul browser Microsoft Edge 20.10240.16384.0. În acest scop, este specializat testul WebXPRT 2015, care implementează algoritmi HTML5 și JavaScript care sunt de fapt folosiți în suplimentele de Internet.

Testarea productivității la procesarea imaginilor grafice este efectuată în Adobe Photoshop CC 2015. Ora medie rulează într-un script de testare care este reproiectat creativ de Testul de viteză Photoshop Retouch Artists, care include procesarea tipică de până la 24 de megapixeli. imagini , zroblenih.

Folosind un număr mare de fotografi amatori, am testat productivitatea programului de grafică Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Scenariul de testare include post-procesarea și exportul de fișiere JPEG cu conținut separat de 1920x1080 și o capacitate maximă de două sute de imagini RAW de 12 megapixeli capturate de o cameră digitală Nikon D300.

Adobe Premiere Pro CC 2015 testează performanța pentru editarea video neliniară. Există o limită de timp pentru redarea proiectului H.264 Blu-Ray pentru a găzdui secvențe video HDV 1080p25 cu diferite efecte.

Pentru a simula codul de viteză al procesoarelor la comprimarea informațiilor, folosim arhivatorul WinRAR 5.3, folosind nivelul maxim de compresie pentru a arhiva un folder cu diferite fișiere de 1,7 GB.

Pentru a evalua viteza de transcodare video în format H.264, se folosește testul x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 de biți), bazat pe ora curentă de codificare a formatului video de ieșire MPEG-4/AVC cu un 1920 x264 separat. codificator x1080@50fps și configurarea după configurare. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui benchmark au o importanță foarte practică, deoarece codificatorul x264 stă la baza multor utilități populare pentru transcodare, de exemplu, HandBrake, MeGUI, VirtualDub etc. Actualizăm periodic codificatorul, care este testat pentru a îmbunătăți productivitatea, iar acest test a implicat versiunea r2538, care acceptă toate seturile de instrucțiuni curente, inclusiv AVX2.

În plus, am adăugat la lista de suplimente de testare un nou encoder x265 pentru transcodarea video în formatul promițător H.265/HEVC, care este o extensie logică a H.264 și se caracterizează prin algoritmi de compresie mai eficienți. Pentru a evalua productivitatea, este analizat fișierul video Y4M de ieșire 1080p@50FPS, care este codificat în format H.265 cu profilul mediu. Lansarea versiunii 1.7 a codificatorului a urmat aceeași soartă ca și acest test.

Superioritatea Core i7-6700K față de predecesorii anterioare în diferite versiuni nu lasă nicio îndoială. Cu toate acestea, cei mai mari câștigători ai revoluției care a avut loc au fost două tipuri de comenzi. În primul rând, este legat de procesarea conținutului multimedia, fie el video sau imagini. Cu alte cuvinte, randarea finală este în pachete banale de modelare și design. În general, Core i7-6700K depășește Core i7-2700K cel puțin, cel puțin 40-50 de wați. Și uneori este posibil să se evite o scădere semnificativă a fluidității. Astfel, atunci când transcodează video cu codecul x265, noul Core i7-6700K vede de două ori mai multă productivitate decât Core i7-2700K.

Întrucât vorbim despre creșterea vitezei sarcinilor mari consumatoare de resurse care pot fi atinse prin înlocuirea Core i7-6700K cu Core i7-4790K, nu putem oferi atât de multe ilustrații negative ale rezultatelor muncii inginerilor Intel posibile. . Avantajul maxim al noului produs este în Lightroom, aici Skylake a apărut ca cel mai bun de la autor. Ale tse skorishe – blamând regula. Pentru majoritatea sarcinilor multimedia, Core i7-6700K, egal cu Core i7-4790K, oferă o creștere cu 10 sutimi a productivității. Și cu un caracter diferit, diferența de cod de viteză este și mai mică, sau ziua s-a ars.

Este important să spunem câteva cuvinte despre rezultatele lui Core i7-5775C. Datorită frecvenței scăzute de ceas, acest procesor este mai mare, Core i7-4790K și Core i7-6700K mai mici. Dar nu uitați de cei a căror caracteristică cheie este economia. În general, aceasta este una dintre cele mai scurte opțiuni în ceea ce privește consumul de energie și cantitatea de energie cheltuită. În acest caz, putem trece cu ușurință la pasul următor.

Alimentare cu energie

Procesoarele Skylake sunt alimentate de tehnologia actuală de proces de 14 nm de la tranzistoare banale de altă generație, indiferent de preț, pachetul lor termic este de până la 91 W. Cu alte cuvinte, noile procesoare nu sunt doar Broadwell „fierbinți” de 65 de wați, ci mai degrabă sunt superioare unităților termice de înaltă performanță Haswell, care sunt produse cu tehnologii de 22 nm și trăiesc într-un pachet termic de 88 de wați. Motivul, evident, constă în faptul că arhitectura Skylake a fost inițial optimizată cu un ochi nu pe frecvențele înalte, ci pe eficiența energetică și posibilitatea frecvenței joase în dispozitivele mobile. Prin urmare, pentru ca desktop-urile Skylake să obțină frecvențe de ceas plăcute care se situează în jurul valorii de 4 GHz, a fost necesară creșterea tensiunii, ceea ce a afectat inevitabil eficiența energetică și imaginea termică.

Cu toate acestea, procesoarele Broadwell nu au fost testate la tensiuni de operare scăzute, așa că există speranța că pachetul termic Skylake de 91 de wați a fost eliminat în spatele unor mobilier formal și, de fapt, par a fi intransigenți față de predecesorii lor. Hai să verificăm!

Noua sursă digitală de alimentare Corsair RM850i, pe care o testăm într-un sistem de testare, vă permite să monitorizați curentul și pare a fi tensiune electrică, mai mică și corozivă pentru vibrații. Următorul grafic prezintă totalitatea sistemelor (fără monitor), calculele „după” blocul de viață și suma consumului de energie al tuturor activităților componentelor sistemului. CCD-ul blocului de viață în sine nu este asigurat. Pentru o evaluare corectă a eficienței energetice, au fost activate turbocutting și toate tehnologiile evidente de economisire a energiei.

La gară, există o tăietură clară în economia platformelor desktop, devenind ieșirea Broadwell. Core i7-5775C și Core i7-6700K prezintă costuri semnificativ mai mici pentru timpul de nefuncționare.

Apoi, când ne uităm la transcodarea video, cele mai economice opțiuni de procesor sunt Core i7-5775C și Core i7-3770K. Noul Core i7-6700K are performanțe mai bune. Poftele lui energetice sunt la nivelul vechiului Pod Sandy. Cu toate acestea, noul produs, bazat pe Sandy Bridge, este susținut de instrucțiunile AVX2, care generează costuri serioase de energie.

Diagrama actuală va avea efectul maxim atunci când se dorește, care este creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.5 cu suportul setului de instrucțiuni AVX2, care se bazează pe pachetul Linpack, care este diferit. Există enorme pofte energetice.

Și din nou, procesorul din generația Broadwell arată miracole ale eficienței energetice. Cu toate acestea, când te uiți la câtă energie consumă Core i7-6700K, devine clar că progresul în microarhitecturi este în mare măsură legat de eficiența energetică a procesoarelor desktop. Astfel, pe segmentul mobil, odată cu lansarea Skylake, au apărut noi propuneri cu productivitate și eficiență energetică extrem de solicitante, iar noile procesoare pentru desktop-uri vor continua să funcționeze aproape la fel de bine ca înainte.Predecesorii lor au trăit împreună în urmă cu cinci ani.

Visnovki

După ce am testat noul Core i7-6700K și comparativ cu câteva generații de procesoare de ultimă generație, ajungem din nou la concluzia că Intel continuă să-și urmeze principiile nerostite și nici măcar nu crește și viteză codul pentru procesoarele desktop orientate către sisteme performante. Și din moment ce, la egalitate cu Broadwell mai vechi, noul produs oferă o creștere de aproximativ 15 sute sutemi a productivității, datorită frecvențelor de ceas semnificativ mai scurte, atunci, la egalitate cu Haswell mai vechi, lansat anterior, nu mai există un progres suficient. pentru a fi făcut să se văicărească. Diferența de productivitate dintre Core i7-6700K și Core i7-4790K, indiferent de faptul că procesoarele împart două generații de microarhitectură, nu depășește 5-10 sutimi. Acest lucru nu este suficient pentru ca desktopul mai vechi Skylake să fie cu siguranță recomandat pentru actualizarea sistemelor LGA 1150.

Cu toate acestea, procesoarele Intel cu viteză avansată pentru sisteme desktop sunt așteptate de mult pentru astfel de îmbunătățiri nesemnificative. Creșterea de noi soluții, care se află în astfel de limite, este o tradiție care a fost stabilită de mult. Schimbările revoluționare pe termen lung în productivitatea de calcul a procesoarelor Intel orientate pe computere desktop nu au fost văzute de mult timp. Și motivele pentru aceasta sunt complet clare: inginerii companiei vor fi ocupați cu optimizarea microarhitecturii care sunt dezvoltate pentru dispozitive mobile și, în primul rând, se vor gândi la eficiența energetică. Succesul Intel în adaptarea arhitecturilor de putere pentru utilizarea în dispozitive subțiri și ușoare este dincolo de orice îndoială, dar adepții desktop-urilor clasice se vor mulțumi doar cu mici creșteri ale codului de viteză, care, din fericire, încă nu am ajuns la final.

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că Core i7-6700K poate fi recomandat doar pentru sisteme noi. Cei cu configurații bazate pe platforma LGA 1155 cu procesoare din generațiile Sandy Bridge și Ivy Bridge pot lua în considerare modernizarea computerelor lor. În comparație cu Core i7-2700K și Core i7-3770K, noul Core i7-6700K arată și mai rău - superioritatea sa față de astfel de predecesori este estimată la 30-40 de sute. În plus, procesoarele cu microarhitectură Skylake se pot lăuda cu un set avansat de instrucțiuni AVX2, despre care se știe că duce la utilizarea pe scară largă a aplicațiilor multimedia, ceea ce este evident și în unele cazuri ale Core i7-6700K. Urmează multe altele. Deci, la re-codificarea videoclipului, am întâmpinat probleme când Core i7-6700K a fost convertit la Core i7-2700K și viteza de lucru a fost mai mare decât dublă!

Iar procesoarele Skylake au o serie de alte avantaje asociate cu introducerea noii platforme LGA 1151. Acest lucru se datorează faptului că există noi seturi de logică Seria a 100-a a fost capabilă să se conecteze eficient la procesor și să suporte un număr mare de PCI Express 3.0 linii. Ca rezultat, sistemele avansate LGA 1151 se pot lăuda cu disponibilitatea a numeroase interfețe flexibile pentru conectarea dispozitivelor de stocare și a dispozitivelor externe, eliminând astfel orice limitări unice ale lățimii de bandă.

În plus, înainte de asta, evaluând perspectivele platformei LGA 1151 și procesoarelor Skylake, încă un lucru este important. Intel nu se grăbește să introducă pe piață procesoare de ultimă generație, cunoscute sub numele de Kaby Lake. Potrivit unor informații evidente, reprezentanții acestei serii de procesoare în versiuni de computer desktop vor apărea pe piață în 2017. Prin urmare, Skylake va fi alături de noi pentru o lungă perioadă de timp, iar sistemul, din nou, poate fi lipsit de activitatea curentă chiar și pentru o perioadă dificilă de timp.

Când vorbim despre „actualizarea” eforturilor de calcul ale procesorului, este important să nu uităm că pentru Intel nu este o prioritate. Piața dispozitivelor mobile a dictat un lucru în toate modurile posibile – scăderea consumului de energie. Și deoarece raportul dintre productivitate și energia necesară pentru Haswell a fost de 1:1, atunci Broadwell a fost doar 2:1. Desigur, acest lucru și-a impus limitările asupra alegerii inovațiilor pe care Intel le-ar putea introduce în designul arhitecturii Broadwell. Mai mult, a fost posibil să se îmbunătățească îmbunătățirile evidente ale productivității la câștigul de energie. Aproximativ vorbind, o creștere cu 5% a productivității valorează mai puțin decât o creștere cu 2,5% a energiei fără câștig.

Compania va continua să optimizeze eficiența energetică nu numai pentru Intel Core M, ci și pentru viitoarele produse Broadwell. Ar trebui să se acorde mai multă atenție la deconectarea acestor părți ale procesorului, pentru a nu interfera cu modificările energiei acumulate de către diferite unități, dacă este necesar. Acestea sunt principalele modalități de a reduce consumul de energie al Intel Core M.

Îmbunătățirea GPU-ului

Principiul „aceasta și aceea” se aplică subsistemului grafic al procesoarelor Intel: schimbări arhitecturale semnificative în stadiul „deci” și reduceri ale procesului tehnic al arhitecturii explicite în stadiul „tock”. Dar cu un punct: pentru GPU, procesarea suplimentară în stadiul „actual” este mult mai potrivită decât pentru procesor. І Broadwell nu este de vină.

Subsistemul grafic Broadwell se bazează pe un GPU Gen8 - o continuare a arhitecturii Intel Gen7, care a apărut pentru prima dată în procesoarele Ivy Bridge și versiunea actualizată Gen7.5 a lui Haswell. La nivel fundamental este același GPU, doar mai multe optimizări și îmbunătățiri.

Model	Frecvență, GHz	Miezuri, aprox.	L3, MB	TDP, Watt	Preț, $
Core i7-970	3.20	6	12	130	885
Core i7-980	3.33	6	12	130	583
Core i7-980X	3.33	6	12	130	999
Core i7-990X	3.47	6	12	130	999

publicitate

Podul de nisip-E

publicitate

În 2011, Intel a schimbat radical arhitectura procesoarelor, anunțând CPU Sandy Bridge. A fost schimbată aceeași împărțire între modelele companiei. În loc de frecvențe diferite pentru comutare, au fost introduse o serie de gradații pentru numărul de nuclee active, datorită memoriei cache și economisirii energiei. Ca și înainte, a fost folosită litografia de 32 nm, astfel încât numărul de nuclee nu a crescut. Și prin schimbarea arhitecturii animalului de companie, productivitatea a crescut semnificativ. Și pe măsură ce arhitectura sa schimbat, a fost nevoie de un nou soclu pentru procesor.

Începând din 2011, puteți vedea aspectul prizei LGA 2011 în prima versiune. Înainte de a vorbi, în paralel cu Sandy Bridge-E, au fost dezvoltate soluții de server sub forma Sandy Bridge-EP, care poate găzdui două până la opt nuclee și până la 20 MB de memorie cache. Procesoarele au fost conectate prin magistrala QPI. Sistemul original Sandy Bridge-E a pierdut o astfel de capacitate și a fost privat de tradiționalul I/O DMI. Toate procesoarele aveau memorie DDR3 cu patru canale cu o frecvență de până la 1600 MHz. Zona centrală s-a schimbat de la 294 la 435 mm. Numărul de tranzistori se datorează treptei – 1270-2270 milioane.

Aici este potrivit să punem mâncare despre o diferență atât de mare în caracteristicile fizice. În dreapta este că în doi ani Intel a schimbat trei revizuiri ale nucleului procesorului. Versiunea inițială de desktop a fost dezactivată Sandy Bridge-EP C1. Recent, compania a împărțit modelele în producție, lansând revizuirea C2. Pentru cel mai nou și mai rapid i7-3820, a fost revizuită versiunea M1. De aceea putem vorbi despre fondarea a trei generații de Sandy Bridge-E. Noi plăci de bază bazate pe chipset-ul Intel X79 au fost lansate pentru procesor.

Aruncă o privire prin laborator:

• Noua generație de Intel. Testarea primară a i7-3930K și i7-3960X în 2D și 3D;

publicitate

Model	Frecvență, GHz	Miezuri, aprox.	L3, MB	TDP, Watt	Preț, $
Core i7-3820	3.60	4	10	130	294
Core i7-3930K	3.20	6	12	130	583
Core i7-3960X	3.30	6	15	130	999
Core i7-3970X	3.50	6	15	150	999

Ivy Bridge-E

Lansarea unei noi serii de procesoare are loc de la sfârșitul anului 2012. La un moment dat, toată lumea a crezut că Intel va sări peste arhitectura Ivy Bridge și va trece imediat la nucleul Haswell. Compania însăși a subliniat, de asemenea, că Intel X79 își pierde serviciul și necesita răbdare. Drept urmare, modelele Ivy Bridge-E au intrat în centrul atenției abia în cealaltă jumătate a anului 2013.

publicitate

Procesorul nu a suferit modificări fundamentale. „Scăderea” diavolului de la 32 nm la 22 nm, s-ar părea, a fost de a crește productivitatea și de a crește frecvențele sau, din păcate, prin adăugarea a 100 MHz suplimentar. Temerile tranzistoarelor banale au fost confirmate în timpul primelor teste de overclockare - noile elemente au devenit foarte fierbinți și au generat tensiune înaltă. Apoi, pentru Intel, lansarea lui Ivy Bridge-E a devenit cea mai mare lansare.

În primul rând, zona centrală a versiunilor desktop a fost remarcabil de mică (256 mm), numărul de tranzistori s-a ridicat la 1860 de milioane. În caz contrar, puteți înlocui Sandy Bridge-E pe o placă de bază veche cu Ivy Bridge-E, dar cu un nou soclu LGA 2011. Totuși, Sandy Bridge-E a eliminat problemele de overclockare a memoriei și overclocking. Frecvența oficială a fost declarată ca a crescut la 1866 MHz, care este practic o loterie pură.

Aruncă o privire prin laborator:

• Vorbim despre Ivy Bridge-E: o privire la testarea procesorului Intel Core i7-4930K.

publicitate

Modelele Ivy Bridge-E au fost lansate în industria serverelor. Intel a creat trei modele bazate pe mai multe nuclee.