Prog show fps. Cum să recunoști FPS în gri? Unele FPS pot fi folosite pentru un joc confortabil.

Vymiryuvannya FPS | Cadre într-o secundă: de ce a avut milă lumea?

De-a lungul anilor, am acumulat un munte de informații, instrumente vicoriste pentru testarea Fraps-urilor și testarea benchmark-urilor în joc, solicitând ajutor în evaluarea productivității acestor alte plăci video. Din punct de vedere istoric, informatiile date a permis eliminarea informațiilor despre acestea, câte viteze și alte plăci video ale altor modele și orice îmbunătățire a vitezei pentru a verifica diferite plăci video în configurațiile CrossFire/SLI.

De regulă, oamenii nu sunt întotdeauna capabili să dea sfaturi adecvate, astfel încât să se răzgândească. Dar cum ați văzut, cum ne-ați spus că în metodologia de evaluare a productivității prin numărul de personal pe secundă există o grațiere fundamentală? Chi nu este așa, z tsim important să așteptați? Se știe că noi înșine am încercat această reacție pe ceafă, simțind că Scott Wasson (Scott Wasson) Raportul tehnic verificând exactitatea fixărilor Ajutor Fraps valoarea de reîmprospătare a cadrului. Prima vedere și dezvoltarea ulterioară a unei lumi semnificative în mai mare respect pentru productivitatea „la mijlocul celui de-al doilea”, despre care se discută adesea în termeni de rate de cadre neregulate și micro-trim, motiv pentru care este necesar să se asigure un nivel ridicat. mijlocul zilei.

Am rupt circuitele de putere la trandafirul lui Scott, un pic de soartă, dar am pierdut mai multă mâncare, răspunsuri mai mici, indiferent de angajamentul inamicului față de roboți, bătuți pentru toată ora. Există puține motive pentru a îndrepta mai mult respect față de problema în sine.

În viitor, așa cum am ghicit deja, navit vodkrіtі pentru toți pasionații de computere noi sunt pregătiți cu forța să accepte schimbări fundamentale pentru a ceea ce era respectat anterior razumilim: zreshtoyu, tse înseamnă b, scho i mi, iv, o mare parte din virobnicii aveau adesea milă de visnovka Nimeni nu vrea să creadă că informațiile, așa cum am ajuns să credem noi, nu sunt neapărat exacte. În acest rang, oamenii chimalo zâmbesc la recunoașterea acestui fapt, atâta timp cât este posibil.

Un alt motiv (posibil corect din punct de vedere tehnic) constă în faptul că nu avem nicio modificare absolută a productivității medii a cadrelor pe secundă. Ora actualizării fotografiilor și agitației problemă: Examinați alte modificări în jocuri, inclusiv cele care dezutilizează Fraps pentru a extrage date din fluxul grafic. Ei bine, nu există un sistem de evaluare a productivității, astfel încât să puteți câștiga, astfel încât să puteți echilibra în continuare netezimea productivității jocurilor pe baza gărzilor obiective.

Axis scho mi shukayemo, tse є Sfântul nostru Graal. Trebuie să înlocuim câteva lovituri pe secundă. Slabă noutate constă în faptul că încă nu putem avea un astfel de instrument.

Ale, numărul de fotografii pe secundă nu este nici măcar un singur material. Vіn nadіyno kazhe, kakoї modelі lipsa de productivitate. De exemplu, performanța medie a unei plăci video este mai mică de 15 fps, știm sigur că această combinație nu oferă acces suficient la aproape realismul de netezime în grafică. Nu există niciun truc aici. Din păcate, media numărului de cadre pe secundă nu permite randarea neuniformă a 8 cadre și este deosebit de important, dacă cardurile care sunt testate asigură un frame rate mediu ridicat și, în primul rând, o productivitate egală.

Tim nu este mai puțin, nu înseamnă că haosul este asupra noastră și prezența unei orientări clare în lumea productivității grafice. Este o oră aglomerată pentru pasionații de „strălucire” computerului, dacă metoda de estimare a productivității grafice poate fi pliabilă și bogat fațetată. Sunt puțini oameni sensibili care lucrează la soluțiile problemei și nu există nicio îndoială că este prea devreme să apară alternativa buna FPS. Pe de altă parte, am efectuat un control de calitate al netezirii graficii și am putut stabili rezultatele în diagramele de testare, care includ rata medie de cadre, rata minimă de cadre și timpul dintre cadre. Zhoden s tsikh parametrіv nu vyrіshuє zavdannya tsіlkom, dar în același timp mirosurile vă permit să pictați o imagine mai bună, dacă există o alegere de placă video pentru igor.

ÎN uita-te la asta cântăm pe celălalt instrument, care va ajuta la eliminarea distrugerii declarației de productivitate plăci grafice, S-a schimbat în special față de numărul de GPU - Frame Capture Analysis Tool (FCAT) de la Nvidia.

Vymiryuvannya FPS | Nvidia FCAT

Astăzi, în industria plăcilor video, a fost adoptat pentru a înlocui redarea din trecut („practică” de către motorul plăcii video) a cadrelor pentru instrumente software suplimentare, cum ar fi Fraps și utilizarea cadrelor în joc, fixând cadre în memorie. a plăcii video. La prima vedere, se pare într-un mod controlat luând rezultate precise

Problema este că putem da vina pentru comemorarea a ceea ce putem vedea pe ieșirea motorului de joc și putem vedea ce putem vedea pe ecran. Cum să treceți peste tipurile de probleme care sunt învinuite pentru diferite soluții grafice cu un singur procesor pentru a analiza configurațiile de pliere, dacă GPU-ul funcționează simultan, două modificări suplimentare apar la suprafață, astfel încât se adaugă la rezultat: cadre lipsă și cele pe care Nvidia le numește „scurte” .

Dacă vorbești pe scurt, atunci după ce cadrul este luat ca o ghicitoare, mai este mult de făcut cu o placă video și durează încă o oră. Ca urmare, unele fotografii sunt aruncate înainte ca duhoarea să apară pe ecran. Alte cadre sunt afișate, dar numai pe arcul unei mici părți a ecranului. Nvidia numește „scurt” orice cadru, care necesită mai puțin de 21 de linii de scanare pe monitor.

Acele fotografii „scurte” ratate nu au un impact pozitiv asupra celor pe care le vedeți pe ecran la miezul nopții. Prote pute toate aceleași tichete pentru testare. Aceasta este o problemă, mai ales că combinația de „înghețare” asigură cea mai mare valoare FPS posibilă fără a îmbunătăți uniformitatea dintre cadre. Cu cât fotografiile mai folosite și „scurte” în luna mai, cu atât datele sunt mai puțin precise, otrimani pentru utilități suplimentare, asemănătoare Fraps-ului. Noutatea bună constă în faptul că efectele descrise se topesc problema reala Doar câteva modificări diferite de procesare grafică. Când testați plăcile video individuale, Fraps-urile și testele de referință din joc sunt precise.

De asemenea, într-un fel, determinăm frecvența modificării cadrelor pe configurațiile AMD CrossFire și Nvidia SLI fără urakhuvannya „scurt” și lovituri petrecute?

Înregistrăm imaginea, ca și cum ar fi afișată pe monitor, și o analizăm, cadru cu cadru. Aceasta nu este o sarcină ușoară, dar durează într-adevăr mult timp. De dragul recordului, Nvidia și-a lansat propria suită de teste pentru a face toată munca pentru noi.

O parte din această posesie, care este victorioasă, este de vânzare gratuită. De exemplu, sistemul testat este conectat la un adaptor DVI DVI Gefen dual-link, care, în sine, este conectat la o placă de captură video Datapath Limited VisionDVI-DL instalată pe un alt computer. Pentru o analiză precisă, videoclipul înregistrat poate fi inofensiv fără săriți cadre. De aceea am câștigat o matrice RAID 0 cu trei acumulatoare SSD, care poate „trage” un flux de video comprimat - 650 MB/s la capacitatea maximă, care este suportat de o placă video.

Sistemul, care este testat, impune succesiv o schemă de culori asupra cadrului pielii, forjată într-una din 16 culori. Pentru cine se alege software-ul Nvidia, care servește la automatizarea analizei. Reprezentanții Nvidia susțin că comercianții cu amănuntul ai companiei Beepa în ansamblu își pot echipa utilitarul Fraps cu o funcție de suprapunere, pornind sim-ul de peering Nvidia pentru a elimina evaluările mai neiertătoare.

Gameplay-ul, dintr-o dată din roiuri colorate, zahoplyuєєєєєєєєєєєє pentru a ajuta utilitatea VirtualDub sberіgaєsya pe SSD-array. Un alt add-on Nvidia citește videoclipuri și creează o cantitate mare de informații într-o foaie de calcul Excel, analizând secvențial cadrele din înregistrarea video și schimbând culorile roiurilor. Știind că o smuga de o anumită culoare este de vină pentru apariția pe următorul cadru, programul poate afla cu ușurință sărituri de cadre (culoare pe zi) sau un cadru care necesită mai puțin de 21 de linii de scanare pe ecran (cadru scurt).

Mar, navit fisier Excel ieșiți mai greoaie pentru obsyagog іnformatsiї. De aceea, Nvidia a dezvoltat o serie de scripturi Perl care să ajute la analiza informațiilor primite, să analizeze rata de cadre pe oră și să inducă grafica pentru afișarea rezultatelor obținute.

Nvidia își numește setul de utilități FCAT - Frame Capture Analysis Tool. FCAT vă permite să țineți cont de datele despre productivitate prin remedierea fotografiilor ratate și a fotografiilor „scurte”, care pot fi mai importante în lume, care pot fi urmărite pe monitor în următoarea oră.

Vymiryuvannya FPS | Configurare și testare

Am câștigat un pachet de utilități Nvidia FCA pentru egalizarea productivității a două Radeon HD 7870 într-o conexiune CrossFire cu o pereche de GeForce GTX 660 Ti, care este folosită în configurația SLI, câștigând o gamă largă de jocuri moderne. Aceste plăci sunt apropiate ca dimensiune și chiar mai populare, făcându-le alegerea ideală pentru a afișa performanța în tehnologiile de randare pe care AMD și Nvidia le câștigă în configurațiile cu mai multe carduri.

Vymiryuvannya FPS | Rezultatele testului

Batman Arkham City

Am testat nouă jocuri și am prezentat rezultatele în ordine alfabetică. Batman Arkham Asylum este primul pe listă.

Nasampered, să ne uităm la rata de cadre minimă și medie. Dacă vedeți performanța hardware ("Hardware FPS") pe diagramele noastre, puteți vedea câte cadre pe secundă redă o placă video. Productivitate practică („Practical FPS”) – o indicație mai precisă a ceea ce urmăriți cu adevărat pe monitor pentru câteva omisiuni și fotografii „scurte”.

Există mai multe puncte de schimbare pentru lume (Hardware/Practical FPS pentru CrossFire/SLI), mai avem unul - Fraps date pe sistemul CrossFire, pe care le luptăm pentru rezultate egale.

Diferența dintre hardware și productivitatea practică în configurația SLI pentru GeForce GTX 660 Ti este aproape de un cadru pe secundă. Doar de dragul asta, aș dori să adaug mai mult 5fps scăzut pe un sistem CrossFire de la două Radeon HD 7870.

Fraps ne va putea convinge că valorile productivității hardware sunt corecte, dar productivitatea practică este mai mică.

Graficul de productivitate orară care arată modul în care performanța hardware în configurația Radeon (linie roșie subțire) și rezultatul Fraps (linie roșie subțire cu puncte) sunt diferite productivitatea practică(Întoarce linia roșie). Dacă ajungi la plăcile GeForce din dreapta, liniile de pe grafică trec aproape de una și aceeași.

Pentru a se potrivi, facem și o diagramă a timpului dintre cadre, pe baza datelor înregistrate de FCAT. Rezultatele configurațiilor GeForce și Radeon sunt sub pragul de 10 ms atunci când vizionați al 95-lea videoclip.

Borderlands 2

În Borderlands 2, diferența dintre numărul de cadre și rezultatele practice pentru Nvidia este de 0,1 fps, în timp ce rezultatele pentru Radeon sunt de 2,4 fps. Fraps pare să aibă un rezultat mai optimist decât oricare dintre ele bazate pe FCAT.

Dacă te uiți la productivitatea ta din când în când, devine evident că lucrezi într-un rang similar. Prote, bachimo, vârfurile de pe graficul de productivitate hardware AMD nu sunt susținute de un rezultat practic, dacă alocațiile și șuturile „scurte” sunt deteriorate.

Colaborarea între personalul cu valori atât de ridicate de productivitate este minimă.

Crysis 3

Conexiunea plăcilor GeForce a arătat diferența dintre hardware și performanța practică, rezultatele Radeon diferă cu 1,3 fps. În acest fel, Fraps se apropie cu adevărat de un rezultat practic. Spune-mi doar că Fraps ar trebui să fie lansat imediat și nu peste noapte cu instrumentele FCAT.

Deși în acest caz diferența dintre cadrele folosite de placa video și rezultatul practic pentru configurația AMD este mică, puteți arăta clar cadrele „scurte” lipsă, parcă ați privi graficul de productivitate orară.

Kolivannya mizh încadrează vіdno vysokі ambele configurații. Configurația GeForce va programa bătălia, ale, ymovirno, raznityu, doar o mică parte dintre jucători își vor aminti: opinia subiectivă joacă un rol semnificativ aici.

F1 2012

Ne întrebăm cum vor fi efectuate testele de configurare în F1 2012 - grі, yak, cum vvazhaetsya, culcați în productivitatea platformei.

De ce, indiferent de stăpânirea acestei grile, în funcție de productivitatea procesorului și a memoriei, avem aici cea mai mare diversitate, dintre numărul de cadre (inclusiv cele omise „scurte”) și răsucirea practică, cu care într-adevăr .1 fps. De asemenea, se pare că rezultatul Fraps este mai aproape de productivitatea practică a AMD (teoretic, s-ar putea presupune că totul va fi exact la fel).

Tim, cardurile GeForce nu dau o mare diferență între rezultate și, în primul rând, prima prioritate a Nvidia a fost să asigure uniformitatea cadrelor și nu să crească numărul maxim posibil al acestora, deoarece se poate vedea motorul placa video.

Pe diagrama de productivitate, vedem adesea o vizualizare dramatică a fotografiilor „scurte” și lipsă, care sunt create prin parcurgerea testului.

Indiferent de gradul de pliere, timpul dintre fotografii este privit ca fiind modest, când te uiți la percentila 95.

Far Cry 3

Tsya gra vіddaє câștigă peste cardurile Nvidia, ceea ce va asigura același număr de motoare grafice și personal „practic”. La configurația Radeon, diferența dintre cele două va fi de 3,4 fps. Fraps vede un rezultat care este aproape de productivitatea „hardware” a Radeon.

Ca și înainte, căutăm vârfuri pe diagrama de performanță hardware AMD, care includ cadre lipsă și „scurte”.

Viteza plăcilor Radeon înainte de vârfurile de pe grafică este afișată atunci când se analizează timpul dintre cadre. Pentru a lua în considerare rezultatul pentru percentila 95, puteți reconsidera faptul că distribuția cadrelor este neuniformă. Prezența unor mici „întârzieri” este dezvăluită în cursul incendiului în sine.

Hitman Absolution

Comandat de la Far Cry 3, acest joc este inclus în kit-ul de livrare bonus Never Settle ("Never settle") pentru AMD, precum și pentru alte modele din seria 7000. Mi buli Zdivovani, vyyavivshi, scho ocupă 25 GB de spațiu pe disc.

Din nou, luați-o la inimă: o pereche de Radeon HD 7870 la legătura CrossFire va crește în siguranță productivitatea hardware, dar rezultatul „practic” poate fi transferat la evaluarea testului. Pentru valorile medii, diferența ar trebui să fie mai mică de 5 fps. prote, productivitate minimă scade la 9 fps.

Suntem deja la curent cu programul de productivitate orar, uneori există vârfuri în productivitatea hardware.

Încă un joc, pe o astfel de carte Radeon, a suferit niveluri mari de daune timp de o oră între cadre. Nu ne-am amintit că a avut un impact negativ asupra jocului lui Hitman (și s-a remarcat în mod repetat că neregularitatea personalului se schimbă, solicitând totul, începe un joc într-o lume mai mare, mai jos). Rezultatul proteo ajută la explicarea constatărilor anterioare ale regularităților.

Metroul 2033

În fața noastră este un important, puternic pentru resurse grafice, și înseamnă că putem îmbunătăți rezultatele. Productivitatea hardware și practică sunt și mai apropiate pe cardurile Radeon și pe GeForce.

Dacă te uiți la graficul de productivitate oră în oră, poți vedea câteva vârfuri, dar nu trebuie să faci nimic serios, astfel încât să rămână cu adevărat blocat în emisiunile de mijloc.

Dezordine redusă între cadre, remediată cu ajutorul FCAT, pentru a le spune despre cei că Metro 2033 merge chiar bine.

Elder Scrolls V: Skyrim

Plăcile Nvidia asigură îmbunătățirea rezultatelor hardware și a productivității practice, deoarece Radeons este de așteptat să aibă o diferență de 3,1 cadre/s între fotografiile care vor fi afișate efectiv pe monitor cu utilizarea cadrelor „scurte”.

Tomb Raider

Poate că avem în fața noastră cel mai dramatic final din setul nostru de nouă jocuri: cardurile Radeon se confruntă cu cea mai mare scădere a productivității practice, cheltuind în medie 16,5 fps.

Pentru a se potrivi, o pereche de GeForce GTX 660 Tis oferă aceleași rate de cadre „hardware” și „practice”.

Graficul de latență a productivității la ora la prima іlustrє, naskіlki bogat folosit și fotografii "scurte" ar trebui analizate, pentru a ține cont de productivitate, care va ajuta experiența de joc.

Numărul de cadre dintre cadre este scăzut pentru GeForce, cu toate acestea, cardurile Radeon rămân cu un decalaj remarcabil de mare. Tse trohi pomitno și pid hour gri.

Vymiryuvannya FPS | Dacă frecvența cadrelor nu este aceeași, care este treaba...

Știam despre utilizarea tehnologiei pentru a reduce numărul de cadre pe secundă, și nu prima lună în care știm despre încercarea Nvidia de a profita de distribuția egală a cadrelor, minimizând numărul de cadre ratate și cadre „scurte”. Prote, recent compania a vrut să poată arăta fructele zusil-ului lor. Fragmente de privit odată privite, instrumentele și utilitățile sunt oferite ca fiind destul de simpliste. Am avut mai multe date despre productivitate, dar platforma de testare bazată pe chipset-ul X79 Express a înregistrat în mod clar rezultate slabe în FCAT precedent. Ne pare rău, am schimbat platforma la Z77 Express, ceea ce ne-a permis să vedem rezultatele afișate în acest material.

Potrivit The Tech Report, s-a dovedit că conexiunea CrossFire cu două Radeon HD 7870, de regulă, suferă mai mult de lipsa acelor cadre „scurte”, perechea inferioară a GeForce GTX 660 Ti în configurația SLI. Cum să alegi configurația optimă dintre două carduri, care sunt afișate periodic în coloană „Cea mai bună placă video pentru igor: analiza în linie a pieței”. Două plăci Nvidia, care solicită totul, să adăugăm mai multe soluții. Navit AMD este conștient de ceea ce se întâmplă în acest domeniu și lucrează la adoptarea deficiențelor recente, îmbunătățind treptat șoferul.

Harta Datapath, pe care am compilat-o pentru captura video

Pentru toate scopurile, sperăm că Nvidia a raportat toate eforturile pentru a obține o îmbunătățire reală a productivității grafice, pidhid știință indirectă. Merit faptul că Nvidia își îndreaptă resursele către acest lucru, asupra căruia lucrează doar singur, pentru a insufla o motivație pentru a nu duce la pur altruism. FCAT ne oferă un instrument pentru a evalua ceea ce nu am putut judeca cu exactitate până în acest moment și acest fapt vorbește de la sine. Acum, două laboratoare au câștigat „adevărul” acel PZ, care vă permite să efectuați teste pentru FCAT suplimentar, și suntem deja familiarizați cu procesul de pregătire a unei alte părți a evaluării inter pares - mai mult pentru toate sezonurile, material de date mai redus.

Ale, rămânem cu un șprot de mâncare, rămânem fără apă. Pare evident că pe netezimea griului apar cadre „scurte”, care ocupă mai puțin de 21 de linii, care sunt scanate, chiar nesemnificativ (altfel, nu apar). Dar cum poate un jucător hardcore să vadă cum, la momentul potrivit, imaginea de pe ecran este pliată din câteva cadre sub-rendate (mai mari, mai mici de 21 de smuga)? Instrumentele FCAT vă permit să configurați, în plus, cât de grozav poate fi un cadru „scurt”, iar noi se întâmplă să lucrăm cu scripturi ajustate pentru analiza datelor, astfel încât să putem genera o rețetă cu autoritate pentru evaluarea productivității. Rezultatele, după cum puteți vedea, sunt luate din FCAT pentru blocare.

Mâncare Ale, pusă în ochii celorlalți, veghând asupra noastră marea obligație a robotului. Să sperăm că instrumentele inovatoare, precum Nvidia FCAT, ne vor ajuta să le îmbunătățim. Verificați mai departe.