Procesoare.

Procesoare dual-core

introduce

Cea mai semnificativă tendință din 2005 în industria microprocesoarelor a fost apariția vânzării de procesoare cu două nuclee. Mai mult, apariția vânzărilor de procesoare dual-core a devenit și mai rapidă și fără dificultăți deosebite. Cel mai mare avantaj al noilor produse a fost trecerea la un sistem dual-core fără schimbarea platformei. De fapt, fii un fel de koristuvach calculator zilnic Puteți veni la magazin și schimbați doar procesorul fără a schimba placa de bază sau alt „priză”. Cu sistemul de operare deja instalat, a detectat instantaneu un nucleu diferit (un alt procesor a apărut în lista de posesiuni) și fiecare setare specifică securitatea software-ului nu este necesar (ca să nu mai vorbim de reinstalarea sistemului de operare).

Ideea apariției unor astfel de procesoare se află la suprafață. Adevărul este că producătorii de procesoare au ajuns practic în punctul de a crește productivitatea produselor lor. Performanța AMD a atins o frecvență de 2,4 GHz odată cu producția în masă a procesoarelor Athlon 64. Din motive de corectitudine, este important ca cele mai mari copii să ruleze la frecvențe de 2,6-2,8 GHz, mai degrabă decât să fie atent selectate și eliberate din vânzări sub marca Athlon FX (un model cu o frecvență de 2,6 GHz este marcajul FX-55, iar 2.8 GHz este marcajul FX-57). Cu toate acestea, ieșirea desktopului pentru cristale îndepărtate este foarte mică (este ușor să verificați dacă rulați 5-10 procesoare). O reducere suplimentară a frecvenței ceasului este posibilă atunci când treceți la un proces tehnologic mai subțire, dar acest interval de timp al planurilor AMD nu mai este posibil la sfârșitul zilei (în cel mai scurt punct).

Intel are o situație proastă: arhitectura NetBurst s-a dovedit a fi necompetitivă din punct de vedere al productivității (frecvență max. 3,8 GHz) și al imaginii termice (~150 W). Schimbarea orientării și dezvoltarea unei noi arhitecturi poate dura destul de o oră (la un nivel foarte înalt, conform Intel). Prin urmare, pentru Intel, lansarea procesoarelor dual-core reprezintă, de asemenea, un mare avans în productivitate. Combinate cu tranziția cu succes la tehnologia de proces de 65 nm, astfel de procesoare pot concura în mod egal cu produsele AMD.

Principalul inițiator al dezvoltării procesoarelor dual-core a fost AMD, care și-a introdus inițial Opteron. Deoarece există o penurie de procesoare desktop, Intel a luat inițiativa anunțând procesoarele Intel Pentium D și Intel Extreme Edition. Și câteva zile mai târziu a fost un anunț al liniei de procesoare Athlon64 X2 fabricate de AMD.

Ei bine, începem să ne uităm la procesoarele dual-core cu Athlon64 X2

Procesoare AMD Athlon 64 X2

AMD a anunțat acum lansarea a 4 modele de procesoare: 4200+, 4400+, 4600+ și 4800+ cu frecvențe de ceas de 2,2-2,4 GHz și diferite tipuri de memorie cache. Prețul pentru procesoare este la mijlocul intervalului de la ~ 430 $ până la ~ 840 $. De fapt, politica de prețuri ignorantă nu pare foarte prietenoasă consumatorului mediu. Mai mult, cel mai ieftin procesor Intel dual-core costă ~260 USD (modelul Pentium D 820). Prin urmare, pentru a crește profitabilitatea lui Athlon 64 X2, AMD lansează modelul X2 3800+ cu o frecvență de ceas de 2,0 GHz și volum cache L2 = 2x512 KB. Prețul pentru acest procesor începe de la 340 USD.

Pentru generarea procesoarelor Athlon 64 X2, sunt selectate două nuclee (Toledo și Manchester), apoi pentru un rezumat rapid rezumăm caracteristicile procesoarelor într-un singur tabel:

Nume	Pasul nucleului	Frecvența ceasului	Volumul cache L2
X2 4800+	Toledo (E6)	2400MHz	2 x 1 MB
X2 4600+	Manchester (E4)	2400MHz	2 x 512 Kb
X2 4400+	Toledo (E6)	2200MHz	2 x 1 MB
X2 4200+	Manchester (E4)	2200MHz	2 x 512 Kb
X2 3800+	Manchester (E4)	2000MHz	2 x 512 Kb

Toate procesoarele au o memorie cache de prim nivel de 128 KB, o tensiune standard (Vcore) de 1,35-1,4 V și o ieșire termică maximă de 110 W. Toate procesoarele enumerate folosesc factorul de formă Socket939, folosesc o magistrală HyperTransport = 1 GHz (multiplicator HT = 5) și sunt fabricate folosind o tehnologie de proces de 90 nm folosind componente SOI. Înainte de a vorbi, însăși dezvoltarea unui astfel de proces tehnic „subțire” a permis producției de procesoare dual-core să ajungă la profitabilitate. Pentru fund, miezul Toledo are o suprafață de 199 de metri pătrați. mm., iar numărul de tranzistori ajunge la 233200000!

Dacă te uiți la aspectul actual al procesorului Athlon 64 X2, acesta nu este deloc diferit de alții Socket procesoare 939 (Athlon 64 și Sempron). Rularea utilitarului CPU-Z ne permite să recuperăm următoarele informații:

Este important de menționat că linia de procesoare dual-core Athlon X2 a scăzut în favoarea Athlon64 cu suportul tehnologiilor actuale: Funcția Cool"n"Quiet de economisire a energiei, AMD64, set de comenzi SSE-SSE3, funcție de protecție a informațiilor ii NX-bit.

La fel ca procesoarele Athlon64, Athlon X2 dual-core dispune de un controler de memorie DDR dual-channel cu un debit maxim de 6,4 GB/s. І caseta pentru Athlon64 construirea capacităţii DDR400 a fost suficient, dar pentru un procesor cu două nuclee acest lucru are un potențial impact negativ asupra productivității. Cu toate acestea, nu va exista o scădere serioasă a performanței; restul suportului pentru energia nucleară bogată a fost păstrat în timpul dezvoltării arhitecturii Athlon64. Nucleul procesorului Athlon X2 conține două nuclee situate în mijlocul unui cip; Și în acest caz, procesorul are un controler de memorie și un controler de magistrală HyperTransport.

Cu orice întâmplare, lipsa lățimii de bandă a memoriei va fi eliminată prin trecerea la Socket M2. Lasă-mă să ghicesc ce se va întâmpla în curând, iar procesoarele principale vor instala un controler de memorie DDR-II.

Câteva cuvinte despre nebunia noilor procesoare Athlon X2. Pe toate plăcile de bază rămase testate, procesorul de top-end X2 4800+ a funcționat fără probleme. De regulă, plăcile se bazează pe chipset-uri nVidia nForce4 (Ultra și SLI), precum și plăci bazate pe chipset-ul ATI Xpress 200 CrossFire™ (ECS KA1 MVP Extreme). Dacă am instalat acest procesor pe placa Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra), celălalt nucleu de procesor nu a fost detectat de sistemul de operare. І firmware versiunea rămasă Bios-ul nu a corectat situația. Aceasta nu este o mare cădere, dar statisticile privind performanța procesoarelor dual-core cu plăci de bază sunt și mai pozitive.

Este important de menționat aici că noile procesoare dual-core nu au aceleași caracteristici specifice datorită designului modulului de viață al plăcii de bază. Mai mult, puterea termică maximă a procesoarelor Athlon X2 nu este mai mare decât puterea termică a procesoarelor Athlon FX fabricate folosind tehnologia de proces de 130 nm (adică puțin mai mult de 100 W). În același timp, procesoarele Intel dual-core produc de două ori mai multă energie.

Să spunem doar câteva cuvinte despre foc.

Cu toate procesoarele AMD deblocate, multiplicatorul este limitat la mostrele tehnice ale procesoarelor din linia FX. Și dual-core Athlon X2, precum și single-core Athlon 64/Sempron, pot fi blocate la o rată mai mare. Și dacă schimbi multiplicatorul, multiplicatorul este deblocat, dar singura modalitate de a reduce multiplicatorul este tehnologia de economisire a energiei Cool"n"Quiet. Și pentru a overclocka procesorul, am vrut să deblocăm multiplicatorul în sine, astfel încât toate celelalte componente ale sistemului să funcționeze în modul normal. Cu toate acestea, AMD a mers pe urmele Intel și a blocat de la bun început dezvoltarea acestei metode.

Cu toate acestea, de altfel, răspândirea mișcării HTT nu a afectat și nu a protejat încă pe nimeni. Dacă da, va trebui să selectăm o memorie clară, sau să schimbăm frecvența memoriei, ceea ce o reduce. În plus, este necesară schimbarea multiplicatorului magistralei HT, care, totuși, nu afectează productivitatea.

Acum, datorită sistemului de răcire, am putut face upgrade procesorului Athlon X2 4800+ de la frecvența standard de 2,4 GHz la o frecvență de 2,7 GHz. În acest moment, tensiunea (Vcore) a crescut de la 1,4 la 1,55 V.

Statisticile de overclocking arată că această instanță nu a demonstrat cea mai mare creștere a frecvenței. Cu toate acestea, nu mai este posibilă recondiționarea cipurilor; AMD selectează fragmentele de nucleu „departe” pentru a produce procesoare cu o frecvență de 2,6 GHz și 2,8 GHz.

Procesoare Intel dual-core

Primele procesoare Intel dual-core s-au bazat pe un nucleu Smithfield, care nu este nimic altceva, precum două nuclee Prescott E0 combinate pe un singur cip. Nuezele comunică între ele prin intermediul magistralei de sistem cu ajutorul unui judecător special. Aparent, dimensiunea cristalului este de până la 206 mp. mm., iar numărul de tranzistori a crescut la 230 de milioane.

Iată o privire asupra modului în care tehnologia HyperThreading este implementată în procesoarele dual-core bazate pe nucleul Smithfield. Astfel, procesoarele Pentium D suportă această tehnologie pe tot parcursul zilei. Specialiştii în marketing Intel credeau că două nuclee „adevărate” sunt suficiente pentru majoritatea utilizatorilor de computere. Iar axa procesorului Pentium Extreme Edition 840 este pornită, iar acest procesor poate rula 4 fluxuri de comandă simultan. Înainte de a vorbi, suportul HyperThreading în sine este o singură componentă a procesorului Pentium Extreme Edition al Pentium D. Toate celelalte funcții și tehnologii sunt în esență aceleași. Acestea includ suport pentru setul de comenzi EM64T, tehnologiile de economisire a energiei EIST, C1E și TM2, precum și funcții de protecție a datelor NX-bit. Ca urmare, diferența dintre procesoarele Pentium D și Pentium EE este în întregime individuală.

Să ne uităm la modelele de procesoare bazate pe nucleul Smithfield. Acesta este Pentium D cu indici 820, 830 și 840 și Pentium Extreme Edition 840. Toate funcționează la o frecvență magistrală de sistem de 200 MHz (800QPB), produsă pe o tehnologie de proces de 90 nm, cu o tensiune standard (Vcore) de 1,25-1,38 termică Helena ~ 130 W (deși, conform unor evaluări de imagini termice, EE 840 este la aproximativ 180 W).

Sincer să fiu, nu am găsit niciun aspect pozitiv la procesoarele bazate pe nucleul Smithfield. Principala plângere constă în productivitatea egală, dacă în adaosuri mari (neoptimizate pentru threading înalt) procesoarele Smithfield dual-core sunt asociate cu single-core Prescott, care funcționează la aceeași frecvență de ceas. Cu procesoarele AMD, această situație nu există. Evident, problema constă în interacțiunea nucleelor ​​prin magistrala procesorului (când a fost dezvoltat nucleul Prescott, scalarea productivității nu a fost transferată la creșterea numărului de nuclee). Poate tocmai din acest motiv, Intel a decis să compenseze neajunsurile cu un preț mai mic. Prețul pentru modelul mai tânăr Pentium D 820 este de aproximativ 260 USD (cel mai ieftin Athlon X2 costă 340 USD).

Înainte de a vorbi, modelul Pentium D 820 nu este potrivit pentru toate plăcile de bază bazate pe chipset-ul nForce4 SLI Intel Edition (sistemul de operare nu folosește un alt nucleu). Problema constă în chipsetul în sine, iar nVidia a recunoscut oficial acest fapt. În plus, au existat rapoarte pe Internet despre nebunia modelelor mai vechi (sau au existat probleme izolate cu alte configurații). Este semnificativ faptul că noul chipset nForce4 SLI X16 Intel Edition elimină această problemă.

Potențialul de overclocking al procesorului bazat pe nucleul Smithfield s-a dovedit a fi foarte mare. Funcționarea stabilă a sistemului a fost menținută doar la o frecvență de ceas care nu a depășit 3,25 GHz.

Pentru a fi corect, este important ca acest procesor să ruleze la o frecvență de 3,8 GHz, iar cu un sistem de răcire mai eficient s-ar putea obține o funcționare stabilă.

Privind în perspectivă, este semnificativ că toate „celulele” sunt egale cu potențialul crescut al procesoarelor de 65 nm.

Este logic ca procesoarele bazate pe nucleul Smithfield să poată fi instalate pe orice placă de bază LGA775. Cu toate acestea, aceste procesoare pot fi avansate la modulul de viață de plată. Pentru a rezuma, putem spune că procesoarele bazate pe nucleul Smithfield nu sunt un produs îndepărtat. Cu toate acestea, nu vom încheia cu Rozmov despre procesoarele Intel dual-core, deoarece până la sfârșitul anului 2005 compania a trecut cu succes la noul proces tehnologic de 65 nm, iar la începutul lui 2006 a fost pe rafturile magazinelor (după tradiție, a devenit pentru prima dată în Japonia ii) au apărut primele procesoare bazate pe nucleul Presler Cedar Mill.

Ce aduce noul proces tehnic, „mai subțire”? Deși arhitectura de bază nu este schimbată fundamental, noul proces tehnologic face posibilă schimbarea zonei nucleului (pentru a crește numărul de procesoare pe un singur platou și, prin urmare, a reduce productivitatea), modificarea consumului de energie (tipuri de Aceasta înseamnă imagini termice) și crește frecvențele de ceas. Cu toate acestea, ceilalți doi parametri sunt interconectați: deoarece nu creștem frecvența, procesorul are o disipare termică mai mică. Deoarece consumul de energie nu poate fi modificat, procesoarele cu frecvențe mai mari pot fi eliminate.

Inginerii Intel au luat o altă cale - puterea termică oficială a fost redusă la aproximativ 130 W, ceea ce a făcut posibilă creșterea frecvențelor de ceas la 3,4 GHz și 3,46 GHz. Mai mult, așa cum au arătat studiile noastre de overclocking, potențialul unui procesor de 65 nm este și mai mare, iar în lume, se va continua optimizarea și optimizarea temeinică a procesului tehnologic de creștere a frecvențelor de ceas (chiar înainte de trecerea la o nouă arhitectură de procesor). ).

Deși nu este nevoie de nucleul procesorului Presler, să ne uităm la câteva puncte tehnice care le diferențiază de nucleul Smithfield. Cel mai important fapt este că un miez Presler găzduiește două miezuri Cedar Mill, la fel ca miezul Prescott 2M, care este produs printr-un proces de 65 nm (miezul Smithfield are două miezuri „primare” Prescott). Inginerii Intel înșiși au avansat la tehnologia de proces de 65 nm, care permite fie schimbarea zonei cristalului, fie creșterea numărului de tranzistori.

Cu toate acestea, această descriere a nucleului Presler nu este în întregime corectă. În dreapta este că sub capacul radiatorului se pot vedea două nuclee de procesor adiacente, în timp ce Smithfield este un singur nucleu (deși în mijloc există o secțiune între nuclee). În acest fel, eficiența generării este îmbunătățită semnificativ: este posibil să se genereze un procesor cu 2 nuclee prin selectarea nucleelor ​​din diferite secțiuni ale plăcii (sau din plăci diferite). În plus, prin arhitectura modulară se înregistrează o creștere a producției de cristale accesorii (mai mult, cristalele „inutilizabile” intelectual pot fi etichetate drept procesoare Pentium D:).

Utilitarul CPU-Z ne oferă cele mai recente informații despre procesor:

Aspectul extern al procesorului din partea frontală nu este în niciun fel diferit de alte procesoare LGA775. Și pe verso există strălucire în elementele rearanjate:

De la stânga la dreapta: Prescott 2M, Smithfield, Presler

Prim-plan Presler:

De asemenea, noile procesoare dual-core de pe nucleul Presler au fost numite Pentium D cu indici 920 - 950. În plus, procesorul Pentium Extreme Edition 955 a fost lansat cu tehnologia HyperThreading activată și funcționând la o frecvență magistrală de sistem de 266 MHz ( 106. Pentru ca cititorul să nu se încurce în legătură cu toate procesoarele prezentate, rezumăm caracteristicile acestora într-un singur tabel:

Nume	Pasul nucleului	Frecvența ceasului	Frecvența magistralei (FSB)	Volumul cache L2	HyperThreading	Suport pentru virtualizare
Pentium D 820	Smithfield	2800MHz	800MHz	2 x 1 MB	Nu	Nu
Pentium D 830	Smithfield	3000MHz	800MHz	2 x 1 MB	Nu	Nu
Pentium D 840	Smithfield	3200MHz	800MHz	2 x 1 MB	Nu	Nu
Pentium Extreme Edition 840	Smithfield	3200MHz	800MHz	2 x 1 MB	Asa de	Nu
Pentium D 920	Presler	2800MHz	800MHz	2 x 2 MB	Nu	Asa de
Pentium D 930	Presler	3000MHz	800MHz	2 x 2 MB	Nu	Asa de
Pentium D 940	Presler	3200MHz	800MHz	2 x 2 MB	Nu	Asa de
Pentium D 950	Presler	3400MHz	800MHz	2 x 2 MB	Nu	Asa de
Pentium Extreme Edition 955	Presler	3466 MHz	1066 MHz	2 x 2 MB	Asa de	Asa de

Câteva cuvinte despre nebunia noilor procesoare cu plăci de bază. Procesoarele oficial noi bazate pe nucleul Presler cu o frecvență de magistrală de 1066 MHz sunt comparabile cu plăcile de bază de pe noul chipset i975X. Cu toate acestea, nu există diferențe fundamentale în lucrul cu plăci pe alte chipset-uri care acceptă o astfel de magistrală (i945P, i955X și nForce4 SLI (x16) Intel Edition). Golovnya, astfel încât modulul de viață să plătească polițele de asigurare în fiecare zi, iar versiunea BIOS recunoaște corect noul procesor. Am rulat procesorul Pentium Extreme Edition 955 pe placa de bază Asus P5WD2 Premium, care se bazează pe chipset-ul i955X, fără probleme.

Deoarece există procesoare cu o frecvență de magistrală de 800 MHz (nuclee Presler și CedarMill), atunci de cele mai multe ori acestea sunt folosite pe toate plăcile de bază care suportă această magistrală.

Acum să vorbim despre foc. La fel ca procesoarele AMD, procesoarele Intel au un multiplicator de blocare crescut. Cu toate acestea, pe procesorul de testare Pentium Extreme Edition 955, au fost dezvăluite o serie de deblocări (de la 12 la 60), care ne-au oferit posibilitatea de a evalua potențialul nucleului de 65 nm fără a adăuga alte componente de sistem (la chipset și la memorie, cum ar fi ca drive în moduri normale). De asemenea, fără a crește tensiunea de bază, procesorul a ajuns cu ușurință la o frecvență de 4,0 GHz, iar cu creșteri minore ale Vcore, procesorul a funcționat absolut stabil la o frecvență de 4,26 GHz.

Și cu tensiunea crescută la 1,4125V, frecvența procesorului a crescut la 4,55 GHz.

Cu toate acestea, în acest caz a fost imposibil să vorbim despre stabilitate completă: unele teste au trecut corect (rezultatele lor sunt afișate pe site), în timp ce altele au produs rezultate complet incorecte (prin defecțiuni ale temporizatorului sistemului). Cu aceasta, nu am mai reușit să reglam tensiunea pe procesoare (proaspăt instalat cooler Gigabyte G-power), ceea ce a dus la throttling. Cu toate acestea, potențialul de overclockare al galuz este clar evaluat, iar puterea sistemelor de răcire cu apă poate ajunge la 4,5 GHz (conform rapoartelor de pe Internet, puterea sistemelor criogenice a ajuns deja la 5,5 GHz!).

Ei bine, ultima generație de procesoare bazate pe nucleul Presler. Datorită noii tehnologii de proces de 65 nm, Intel a reușit să lanseze o nouă generație de procesoare dual-core, cu toate caracteristicile tehnice (funcționalitate, viteză, imagini termice) mai bun decât procesoarele pe miezul Smithfield. Iar procesoarele bazate pe nucleul Presler pot concura cu concurenții din linia Athlon X2. Pe măsură ce echilibrul de forțe s-a schimbat, cu siguranță vom fi de cealaltă parte, care este dedicată productivității.

Productivitate

Ei bine, am vikorizat următoarele componente:

Procesor	Procesor AMD Athlon64 3500+ Socket939 2,2 GHz (nucleu CG pas cu pas NewCastle) Procesor AMD Athlon X2 4800+ Socket939 2,4 GHz (Toledo core stepping E6) Procesor Intel Pentium4 660 Socket LGA775 3,6 GHz (Prescott-2M core step N0) Procesor Intel Pentium D 820 Socket LGA775 2,8 GHz (nucleu Smithfield stepping A0) Procesor Intel Pentium EE 955 Socket LGA775 3,46 GHz (nucleu Presler)
Placa de baza	Asus A8N-SLI Deluxe pe chipset nForce4 SLI Asus P5WD2 Premium pe chipset Intel 955X
Mai rece	Gigabyte G-Power
Placa video	ASUS EN6600 GT (GeForce 6600GT; PCI Express x16) Versiunea driverului: 77.72
Placa de sunet	-
HDD	IBM DTLA 307030 30Gb
Memorie	2x256 MB PC3200 400512ELDCPER2-K Platinum rev 2.0, hardware OCZ 2x512 MB Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1
Cadru	Inwin506 cu unitate de viață PowerMan 300W
OS	Windows XP SP1

Ei bine, testele vikory au avut un set de bază de suplimente. Rezultatele testelor sintetice te vor surprinde imediat.

Avem în fața noastră, inclusiv, programe sintetice care demonstrează productivitatea teoretică.

Acum testează programe de joc.

Valori roșii – rezultatele Q4 cu „r_useSMP 1” activat.

kb\s. mai - mai frumos

Cu. mai puțin – mai frumos

De când am început să vorbim despre HyperThreading, vom repeta încă o dată că atunci când tehnologia HT este activată, nivelul de productivitate a sistemului este în mare măsură semnificativ.flux bogat. Lista noastră include 3DMax și CineBench. În general, aceasta arată proporțiile dintre suplimentele cu și fără suport pentru high-threading, dar în viitorul apropiat situația se poate schimba radical, iar ATI și nVidia plănuiesc să introducă suport Există o mulțime de threading în driverele pentru plăcile video.ForceWare, sau oricare ar fi primul nenorocit, driverele s-a dovedit a fi strâmb, Cu toate acestea, tendința generală este că în 2006, procesoarele dual-core vor deveni mai solicitate, mai degrabă decât procesoarele single-core (cele rămase, care sunt folosite pentru orice, vor migra în sectorul bugetar) , iar astăzi, printr-un număr mic de suplimente optimizate, mai mult Este important să aflați despre jocurile cutare sau cutare procesor.

Dacă există o lipsă de productivitate în aplicațiile fără suport de high-threading, atunci pot fi folosite procesoare AMD. În toate jocurile prezentate, modelul Athlon 3500+ este aproape identic cu flagship-ul Intel - Pentium Extreme Edition 955. În același timp, procesoarele Athlon X2 cu aceeași frecvență sau mai mare sunt aproape identice cu modelul 3500+.

Cu toate acestea, în unele cazuri, procesoarele AMD dual-core au o performanță mai bună. De exemplu, în testul SpecViewPerf, Athlon X2 a eșuat complet și a arătat o productivitate semnificativ mai mică decât modelul 3500+.

Visnovki

Familiarizarea cu primul procesor Intel lansat pe tehnologia de proces de 65 nm a eliminat chiar și sentimentele pozitive. Dezvoltarea unui proces tehnic mai subțire a permis o schimbare semnificativă a eficienței energetice și o creștere a frecvențelor de ceas. Ce se poate face pentru ca procesoarele Pentium să fie mai atractive decât concurenții lor? Acum vreo două sau trei luni, am fi spus ferm „Nu”. Pe lângă faptul că sursa de alimentare este și mai mare, prețurile pentru procesoarele AMD au crescut semnificativ pe piața rusă în restul timpului, în special pentru modelele mai tinere. Prin urmare, nu vom începe deocamdată să lucrăm la procesoare single-core (se așteaptă ca procesoarele CedarMill să apară la vânzare, în funcție de prețurile acestora).

Deși nu există procesoare dual-core, în sarcinile optimizate pentru threading înalt, cele mai bune rezultate sunt afișate de procesorul Intel Extreme Edition 955, care poate gestiona 4 fluxuri de comandă simultan. De asemenea, este necesar să se țină cont de ușurința cu care procesorul overclockează - 4 GHz la o tensiune standard de 4,26 cu un Vcore ușor crescut. Alte procesoare de 65 nm - procesoarele CedarMill și Presler au același potențial de overclock, cu diferența că multiplicatorul de blocare va fi mai mare.

Asta înseamnă că Dell a sărit în valul noilor procesoare și a lansat computerul XPS Renegade 600, care are un procesor Extreme Edition 4.26.GHz instalat „oficial” (evident cu binecuvântarea Intel).

Deoarece de cele mai multe ori utilizatorul lucrează cu aplicații optimizate, o dată sigură nu este posibilă, deoarece în urma lansării Intel Extreme Edition 955, AMD a lansat un procesor dual-core Athlon64 FX-60 cu o frecvență de ceas de 2,6 GHz. Mai mult, în unele cazuri echilibrul de putere între aceste două procesoare va fi diferit (în funcție de tipul și stadiul de optimizare).

Atunci, ce rost are să ai un computer „de acasă”. la acest tip Asta e multă bucurie. Dacă clientul are deja instalată o platformă Intel, poate trece la un procesor dual-core cu investiții minime. Deoarece clientul are instalată o platformă AMD Socket 939, nu suntem încă pregătiți să trecem la procesoare dual-core. De exemplu, o „upgrade” de la un model 3500+ la un X2 3800+ duce la faptul că, după ce cheltuiți peste 100 USD, obțineți un sistem mai bun. În orice caz, vă recomandăm să treceți la procesoare dual-core numai dacă driverele grafice suportă cu succes (!) calcule cu fire de execuție ridicate.

Și veți descoperi că, dacă intenționați să cumpărați doar un computer „acasă”, atunci, pe baza prețurilor de astăzi, cea mai bună alegere ar fi modelul AMD Athlon 64 3500+, care este de două ori mai ieftin decât Pentium4 660.

Și în această situație, dacă utilizatorul unui computer „acasă” a cumpărat el însuși un procesor dual-core, este imposibil să se ofere o confirmare fără ambiguitate, deoarece există o mulțime de factori diferiți necunoscuți (sau adesea necunoscuți) asociați cu ritmul. de crestere.importanta fluxului bogat in drivere grafice, precum și tendința emergentă de optimizare a software-ului pentru sisteme multi-core.

Aș dori să vă încurajez să luați în considerare versiunea „cutie” atunci când cumpărați orice procesor. Există o mulțime de plângeri cu privire la coolere în sine în mijlocul cutiei, cu excepția faptului că prețurile atât pentru Intel, cât și pentru AMD sunt în jur de 30 USD. Doar pentru acești bani puțini puteți cumpăra în siguranță un răcitor bun făcut din conducte de căldură, care este mai silențios și reduce eficiența răcirii.

introduce

Cunoașterea procesoarelor dual-core pentru computere desktop. În această recenzie veți găsi totul despre procesorul cu două nuclee de la AMD: informații de fundal, testare de productivitate, overclocking și informații despre eficiența energetică și imagini termice.

A sosit ora procesoarelor dual-core. În viitorul apropiat, procesoarele echipate cu două nuclee de calcul vor începe să pătrundă activ în computerele desktop. Până la sfârșitul secolului, majoritatea computerelor noi vor fi bazate pe un procesor cu două nuclee.
O tendință atât de puternică a producătorilor de a promova arhitecturile dual-core se explică prin faptul că alte metode de creștere a productivității au fost deja epuizate. Creșterea frecvenței de ceas este foarte importantă, dar creșterea vitezei magistralei și a dimensiunii memoriei cache nu duce la un rezultat clar.
În același timp, dezvoltarea progreselor tehnologice de 90 nm a ajuns în același punct, când a avut loc producția de cristale gigantice cu o suprafață de aproape 200 de metri pătrați. mm a devenit profitabilă. Acest fapt a făcut posibil ca dezvoltatorii de procesoare să lanseze o campanie de promovare a arhitecturilor dual-core.

Astăzi, 9 mai 2005, în continuare de Intel, AMD își prezintă și procesoarele dual-core pentru sisteme desktop. Cu toate acestea, din moment ce nu avem stocuri de procesoare Smithfield dual-core (Intel Pentium D și Intel Extreme Edition), încă nu se vorbește despre începutul livrărilor, dar mirosul va începe puțin mai târziu. U Narazi AMD ne oferă posibilitatea de a cunoaște în avans propunerile sale promițătoare.
Linia de procesoare dual-core de la AMD se numea Athlon 64 X2. Acest nume reflectă atât faptul că noile procesoare dual-core se bazează pe arhitectura AMD64, cât și cele care au două nuclee de procesare. În același timp, din numele procesorului cu două nuclee pentru sisteme desktop, am eliminat și vechea siglă:


La momentul apariției sale pe rafturile magazinelor, familia Athlon 64 X2 includea mai multe procesoare cu evaluări de 4200+, 4400+, 4600+ și 4800+. Aceste procesoare pot fi achiziționate la prețuri cuprinse între 500 USD și 1000 USD, în funcție de productivitatea lor. Așadar, puneți-vă linia AMD Athlon 64 X2 chiar mai bine decât Athlon 64.
Cu toate acestea, înainte de a începe să judecăm durabilitatea noilor procesoare, să aruncăm o privire mai atentă la caracteristicile acestor procesoare.

Arhitectura Athlon 64 X2

Vă rugăm să rețineți că implementarea dual-core-urilor în procesoarele AMD este semnificativ diferită de implementarea Intel. Deși, ca și Pentium D și Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 este în esență două procesoare Athlon 64 combinate pe un singur cip, procesorul dual-core de la AMD introduce o altă modalitate de interconectare a nucleelor ​​între ele.
În dreapta, abordarea Intel se bazează pe simpla plasare a două nuclee Prescott pe un cip. În spatele acestei organizări de nuclee duale, procesorul nu are mecanisme speciale pentru implementarea interacțiunii între nuclee. În mod similar, ca și în cazul sistemelor de bază bazate pe Xeon cu dublu procesor, nucleele din Smithfield sunt grupate (de exemplu, pentru a atenua problemele de coerență a memoriei cache) în spatele unei magistrale de sistem suplimentare. Aparent, magistrala de sistem este partajată între nucleele procesorului și funcționarea memoriei, ceea ce duce la creșterea supraîncărcării atunci când ambele nuclee sunt încărcate în memorie în același timp.
Inginerii AMD au transmis puterea procesoarelor multi-core în stadiul de dezvoltare a arhitecturii AMD64. De aceea, dual-core Athlon 64 X2 are același lucru locuri universitare Am hotărât să merg în jur. În primul rând, nu toate resursele sunt duplicate în noile procesoare AMD. Dacă vă uitați la nucleele lui Athlon 64 X2, veți găsi un set bogat de dispozitive hardware și veți vedea memorie cache de un alt nivel, un controler de memorie și un controler de magistrală Hyper-Transport pe nucleu. Interacțiunea dintre nucleul pielii și resurse are loc cu ajutorul unui jumper special Crossbar și a Cozii de solicitare a sistemului. La acest nivel, interacțiunea nucleelor ​​între ele este organizată, astfel încât coerența puterii cache-urilor să fie distribuită fără influență suplimentară asupra magistralei de sistem și a magistralei de memorie.

Astfel, singurul lucru grozav care se află în arhitectura lui Athlon 64 X2 este debitul subsistemului de memorie de 6,4 GB pe secundă, care este împărțit între nucleele procesorului. Cu toate acestea, în viitor, AMD intenționează să treacă la mai multe tipuri suedeze de memorie, memorie video și SDRAM DDR2-667 cu două canale. Acest lucru ar putea avea un impact pozitiv asupra productivității crescute a procesoarelor dual-core.
Accentul pus pe tipurile actuale de memorie cu lățime de bandă mare cu noile procesoare dual-core se explică prin faptul că AMD a decis să salveze potențialul Athlon 64 X2 pe platforme. Drept urmare, aceste procesoare pot fi folosite pe aceleași plăci de bază ca și Athlon 64. Prin urmare, Athlon 64 X2 are un pachet Socket 939, un controler de memorie dual-channel cu suport pentru DDR400 SDRAM și rulează pe Hyper bus Transport cu frecvențe până la 1 GHz. Singurul lucru necesar pentru a suporta procesoarele AMD dual-core pe plăcile de bază Socket 939 actuale este o actualizare a BIOS-ului. În legătură cu aceasta, trebuie remarcat faptul că, din fericire, inginerii AMD au putut să se potrivească în cadrul instalat anterior și în Athlon 64 X2, care economisește energie.

Astfel, datorită infrastructurii inerente, procesoarele dual-core de la AMD au apărut înaintea produselor Intel concurente. Smithfield este grozav cu noile chipset-uri i955X și NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) și are, de asemenea, upgrade la convertorul plăcii de bază.
Procesoarele Athlon 64 X2 se bazează pe nucleele selectate cu nume de cod Toledo și Manchester cu pas E, dar în ceea ce privește funcționalitatea lor (datorită capacității de a procesa două fire de calcul în același timp), noile procesoare sunt similare cu Athlon 64. bazat pe nucleele San Diego i Veneția. Astfel, Athlon 64 X2 acceptă setul de instrucțiuni SSE3 și are și un controler de memorie sofisticat. Printre caracteristicile controlerului de memorie Athlon 64 X2, puteți ghici capacitatea de a instala diferite module DIMM pe canale diferite (chiar înainte de a instala module de memorie de dimensiuni diferite în aceleași canale de memorie) și capacitatea de a lucra cu DIMM-uri cu două fețe în Moduri DDR400.
Procesoarele Athlon 64 X2 (Toledo), care combină două nuclee cu o memorie cache de 1 MB de un alt nivel pe skin core, au aproximativ 233,2 milioane de tranzistori și au o suprafață de aproximativ 199 de metri pătrați. mm. Ca rezultat, cristalul și complexitatea unui procesor dual-core sunt aproximativ de două ori mai mari decât cristalul unui procesor standard single-core.

Linia Athlon 64 X2

Linia de procesoare Athlon 64 X2 include mai multe modele de procesoare cu evaluări 4800+, 4600+, 4400+ și 4200+. Baza poate conține nuclee cu numele de cod Toledo și Manchester. Diferențele dintre ele depind de dimensiunea memoriei cache a celuilalt nivel. Procesoarele cu nume de cod Toledo, care au evaluări de 4800+ și 4400+, au două cache L2 (per nucleu) cu o capacitate de 1 MB. Procesoarele cu nume de cod Manchester au de două ori mai puțină memorie cache: de două ori 512 KB.
Frecvențele procesoarelor dual-core AMD sunt mari și cresc la 2,2 sau 2,4 GHz. Tobto, frecvența ceasului Modelul mai vechi al procesorului AMD dual-core se potrivește cu frecvențele procesorului mai vechi din linia Athlon 64. Aceasta înseamnă că suplimentele nu acceptă high-threading, Athlon 64 X2 poate demonstra un nivel de productivitate și mai bun.
În ceea ce privește caracteristicile electrice și termice, în ciuda frecvențelor înalte ale lui Athlon 64 X2, acestea diferă puțin de caracteristicile similare ale procesoarelor single-core. Puterea termică maximă a noilor procesoare cu două nuclee este de 110 W față de 89 W pentru Athlon 64 standard, iar sursa de alimentare crește la 80 A față de 57,4 A. Cu toate acestea, dacă comparăm caracteristicile electrice ale lui Athlon 64 X2 cu specificațiile lui Athlon 64 FX-55, atunci puterea termică maximă va crește cu mai puțin de 6 W, iar debitul la limită nu se va modifica deloc. Astfel, putem spune că procesoarele Athlon 64 X2 funcționează aproape la fel de bine ca și Athlon 64 FX-55 la conversia plăcilor de bază.

Caracteristicile generale ale liniei de procesoare Athlon 64 X2 par să fie la zi:

Vă rugăm să rețineți că AMD poziționează Athlon 64 X2 ca o linie independentă, care își servește scopurile. Procesoarele acestei familii aparțin acestui grup de utilizatori avansați de computere, pentru care este importantă capacitatea de a utiliza simultan multe suplimente care consumă multe resurse sau suplimentele stagnante ale roboților de zi cu zi pentru crearea de conținut digital. sunt susținute efectiv de debite mari. Așadar, Athlon 64 X2 este un analog similar cu Athlon 64 FX, nu pentru gravori, ci pentru entuziaști care doresc să folosească computerele pentru muncă.

În acest caz, lansarea lui Athlon 64 X2 nu afectează lansarea altor linii: Athlon 64 FX, Athlon 64 și Sempron. Toată duhoarea va continua să plutească pașnic deasupra pieței.
Să remarcăm și faptul că liniile Athlon 64 X2 și Athlon 64 au un sistem de rating unificat. Aceasta înseamnă că procesoarele Athlon 64 cu evaluări mai mari de 4000+ nu vor apărea pe piață. În același timp, familia de procesoare Athlon 64 FX cu un singur nucleu continuă să se dezvolte, iar un număr dintre aceste procesoare sunt solicitate de jucători.
Prețurile lui Athlon 64 X2 sunt de așa natură încât, judecând după ele, această linie poate fi înlocuită cu o dezvoltare ulterioară a Athlonului 64 original. De fapt, acesta este cazul. În plus, pe măsură ce modelele mai vechi Athlon 64 trec la categoria de preț mediu, modelele de top din această linie vor fi înlocuite cu Athlon 64 X2.
Disponibilitatea procesoarelor Athlon 64 X2 va fi disponibilă spre vânzare în Cernia. Prețul recomandat de AMD arată astfel:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 USD;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 USD;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 USD.

Athlon 64 X2 4800+: primele cunoștințe

Am putut testa procesorul AMD Athlon 64 X2 4800+, care este cel mai înalt model din linia de procesoare dual-core de la AMD. Acest procesor are propriul său mod din exterior privind înăuntru părând și mai asemănător străbunicilor săi. De fapt, Athlon 64 FX și Athlon 64 original pentru Socket 939 sunt diferite de branding.

Indiferent de faptul că Athlon 64 X2 nu este un procesor tipic Socket 939, ceea ce se datorează majorității plăcilor de bază cu soclu de procesor cu 939 de pini, în prezent funcționarea lui cu un număr mare de plăci este complicată din lipsă. de necesitate Trucuri utile din partea BIOS-ului. unu placa de baza Cel mai recent procesor care a putut funcționa în modul dual-core în laboratorul nostru a fost ASUS A8N SLI Deluxe, care are un BIOS tehnologic special susținut de Athlon 64 X2. Cu toate acestea, este evident că odată cu apariția procesoarelor AMD dual-core, acestea sunt vândute pe scară largă Danemarca nu este de ajuns va fi lichidat.
De remarcat că, fără suportul necesar din partea BIOS-ului, Athlon 64 X2 de pe orice placă de bază funcționează miraculos în modul single-core. Deci, fără firmware actualizat, Athlon 64 X2 4800+ se comportă ca un Athlon 64 4000+.
Popularul utilitar CPU-Z încă arată informații inconsistente despre Athlon 64 X2, dorind să-l recunoască:

Indiferent de faptul că CPU-Z detectează două nuclee, toate informațiile despre memoria cache sunt transmise doar unuia dintre nucleele CPU.
Înainte de a testa productivitatea procesorului eliminat, am vrut mai întâi să-i monitorizăm caracteristicile termice și electrice. Pentru început, am egalat temperatura lui Athlon 64 X2 4800+ cu temperatura altor procesoare Socket 939. Pentru aceste studii, am folosit un singur cooler AVC Z7U7414001; Încălzirea procesoarelor s-a făcut folosind utilitarul S&M 1.6.0, care s-a dovedit a fi un succes cu dual-core Athlon 64 X2.

În general, temperatura Athlon 64 X2 este comparabilă cu temperatura procesoarelor Athlon 64 de pe nucleul Venice. Cu toate acestea, în ciuda faptului că are două nuclee, acest procesor nu este la fel de fierbinte ca procesoarele single-core, care rulează pe o tehnologie de proces de 130 nm. Mai mult, aceeași imagine reiese chiar și atunci când avantaj maxim Robot CPU. Temperatura lui Athlon 64 X2 la 100 de wați este mai mică decât temperatura Athlon 64 și Athlon 64 FX, care au nuclee de 130 nm. Astfel, prin reducerea tensiunii și revizuirea core-ului E, inginerii AMD au reușit să obțină eficient o performanță termică plăcută a procesoarelor lor dual-core.
Pe baza eficienței energetice a lui Athlon 64 X2, am constatat că este comparabil cu caracteristicile comparabile ale procesoarelor single-core Socket 939, precum și cu eficiența energetică a procesoarelor Intel mai vechi.

Nu este surprinzător, dar eficiența energetică a lui Athlon 64 X2 4800+ este inferioară celei a lui Athlon 64 FX-55. Este clar că Athlon 64 FX-55 se bazează pe un nucleu mai vechi de 130 nm, așa că nu este nimic surprinzător. Ideea principală stă în altceva: Taxele mamei, ceea ce a fost grozav cu Athlon 64 FX-55, aceste produse (din punct de vedere al puterii convertorului de viață) suportă noile procesoare AMD dual-core. Deci, AMD vorbește despre faptul că toată infrastructura necesară implementării lui Athlon 64 X2 este deja practic gata.

Desigur, nu am ratat ocazia de a verifica potențialul de putere al lui Athlon 64 X2 4800+. Din păcate, BIOS-ul high-tech pentru ASUS A8N-SLI Deluxe, care acceptă Athlon 64 X2, nu vă permite să schimbați tensiunea pe CPU, nici măcar un multiplicator. Prin urmare, au fost efectuate experimente cu overclocking pe tensiunea standard pentru procesor prin creșterea frecvenței generatorului de ceas.
În timpul procesului de experimentare, a fost posibilă creșterea frecvenței generatorului de ceas la 225 MHz, menținând în același timp performanța procesorului până la funcționarea stabilă. Ca urmare a overclockării, am reușit să creștem frecvența noului procesor dual-core de la AMD la 2,7 GHz.

De asemenea, la overclocking, Athlon 64 X2 4800+ a permis să crească frecvența cu 12,5%, ceea ce, după cum vedem noi, nu este atât de rău pentru un procesor dual-core. Se poate spune că potențialul de frecvență al nucleului Toledo este aproape de potențialul altor nuclee de revizuire E: San Diego, Veneția și Palermo. De asemenea, rezultatele obținute în timpul overclockării ne dau speranța că vor exista și mai multe procesoare de mare viteză în familia Athlon 64 X2 înainte de introducerea celui mai recent proces tehnologic.

Iac am testat

Ca parte a acestei teste, am comparat productivitatea procesorului dual-core Athlon 64 X2 4800+ cu viteza procesoarelor mai vechi cu arhitectură single-core. Deci, Athlon 64 X2 este în frunte cu Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 și Pentium 4 Extreme Edition.
Din păcate, astăzi nu putem determina alinierea noului procesor dual-core de la AMD cu soluții concurente de la Intel, procesoare cu nume de cod Smithfield. Cu toate acestea, în viitorul apropiat, rezultatele testelor noastre vor fi actualizate cu rezultatele Pentium D și Pentium Extreme Edition, așa că fiți atent pentru actualizări.
Până acum, o serie de sisteme au suferit soarta testării, care a constat din următorul set de componente:

Procesoare:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 2 x 1024KB L2, core revision E6 – Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, core revision CG – Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2.4 GHz, 1024KB L2, core revision CG – Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, core revision E3 - Veneția);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4570 (LGA775, 3,8 GHz, 1MB L2);

Taxa mamei:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Placă demonstrativă NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Memorie:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Card grafic:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Subsistemul disc:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Sistem de operare:- Microsoft Windows XP SP2.

Productivitate

Robot de birou

Pentru a monitoriza productivitatea în programele de birou, am testat rapid SYSmark 2004 și Business Winstone 2004.

Testul Business Winstone 2004 simulează munca unui corespondent în programe avansate: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 și WinZip 8.1. Rezultatul este logic: toate datele suplimentare și capacitatea de threading mare nu diferă, iar Athlon 64 X2 este doar puțin mai mic decât omologul său single-core, Athlon 64 4000+. Ușorul avantaj este explicat de controlerul de memorie din ce în ce mai îmbunătățit al nucleului Toledo, mai degrabă decât de prezența unui alt nucleu.
În acest sens, în viața de zi cu zi roboți de birou Adesea, o serie de programe rulează peste noapte. Cât de eficiente sunt procesoarele AMD dual-core în acest caz este prezentat mai jos.

În acest caz, fluiditatea muncii în Microsoft Outlook și Internet Explorer, iar fișierele sunt copiate în fundal. Cu toate acestea, după cum arată diagrama, copierea fișierelor nu este o sarcină atât de dificilă, iar arhitectura dual-core nu vă permite să câștigați aici.

Acest test este foarte complicat. Aici, în fundal, poți arhiva fișiere folosind Winzip, în timp ce în prim plan lucrezi în Excel și Word. Și în acest caz, recunoaștem un dividend complet semnificativ din dualitate. Athlon 64 X2 4800+, care funcționează la 2,4 GHz, depășește nu numai Athlon 64 4000+, ci și Athlon 64 FX-55 cu un singur nucleu, cu o frecvență de 2,6 GHz.

În lumea complexității, munca care rulează în fundal datorită arhitecturii dual-core începe să apară din ce în ce mai mult. În această versiune, robotul unui koristuvach este modelat în programe Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage și WinZip, care rulează scanări antivirus în fundal. În acest test, câteva caracteristici suplimentare par a fi bune pentru a ofensa miezul lui Athlon 64 X2, al cărui rezultat nu merită verificat. Procesorul dual-core furnizat ca standard este mai rapid decât un procesor similar cu un singur nucleu.

Aici modelăm un asistent computer care extrage o foaie din Outlook 2002 și stochează un set de documente dintr-o arhivă zip. În timp ce fișierele descărcate sunt scanate pentru viruși folosind VirusScan 7.0, clientul scanează e-mailul și adaugă pictograme în calendarul Outlook. Apoi clientul se uită la site-ul web corporativ și la documente folosind Internet Explorer 6.0.
Acest model de computer oferă putere de threading mare, în timp ce Athlon 64 X2 4800+ demonstrează viteză mai mare decât procesoarele single-core de la AMD și Intel. Vă rugăm să rețineți că procesoarele Pentium 4 cu tehnologia Hyper-Threading „virtuală” nu se pot lăuda cu o productivitate la fel de ridicată ca Athlon 64 X2, care are două nuclee separate de procesor independente.

Pentru acest benchmark, un dezvoltator ipotetic editează textul în Word 2002 și, de asemenea, folosește Dragon NaturallySpeaking 6 pentru a converti un fișier audio într-un document text. Documentul finit este convertit în format pdf utilizând Acrobat 5.0.5. Apoi, folosind documentul format, este creată o prezentare PowerPoint 2002. Și în acest caz, Athlon 64 X2 apare din nou la cel mai bun mod.

Aici modelul de lucru este următorul: clientul deschide baza de date în Access 2002 și salvează interogări mici. Documentele sunt arhivate folosind WinZip 8.1. Rezultatele interogărilor sunt exportate în Excel 2002 și pe baza acestora va fi creată o diagramă. În ciuda efectului pozitiv al nucleelor ​​duale, procesoarele din familia Pentium 4 fac față mult mai bine unei astfel de lucrări.
Pentru a asigura valabilitatea utilizării procesoarelor dual-core în aplicațiile de birou, putem spune că vine. În sine, programele de acest tip sunt rareori optimizate pentru crearea de fluxuri bogate. Prin urmare, este important să câștigi în timp ce lucrezi într-o aplicație specifică pe un procesor dual-core. Cu toate acestea, dacă modelul robotului este de așa natură încât sarcinile mari consumatoare de resurse sunt limitate la fundal, atunci procesoarele cu două nuclee pot prezenta chiar și o creștere semnificativă a codului de viteză.

Crearea de continut digital

Această secțiune va fi din nou accelerată de testele complete ale SYSmark 2004 și Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Benchmark-ul modelează robotul cu următoarele caracteristici suplimentare: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Versiunea 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Un număr mare de suplimente pentru crearea și procesarea conținutului digital acceptă debite bogate, ceea ce nu este absolut surprinzător în succesul Athlon 64 X2 4800+ în testul nostru. Mai mult, cu drag, superioritatea acestui CPU dual-core se manifestă chiar dacă munca paralelă în multe aplicații nu este victorioasă.

Dacă un număr mare de programe rulează simultan, procesoarele dual-core vor produce rezultate și mai proaste. De exemplu, în acest test, în pachetul 3ds max 5.1, un fișier imagine este redat într-un bmp și, în același timp, dezvoltatorul pregătește pagini web în Dreamweaver MX. Apoi koristuvach îl redă în vector format grafic Animații 3D.

În acest caz, un robot este modelat în Premiere 6.5 al unui videograf care creează un videoclip din multe alte videoclipuri în format brut și piese audio suplimentare. Odată finalizată operația, artistul pregătește și imaginile Photoshop 7.01, modificând imaginea efectivă și salvându-le pe disc. După finalizarea creării clipului video, videograful îl editează și adaugă efecte speciale la After Effects 5.5.
Și din nou, superioritatea uriașă a arhitecturii dual-core a AMD față de Athlon 64 și Athlon 64 FX de bază și față de Pentium 4 cu tehnologia sa „virtuală” bogată Hyper-Threading.

Iar axa și încă una au arătat triumful arhitecturii dual-core a AMD. Motivele sunt aceleași ca în episodul precedent. Duhoarea vine de la modelul vikoristan de robot. Un dezvoltator ipotetic va arhiva conținutul unui site web dintr-o arhivă în format zip, folosind imediat Flash MX pentru a deschide videoclipul grafic vectorial 3D exportat. Apoi utilizatorul îl modifică pentru a include alte imagini și îl optimizează pentru o animație mai fluidă. Rolul de sac cu efecte speciale este comprimat cu Wikoristanny Windows Media Encoder 9 pentru difuzare prin Internet. Apoi site-ul web care este creat este compilat în Dreamweaver MX și, în același timp, sistemul este scanat pentru viruși folosind VirusScan 7.0.
Prin urmare, este necesar să știți că pentru aplicațiile care funcționează cu conținut digital, o arhitectură dual-core este foarte utilă. De fapt, orice tip de instalație de acest tip poate elimina eficient deteriorarea nucleului procesorului instantaneu, rezultând o creștere semnificativă a vitezei sistemului.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

De asemenea, am vrut să ne minunăm de performanța lui Athlon 64 X2 în popularele benchmark-uri sintetice FutureMark.

După cum am afirmat de mai multe ori înainte, testul PCMark04 este optimizat pentru sistemele cu fire înalte. De fapt, procesoarele Pentium 4 cu tehnologie Hyper-Threading au dat rezultate și mai bune decât procesoarele din familia Athlon 64. Cu toate acestea, acum situația s-a schimbat. Două nuclee eficiente din Athlon 64 X2 4800+ au permis acestui procesor să funcționeze la cald.

Testele grafice ale familiei 3DMark nu susțin bogăția aspectului obișnuit. Prin urmare, rezultatele lui Athlon 64 X2 diferă puțin de cele ale Athlon 64 de bază cu o frecvență de 2,4 GHz. Ușorul avantaj față de Athlon 64 4000+ se explică prin prezența unui controler de memorie avansat în nucleul Toledo, iar față de Athlon 64 3800+ - o cantitate mare de memorie cache.
Cu toate acestea, stocul 3DMark05 are câteva teste care pot afecta bogăția fluxului. Testați procesorul. În aceste benchmark-uri, procesorul central se bazează în mare măsură pe emularea software a vertex shaders și, în plus, un alt fir determină fizica nucleului jocului.

Rezultatele sunt complet naturale. Deoarece pot fi utilizate două nuclee, procesoarele dual-core funcționează mult mai rapid decât procesoarele single-core.

Programe de jocuri

Din păcate, programele actuale de jocuri nu acceptă high-threading. Indiferent de faptul că tehnologia hiper-threading-ului „virtual” a apărut cu mult timp în urmă, dezvoltatorii de jocuri nu se grăbesc să împartă calculele în timp ce rotesc motorul jocului într-un număr de fire. Și merită pentru orice, nu pentru că este important pentru tine să câștigi bani. Evident, creșterea capacităților de calcul ale procesorului nu este foarte importantă în acest scop, deoarece obiectivul principal al acestei sarcini se află pe placa video.
Totuși, apariția pe piață a procesoarelor dual-core le dă speranță celor pe care producătorii igor îi vor împinge din ce în ce mai mult pentru ca procesorul central să fie upgrade. Rezultatul acestui lucru poate fi apariția unei noi generații de jocuri cu inteligență avansată și fizică realistă.

Încă nu are sens în stocul de procesoare dual-core din sistemele de jocuri. Prin urmare, înainte de a vorbi, AMD nu intenționează să adopte evoluțiile liniei sale de procesoare, destinate în mod special jucătorilor, Athlon 64 FX. Aceste procesoare se caracterizează prin frecvențe mai mari și prezența unui singur nucleu de procesare.

Constricția informațiilor

Din păcate, WinRAR nu acceptă threading bogat, astfel încât rezultatul Athlon 64 X2 4800+ nu este practic diferit de rezultatul standardului Athlon 64 4000+.

Există arhivare care pot folosi în mod eficient nuclee duale. De exemplu, 7zip. Când sunt testate aici, rezultatele lui Athlon 64 X2 4800+ demonstrează cu adevărat versatilitatea acestui procesor.

Codare audio și video

Până de curând, popularul codec mp3 Lame nu suporta debite mari. Cu toate acestea, noua versiune 3.97 alpha 2 a corectat ușor acest lucru. Drept urmare, procesoarele Pentium 4 au început să codifice audio mai rapid decât Athlon 64, iar Athlon 64 X2 4800+, deși își depășește omoloagele cu un singur nucleu, este încă similar cu modelele mai vechi ale familiei Pentium 4 și Pentium 4 Extreme. Ediție.

Deși codecul Mainconcept poate folosi două nuclee de procesare, viteza lui Athlon 64 X2 nu este cu mult mai mare decât viteza omologilor săi cu un singur nucleu. Mai mult, acest avantaj este adesea explicat nu numai prin arhitectura dual-core, ci și prin suportul comenzilor SSE3, precum și printr-un controler de memorie îmbunătățit. Drept urmare, Pentium 4 cu un nucleu de la Mainconcept funcționează mult mai rapid decât Athlon 64 X2 4800+.

La codificarea MPEG-4 cu popularul codec DiVX, imaginea este complet diferită. Athlon 64 X2, evident cu un nucleu diferit, reduce creșterea vitezei, ceea ce îi permite să ocolească modelele Pentium 4 mai vechi.

Codecul XviD acceptă și lățime de bandă mare, dar adăugarea unui alt nucleu în acest caz oferă o creștere mult mai mică a vitezei decât în ​​episodul DiVX.

Evident, codecurile Windows Media Encoder sunt optimizate pentru arhitecturi cu nucleu înalt. De exemplu, Athlon 64 X2 4800+ face față codării acestui codec de 1,7 ori mai rapid decât Athlon 64 4000+ cu un singur nucleu, care funcționează la o frecvență de ceas similară. Drept urmare, pur și simplu nu are sens să vorbim despre superioritatea procesoarelor single-core și dual-core la WME.
Ca programe pentru procesarea conținutului digital, este important ca majoritatea codecurilor să fie de mult optimizate pentru Hyper-Threading. Ca rezultat, procesoarele dual-core, care pot converti două fire de execuție de calcul în același timp, convertesc codul mai des decât cele cu un singur nucleu. Astfel, utilizarea sistemelor cu CPU cu două nuclee pentru codificarea conținutului audio și video este complet corectă.

Editarea imaginilor și videoclipurilor

Produsele Adobe populare pentru procesarea și editarea video sunt bine optimizate pentru sistemele cu procesoare mari și Hyper-Threading. Prin urmare, în Photoshop, After Effects și Premiere, procesorul dual-core de la AMD demonstrează o productivitate extrem de ridicată, care depășește semnificativ viteza nu doar a lui Athlon 64 FX-55, ci mai degrabă viteza altor procesoare Pentium 4 din această clasă.

Recunoașterea textului

Suficient program popular Pentru recunoaștere optică ABBYY Finereader, deși optimizat pentru procesoare cu tehnologie Hyper-Threading, rulează doar un fir pe Athlon 64 X2. Evident, există o problemă pentru programatorii care detectează posibilitatea paralelizării pentru a încărca numele procesoarelor.
Din păcate, astfel de exemple de programare incorectă devin din ce în ce mai frecvente astăzi. Ne așteptăm ca astăzi numărul de suplimente similare cu ABBYY Finereader să fie minim, iar în viitorul apropiat numărul acestora să scadă la zero.

Calcule matematice

Poate că nu pare surprinzător, dar popularele pachete matematice MATLAB și Mathematica au o versiune pentru sistemul de operare sisteme Windows XP nu acceptă threading bogat. Prin urmare, în aceste aplicații, Athlon 64 X2 4800+ funcționează aproximativ la egalitate cu Athlon 64 4000+, depășind doar un singur motor mai bine decât un controler de memorie optimizat.

Apoi, o multitudine de modelări matematice vă permite să organizați calcule paralele, ceea ce oferă o creștere semnificativă a productivității atunci când utilizați procesoare dual-core. Acest lucru este confirmat de testul ScienceMark.

randare 3D

Redarea finală este finalizată înainte de producție, care poate fi paralelizată ușor și eficient. Nu este deloc surprinzător că utilizarea procesorului Athlon 64 X2, echipat cu două nuclee de procesare, atunci când lucrezi în 3ds max, îți permite să elimini chiar și cea mai proastă creștere a codului de viteză.

O imagine similară apare cu Lightwave. Astfel, utilizarea procesoarelor dual-core în randarea finală nu este mai puțin evidentă, la fel ca și în add-on-urile pentru procesarea imaginilor și video.

Zagalni vrazhennya

Înainte de a formula secretele ascunse din spatele pungilor testelor noastre, să spunem doar ceva despre cele care s-au pierdut în culise. Și despre confortul sistemelor echipate cu procesoare dual-core. Pe de altă parte, într-un sistem cu un procesor cu un singur nucleu, de exemplu, un Athlon 64, la un moment dat poate exista mai puțin de un flux de calcul. Aceasta înseamnă că, dacă mai multe programe rulează în sistem în același timp, planificatorul OC este perturbator cu o frecvență mare de transfer a resurselor procesorului între sarcini.

Datorită faptului că procesoarele de astăzi sunt chiar mai mici decât ale Suediei, interfonul dintre sarcini se pierde inevitabil din punctul de vedere al corespondentului. Cu toate acestea, este dificil să întrerupeți transferul timpului procesorului către alte sarcini. În acest moment, sistemul de operare începe să devină paralizat, ceea ce provoacă adesea frustrare persoanelor care stau la un computer. De asemenea, este adesea posibil să se evite o situație în care un program, care a ocupat resursele procesorului, „se îngheață” și o astfel de adăugare este chiar importantă de eliminat din sistem, atâta timp cât nu permite ca resursele procesorului să fie trimise către sistemul financiar de planificare a operațiunilor.

Probleme similare apar mult mai rar în sistemele echipate cu procesoare dual-core. În dreapta este că procesoarele cu două nuclee generează simultan două fire de calcul, aparent, pentru funcționarea planificatorului sunt de două ori mai multe resurse care pot fi împărțite între cele două cu o mulțime de extrauri. De fapt, pentru ca robotul să devină inconfortabil într-un sistem cu procesor dual-core, este necesară întreruperea simultană a celor două procese, care amenință să consume toate resursele CPU într-o risipă separată.

În cele din urmă, am decis să realizăm un mic experiment care să arate modul în care utilizarea paralelă a unui număr mare de suplimente care consumă mult resurse afectează productivitatea unui sistem cu un procesor single-core și dual-core. În acest scop, am ajustat numărul fps al Half-Life 2 rulând mai multe copii ale arhivatorului WinRAR în fundal.

Cel mai important, cu procesorul Athlon 64 X2 4800+ instalat în sistem, performanța lui Half-Life 2 este plăcut comparabilă cu cea a unui sistem cu un procesor Athlon 64 FX-55 cu un singur nucleu, sau cu frecvență mai mare. De fapt, pe un sistem cu un procesor cu un singur nucleu, rularea unui program în fundal poate duce deja la o scădere semnificativă a fluidității. Pe măsură ce numărul sarcinilor la care se lucrează în fundal crește și mai mult, productivitatea scade la un nivel obscen.
Pe un sistem cu procesor dual-core, este mult mai ușor să menții o productivitate ridicată cu programe care rulează în prim-plan. Rularea unei copii a WinRAR trece practic neobservată, adăugând un număr mare de suplimente de fundal care doresc să curgă în prim-plan, rezultând o scădere semnificativ mai mică a productivității. Trebuie remarcat faptul că scăderea vitezei nu se datorează atât resurselor defecte ale procesorului, cât și lățimii de bandă reduse a magistralei de memorie între dispozitivele de procesare. Cu toate acestea, deoarece fundalul nu se ocupă de memorie, este puțin probabil ca prim-planul să răspundă mult la o creștere a intensității fundalului.

Visnovki

Astăzi a fost prima noastră cunoștință cu procesoarele dual-core de la AMD. După cum au arătat testele, ideea de a combina două nuclee într-un singur procesor și-a demonstrat caracterul practic.
Introducerea procesoarelor dual-core în sistemele desktop înseamnă că este importantă creșterea vitezei de funcționare a unei game întregi de suplimente care suportă efectiv rate de threading ridicate. Respectând faptul că tehnologia de threading virtual, Hyper-Threading, este prezentă de foarte mult timp în procesoarele din familia Pentium 4, dezvoltatorii de software încă încearcă să acceseze un număr mare de programe care pot fi folosite pentru a juca jocuri cu dual core. Arhitectura CPU. Astfel, printre completări, va fi mărită viteza de lucru pe procesoarele dual-core, incluzând utilități pentru codificare video și audio, sisteme de modelare și randare 3D, programe de editare foto și video, precum și programe de grafică profesională fără clase CAD.
În acest caz, există o cantitate mare de software, deoarece fluxul bogat nu este vikory, ci vikorist este marginit. Printre cei mai comuni reprezentanți ai unor astfel de programe se numără programele de birou, browserele web, clienti de mail, playere media și, de asemenea, jocuri. Cu toate acestea, atunci când lucrați cu astfel de suplimente, arhitectura dual-core a procesorului oferă un impuls pozitiv. De exemplu, în cazuri de urgență, când un număr de suplimente sunt completate în același timp.
Pe scurt, graficul de mai jos arată pur și simplu superioritatea numerică a procesorului dual-core Athlon 64 X2 4800+ față de Athlon 64 4000+ single-core, care funcționează la aceeași frecvență de 2,4 GHz.

După cum se poate observa din grafic, Athlon 64 X2 4800+ este semnificativ mai scump decât procesorul mai vechi din familia Athlon 64. Și dacă prețul Athlon 64 X2 4800+ nu este incredibil de mare, care depășește 1000 USD, atunci acesta CPU poate cu ușurință na bulo ar fi numit duzhe băi Vivid. Mai mult, în plus, vinurile nu seamănă cu frații lor mononucleari.
Având în vedere prețul Athlon 64 X2, ar trebui să știți că procesoarele de astăzi la egalitate cu Athlon 64 FX pot fi o altă propunere pentru entuziaștii bogați. Aceia dintre ei pentru care nu productivitatea jocurilor este cea mai importantă, ci viteza de lucru în alte completări, vor adora linia Athlon 64 X2. Jucătorii extremi vor rata, evident, Athlon 64 FX.

Privirea procesoarelor dual-core de pe site-ul nostru nu se va încheia aici. În zilele următoare, vedeți o altă parte a epopeei, în care există o poveste despre procesoarele dual-core de la Intel.
AMD a anunțat o demonstrație a primului său procesor dual-core de clasă x86 din Galusa. Demonstrația, care a avut loc la biroul corporației din Austin, a prezentat un server HP ProLiant DL585 cu procesoare AMD Opteron(tm) dual-core bazate pe tehnologia silicon-on-dielectric.90 nm.

Tranziția la un nucleu de procesare nou, mai eficient, bazat pe infrastructura originală a sistemelor AMD și arhitectura standard, poate fi realizată simplu și clienti corporativi poate crește numărul de tulpini fără costuri consum crescut de energie sau imagini termice. Se pare că procesorul dual-core AMD Opteron pentru servere și stații de lucru este planificat pentru o lansare largă la jumătatea anului 2005. productivitate maximăîn extinderea tensiunii dintre produse similare de pe piaţă.

Această confuzie urmează opoziției reduse față de eforturile inovatoare ale AMD. Prima prioritate a companiei a fost să livreze produse de înaltă performanță care acceptă simultan calcularea pe 32 de biți și 64 de biți pe baza x86 și, prin urmare, a inițiat tranziția tuturor galuziilor către o nouă introducere de pretutindeni a tehnologiei pe 64 de biți. În plus, AMD a devenit prima companie care a implementat procesarea pe 64 de biți și a finalizat protectie antivirus(bazat pe pachetul de actualizare Windows(r) Service Pack 2) pentru procesoare pentru sisteme desktop și PC-uri mobile cu consum redus de energie.

Sprijin Galuzia

Bazându-se pe sprijinul puternic al partenerilor, AMD, ca și până acum, finalizează procesul de actualizare tehnologică a Galaxy x86, demonstrând tehnologia care va permite tranziția la produse dual-core.

„Tehnologiile de procesor cu două sau mai multe nuclee pentru servere care îndeplinesc standardele Galouze ne schimbă afirmația cu privire la scara optimă, productivitatea și valoarea comercială pentru marile corporații și clienți și în sectorul întreprinderilor mici, precum Paul Miller, vicepreședinte Marketing în HP Industry Standard Divizia de servere - Demonstrație a primelor procesoare x86 dual-core din Galusia de la AMD care rulează pe servere HP ProLiant, evidențiind eficiența combinării HP cu AMD și angajamentul nostru neclintit față de interesele clienților noștri, pe care îi încurajăm să beneficieze cât mai repede posibil de cele mai recente noi tehnologii." .

Liderii de inovare ai Galuziei

Conform previziunilor AMD, procesorul dual-core AMD Opteron, care este în curs de pregătire pentru lansare, se va baza pe infrastructura originală Socket-940, pentru a oferi servere și stații de lucru avansate cu aproape toate modurile de operare pentru o fracțiune din costul procesorului doi. nuclee pe un cip. În funcție de factorul de formă, nivelul de eficiență energetică și productivitate reprezintă o preocupare pentru soluțiile inovatoare pentru cipurile de computer moderne. Tehnologia procesorului dual-core oferă utilizatorilor de PC-uri o productivitate mai echilibrată, bazată pe o arhitectură de sistem care se potrivește îndeaproape cu standardele Galouze.

Procesoarele dual-core folosesc extensii naturale ale tehnologiei AMD64 cu o arhitectură de conexiune directă. AMD nu este doar prima companie care și-a pus mintea să lucreze la noile magistrale caracteristice arhitecturii x86, dar a fost și prima care a combinat cu succes două nuclee pe un cip cu un controler de memorie, subsistem de intrare-ieșire și alte procesoare. - ce să îmbunătățească eficiența sistemului de gaz și să promoveze eficiența procesării.

Termenii emiterii

La mijlocul anului 2005 AMD intenționează să introducă o nouă linie de procesoare dual-core bazate pe Socket 940 pentru servere și stații de lucru cu 1/8 socket. În spatele lor în cealaltă jumătate a anului 2005. Procesoarele dual-core sunt de vină pentru piața sistemelor client.

Când cumpără o unitate flash, cineva întreabă adesea: „cum să alegi unitatea flash potrivită”. Desigur, alegerea unei unități flash nu este atât de importantă, deoarece este important să știi exact în ce scopuri este achiziționată. Din acest articol voi extrage dovezi suplimentare cu privire la furnizarea de energie. Am decis să scriu doar despre cele de care trebuie să te minunezi în momentul achiziției.

Dispozitivul de stocare flash (dispozitiv de stocare USB) este un dispozitiv de stocare utilizat pentru salvarea și transferul de informații. Unitatea flash funcționează chiar și fără baterii. Trebuie doar să-l conectezi port USB Computerul tau.

1. Interfață pentru unitatea flash

În prezent există două interfețe: USB 2.0 și USB 3.0. Dacă intenționați să cumpărați o unitate flash, atunci vă recomand să cumpărați o unitate flash de la interfață USB 3.0. Această interfață a fost dezvoltată recent, principala sa caracteristică fiind viteza mare de transfer de date. Să mai vorbim puțin despre dulceață.

Acesta este unul dintre principalii parametri cărora trebuie să îi acordați atenție în primul rând. În prezent sunt vândute unități flash de la 1 GB la 256 GB. Capacitatea unității flash este complet stocată în memorie. Aici trebuie să determinați imediat în ce scop este achiziționată unitatea flash. Cum plănuiți să economisiți pe el? documente text, apoi ștergeți complet 1 GB. Pentru descărcarea și transferul de filme, muzică, fotografii etc. Este necesar să luați cu cât mai mult, cu atât mai bine. Astăzi, cele mai populare sunt unitățile flash cu o capacitate de la 8 GB până la 16 GB.

3. Materialul corpului

Corpul poate fi din plastic, sticlă, lemn, metal etc. Majoritatea unităților flash sunt fabricate din plastic. Nu-mi permit nimic aici; totul va fi lăsat în avantajul cumpărătorului.

4. Viteza de transmisie

Mai devreme am scris că există două standarde: USB 2.0 și USB 3.0. Nina, o să-ți explic despre ce este mirosul. Standardul USB 2.0 are o viteză de citire de până la 18 Mbit/s și o viteză de scriere de până la 10 Mbit/s. Standardul USB 3.0 are o viteză de citire de 20-70 Mbit/s și o viteză de scriere de 15-70 Mbit/s. Aici, cred, nu este nevoie să explic nimic.

În magazine puteți găsi unități flash de diferite forme și dimensiuni. Duhoarea poate fi înfrumusețată în aparență, creaturi himerice sau așa ceva. Aici aș dori să-mi mulțumesc frații cu unități flash, ca și cum s-ar arunca într-o pungă veche.

6. Protecție prin parolă

Există unități flash care au o funcție de protecție prin parolă. Acest tip de protecție funcționează pentru programe suplimentare găsite pe unitatea flash în sine. Parola poate fi setată pentru întreaga unitate flash și pentru o parte din datele de pe aceasta. O astfel de unitate flash va fi utilă pentru persoanele care trebuie să transfere informații corporative de pe ea. După cum spun producătorii, după ce le-ai cheltuit, nu trebuie să-ți faci griji pentru banii tăi. Nu atât de simplu. Dacă o astfel de unitate flash ajunge în mâinile unei persoane sensibile, atunci totul este rău.

Astfel de unități flash sunt și mai rele, dar nu recomand să le cumpărați. Pentru că duhoarea este foarte tenace și adesea izbucnește complet. Dacă ești o persoană îngrijită, atunci ia-o cu bunăvoință.

Visnovok

Există o mulțime de nuanțe, după cum ați observat. Acesta este doar vârful aisbergului. În opinia mea, cei mai importanți parametri la alegere sunt: ​​standardul unității flash, volumul și viteza de scriere și citire. Dar totul este diferit: design, material, opțiuni - este doar o alegere specială a pielii.

Bună ziua, dragii mei prieteni. În articolul de astăzi, vreau să vorbesc despre cum să alegi alegerea potrivită pentru un mouse. Atunci când cumpărați un kilimka, nu dă nicio valoare. După cum se dovedește, este necesar să acordăm un respect deosebit acestui moment, deoarece... Klimk-urile sunt unul dintre indicatorii confortului pe durata unei ore de lucru la PC. Pentru jucătorul înrăit, selectați un kilimka și salvați istoricul. Să aruncăm o privire la opțiunile de kilimkas pentru mouse-ul tău astăzi.

Variante de Kilimki

1. Aluminiu
2. Sklyani
3. Plastic
4. Gumati
5. Face-verso
6. Heliu

Și acum aș vrea să vorbesc mai detaliat despre aspectul pielii.

1. Mai întâi vreau să mă uit la trei opțiuni: plastic, aluminiu și sticlă. Astfel de kilim-uri devin foarte populare printre jucători. De exemplu, la reducere se găsesc mai ușor târăturile de plastic. Pentru astfel de kilim, Misha se mișcă rapid și precis. Și cel mai important, astfel de pini sunt potriviți atât pentru ținte laser, cât și pentru ținte optice. Ciocanele din aluminiu și sticlă vor fi puțin mai pliabile. Era destul de duhoare acolo. Adevărul este că servește la eliminarea duhoarei pentru o lungă perioadă de timp. Crestele acestor specii sunt mici. Inutil să spun că, atunci când se lucrează, duhoarea este dificilă, iar bucățile mici sunt reci, ceea ce poate provoca disconfort la unele persoane.

2. Kilimurile gumate (ganchirkov) sunt moi din cauza forjarii, dar din acest motiv, precizia rulourilor este mai puțin precisă. Pentru koristuvachs extreme un astfel de kilimok va fi pe măsură. Mirosul acela este mult mai ieftin în avans.

3. Kilim-urile cu două fețe, în opinia mea, sunt un tip foarte diferit de kilim-uri pentru șoareci. După cum puteți vedea din numele unor astfel de kilimks, există două părți. De regulă, o parte este netedă, iar cealaltă este de înaltă precizie. Se întâmplă astfel încât partea pielii să fie acoperită în cea mai mare măsură.

4. Racletele cu heliu clătinează perna de silicon. Vaughn abia ridică mâna și o eliberează cu tensiune. În special pentru mine, duhoarea era copleșitoare. Din acest motiv, nu sunt asigurate pentru lucrătorii de birou care trebuie să stea la computer toată ziua. Pentru pasionații și jucătorii serioși, astfel de ace nu sunt potrivite. La suprafața unor astfel de kilim-uri, munca ursului este foarte proastă, dar acuratețea lor nu este cea mai bună.

Dimensiunile lui Kilimki

Există trei tipuri de kilimkas: mari, medii și mici. Aici toți avem timp să ne culcăm în savoarea Koristuvach-ului. Ale, deoarece se obișnuiește să respecte marile kilimkas, sunt bune pentru jocuri. Este important să luați mici și mijlocii la serviciu.

Design Kilimki

Acest plan nu are limitări comune. Totul depinde de ceea ce vrei să pui pe kilimka. Din fericire, în același timp, numai oamenii nu pot picta pe kilimkas. Cele mai populare sunt siglele jocurilor pe calculator, precum Dota, Warcraft, Line etc. Din păcate, a fost o capcană că nu ai putut găsi kilim-urile cu copilul necesar, nu te jena. Vă puteți înfășura imediat mâinile pe un kilimok. Dar astfel de kilim-uri au un minus: atunci când îți aplici mâna pe suprafața kilim-ului, puterea ta se va scufunda. Design în schimbul luminozității.

Aici vreau să închei articolul. Mi-aș dori să pot câștiga bani pentru tine alegere corectăȘi fii mulțumit de el.
Oricine nu are un urs și ar dori să-l înlocuiască cu un alt Rajah se va mira de articol: .

PC-urile all-in-one ale Microsoft au fost actualizate cu un nou model all-in-one numit Surface Studio. Microsoft și-a prezentat recent noul produs la o expoziție din New York.

Notă! Am scris un articol în urmă cu câțiva ani, după ce m-am uitat la Surface all-in-one. Acest monobloc a fost prezentat mai devreme. Pentru a revizui statisticile, faceți clic pe .

Proiecta

Microsoft numește noul său produs cel mai subțire all-in-one din lume. Cu o dimensiune de 9,56 kg, grosimea display-ului este mai mare de 12,5 mm, alte dimensiuni sunt 637,35x438,9 mm. Dimensiunile afișajului sunt de 28 inchi cu o parte separată mai mare de 4K (4500x3000 pixeli), raport de aspect 3:2.

Notă! O unitate de afișare separată de 4500x3000 pixeli oferă 13,5 milioane de pixeli. Prețul este cu 63% mai mare, rezoluție mai mică 4K.

Afișajul all-in-one în sine este sensibil la atingere, poziționat corp din aluminiu. Pe un astfel de afișaj puteți desena cu ușurință cu un stylus, care dezvăluie noile capacități ale unei bomboane. În opinia mea, acest model de bomboane va fi asemănător cu oamenii creativi (fotografi, designeri etc.).

Notă! Pentru oamenii cu profesii creative, aș dori să mă minunez de articol, uitându-mă la blocuri all-in-one cu funcționalități similare. Faceți clic pe ceea ce ați văzut: .

La tot ce s-a scris, am adăugat că principala caracteristică a bomboanei va fi capacitatea sa de a fi transformată într-o tabletă cu o suprafață mare de lucru.

Notă!Înainte de a vorbi, Microsoft construiește o altă bomboană uimitoare. Pentru a afla despre asta, accesați .

Caracteristici tehnice

Voi prezenta caracteristicile în fotografie.

Perifericele includ: 4 porturi USB, Mini-Display Port, port Ethernet edge, cititor de carduri, mufă audio de 3,5 mm, webcam 1080p, 2 microfoane, sistem audio 2.1 Dolby Audio Premium, Wi-Fi și Bluetooth 4.0. Candy Bar-ul acceptă și controlere Xbox fără dart.

Preț

PC-ul all-in-one va avea Windows 10 instalat pe el Actualizarea creatorilor. Acest sistem poate fi lansat în primăvara lui 2017. U tsіy sistem de operare Vor fi actualizări pentru Paint, Office etc. Pretul pentru un monobloc este de 3000 de dolari.
Dragi prieteni, scrieți în comentarii ce părere aveți despre acest baton de bomboane, puneți puterea pe ce să mâncați. Vă rog să vă relaxați un moment!

Compania OCZ a demonstrat noi dispozitive de stocare SSD VX 500. Aceste dispozitive de stocare sunt echipate cu interfața Serial ATA 3.0 și sunt construite într-un factor de formă de 2,5 inchi.

Notă! Pentru cei cărora le pasă cum funcționează unitățile SSD și cât durează, puteți citi articolul înainte de a-l scrie: .

Produsele noi de la Wikonan folosesc tehnologia de 15 nanometri și sunt echipate cu microcipuri de memorie flash Tochiba MLC NAND. Controlerul pentru SSD-kopichuvachevach vicorista este Tochiba TC 35 8790.
Gama de modele Acumulatoarele VX 500 sunt disponibile în 128 GB, 256 GB, 512 GB și 1 TB. Potrivit producătorului, viteza de citire în serie devine 550 MB/s (la fel pentru toate dispozitivele de stocare din această serie), iar viteza de scriere a stocării variază de la 485 MB/s la 512 MB/s.

Numărul de operații de intrare/ieșire pe secundă (IOPS) cu blocuri de date de 4 KB poate ajunge la 92.000 la citire și la 65.000 la scriere (tot la fel).
Grosimea acumulatorilor OCZ VX 500 devine mai mică de 7 mm. Vă rugăm să ne permiteți să le folosim în ultrabook-uri.

Prețurile produselor noi vor fi actuale: 128 GB – 64 de dolari, 256 GB – 93 de dolari, 512 GB – 153 de dolari, 1 TB – 337 de dolari. Cred că în Rusia duhoarea este mai scumpă.

Lenovo și-a prezentat noul său monobloc pentru jocuri IdeaCentre Y910 la expoziția Gamescom 2016.

Notă! Anterior, am scris un articol, după ce m-am uitat deja la monoblocuri de jocuri diverse virobnici. Puteți vizualiza acest articol făcând clic pe acest articol.

Noul produs de la Lenovo are un ecran fără cadru de 27 de inci. Dimensiunea afișajului este de 2560x1440 pixeli (format QHD), rata de reîmprospătare este aceeași cu 144 Hz, iar rata de reîmprospătare este de 5 ms.

Monoblocul va avea câteva modificări. Configurația maximă de transfer are un procesor de a șasea generație Intel core i7, obsyag Hard disk până la 2 TB sau 256 GB. Cantitatea de RAM este aceeași cu 32 GB DDR4. Vom plăti pentru grafică placa video NVIDIA GeForce GTX 1070 și GeForce GTX 1080 cu arhitectură Pascal. O astfel de placă video poate fi conectată și la un PC all-in-one prin realitate virtuală.
La periferia monoblocului aș vedea un sistem audio Harmon Kardon cu difuzoare de 5 wați, un modul Wi-Fi Killer DoubleShot Pro, o cameră web, port USB 2.0 și 3.0, conectori HDMI.

Versiunea de bază a monoblocului IdeaCentre Y910 va intra în vânzare în primăvara lui 2016 la un preț de 1800 de euro. Iar axa de bomboane cu varianta „VR-ready” este disponibilă de la noi la un preț de 2200 de euro. Aparent, această versiune are o placă video GeForce GTX 1070.

MediaTek a decis să-și modernizeze procesorul mobil Helio X30. Ei bine, acum dezvoltatorii de la MediaTek proiectează un nou procesor mobil numit Helio X35.

Aș dori să vă povestesc pe scurt despre Helio X30. Acest procesor are 10 nuclee, care sunt combinate în 3 clustere. Helio X30 are 3 variante. Primul - cel mai puternic - constă din nuclee Cortex-A73 cu o frecvență de până la 2,8 GHz. Există și blocuri cu nuclee Cortex-A53 cu o frecvență de până la 2,2 GHz și Cortex-A35 cu o frecvență de 2,0 GHz.

Noul procesor Helio X35 are, de asemenea, 10 nuclee și se bazează pe tehnologia de 10 nanometri. Frecvența de ceas în acest procesor va fi mai mare, mai mică decât cea precedentă și va deveni 3.0 Hz. Noul produs vă permite să stocați până la 8 GB de RAM LPDDR4. Pentru grafica din procesor, controlerul Power VR 7XT este superior tuturor celorlalte.
Stația în sine poate fi văzută în fotografii din statistici. Vă putem ajuta să economisiți bani pentru acaparatori. Unul cu o priză de 3,5 inchi, iar celălalt cu o priză de 2,5 inchi. În acest fel, puteți conecta atât o unitate SSD, cât și un hard disk (HDD) la noua stație.

Dimensiunile stației Drive Dock sunt de 160x150x85 mm, iar greutatea nu este mai mică de 970 de grame.
Cei bogați, desigur, au sursă de alimentare deoarece stația Drive Dock se conectează la computer. Confirm: se transmite printr-un port USB 3.1 Gen 1. Potrivit producatorului, viteza de citire secventiala devine 434 MB/s, iar in modul de scriere (secvential) 406 MB/s. Noul produs va fi excelent pe Windows și Mac OS.

Acest aparat Va fi și mai interesant pentru persoanele care lucrează din materiale foto și video la nivel profesional. Drive Dock poate fi folosit și pentru copii de rezervă ale fișierelor.
Prețul pentru un dispozitiv nou va fi rezonabil - va fi de 90 de dolari.

Notă! Anterior, Renducintala a lucrat pentru Qualcomm. Și de la căderea frunzelor în 2015, soarta s-a mutat către compania concurență Intel.

În interviul său cu Renduchintala, fără a vorbi despre procesoare mobile, Și tocmai spunând asta, citez: „Voi vorbi mai puțin și voi lucra mai mult”.
În acest fel, managerul de top al Intel a introdus o intrigă minunată cu interviul său. Vom fi lipsiți de a verifica noi anunțuri în viitor.

Primele procesoare de computer cu mai multe nuclee au apărut pe piața live la mijlocul anilor 2000, dar încă nu este complet clar ce sunt procesoarele multi-core și cum să devină caracteristicile acestora.

Formatul video al articolului „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”

Explicați doar puterea „ce este un procesor”

Un microprocesor este unul dintre dispozitivele principale ale unui computer. Acest nume oficial uscat este adesea scurtat pur și simplu la „procesor”). Procesor - microcircuit, acoperit cu o cutie de afine. Din păcate, procesorul este ca motorul unei mașini. Cea mai importantă parte, dar nu toată. Mașina are roți, caroserie și faruri. Procesorul însuși (ca și motorul mașinii) determină greutatea „mașinii”.

Mulți oameni numesc un procesor o unitate de sistem - o „cutie”, în mijlocul căreia se află toate componentele computerului, dar acest lucru este complet greșit. Unitate de sistem- întreaga carcasă a computerului este alcătuită din părți de stocare - un hard disk, memorie operațională si o multime de alte detalii.

Funcția procesorului - calcul. Nu la fel de important ca tine. În dreapta este că întreaga funcționare a computerului este conectată inclusiv la calcule aritmetice. Adunarea, înmulțirea și alte algebre - asta face microcircuitul numit „procesor”. Iar rezultatele unor astfel de calcule sunt afișate pe ecranul fișierului video, al fișierului Horde sau doar pe desktop.

Partea principală a computerului care se ocupă de calcule este axa, ce este procesorul?.

Ce este nucleul procesorului și bogăția nucleelor?

De la începutul secolului, procesoarele și microcircuitele au fost single-core. Nucleul este procesorul însuși. Aceasta este partea principală. Și în procesoare, aceste alte părți - să spunem, „picioare” - contacte, „cablare electrică” microscopică - și chiar blocul care reprezintă calculul se numește miezul procesorului. Când procesoarele au devenit foarte mici, inginerii au decis să împacheteze o grămadă de nuclee în mijlocul unei carcase de procesor.

Dacă găsiți un procesor lângă un apartament, atunci nucleul este o cameră mare într-un astfel de apartament. Un apartament cu o cameră are un nucleu de procesor (o cameră-hol mare), o bucătărie, o baie, un coridor... Un apartament cu două camere are două nuclee de procesor împreună cu alte camere. Există apartamente cu trei, patru și chiar 12 camere. Același lucru este valabil și pentru procesoare: în mijlocul unui cristal de apartament pot exista un număr de camere de bază.

Nuclearitate bogată- Aceasta înseamnă un procesor pe număr de blocuri funcționale noi. Numărul de blocuri este numărul de nuclee din mijlocul unui procesor.

Tipuri de procesoare multi-core

Există o vorbă: „cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai bun”. Înșiși marketerii încearcă să-și dea seama cum să plătească pentru crearea unor astfel de favoruri. Scopul lor este să vândă procesoare ieftine, dar și la prețuri mai mari și în cantități mari. Este adevărat că numărul de nuclee este departe de a fi principala caracteristică a procesoarelor.

Să revenim la analogia procesoarelor și apartamentelor. Un apartament cu două camere este mai scump, mai simplu și mai prestigios decât un apartament cu o cameră. Chiar dacă aceste apartamente sunt situate în aceeași zonă, ele sunt însă în proprietate, iar renovarea lor este similară. Există procesoare slabe cu patru nuclee (sau chiar cu 6 nuclee), care sunt semnificativ mai slabe din cauza nucleelor ​​duale. Este greu de crezut în asta: este încă magie numere mari 4 sau 6 împotriva „iacului” doi. Cu toate acestea, acest lucru se întâmplă și mai des. Încă o dată, același apartament cu patru camere, dar într-un sat ruinat, fără renovare, într-o zonă complet îndepărtată - și la prețul unui „apartament cu două camere” de lux chiar în centru.

Câte nuclee sunt în mijlocul procesorului?

Pentru calculatoare personaleȘi laptopurile cu procesoare single-core nu au fost lansate de mult timp și sunt foarte rare la vânzare. Numărul de nuclee începe de la două. Unele nuclee sunt, de regulă, procesoare mai scumpe, dar nu există niciun beneficiu de pe urma lor. Există și procesoare cu 6 nuclee, care sunt extrem de scumpe și mult mai puțin practice. Nu este suficient ca orice plantă să oprească creșterea productivității acestor cristale monstruoase.

A fost un experiment al AMD pentru a crea procesoare cu 3 nuclee, la fel ca și în trecut. A ieșit foarte rău, ultima oră a trecut.

Înainte de a vorbi, AMD produce și procesoare bogate, dar, de regulă, acestea sunt considerabil mai slabe decât concurenții de la Intel. Este adevărat că prețul lor este mult mai mic. Trebuie doar să știți că 4 nuclee de la AMD pot fi întotdeauna semnificativ mai slabe decât 4 nuclee de la Intel.

Acum știți că procesoarele au 1, 2, 3, 4, 6 și 12 nuclee. Procesoarele single-core și 12-core sunt foarte rare. Procesoarele cu trei nuclee sunt în dreapta trecutului. Procesoarele cu șase nuclee sunt fie foarte scumpe (Intel), fie nu atât de puternice (AMD), așa că plătiți mai mult pentru număr. 2 și 4 nuclee sunt cele mai extinse și practice dispozitive, de la cele mai slabe la cele mai puternice.

Frecvența procesoarelor multi-core

Una dintre caracteristicile procesoarelor de calculator este frecvența lor. Acestea sunt aceiași megaherți (și mai des – gigaherți). Frecvența este o caracteristică importantă, dar este departe de a fi aceeași. Deci, poate că nu este încă cea mai bună. De exemplu, un procesor dual-core cu o frecvență de 2 gigaherți este o propunere mai puternică, procesorul single-core inferior cu o frecvență de 3 gigaherți.

Nu este deloc important ca frecvența procesorului să fie aceeași cu frecvența nucleelor ​​sale, înmulțită cu numărul de nuclee. Pentru a spune simplu, un procesor cu 2 nuclee cu o frecvență de nucleu de 2 GHz are o frecvență de nucleu care de obicei nu este mai mare de 4 gigaherți! Nu există un concept de „frecvență ascunsă”. In aceasta situatie, frecvența procesorului mai vechi decât 2 GHz în sine. Mai sunt multe, adăugați mai multe alte operațiuni.

Acum știu că procesoarele pot fi „convertite” în apartamente. Deoarece înălțimea patului în fiecare cameră este de 3 metri, atunci înălțimea standard a apartamentului va fi aceeași - aceiași trei metri și nu cu un centimetru mai mare. Indiferent de câte camere ar avea un astfel de apartament, înălțimea acestor camere nu se schimbă. De asemenea viteza de ceas a nucleelor ​​procesorului. Nu se adună și nu se înmulțește.

Miez virtual bogat sau Hyper-Threading

Va veni din nou nuclee de procesor virtuale. Tehnologia Hyper-Threading din procesoarele Intel face computerul să creadă că există de fapt 4 nuclee în mijlocul unui procesor dual-core. La fel ca cei care sunt unul și același hard disk împărțiți într-un număr de logice — discuri locale C, D, E și multe altele.

HiperThreading - cea mai bună tehnologie din lume. Uneori se întâmplă ca miezul procesorului să fie folosit doar pe jumătate, iar tranzistoarele din stocarea acestuia să fie nefuncționale. Inginerii au venit cu o modalitate de a îmbunătăți procesarea acestor „non-robotice” prin împărțirea miezului de procesare fizică a pielii în două părți „virtuale”. Drept urmare, camera mare a fost împărțită în două printr-un despărțitor.

Chi maє simț practic trucuri cu nuclee virtuale? Cel mai adesea acesta este cazul, dorind să păstreze totul sub ordine specifice. Acum sunt mai multe camere (iar duhoarea de miros este eliminată mai rațional), dar spațiul de locuit nu s-a schimbat. În birouri, astfel de pereți despărțitori sunt incredibil de maro, iar în multe apartamente rezidențiale sunt la fel. În alte cazuri, locația partiționată (împarte nucleul procesorului în două virtuale) nu are sens.

Este semnificativ că cel mai scump procesoare de clasă productivăMiezi7 complet echipatHiperFiletat. Au 4 nuclee fizice și 8 virtuale. Se pare că 8 fire de execuție de calcul rulează pe un procesor la fiecare oră. Mai puțin costisitoare, dar și procesoare grele din clasa Intel Miezi5 Sunt formate din patru nuclee, dar Hyper Threading nu funcționează acolo. Aflați că Core i5 funcționează cu 4 fire.

Procesoare Miezi3- Cele tipice „medii”, atât în ​​ceea ce privește prețul, cât și productivitatea. Există două nuclee și nicio tensiune pe Hyper-Threading. Să ieșim împreună Miezi3 Sunt două fluxuri totale. Există multă agitație cu privire la lansarea cristalelor bugetare. PentiumCeleron. Două nuclee, „hipe-trading” zilnic = două fire.

Computerul dvs. are nevoie de mai multe nuclee? De câte nuclee are nevoie un procesor?

Toate procesoarele zilnice sunt mai productive pentru sarcinile de urgență. Navigarea pe internet, derularea prin rețelele sociale și e-mail, munca de birou Word-PowerPoint-Excel: pentru aceasta, roboții sunt potriviți pentru Atomi slabi, Celeron-uri și Pentium-uri bugetare, ca să nu mai vorbim de Core i3 mai puternic. Două nuclee pur și simplu nu sunt suficiente pentru munca normală. Un procesor cu un număr mare de nuclee nu va aduce o creștere semnificativă a vitezei.

Pentru a juca jocuri, puteți descărca datele de pe procesorMiezi3 saui5. Aparent, productivitatea jocurilor depinde nu de procesor, ci de placa video. Rareori orice joc va avea nevoie de toată puterea unui Core i7. Prin urmare, este important ca jocurile să ruleze pe cel mult patru nuclee de procesor și cel mai adesea două nuclee sunt potrivite.

Pentru muncă serioasă, pregătire specială programe de inginerie, codificare video și alte sarcini care necesită mult resurse Este necesară o tehnologie productivă eficientă. Adesea munca implicată nu este doar fizică, ci și nuclee de procesor virtuale. Cu cât sunt mai multe fluxuri de calcul, cu atât mai bine. Și nu contează cât costă un astfel de procesor: pentru profesioniști, prețul nu este atât de important.

Care este costul procesoarelor multi-core?

Cu siguranță, da. În același timp, computerul este ocupat cu multe sarcini - aș dori Robot Windows(Înainte de discurs, sunt sute de instrucțiuni diferite) și, în același moment, rulează filmul. Redați muzică și căutați pe internet. Robot editor de text iar muzica este pornită. Două nuclee de procesor - și acestea, în esență, sunt două procesoare, care se potrivesc împreună în locuri diferite shvidshe unul. Tăiați două sâmburi în shvidshe întreg. Chotiri shvidshe, nizh doi.

În primele zile ale tehnologiei high-core, nu toate programele erau capabile să ruleze de la două nuclee de procesor. Până în 2014, este important ca majoritatea programelor să înțeleagă și să se ocupe de beneficiile multor nuclee. Viteza de procesare a sarcinilor pe un procesor dual-core rareori crește de două ori, dar productivitatea poate crește chiar și mai târziu.

De aceea a prins rădăcină mitul, despre cei care, oricum, programele nu pot vikoriza câteva nuclee – informația este depășită. Dacă ar fi adevărat, situația de astăzi s-ar îmbunătăți dramatic. Avantajele față de multe nuclee nu sunt limitate, acesta este un fapt.

Dacă procesorul are mai puține nuclee, este mai bine

Nu cumpărați un procesor bazat pe formula incorectă „cu cât mai multe nuclee, cu atât mai bine”. Nu asa. În primul rând, procesoarele cu 4, 6 și 8 nuclee sunt semnificativ mai scumpe decât omologii lor dual-core. Creșterea semnificativă a prețului nu este întotdeauna justificată din punct de vedere al productivității. De exemplu, dacă un procesor cu 8 nuclee este cu 10% mai ieftin decât un procesor cu mai puține nuclee și dacă este de două ori mai scump, atunci o astfel de achiziție este greu de justificat.

Cu alte cuvinte, cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât economisește mai multă energie. Nu există nicio dorință de a cumpăra un laptop foarte scump cu un Core i7 cu 4 nuclee (8 fire), deoarece acest laptop va costa mai puțin fișiere text, uitați-vă în jurul internetului și așa mai departe. Nu va fi nicio diferență cu Core i5 dual-core (4 fire), iar clasicul Core i3 cu două fire de procesare nu-l va sacrifica pe mai faimosul „coleg”. Și un laptop atât de greu folosește mult mai puțină putere a bateriei decât Core i3, mai puțin economic și mai puțin șovăitor.

Procesoare multi-core în telefoane mobile și tablete

Moda pentru un număr de nuclee de calcul în mijlocul unui procesor este în tendințe în cazul dispozitivelor mobile. Este posibil ca smartphone-urile și tabletele cu un număr mare de nuclee să nu compromită toate capacitățile microprocesoarelor lor. În unele cazuri, computerele mobile dual-core funcționează eficient cu mai puțin de 4, sau chiar mai mult de 8 nuclee - cea mai avansată enumerare. Bateria este consumată absolut fără rușine, iar dispozitivele de calcul grele stau pur și simplu inactiv. Visnovok - procesoare multi-core din telefoane, smartphone-uri și tablete - este mai puțin un tribut de marketing și nu o nevoie reală. Calculatoarele sunt dispozitive puternice, nici măcar telefoanele. Chiar au nevoie de două nuclee de procesor. Chotiri - nu te băga în necazuri. 6 și 8 - supranaturalism în sarcini urgente și în jocuri.

Cum să alegi un procesor multi-core și să nu ai milă?

Partea practică a statisticilor de astăzi este relevantă pentru 2014. Este puțin probabil ca destinele cele mai apropiate să se schimbe serios. Există, de asemenea, mai multe informații despre procesoarele Intel. Astfel, AMD promovează soluții proaste, dar sunt mai puțin populare și mai ușor de adoptat.

Vă rugăm să rețineți că tabelul rulează pe procesoarele ZRAZ 2012-2014. Personajele mai vechi au caracteristici diferite. De asemenea, nu ne-am amintit de variantele rare ale procesorului, de exemplu, celeron single-core (există astăzi astfel de lucruri, dar nu o variantă tipică, care poate să nu fie disponibilă pe piață). Nu ar trebui să selectați procesoare doar pe baza numărului de nuclee din mijloc - acestea sunt diferite caracteristici importante. Tabelul facilitează selectarea unui procesor multi-core sau model specific(și există zeci de ele în fiecare clasă) ar trebui achiziționate numai după o înțelegere aprofundată a parametrilor lor: frecvență, imagini termice, generații, dimensiunea memoriei cache și alte caracteristici.

Procesor	numărul de sâmburi	Fluxuri de calcul	Sfera tipică de stagnare
Atom	1-2	1-4	Calculatoare și netbook-uri cu putere redusă. Procesoarele Atom au un consum minim de energie. Productivitatea lor este minimă.
Celeron	2	2	Cele mai ieftine procesoare pentru computere desktop și laptopuri. Productivitatea este suficientă pentru munca de birou, dar nu pentru procesoarele de gaming.
Pentium	2	2	Procesoarele Intel și Celeron sunt la fel de ieftine și cu performanțe reduse. O alegere minunată pentru computerele de birou. Pentium va fi echipat cu un cache ceva mai mare și, în același timp, cu câteva caracteristici mai avansate la egalitate cu Celeron
Core i3	2	4	Două nuclee puternice, fiecare dintre ele împărțit în două „procesoare” virtuale (Hyper-Threading). Puteți obține deja procesoare mai puternice la prețuri nu foarte mari. Garniy vibir pentru chi de casă calculator de birou fără prea multă presiune pentru a fi productiv.
Core i5	4	4	Core i5-urile cu 4 nuclee complete vor completa procesoarele scumpe. Productivitatea lor nu este evidentă doar în cele mai importante sarcini.
Core i7	4-6	8-12	Cele mai puternice, dar mai ales scumpe, procesoare Intel. De regulă, ele apar rar în Core i5 și mai ales în alte programe. Pur și simplu nu există alternative la ele.

Un scurt articol despre „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”. Înlocuirea notelor

• Miezul procesorului-Yogo parte de depozit. De fapt, există un procesor autonom în mijlocul corpului. Procesor dual-core - două procesoare în mijlocul unuia.
• Nuclearitate bogată Puteți nivela un număr de camere în mijlocul apartamentului. Apartamentele cu două camere sunt mai bune decât apartamentele cu o cameră, dar numai datorită altor caracteristici similare (dispunerea camerei, dimensiunea, suprafața, înălțimea patului).
• Proverbe despre cei care Cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai bun- Tehnica de marketing este complet greșită. Și alegi un apartament nu doar pentru numărul de camere, ci și pentru renovări, renovări și alți parametri. Există, de asemenea, multe nuclee în mijlocul procesorului.
• Dormit bogăție „virtuală”.- Tehnologia Hyper-Threading. Datorită acestei tehnologii, nucleul „fizic” al pielii este împărțit în două „virtuale”. Se dovedește că un procesor cu 2 nuclee cu Hyper-Threading are doar două nuclee, dar procesoarele generează simultan 4 fire de procesare. Acesta este într-adevăr un „truc” prost, dar un procesor cu 4 fire nu poate fi folosit în niciun fel.
• Pentru procesoare desktop Intel: Celeron - 2 nuclee și 2 fire. Pentium - 2 nuclee, 2 fire. Core i3 - 2 nuclee, 4 fire. Core i5 - 4 nuclee, 4 fire. Core i7 - 4 nuclee, 8 fire. Procesoarele Intel pentru laptop (mobile) au un număr diferit de nuclee/fire de executie.
• Pentru calculatoare mobile De multe ori mai importantă este eficiența energetică (în practică, o oră de lucru pe baterie), un număr mai mic de nuclee.