Арматурний динамік. Як і які навушники вибрати? Гід покупця
Ні для кого тут вже давно не є секретом той факт, що із внутрішньоканальних навушників я визнаю лише “арматуру”. І в сьогоднішньому випуску auDDio Top-10 ми розглянемо саме "ягідні" навушники.
Навушники зі збалансованим якорем, що кардинально відрізняються від звичайних внутрішньоканальних "затичок" з динамічними випромінювачами як принципом роботи, так і характерним звуковим "почерком", вже досить давно і міцно посіли своє місце під аудіофільським сонцем. Але не вся "арматура" однаково корисна. І сьогодні ми визначимося з тим, що має сенс купувати, а що – обходити стороною.
Принцип формування нашого сьогоднішнього Top-10 не відрізнятиметься від попередньої публікації. З 10 по 8 місця у нас розташувалися гарнітури. Тобто та частина арматурних навушників, які доцільно та зручно використовувати зі смартфоном.
10-е місце
MEElectronics A151P. У цих однодрайверних навушників початкового рівня є все. І зручна навіть при довготривалому носінні посадка, і пристойний звук за свої гроші.
Скажу по правді – за звуком вони не мають конкурентів до $100. Акуратно окреслений, артикульований бас. Опрацьовані та детальні середні частоти. І дещо акцентований на вокальному діапазоні ВЧ-спектр. Все це разом дає нейтральний, трохи науковий звук. Навушники всеїдні та однаково підійдуть для прослуховування практично будь-якого жанру.
Однак незважаючи на видатні "вокальні дані" і дуже високу якість складання A151P є один, але фатальний недолік. Це їхній кабель. А точніше його ізоляція/оплітка. Більшість із вас, впевнений, знайомі з Koss Porta Pro і чудово знають, що відбувається з їхнім кабелем узимку. Так! Він дубіє і дуже швидко стає ламким. У нашого героя спостерігається та сама хвороба. Саме цей факт не дає чудовій гарнітурі піднятися вище за 10-е місце. Але якщо ви хочете витратити трохи більше $50 на "арматурну" гарнітуру з максимальною віддачею, A151P - ваш вибір!
9-е місце
Etymotic Research hf3 Earhones+headset . Той випадок, коли чесність виробника підкуповує!
85%. Саме таку точність відтворення нам обіцяють у діапазоні 20 Гц – 15 кГц. Так, виробник заявляє, що 15 кГц – верхня межа частотного діапазону для hf3. Здавалося б, який тут Hi-Fi? "Мужики, розходимося!". Але ж ні. Etymotic напрочуд добре справляються зі своїм завданням. Їхнє звучання хоч і не є настільки нейтральним, як у A151P, але все одно характеризується як точне та натуральне.
Так, називатимемо речі своїми іменами. Hf3 звучать гірше, ніж наші “замикаючі” – A151P. Але це все ще Hi-Fi. Від них не слід чекати басів. Їх коник – мідбас, середні частоти та вокал. На решту краще не зважати. Ідеальними жанрами для таких навушників є сучасна електроніка (не перевантажені басами поджанри) та… джаз!
То як же такі “перебірливі” навушники потрапили на 9-е місце? Все просто. За співвідношенням зручності, практичності, довговічності та якості звуку вони все ж таки перевершують продукт MEElectronics. Чи коштують вони своїх $150? На мою думку, так. Тому, хай вибачать мені аудіофіли, але hf3 отримує нехай і спірне, але заслужене 9-е місце у нашому суб'єктивному Top-10:)
8-е місце
Klipsh X7i. Той найстаріший кінь, який не псує борозни.
Незважаючи на порівняно високий імпеданс на рівні 50 Ω більшості смартфонів цілком під силу їх "розкачати". І це “розгойдування” того варте! Чудове, нейтральне та дуже деталізоване звучання. Такого просто не очікуєш від однодрайверної "арматури". Повна жанрова всеїдність і близька до ідеальної АЧХ роблять X7i вершиною харчового ланцюжка "якорних" гарнітур. Слід зазначити, що гарнітура потребує прогріву, який може зайняти до тижня.
Відмінний дизайн, керамічні корпуси навушників, ергономічність та видатне звучання – все це говорить на їхню користь. А можливість купити X7i в українському роздробі за ціною меншою за $150 просто не залишає конкурентам шансів. Чиста перемога нокаутом та 8-е місце у нашому Top-10. А ми переходимо до "чистокровних" навушників без мікрофонів та пультів дистанційного керування.
7-е місце
RockIt Sounds R50. Дивлячись на них можна припустити, що за розробку відповідали техасці. Хто ж ще сповідує філософію "більше - значить краще" настільки завзято?
Перші дводрайверні навушники у нашому Top-10 за збігом обставин відкривають наступну групу учасників. У R50 все підпорядковане одній меті – видати максимально нейтральне звучання у всьому частотному діапазоні. Дводрайверне виконання покликане нівелювати традиційну для "арматури" просідання в області басів, а також вирівняти АЧХ у ВЧ-діапазоні.
Чи вийшло? Спірне питання. Якщо оперувати лише скупими числами, то не особливо. Але коли доходить до живого прослуховування, бажання дивитися на криві АЧХ зникає само собою. Детальне, в міру потужне звучання підкуповує з перших секунд. Комфорт при носінні також на висоті. А цінник в українському роздробі на рівні $150 робить R50 справжнім “народним” вибором. Чесно зароблене 7 місце.
6-е місце
Westone W10. Гарні навушники. Майже найкращі у своєму класі. Але це той випадок, коли майже виявилося недостатньо для перемоги.
Відмінні матеріали та якість збирання доповнюються змінним кабелем. А цей плюс важко переоцінити, адже можливість перетворити навушники на гарнітуру, а також замінити зіпсований кабель без допомоги паяльника – однозначно благо. Однак ергономіка та якість виконання – ще далеко не все. І тут у справу вступає звучання.
Дивлячись на це так і хочеться сказати: Westone, воу-воу! Легше!”. Завал на позначці 16 кГц (магічне значення, інакше) для навушників такого рівня – річ неприпустима. До цього додаються відверто слабкі баси. І ось ми знову отримуємо вузькоспеціалізовані навушники для джазу та легкої електроніки. Комфортні, якісні, довговічніші, ніж ті ж R50. Але при цьому програють останнім за якістю звуку. 6 місце їм присуджуємо виключно за краще, ніж у R50, співвідношення ціни і якості. Знайти цю модель в українському роздробі можна за ціною 200-250 дол.
5-е місце
Shure SE425. Просто топи. Топи чистокровних "арматурних" навушників за розумні гроші.
Зручна дводрайверна конструкція зі змінним кабелем і близькою до ідеалу посадкою тут є сусідами з чудовим звуком. А іншого ми від Shure і не чекали :).
Незважаючи на деяку нерівномірність у ВЧ-сегменті, 425-те виправдовують кожен цент із $300 рекомендованої виробником вартості. Звук не можна назвати нейтральним. Тут легко вгадується характерний почерк Shure. Але детальність та зібраність звукової картини, а також глибина сцени з лишком компенсують цю “забарвленість”. 6 місце. Закономірне та заслужене. А ми переходимо до самого “упоротого” класу навушників нашого сьогоднішнього Top-10.
5-е місце *
Проста по суті ідея – поєднати динамічний випромінювач для відтворення НЧ та мідбасу та врівноважений якір для середини та ВЧ, довіривши таким чином кожному типу випромінювачів саме те, що у них виходить найкраще. Але ось практична реалізація ідеї зажадала від виробників неабияких зусиль щодо організації якісного взаємного демпфування динаміків та “якорів”. Інакше динамічні головки своєю вібрацією гарантовано впливають на "якоря", порушуючи АЧХ та вносячи спотворення. Це саме та причина, через яку існування справді якісних і Hi-Fi-сумісних гібридних навушників із вартістю до $300 просто неможливе. Компанія Dunu, втім, змогла вкластися в нижню межу бюджету і представити справді непогані гібридні навушники за $300. Зустрічайте Dunu DN-2000! За якістю звуку вони є аналогами 425 Shure. Тому 5-е місце у сьогоднішньому топі у нас ділять дві моделі.
Два "якорні" драйвери в кожному навушнику сусідять з динамічним випромінювачем, відповідальним за баси. Навушники при цьому вийшли мініатюрними. Посадка у вушному каналі зручна та не викликає дискомфорту при тривалому носінні.
Як бачимо, крива АЧХ у DN-2000 відрізняється найкращою серед своїх побратимів рівномірністю. Звучання справді нейтральне. Безумовно, у складних інструментальних композиціях DN-2000 демонструють невелику нестачу артикуляції та неточності у позиціонуванні інструментів на віртуальній сцені. Але з огляду на гуманний цінник, ці грішки їм легко прощаються. Чесно зароблене 5 місце.
4-е місце
Sony XBA-A3. Гібридні навушники, в яких вже звичні здвоєні "якорі" поєднуються з великою 16 мм мембраною динамічного драйвера. Демпфування загалом перебуває в достатньому рівні. Спотворення проявляються лише на високій гучності.
Форма та розміри навушників диктують лише один, завушний спосіб носіння. Проте дискомфорту при цьому не виникає.
АЧХ, як бачимо, наведено для кожного драйвера окремо. Але "дбайливий" виробник приховав числові значення, подавши графіки в максимально спрощеному вигляді. Втім, звучать XBA-A3 цілком непогано. Головне – не слухати “басову” музику на високій гучності. Інакше середній та ВЧ діапазони розчиняються в мідбасі практично без залишку. У решті випадків звук вас навряд чи розчарує.
3-тє місце
Ultrasone iQ Pro. Той випадок, коли бажаного результату можна досягти і з меншою кількістю драйверів.
Тут "лише" один "якір" сусідить з динамічним випромінювачам. Компанія, що заслужено славиться своїм винятково науковим підходом до аудіоконструювання, змогла "вичавити" з цього поєднання максимум можливого. На жаль, роздобути достовірну криву АЧХ для iO Pro виявилось не просто складно, але банально неможливо. Тому, орієнтуючись виключно на свій досвід прослуховування, заявляю - вони звучать помітно краще куди більших XBA-A3. А цінник на рівні $350 робить цю модель дуже привабливою покупкою.
2-е місце
AKG K3003/K3003i. Варіація на тему багатодрайверних гібридів від AKG.
Кусючий цінник, що стартує в українському роздробі з великої позначки $700, виправданий якістю складання, матеріалами, ергономічністю та, головне, звуком.
АЧХ загалом рівномірна. Навушники неможливо викрити в "фарбуванні" звуку або випинання будь-якої частини частотного спектра. Детальність та артикуляція також на високому рівні.
1-е місце
Lear LUF-BD4.2. Вершина списку. І найненормальніші навушники з усіх, що мені довелося використовувати.
Тут у кожному навушнику розташувалося по 4 "якорі" і по 2 динамічні випромінювачі діаметром по 6 мм. а. По 6 випромінювачів. У кожному навушнику. Як вдалося досягти якісного демпфування – інженерна загадка. Але… Вдалося!
У кожному навушнику розташувався свій власний частотний фільтр, що налаштовується вручну. Таким чином, домогтися ідеального звучання в кожному каналі простіше простого. Вартість, що стратує з позначки $1,5K при найближчому знайомстві з BD4.2, перестає здаватися космічною. Адже перед нами навушники, що робляться штучно і на замовлення. Відмінний приклад сучасного аудіоінженерного мистецтва та просто найкраще з того, що мені доводилося чути серед внутрішньоканальних навушників.
Ось і все сьогодні. Сподіваюся, цей Top-10 допоможе всім охочим долучитись до якісного мобільного звуку зробити усвідомлений вибір. До швидкого!
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.
Цей тип навушників здатний передавати деталізований звук із точним нюансуванням. Вони відрізняються мінімальним рівнем акустичних спотворень та збалансованим звучанням на всьому діапазоні частот.Зберегти та прочитати потім - 
Найчастіше будь-який випромінювач звуку у рядового слухача асоціюється з круглою мембранною та встановленою котушкою, що працюють у магнітому полі. Під дією струму виникає магнітне поле, яке викликає частотні коливання мембрани. У результаті ми чуємо звук. Такий принцип побудови дійсно лежить у переважній більшості сучасних динамічних навушників, але існує і ще один клас портативної акустики, що особливо стоїть, – арматурні навушники.
ІСТОРІЯ І ПРИНЦИП РОБОТИ АРМАТУРНИХ НАВУШНИКІВ
Вперше принцип, закладений у роботі сучасних арматурних навушників, був задіяний ще на початку 1920 року. У той час інженери всіляко прагнули відійти від традиційної рупорної акустики та вивести епоху електричного звуку на новий рівень. На відміну від традиційного динаміка, навушники з врівноваженим якорем (так називають арматурні навушники) працюють зовсім за іншим принципом. Звукова котушка арматурних навушників розташовується навколо металевої П-подібної пластини, яку називають якорем. Його розміщення суворо центрується по відношенню до електромагнітного поля і проходить вздовж осі. Під впливом електричного сигналу магнітне полі приводить у дію якір, а той, своєю чергою, викликає рух мініатюрної мембрани, коливання якої ми й чуємо.
Крім принципу роботи відрізняються навушники з врівноваженим якорем і типом корпусу, який містить випромінювач. Найчастіше він нагадує мініатюрну судину. Сформований звук від мембрани виводиться через так зване «шийка».
Спроби популяризації арматурної акустики у 20-х роках минулого століття провалилися через недосконалість технології. Першу комерційну модель арматурних навушників Baldwin Mica Diaphragm сприйняли споживачі дуже критично. Вони видавали бідний звук із практично повною відсутністю низьких і високих частот, але надмірно «виваленою» серединою. Одним словом, для якісного прослуховування музики перші арматурні навушники були непридатними. У сфері ж, де потрібно було чітке та ясне відтворення людської мови, їм не було рівних. Так навушники з урівноваженим якорем довгі роки стають головним елементом військового озброєння.
Традиційний динамічний випромінювач не можна розмістити у внутрішній частині вушної раковини людини через геометричні особливості корпусу. Арматурні ж навушники щодо мініатюрності перевершували можливості своїх «колег» і стали одним із найбільш затребуваних типів звукового обладнання в медицині та військовій промисловості.
Одним із піонерів побудови арматурних навушників стала американська компанія Westone. У 1959 році, в штаті Колорадо (США), Рон Морган заснував невеликий сімейний бізнес із виробництва внутрішньоканальних навушників на замовлення. Використовуючи спеціальний матеріал, Рон Морган отримував точний зліпок вушної раковини замовника. А далі мала бути копітка робота з отриманою формою.
За наступні 30 років сімейний бізнес Моргана стає не лише одним із найавторитетніших гравців на ринку внутрішньоканальних моніторних навушників, а й головним виробником медичного обладнання для слухопротезування та провідним розробником засобів для захисту органів слуху військових. У 1987 році компанія Westone, спільно з Etymotic, починає освоєння нової сфери – виробництва навушників для музикантів, які незабаром отримали узагальнене ім'я «монітори». Etymotic займається розробкою начинки, а Westone бере на себе відповідальність за виробництво м'яких вушних насадок.
У 1991 році на ринок професійного звукового обладнання виходить легендарна модель перших однодрайверних навушників внутрішньоканального типу Etymotic ER-4. Запропонована Westone конструкція звуковипромінювача відкриває нову сторінку у житті аудіофілів: арматурні навушники забезпечують звучання із мінімальною кількістю фазових спотворень. У 1995 році настає ще один ключовий етап у розвитку навушників із врівноваженим якорем. Контракт між Ultimate Ears та Westone дозволяє започаткувати виробництво індивідуальних арматурних навушників для музикантів.
Усього за шість років внутрішньоканальні монітори двох брендів стають головним атрибутом серед зірок-виконавців по всьому світу. Арматурні навушники починають щільно входити до повсякденного життя меломана.
ТИПИ І КІЛЬКІСТЬ ДРАЙВЕРІВ
Сучасний ринок представлений великою кількістю моделей арматурних навушників різного цінового діапазону. Крім ціни є ще одна визначальна характеристика – кількість встановлених у навушник драйверів-випромінювачів.
Мініатюрний корпус арматурних навушників найчастіше відносять до їхніх головних переваг. На жаль, будь-який інженер-акустик з упевненістю готовий заявити, що для звуку потрібний об'єм. Занадто мініатюрний корпус може стати не лише причиною повної відсутності лінії басу, а й внутрішнього перевантаження випромінювача. Компенсувати такі втрати можна або встановленням додаткових драйверів, або збільшенням об'єму корпусу.
Однодрайверні, дводрайверні, пятидрайверні арматурні навушники – у чому їх принципова відмінність? Відповідь дуже проста: у кількості встановлених випромінювачів. При цьому слід враховувати той факт, що більше випромінювачів не означає найкращу якість звучання. З одного боку, кожен додатковий драйвер справді розширює частотні характеристики навушників. З іншого, він вимагає наявності додаткових фільтрів (кросоверів), які надлишок призводить до зростання фазових спотворень. Інакше кажучи, звук стає менш природним.
Кількість встановлених драйверів впливає і потенційну чутливість арматурних навушників. Чим більше випромінювачів встановлено, тим гучніший звук здатні відтворювати навушники.
Але, найчастіше, гучність – це головний критерій відбору навушників для музикантів-виконавців, змушених кілька годин перебуває у безпосередній близькості потужної багатокіловатної апаратури. Для рядового слухача кожен додатковий випромінювач прямопропорційно позначиться на вартості навушників, а ось результат може розчарувати.
ЩО СЛІД ЗНАТИ ПЕРЕД ПОКУПКОЮ
Так, арматурні навушники коштують дещо дорожче за динамічні. Головна причина такої нерівності – складний виробничий процес. Як і будь-який продукт, навушники з урівноваженим якорем мають свої переваги та недоліки, тому вибираючи навушники цього типу слід звертати увагу на деякі їх особливості:
Підготовлено за матеріалами порталу "iphones.ru", липень 2015 р. www.iphones.ru
Завдяки конструкції з рухомим якорем арматурні навушники видають якісний деталізований звук з мінімальним рівнем акустичних спотворень, а також мають збалансоване аудіо на всьому діапазоні відтворюваних частот. Навушники з «якорем» можуть оснащуватися різною кількістю драйверів-випромінювачів, від яких залежить не тільки якість звуку, а й гучність аудіо.
При цьому кількість випромінювачів впливає на вартість навушників, підвищуючи її в рази. Для зменшення ціни низка компаній вивела на ринок так звані гібридні навушники, в яких арматурний драйвер відповідає за детальність аудіо, а динамічний – за низькі частоти та басову лінію. Представляємо вам вісім найкращих арматурних навушників за доступною ціною.
Найкращі арматурно-динамічні навушники
.jpg)
Популярні арматурно-динамічні навушники китайської компанії Xiaomi, що поєднують у собі не тільки якісний звук, але й доступну ціну разом зі стильним дизайном. Гібридні внутрішньоканальні навушники укомплектовані двома драйверами (динамічний та арматурний). На кабелі в тканинному обплетенні розташований трикнопковий пульт керування гучністю/відтворенням та мікрофон для відповіді на вхідний дзвінок.
Переваги:
- найкраще поєднання якості та ціни для гібридного класу навушників;
- детальний звук з басами завдяки динамічному та арматурному випромінювачу;
- зручна посадка з опрацьованою ергономікою;
- чудова шумоізоляція та металевий корпус різних кольорових виконань;
- міцний кабель в оплетці та трикнопковий пульт;
- можливість використання як гарнітура.
Недоліки:
- нейлонова обплетення до розгалуження кабелю;
- прямий міні-джек.
Рекомендації: 17 найкращих вакуумних навушників 
, 20 найкращих бездротових Bluetooth навушників 
, 6 кращих дротових навушників 
Sony XBA-A1AP
Арматурно-динамічні навушники у середньому ціновому сегменті для гібридних моделей. Навушники виконані в «колоспортивному» дизайні з червоною окантовкою та оснащені двома випромінювачами різних типів. Арматурний драйвер видає якісний і детальний звук як на середніх, так і на верхніх частотах, в той час як динамічного драйвера достатньо для видачі глибокого басу.
Через низький опір навушники відмінно «розгойдуються» смартфонами. При цьому "мобільна спрямованість" також підкреслюється пультом керування з мікрофоном. Комплект поставки включає чохол-футляр для перенесення навушників, сім пар амбушюр, серед яких є силіконові з ефектом «запам'ятовування», а також прищіпка для одягу.
Переваги:
- збалансоване звучання та два типи випромінювачів;
- високоякісний для такого цінового діапазону звук;
- великий комплект поставки з чохлом-футляром та сімома парами силіконових насадок;
- висока чутливість та низький опір у 24 Ом;
- легка вага та відмінна звукоізоляція;
- наявність мікрофона та пульта-керування на кабелі;
- L-подібний міні-джек.
Недоліки:
- незручна посадка та «випирання» з вуха;
- тонкий провід, що дубіє на морозі.
7 найкращих внутрішньоканальних навушників з технологією активного придушення шуму 
1MORE Triple Driver In-Ear
Тридрайверна гібридна модель компанії, відомої у всьому світі як виробник навушників для фірми Xiaomi. Вийшовши з тіні китайського IT-гіганта, бренд 1MORE представив доступні гібридні навушники з деталізованим звучанням та якісним підходом до виробництва моделі. Внутрішньоканальні навушники мають широкий діапазон відтворюваних частот (20-40 кГЦ), з тугим неглибоким басом і детальним опрацюванням ВЧ і СЧ.
«Гібриди» виконані в металевому корпусі, а кабель має тканинне обплетення та кевларову нитку всередині для зміцнення конструкції. У комплекті з навушниками поставляється чохол для перенесення, «літаковий» перехідник та вісім пар амбушюр, три з яких з «ефектом пам'яті».
Переваги:
- широкий діапазон частот, що відтворюються;
- деталізований звук завдяки трьом випромінювачам;
- металевий корпус та якісне складання;
- приємний дизайн та багатий комплект поставки;
- провід у тканинному обплетенні;
- наявність мікрофона та пульта на кабелі.
Недоліки:
- мікрофон "середньої чутливості";
- пряма міні-jack.
Sony XBA-A3
Гібридна тридрайверна модель з двома арматурними випромінювачами та великим 16-міліметровим динамічним драйвером. Зважаючи на «особливий» форм-фактор навушники пристосовані до завушного способу носіння. При середній вартості для «арматурників» гібридні навушники видають чудовий звук із насиченою та багатою сценою та широким діапазоном частот. Однак потенціал навушників здатні розкрити лише hi-fi плеєри або смартфони з ЦАП.
Переваги:
- чудовий звук та широка сцена з потужними басами;
- висока якість виготовлення;
- проводи, що від'єднуються з безкисневої міді;
- чохол та амбушюри із «запам'ятовуючим ефектом» у комплекті;
- L-подібний штекер.
Недоліки:
- своєрідна «посадка»;
- слабка звукоізоляція.
5 найкращих навушників Remax 
Найкращі арматурні навушники
Fischer Audio SBA-03 – «бюджетні» арматурні навушники з одним драйвером
Вставні «фішери» видають досить деталізований звук із пропрацьованими СЧ та ВЧ та пружним басом. Щоправда, на відміну від тих же «гібридів», навушникам не вистачає саме глибокого басу, через що фанатам року та драм-енд-бейсу варто звернути увагу на інші моделі. Комплект поставки не багатий, включає чохол і комплект змінних амбушюр. Усю картину псує лише ламкий тонкий кабель, що має ще й мікрофонний ефект.
Переваги:
- якісний звук з деталізованими високими та середніми частотами;
- детальний та пружний бас, властивий арматурним навушникам;
- доступна ціна для «чистих арматурників»;
- чохол та амбушури в бюджетному комплекті постачання.
Недоліки:
- прямий штекер;
- "мікрофонний" ефект кабелю;
- ламкий та тонкий провід.
8 кращих навушників Sony 
Sony Xba-C10
Доступні "арматурки" від японського виробника з якісним звучанням у середньочастотному діапазоні. Незважаючи на діапазон частот 5-25 кГц, у навушниках недостатньо низьких і високих частот. Однак цей факт нівелюється зручною, надійною посадкою, легкою вагою та приємним дизайном. Комплект поставки цілком відповідає ціновому діапазону – лише прищіпка для одягу та три пари амбушюр.
Переваги:
- деталізований звук у середньочастотному діапазоні з малою кількістю НЧ;
- приємне звучання та привабливий зовнішній вигляд;
- надійна посадка завдяки спеціальним дельта-фіксаторам;
- легка вага у 4 грами;
- L-подібний штекер та три пари амбушюр у комплекті.
Недоліки:
- слабкий бас;
- кволий провід, що дубіє на морозі;
- відсутність у комплекті постачання чохла для перенесення.
Бюджетний представник компанії Westone, американського виробника арматурної аудіотехніки, найпопулярнішого серед професіоналів. Фактично дані арматурні однодрайверні навушники є найкращими у своєму ціновому сегменті. Якість матеріалів і складання на висоті, як і звук з високою чутливістю в 122 дБ і деталізацією. Щоправда, «десятка» підійде швидше для електроніки, опери та джазу, бо за наявності одного лише драйвера видати глибокий бас і добрі низькі частоти неможливо.
Навушники комплектуються змінним кабелем і багатим комплектом поставки, що включає два кабелі (звичайний і трикнопковим мікрофоном для Apple), інструменти для чищення і викрутку для зміни насадок.
Переваги:
- збалансований звук із гарною серединою;
- найкраще співвідношення ціни та якості аудіо, що видається;
- L-подібний штекер та знімний плетений кабель;
- відмінна шумоізоляція;
- трикнопковий пульт та мікрофон на одному з кабелів;
- багатий комплект постачання.
У житті допитливого меломана настає момент, коли він задається питанням «Чи існує альтернатива динамічним навушникам?» Після чого відчиняються двері в чудовий новий світ, де є місце іншим конструкціям випромінювача: електростатичні, орто/ізодинамічні і, нарешті, навушники з урівноваженим якорем або, простіше кажучи, арматурні. З початку 90-х арматурна конструкція привернула особливу увагу — спочатку у професіоналів, а потім і в музичних ентузіастів. Звучання такої системи славиться особливою деталізацією, а створення моделей компанії застосовують новітні технології. То що таке арматурні навушники?
Історія
Працює арматурний випромінювач завдяки П-подібній феромагнітній пластині, навколо якої розташовуються постійний магніт та електрична котушка. Під дією змінного струму пластина здійснює коливання і передає їх за спеціальним важелем на звуковідтворюючу мембрану, результат роботи якої ми сприймаємо як музику. Незаперечним плюсом такого рішення є висока гучність навіть при невеликому рівні сигналу, а також достовірність звучання через низький рівень спотворень. Але, як завжди, є й зворотний бік медалі. У порівнянні з динамічними навушниками, у «арматури» більш вузький частотний діапазон, насамперед помітний на нижніх частотах. Виробники обходять цей нюанс, встановлюючи в навушник більшу кількість випромінювачів, що не найкраще позначається на вартості моделей.
Сама технологія з'явилася у 1920-х і застосовувалася для створення слухових апаратів та у військових засобах зв'язку, де вирішальним фактором була гучність. Музичний світ довгий час до «арматури» був налаштований скептично. Ситуація розгорнулася на 180 градусів, коли музиканти зіткнулися з простою проблемою: вони банально не чули один одного на великих концертах, і з урахуванням відбитого звуку, що повертався із зали, виникав ризик зіпсувати виступ. Збільшення потужності моніторних колонок, спрямованих до них, панацеєю не було, а в умовах все більшої гучності шоу це ставало серйозним завданням. Потім одна супергрупа за іншою стала використовувати арматурні навушники з двома випромінювачами, амбушюри яких створювалися по унікальному зліпку вуха їхнього власника. Такі навушники давали точну і гучну звукопередачу, міцно трималися дома під час інтенсивного уявлення, і, що дуже важливо, захищали орган слуху від надлишкового зовнішнього шуму. Компанія, яка допомогла вирішити проблему, була Westone.
Думка
Сьогодні на нас чекає модель AM PRO 30 з трьома випромінювачами на канал та технологією SLED, яка дає можливість чути навколишні звуки, не завдаючи шкоди якості основного аудіосигналу. Я з усмішкою подивився на красиві картинки ураганного концерту на коробці, що ж, тепер настав час приступати до знайомства. 
Усередині упаковки знаходиться гармонійно укомплектований набір: коротка інструкція, міцний помаранчевий футляр на клямці з колекцією амбушюр під різні вуха в ньому і, звичайно, самі моніторні навушники з корпусом з прозорого пластику. Спочатку варто уважно поставитися до вибору внутрішньовушних вкладишів. Перепробувавши кілька, я зупинився на парі, виконаній із фірмової поліуретанової піни бренду Comply, яка набуває і зберігає форму вуха. З такими я зможу комфортно слухати музику тривалий час. Та що там, можна і на пробіжку вийти, впевнена посадка. Кабель тут кручений, міцний, і що справді добре, знімний. Якщо раптом зашкодить, достатньо замінити лише провід, зберігши самі навушники в цілісності. Під руку потрапив свіжий дрім-поп диск Unloved - Guilty Of Love, тепер все готово, послухаємо як звучить новинка Westone.
Перше, на що звертаєш увагу, це те, як добре звучить вокал. Він буквально обволікає, змушуючи прислухатися до найменших змін інтонації виконавця. Інструменти, особливо акустична гітара та перкусія радують своєю деталізацією. Взагалі, стежити за тонкими нюансами в аранжуванні цікаво завжди, а в такому якісному виконанні як AM PRO 30 для меломана стане великим задоволенням. Перебираючи різні альбоми спокійного соул-напрямку та помічаючи приємні моменти гри струнних, я повільно підбирався до того, що вважаю ахіллесовою п'ятою арматурних навушників — гучною, басовитою, добре відмайстрованою електронною музикою. Скажу чесно, апетити поціновувачів сучасного edm чи техно-сцени ці навушники задовольнити навряд чи зможуть. На мою думку, бас недостатньо потужний, йому не вистачає повітря. Звичайно, це наслідок внутрішньоканальної конструкції, і дива тут не сталося. Втім, найвідчайдушніші фанати «арматурного» звуку можуть розглянути можливість придбання додаткового гаджета до улюблених навушників — SubPac M2. Це переносний сабвуфер, який кріпиться на спині подібно до рюкзака і видає вібрацію так потужно, як ви і мріяли. (Так, люди насправді це купують!). Ну а ще варіант, придбати більш дорогі моделі W60 та UM PRO50, де виробники передбачили по 6 та п'ять випромінювачів на кожен канал звуку. 
Так вийшло, що відомим співаком, який збирає стадіони, я не став, і тому перевіряти навушники в бойових умовах довелося трохи інакше. Щоб уявити, як амбітна технологія SLED допомагає професіоналам, я вибрав місце, де концентрація шуму може перевищувати 90 дБА, і рідкісний житель мегаполісу не буває там хоча б раз на два тижні. Як ви здогадалися, йдеться про метро.
Вставивши «вуха», увімкнувши хороший плеєр, я сміливо пішов у дорогу. Несподівано, банальна прогулянка до станції перетворилася на невелику пригоду. AM PRO 30 дивним чином видає свій якісний, деталізований звук, прибираючи зайвий шум, але дозволяє чути корисні зовнішні чинники. Дуже незвично та круто. Спочатку я йшов реагуючи на навколишній світ як інопланетянин: от закричала дитина, недалеко проїхав автомобіль, а тут впала гілка. Вже адаптувавшись, поринув у вагон, і тут на мене чекав ще один приємний сюрприз. Ми всі звикли викручувати гучність на максимум, тільки-но нога ступила на платформу. Звичайно, якщо ви не пересуваєтеся в моніторних навушниках з повною ізоляцією. З моделлю від Westone такої потреби немає. Жахливий шум метро залишається десь позаду, ніби він окремо відфільтровується, і при цьому, не припиняючи слухати музику, ви навіть можете реагувати на оголошення машиніста. З такими думками через двадцять хвилин я розчинився в улюбленій пісні та так, що здалося — ліхтарі в тунелі блимають у такт музиці. Словом, SLED я б оцінив високо, уявляю, в якому захваті будуть професійні музиканти, звукорежисери та ді-джеї. 
Технічні характеристики Westone AM PRO 30:
Кількість арматурних випромінювачів: 3 Діапазон частот: 20 - 18.000 Гц Опір: 56 Ом Чутливість: 124 дБ/мВт Кабель (знімний): плетений MMCX Audio
У результаті
Модель Westone AM PRO 30 найкраще розкривається у складних творах, з безліччю інструментів та мелодійних переливів. Що, я, до речі, і перевірив, включивши реліз 2013 Field Of Reeds від авангардного арт-рок гурту These New Puritans. Крім хору, церковного органу і десятка рідкісних пристосувань для звуковидобування, в титульному треку записаний звук крила живого яструба. Навряд чи зможете вловити таку тонку деталь в будь-яких інших навушниках. Таким чином, перед нами більш ніж гідний зразок, який припаде до вподоби як професіоналам, так і меломанам, вимогливим до нюансів.
Не можу не відзначити, що мені дуже імпонує турбота Westone про слух. Я, наприклад, відчуваю, що сотні відвіданих концертів не пройшли безвісти для моїх вух. А обравши саме ці навушники, ви зможете довше насолоджуватися музикою у всепоглинаючому шумі сучасного міста, не завдаючи своїм барабанним перетинкам жодної шкоди.
Дякую компанії Westone за надані зразки.
Нещодавно натрапив на розбір польотів про те, який бас правильний – арматурний чи динамічний. Володіння різними навушниками та проведеними технічними тестами близько 250 внутрішньоканальних навушників (динамічних, арматурних та гібридних) дозволило сформувати свою думку. Проте кому сьогодні потрібна чия думка, незалежно від авторитетності?
Для пояснення різниці звучання басу вибрав основні об'єктивні причини відмінностей і зробив відповідну обробку пари музичних треків. Послухавши демонстраційні треки, можна буде собі вирішити, чи справедливі різні припущення і краще зрозуміти, у чому ця різниця зарита. І чи є вона взагалі?
Насамперед хочу позначити свою позицію. Сама тема порівняння з'явилася не в спис і не підтримку комусь, а просто так зійшлися зірки.
На одному з форумів пішло обговорення, що один авторитет вважає так, а інший авторитет зовсім інакше, і хто ж кого «переавторитетив» у своїх оглядах та відеозверненнях?
У цей момент подумав, начебто є ряд логічних пояснень, але як їх донести так, щоб це не було як “за моїми плечима майже 250 протестованих навушників (сходити за посиланням і переконатися), у колекції різноманітних навушників буде пара десятків, вартістю від $1 до $1000, і взагалі давно вся ця справа давно слухаю, знаю багато, беззастережно вірте мені”. Вже повірили і чекаєте на коротку відповідь?
Причин різного звучання між арматурними та динамічними навушниками багато. Розберемо основні. Що не розберемо, можна буде обговорити у коментарях та прикинути, чи можна це перевести до додаткових демонстраційних треків.
Усі демонстраційні треки з можливістю відтворення з браузера. На мій погляд, простіше все завантажити та відтворювати з окремого плеєра, т.к. запуск наступного треку не зупиняє попередній. У різних браузерах інтерфейс та можливості тега audio індивідуальні.
Як зазвичай заявляється основна різниця між "арматурою" та "динамікою"?
Практично всі формулювання виглядають як "у арматури швидкий і точний бас, а у динаміки він повільний і млявий".
Як вихідники для демонстраційних треків взяв пару своїх чернеток багаторічної давності, які цілком підходять для оцінки басу, на кількість і розбірливість. Якісь певні аудіофільські треки не використовував, щоб не було проблем із авторськими правами.
АЧХ навушників
У більшості випадків арматурні навушники мають рівну АЧХ від найнижчих частот до початку високих. Динамічні навушники навпаки, мають підйом у ділянці низьких частот із провалом у ділянці нижніх високих.
Для того, щоб це можна було послухати в будь-яких навушниках, демонстраційні треки опрацьовані у вигляді контрасту - для того, щоб відчути, як змінюється звучання в той чи інший бік.
Яка обробка дала швидкості та точності, а яка запізнілість та млявість?
Спойлер
На мій погляд, саме це закладає основну різницю, яка буде справедлива для 90% випадків (так, ніякого тиску авторитетом).
Довге згасання від динаміка
Є думка, що арматурний випромінювач не дає довгих післязвучтя, а динамічний не може відразу замовкнути і дає довгі згасання.
Ця теорія, на мій погляд, базується на прямій аналогії з великими АС фазонверторного типу, де бас-порт додає баса, але з невеликою затримкою. Оскільки фазонвертор працює у вигляді резонатора в низькочастотній області, то тривале згасання не тільки відчувається затримкою, але і знижує розбірливість басу в цілому. У «правильних» системах зазвичай використовують оформлення "закрита скринька" для отримання "швидкого басу".
У цьому логічному ланцюжку я не дуже бачу, де в навушниках є фазоінвертор, який давав би такий резонанс. Напевно, найбільш близька по суті конструкція є тільки Shure SE 846 і JVC HA-FXZ200, які швидше дають просто затримку у виділеному довгому звуководи, а не згасання. 
Але, може, у нас є ще перевідображення корпусу та інших ймовірно не очевидних речей, які можуть дати такий ефект.
Якщо прямо порівнювати арматурний випромінювач і динамік, то арматура - це по своїй суті, динамік, який вже помістили в корпус з невеликим звуководом на виході.
Для цього на діапазон до 120 Гц було накладено відлуння малого обсягу. Величина згасань досить велика для можливості це почути як у навушниках за 1$, так і через простий смартфон.
Пряма затримка басу
При використанні фільтрів розділення відбувається зсув фаз і низькочастотна секція починає грати з невеликою затримкою без додаткового луна. Для компенсації цього в деяких АС роблять нахил передньої панелі так, щоб високочастотник був далі від слухача на певну відстань. Там, де габарити АС великі, роблять зрушення окремо середньочастотної та високочастотної секцій углиб. Такі АС називають фазолінійними.
Вважаються крутими, але не всі цю крутість чують, вважаючи, що наше вухо такі речі не фіксує. Більшість студійних моніторів такої компенсації немає.
Таке можна зустріти і у внутрішньоканальних навушниках,
У цих навушниках використовуються звуководи різної довжини.
Тут просто за часом було рознесено частотні діапазони з поділом на 120 Гц. Затримка досить велика, 10 мс.
Технічно така затримка найімовірніша в багатодрайверних навушниках із використанням фільтрів високих порядків. Але, зазвичай, у навушниках використовується лише перший порядок через неможливість використовувати великогабаритні котушки індуктивності.
Спробуйте відчути різницю між зрушенням у часі та згасаннями з минулого прикладу.
Перевантаження звуководу
У чому проблема багатьох малогабаритних фазоінверторних АС? Малий корпус не дозволяє робити довгий фазоінвертор. А чим коротша труба, тим у неї має бути менший діаметр для збереження обраної частоти на резонанс.
Це призводить до того, що при підвищенні гучності повітря не може прокачатися через трубу і відбувається аналог м'якого кліпування. Це супроводжується або покликами, або збагаченням додаткових гармонік. Тобто. якщо основний діапазон басу був в області 40-80 Гц, то при перевантаженому фазоінвертор ми отримаємо додаткові гармоніки в діапазоні 80-320 Гц.
Таке докладне пояснення з аналогією фазоінвертора зроблено не просто. Справа в тому, що саме в переважній більшості арматурних динаміків виведення звуку організовано через вузьку шийку! І саме вони потенційно готові дати поклики, які не дадуть динамічних випромінювачів.
Мені зустрічалися навушники без вузького шийки тільки у Sony. Не впевнений, що це продиктовано логікою у бік підвищення якості звуку. Найімовірніше це від того, що випромінювачі робить вона сама (або повністю під себе) у вже заготовлений корпус навушників, де немає необхідності кріпити трубочки звуководи.
Формально цей тест покаже і як звучатимуть навушники, у яких випромінювач йде в навантаження.
Тут низькочастотний діапазон був підібганий компресором.
Послухали? Діліться враженнями!
