Головна → Windows 10 Премія за ключ до шифру війни. Код Войнича: як нейромережа зламала найвідоміший шифр історія

Премія за ключ до шифру війни. Код Войнича: як нейромережа зламала найвідоміший шифр історія

Манускрипт Войнича - дивна книга, яка вже сотню років ставить експертів у глухий кут, ніхто не зміг розшифрувати її текст... досі.

У лютому 2014 року Бедфордширський університет оголосив, що професор прикладної лінгвістики Стівен Бакс (Stephen Вах) «наслідував Індіану Джонс, зламавши код манускрипта 600-річної давнини, що славиться найтаємничішим документом у світі».

Об'єкт інтересу професора Бакса – манускрипт Войнича – це рукописна книга невеликого формату. 240 пергаментних сторінок заповнені незрозумілими письменами, замальовками рослин, зоряних потоків і загадкових груп оголених німф, що танцюють і купаються. Відколи Вільфред Войнич, польсько-американський революціонер і бібліофіл (і чоловік Етель Ліліан Войнич, автора роману «Овод»), придбав манускрипт в Італії в 1912 році, ця книга не давала спокою вченим. Одні стверджували, що вона написана природною мовою, інші - що шифром, пізніша наукова спільнота схилилася до думки, що має справу з талановитою містифікацією. Новий переклад Бакса знову привернув увагу до суперечок про природу цієї незвичайної книги.

Бакс дізнався про рукопис кілька років тому з радіопередачі, присвяченої британському математику і окультисту Джону Ді (1527-1608), чиє ім'я давно пов'язують з рукописом. Войнич вважав, що його знахідка належить перу ченця Роджера Бекона (XIII століття), який багато писав наукові теми. За версією Войнича, книга потрапила до рук Джона Ді, який продав її імператору Священної Римської імперії Рудольфу II за 600 дукатів (близько 2 кг золота). Це твердження ґрунтується на листі, знайденому разом із рукописом і датованому 1665 роком.

Бакс приєднався до довгого ряду тих, хто намагався розгадати таємницю рукопису. Сам Войнич нічого не досяг, але через дев'ять років після знахідки рукопису йому представили нібито переклад частини тексту, зроблений професором Вільямом Ньюболдом із Пенсільванського університету.

Деякий час Ньюболд купався у променях слави. Він вирішив, що реальний зміст передають крихітні значки над літерами, які, як він стверджував, аналогічні рукописному давньогрецькому. Але щоб зробити свій «переклад», Ньюболд довелося розглядати пари цих значків як одну літеру, а потім складати з них анаграми. За таких складних маніпуляцій можна віднімати будь-що. А потім ще й з'ясувалося, що значки лише тріщини на поверхні чорнила.

Якийсь час вважалося, що рукопис містить транслітерацію існуючої мови. Потім з'явилася ідея, що текст може бути шифром. Втім, швидко прийшло розуміння, що якщо це і так, то мова повинна йти про набагато складніший шифр, ніж будь-який інший, що використовувався в Середні віки. Зрештою, з'явилося припущення, що книга може бути просто нісенітницею. Але навіщо такі зусилля заради містифікації?

Подібно до багатьох попередників професор Бакс виділив початкові слова на сторінках, що містять малюнки рослин. Ці слова зазвичай не використовуються в інших частинах тексту, тобто можуть відповідати назвам цих рослин. Так, на одній з ілюстрацій зображено щось, схоже на волошка (Centaurea), схожий з будяком.

Як це робилося при розшифровці єгипетських ієрогліфів, Бакс визначив літери, що становлять слово kantairon, що приблизно відповідає середньовічному написанню назви цієї рослини, завдяки тому, що знайшов на тій же сторінці практично ідентичне слово, яке відрізняється лише останньою літерою.

Ще однією підказкою виявився свого роду зодіак, що зображує колесо із сузір'ями між спицями. Бакс ототожнив групу з семи зірок з Плеядами в надії, що слово, що знаходиться поруч, означає сузір'я Тельця. Це значно слабкіший хід, оскільки скупчення Плеяди має чітку форму, яку ці зірки не повторюють. Більше того, хоча Плеяди – це Сім Сестер у грецькій міфології, у цьому скупченні є ще дев'ять великих зірок, включаючи дві, названі іменами батьків сестер. Скупчення Плеяди знаходиться у сузір'ї Тельця, але встановлювати такий зв'язок було б сильною натяжкою.

Керуючись своїм зіставленням слів, Бакс склав транслітерації 14 літер, що становить більше половини алфавіту рукопису Войнича, і з того часу ідентифікував ще пару рослин - рицину і алтей. Він розсудив, що в іншій мові може бути безписьмовий західноазіатський діалект. Інші дослідники вказали на очевидні невідповідності в новій транслітерації, оскільки, згідно з нею, назви великої кількості рослин починаються з латинських літер С або К. Аналогічно в тексті, отриманому в результаті застосування цієї транслітерації до однієї сторінки основного тексту, близько половини слів закінчувалися на R ( частково тому, що Бакс транслював як R три літери алфавіту Войнича) і багато хто на N - незвичайний розподіл для будь-якої відомої мови.

Незабаром після того, як Бедфордширський університет опублікував своє повідомлення, доктор Гордон Parr (Gordon Rugg) з Кілського університету (Великобританія) засумнівався у цих передбачуваних досягненнях. Parra має вдалу підготовку для аналізу рукопису Войнича.

Лінгвіст за освітою, він зайнявся експериментальною психологією, а згодом теорією обчислювальних машин. Parra має дві претензії до заяви Бакса. Перша полягає в тому, що після 1940-х років цю методику вже багато разів намагалися застосувати і завжди безрезультатно, а друга – що сам Рагг вважає текст рукопису взагалі не язиком, а лише підробкою.

Чи міг Келлі виготовити такий складний рукопис? Щоб створити такий документ, вам знадобиться механізм створення неіснуючих слів. Використовуючи перо і пергамент, Рагг показав, як легко це зробити, використовуючи велику таблицю частин слів і комбінуючи їх за допомогою ґрат з вирізаними отворами, щоб уникнути послідовних повторень. За допомогою цієї методики, малюючи від руки, Рагг приблизно за дві години відтворив сторінку з малюнком рослини, і це означає, що на книгу могло піти 10 тижнів – цілком серйозний термін. Ця методика може також пройти статистичний тест, застосований до рукопису в 2013 році Марчело Монтемурро (Marcelo Montemurro) з Манчестерського університету, що дав результати, що суперечать проведеному в 2007 році в Австрії статистичному аналізу, який оголосив рукопис безглуздям. Манчестерська методика, що визначає «високоінформативні слова», вказує, що манускрипт Войнич має сенс, але вона може так само спрацювати і з підробкою, зробленою за методом Parra.

Використовуючи технологію часів Джона Ді Рагг показав, що було б порівняно неважко створити фальшивий манускрипт Войнича. Оточення Ді заслуговує на особливу увагу, оскільки його помічник, Едвард Келлі, вигадав мову, відому як ангельську. Ді використав кілька «ворожиків по магічному кристалу» або медіумів, включаючи Келлі, щоб спілкуватися з духами. Саме Келлі, мабуть, дав Ді можливість використовувати мову ангелів, і Келлі співпрацював з Ді у той час, коли той, як вважається, їздив до Рудольфа II.

Ця методика може також пройти статистичний тест, застосований до рукопису в 2013 році Марчело Монтемурро (Marcelo Montemurro) з Манчестерського університету, що дав результати, що суперечать проведеному в 2007 році в Австрії статистичному аналізу, який оголосив рукопис безглуздям. Манчестерська методика, що визначає «високоінформативні слова», вказує, що манускрипт Войнич має сенс, але вона може так само спрацювати і з підробкою, зробленою за методом Paгга.

У принципі, така підробка могла б бути створена будь-якої миті в історії, хоча застосування подібних решіток при створенні шифрів (що робить їх природною технікою створення підробленої мови) почалося тільки в 1550-х роках. Очевидним ходом здається використання радіовуглецевого датування, і в 2010 році група з університету Арізони оголосила, що пергамент, швидше за все, був створений між 1404 і 1438 роком, набагато раніше 1586 року. Однак це не відкидає авторства Келлі. Вважалося цілком звичайною практикою зберігати пергамент десятиліттями, перш ніж використовувати його для записів, і було б неважко взяти стару, частково списану книгу, видалити сторінки з текстом та використовувати всі інші. Щоб приховати це, манускрипт потім могли переплести наново, щоб усі втрачені сторінки не опинилися на початку книги. І що цікаво: манускрипт Войнича справді виглядає як заново переплетений із переставленими сторінками. Якщо використали старий пергамент, це дозволяє зробити ще сміливіше припущення, що творцем підробки був сам Войнич.

Це припустив Річард Санта Колома (Richard Santa CoIoma). Він вважає, що Войнич знайшов листа, який забезпечує книзі історію походження, і виготовив відповідний рукопис. Якби це був не більше ніж забутий каталог рослин, справа не коштувала б зусиль, але тут ми маємо комбінацію інтригуючої таємничої мови та передбачуваний зв'язок з Роджером Беконом, про який багато писала преса в 1912 році напередодні його 700-річного ювілею, - зв'язок , яку наголошував сам Войнич. Це дозволило книготорговцю оцінити рукопис у 100 тисяч доларів.

МІСТИФІКАЦІЯ?
Є ще аргументи на користь теорії про підробці. У рукописі є незвичайні повторення слів. Одна фраза, наприклад, транслітерована в знайомі символи, відповідно до конвенції, що використовується дослідниками манускрипта Войнича, читається як «квокеді квокеді дав квокеді квокеді» (qokedy qokedy dal qokedy qokedy). І навпаки, дуже мало є в тексті фраз, що часто використовуються, з двох або трьох слів, що зустрічається в більшості мов.

Далі у ній повністю відсутні помилки. А в будь-якому рукописі ви очікуєте побачити закреслення, і навіть найкращі середньовічні книги містять виправлення. Коли переписувач робив помилку, він чекав, поки висохне чорнило, потім ретельно відскаблював його з пергаменту, перш ніж написати кілька нових літер. Але як би акуратний він не був, ця дія залишає сліди на поверхні матеріалу. Кілька років тому було проведено дослідження копій кількох сторінок рукопису, зроблених у надзвичайно високій роздільній здатності і дають значно більше деталей, ніж видно неозброєним оком, проте не знайшлося ознак навіть одного виправлення.

Неможливо дати певну відповідь щодо манускрипта Войнича, доки не буде повної розшифровки. Переклад Стівена Бакса представляє інтерес, але поки що він не вказав, якою мовою, на його думку, написано рукопис, і не зміг застосувати свою транслітерацію до тексту в цілому.

А ось гіпотеза про підробку, запропонована Гордоном Раггом, здається привабливою, але вона може бути доведена, тільки якщо будуть знайдені свідчення, що підтверджують, що відносяться до періоду, коли була зроблена підробка.

А поки що перед нами чарівна загадка, яка, безсумнівно, виявиться такою ж привабливою в наступну сотню років, якою була попередня.

ЧИ ПІДРОБКА МАНУСКРИІПТ ВОЙНИЧА?
Стівен Бакс, професор прикладного лінгвістика в Бедфордширському університеті (Великобританія):
«Особисто мене залучили незвичність листа та надія розшифрувати цей документ. Багато дослідників відкинули можливість того, що ми маємо тут справу з природною мовою. Я ретельно вивчив його, маючи на увазі все те, що вони говорять, і як лінгвіст вважаю, що це цілком природна мова».

Гордон Рагг, старший викладач теорії обчислювальних машин у Кілському
«Ключове припущення, яке все роблять, у тому, що складні структури що неспроможні породжуватися простим способом. У рукописі Войнича присутні складні структури, тож усі думали, що він не може бути підробленим, якщо ці структури такі складні... Але дуже прості причини можуть призвести до дуже складних наслідків».

За винятком завершальної частини книги, на всіх сторінках є картинки. Судячи з них, у книзі кілька розділів, різних за стилем та змістом:

«Ботанічний». На кожній сторінці знаходиться зображення однієї рослини (іноді двох) та кілька абзаців тексту – манера, звичайна для книг європейських травників того часу. Деякі частини цих малюнків - збільшені та чіткіші копії нарисів з «фармацевтичного» розділу.
«Астрономічний». Містить круглі діаграми, деякі з них з місяцем, сонцем і зірками, ймовірно, астрономічного або астрологічного змісту. Одна серія з 12 діаграм зображує традиційні символи зодіакальних сузір'їв (дві риби для Риб, бик для Тельця, солдатів з арбалетом для Стрільця тощо). Кожен символ оточений тридцятьма мініатюрними жіночими фігурами, більшість з яких оголені, кожна з них тримає надписану зірку. Останні дві сторінки цього розділу (Водолій і Козеріг, або, умовно кажучи, - Січень і Лютий) були втрачені, а Овен і Телець розділені на чотири парні діаграми з п'ятнадцятьма зірками в кожній. Деякі з цих діаграм розташовані на вкладених сторінках.
«Біологічний». Щільний нерозривний текст, що обтікає зображення тіл, головним чином оголених жінок, що купаються в ставках або протоках, з'єднаних скрупульозно продуманим трубопроводом, деякі «труби» чітко набувають форми органів тіла. В деяких жінок на головах корони.
«Космологічний». Інші кругові діаграми, але незрозумілого сенсу. Цей розділ також має вкладені сторінки. Одне з таких вкладень розміром у шість сторінок містить таку собі подобу карти або діаграми з шістьма «островами», з'єднаними «дамбами», із замками і, можливо, вулканом.
«Фармацевтичний». Безліч підписаних малюнків частин рослин із зображеннями аптекарських судин на полях сторінок. У цьому розділі також є кілька абзаців тексту, можливо з рецептами.
Рецептний. Розділ складається з коротких абзаців, розділених квіткоподібними (або зіркоподібними) позначками.

Текст

Текст певно написаний ліворуч, зі злегка «рваним» правим полем. Довгі секції поділені на параграфи, іноді з позначкою початку абзацу на лівому полі. У рукописі немає звичайної пунктуації. Почерк стійкий і чіткий, якби алфавіт був звичний писарю, і той розумів, що пише.

Сторінка з «Біологічного» розділу

У книзі понад 170 000 знаків, зазвичай відокремлених один від одного вузькими пробілами. Більшість знаків написані одним або двома простими рухами пера. Абеткою з 20-30 букв рукопису можна написати весь текст. Виняток становлять кілька десятків особливих знаків, кожен із яких у книзі 1-2 разу.

Ширші прогалини ділять текст на приблизно 35 тисяч «слів» різної довжини. Схоже, що вони підкоряються деяким фонетичним чи орфографічним правилам. Деякі знаки повинні з'явитися в кожному слові (як голосні в англійському), деякі знаки ніколи не йдуть за іншими, деякі можуть подвоюватися в слові (як два ну слові довгий), Деякі ні.

Статистичний аналіз тексту виявив його структуру, характерну для природних мов. Наприклад, повторюваність слів відповідає закону Ципфа, а словникова ентропія (близько десяти біт на слово) така ж, як у латинської та англійської. Деякі слова з'являються лише в окремих розділах книги, або лише на кількох сторінках; деякі слова повторюються у всьому тексті. Повторів дуже мало серед приблизно сотні підписів до ілюстрацій. У «Ботанічному» розділі перше слово кожної сторінки зустрічається тільки на цій сторінці і, можливо, назва рослини.

Текст виглядає монотонним (в математичному сенсі) порівняно з текстом європейською мовою. Є окремі приклади, коли одне й те саме слово повторюється тричі поспіль. Слова, що відрізняються лише однією літерою, також трапляються незвичайно часто. Весь «лексикон» рукопису Войнича менший, ніж має бути «нормальний» набір слів звичайної книги.

Ілюстрації у «біологічному» розділі пов'язані мережею каналів

Історія

Подальші 200 років долі Рукопису невідомі, але найімовірніше, що вона зберігалася разом із рештою листуванням Кірхера в бібліотеці Римської колегії (нині Григоріанський університет). Книга, ймовірно, там і залишалася, поки війська Віктора Еммануїла II не захопили місто в 1870 і не приєднали Папську державу до Італійського королівства. Нова італійська влада вирішила конфіскувати у Церкві велику кількість майна, у тому числі й бібліотеку. Згідно з дослідженнями Ксав'єра Чеккальді (Xavier Ceccaldi) та інших, перед цим безліч книг з університетської бібліотеки було спішно перенесено до бібліотек співробітників університету, майно яких не конфіскувалося. Листування Кірхера було серед цих книг, а також, очевидно, там був рукопис Войнича, оскільки досі книга несе на собі екслібрис Петруса Бекса (Petrus Beckx), на той час голови єзуїтського ордену та ректора університету.

Бібліотека Бекса була перенесена на віллу Мондрагон у Фраскаті (villa Borghese di Mondragone a Frascati) - великий палац поблизу Риму, придбаний суспільством єзуїтів.

Згадки про авторство

Роджер Бекон

Супровідний лист Марці Кірхеру 1665 року свідчить, що, за словами його померлого друга Рафаеля Мнішовскі (Raphael Mnishovsky), книга свого часу була придбана Імператором Рудольфом II (1552-1612) за 600 дукатів (кілька тисяч доларів). Згідно з цим листом, Рудольф (або, можливо, Рафаель) вважав, що автор книги - знаменитий і різнобічно обдарований францисканський чернець Роджер Бекон (1214-1294).

Хоча Марці писав, що він «утримується від судження» (suspending his judgement) щодо заяви Рудольфа II, але вона була сприйнята досить серйозно Войнич, який швидше погоджувався з ним. Його переконаність у цьому сильно вплинула більшість спроб дешифрування протягом наступних 80 років. Однак дослідники, які займалися манускриптом Войнича та знайомі з роботами Бекона, рішуче заперечують таку можливість. Слід зазначити також те, що Рафаель помер і угода повинна була відбутися до зречення Рудольфа II в 1611 - принаймні за 55 років до листа Марці.

Джон Ді

Припущення про те, що Роджер Бекон був автором книги, привело Войнича до висновку, що єдина людина, яка могла продати манускрипт Рудольфу - це Джон Ді, математик і астролог при дворі Королеви Єлизавети I, відомої також тим, що вона мала велику бібліотеку рукописів Бекона . Ді та його scrier(помічник-медіум, який використовує для виклику духів кришталеву кулю або інший відбиває предмет) Едвард Келлі пов'язані з Рудольфом II тим, що вони кілька років жили в Богемії, сподіваючись продати свої послуги імператору. Однак Джон Ді прискіпливо вів щоденники, де не згадував про продаж манускрипта Рудольфу, тому ця угода здається досить малоймовірною. Так чи інакше, якщо автор манускрипта не Роджер Бекон, то й можливий зв'язок історії манускрипта з Джоном Ді дуже примарний. З іншого боку, сам Ді міг написати книгу і поширити чутки про те, що це робота Бекона, сподіваючись продати її.

Едвард Келлі

Особистість і знання Марці були адекватними цьому завданню, а Кірхер, цей «Доктор Я знаю все», який, як відомо зараз, «прославився» очевидними помилками, а не геніальними звершеннями, був легкою метою. Дійсно, лист Георга Бареша має певну схожість із жартом, який сходознавець Андреа Мюллер (Andreas Muller) одного разу зіграв над Атанасіусом Кірхером. Мюллер сфабрикував безглуздий манускрипт і надіслав його Кірхеру з позначкою про те, що манускрипт потрапив до нього з Єгипту. Він попросив у Кірхера перекладу тексту, і є відомості, що Кірхер надав його негайно.

Цікаво зауважити, що єдині підтвердження існування Георга Бареша - це три листи, надіслані Кірхеру: один послав сам Бареш у 1639 році, два інших Марці (приблизно через рік). Також цікаво, що листування між Марці та Атанасіусом Кірхером закінчується у 1665 році, саме «супровідним листом» манускрипта Войнича. Однак таємна неприязнь Марці до єзуїтів - лише гіпотеза: правовірний католик, він сам навчався на єзуїта і незадовго до смерті в 1667 році був удостоєний почесного членства в їхньому ордені.

Рафаель Мнішовський

Друг Марці, Рафаель Мнішовскі, який був передбачуваним джерелом історії про Роджера Бекона, сам був криптографом (серед багатьох інших занять) і близько 1618 ймовірно винайшов шифр, який вважав незламним. Це призвело до появи теорії про те, що він був автором манускрипта Войнича, який знадобився для практичної демонстрації вищеназваного шифру – і зробив бідного Бареша «піддослідним кроликом». Після того, як Кірхер опублікував свою книгу про розшифрування коптської мови, Рафаель Мнішовскі, за цією теорією, вирішив, що збентежити хитромудрим шифром Атанасіуса Кірхера було б набагато ласішим трофеєм, ніж завести в глухий кут Бареша. Для цього він міг переконати Георга Бареша попросити допомоги у єзуїтів, тобто у Кірхера. Щоб мотивувати Бареша це зробити, Рафаель Мнішовскі міг винайти історію про таємничу зашифровану книгу Роджера Бекона. Справді, сумніви в історії Рафаеля у супровідному листі манускрипта Войнича могли означати, що Йоган Маркус Марці запідозрив брехню. Проте немає явних доказів цієї теорії.

Ентоні Ескем

Доктор Леонелл Стронг (Dr. Leonell Strong), дослідник раку та криптограф-аматор, також намагався розшифрувати манускрипт. Стронг вважав, що розгадка манускрипта в "особливій подвійній системі арифметичних прогресій численних алфавітів". Стронг стверджував, що, згідно з розшифрованим текстом, манускрипт написаний англійським автором XVI століття Ентоні Ескемом (Anthony Ascham), роботи якого включають книгу «Малий травник» (A Little Herbal), опубліковану в 1550 році. Хоча манускрипт Войнича містить розділи, схожі на травник, основний аргумент проти цієї теорії той, що невідомо, де автор «Травника» міг би здобути такі літературні та криптографічні знання.

Теорії про зміст та призначення

Загальне враження, яке створюють сторінки манускрипта, що залишилися, дозволяє припустити, що він призначався для того, щоб служити фармакопеєю або окремими темами книги середньовічної або більш ранньої медицини. Однак, деталі ілюстрацій, що збивають з пантелику, живлять безліч теорій про походження книги, зміст її тексту і мети, для якої вона була написана. Далі викладено кілька таких теорій.

Гербалістика

З великою часткою впевненості можна сказати, що перша частина книги присвячена травам, але спроби порівняти їх із реальними зразками трав та зі стилізованими малюнками трав того часу загалом провалилися. Тільки пара рослин, братки і папороть адіантум можуть бути визначені досить точно. Ті малюнки з «ботанічного» розділу, які відповідають нарисам із «фармацевтичного» розділу, справляють враження їх точних копій, але з відсутніми частинами, які доповнені неправдоподібними деталями. Справді, багато рослин здаються складовими: коріння одних екземплярів зчеплене з листям від інших та з квітами від третіх.

Соняшники

Брамбо (Brumbaugh) вважав, що одна з ілюстрацій зображує соняшник Нового Світу. Якби це було так, це могло допомогти визначити час написання манускрипту та відкрити інтригуючі обставини його походження. Однак подібність дуже незначна, особливо якщо порівнювати малюнок зі справжніми дикими зразками, а так як його масштаб не визначений, то зображена рослина може бути іншим членом цього сімейства, яке включає кульбабу, ромашку та інші види по всьому світу.

Алхімія

Водойми та канали в «біологічному» розділі можуть означати зв'язок з алхімією, що могло б мати значення, якби книга містила інструкції з приготування медичних еліксирів та сумішей. Однак, для алхімічних книг того часу характерна графічна мова, де процеси, матеріали та компоненти зображалися у вигляді особливих картинок (орел, жаба, людина в могилі, пара в ліжку тощо) або стандартних текстових символів (коло з хрестом тощо) д.). Жоден із них не може бути переконливо ідентифікований у манускрипті Войнича.

Алхімічна гербалістика

Серджіо Торезелла (Sergio Toresella), експерт з палеоботаніки, зазначав, що манускрипт міг бути алхімічною гербалістикою, яка насправді не мала нічого спільного з алхімією, але була фальшивою книгою травника з вигаданими картинками, яку лікар-шарлатан міг носити з собою. справляти враження на клієнтів. Імовірно, існувала мережа домашніх майстерень із виробництва таких книг десь у північній Італії, якраз у часи ймовірного написання манускрипту. Однак такі книги значно відрізняються від манускрипта Войнича і стилем та форматом, крім того, всі вони були написані звичайною мовою.

Астрологічна ботаніка

Проте вже після смерті Ньюболда криптолог Джон Менлі (John Manly) з університету Чикаго (University of Chicago) відзначив серйозні недоліки в цій теорії. Кожна рисочка, що міститься в символах рукопису, допускала кілька інтерпретацій при розшифровці без достовірного способу виявити серед них «правильний» варіант. Метод Вільяма Ньюболда також вимагав перестановки «літер» рукопису доти, доки виходив осмислений текст латиною. Це призводило до висновку, що за допомогою методу Ньюболда можна отримати практично будь-який бажаний текст з рукопису Войнича. Менлі доводив, що ці рисочки з'явилися в результаті розтріскування чорнила при їх висиханні на грубому пергаменті. В даний час теорія Ньюболда практично не розглядається при розшифровці рукопису.

Стеганографія

Ця теорія заснована на припущенні про те, що текст книги здебільшого безглуздий, але містить інформацію, заховану в непомітних деталях, наприклад, друга літера кожного слова, кількість літер у кожному рядку і т.п. і була описана ще Йоганном Тритіміусом (Johannes Trithemius) в . Деякі дослідники припускають, що звичайний текст був пропущений через щось на зразок ґрат Кардано. Цю теорію складно підтвердити чи спростувати, оскільки стеготекст буває важко зламати без будь-яких підказок. Аргумент проти цієї теорії може бути той, що наявність тексту на незрозумілому алфавіті постає у суперечність із призначенням стеганографії - приховуванням самого існування будь-якого секретного послання.

Деякі дослідники припускають, що осмислений текст міг бути закодований у довжині чи формі окремих розчерків пера. Справді, існують екземпляри стеганографії того часу, які використовують накреслення літер (курсивне або пряме накреслення), щоб приховати інформацію. Однак, після дослідження тексту манускрипта при високому збільшенні, розчерки пера здаються досить природними, і значною мірою відмінності у накресленні букв викликані нерівною поверхнею пергаменту.

Екзотична природна мова

Багатомовний текст

У книзі «Розгадка манускрипта Войнича: літургійний довідник для обряду ендура брехні катарів, культ Ісіди» (1987 року). ) заявив, що незашифрований текст манускрипта - це транскрипція «усної мови поліглоту». Так він назвав «книжкову мову, яка могла б бути зрозуміла людям, які не розуміють латини, якщо їм прочитати, що цією мовою написано». Він запропонував часткове розшифрування у формі суміші середньовічного фламандського з безліччю запозичених старофранцузьких і старих верхньонімецьких слів.

Згідно з теорією Левітова, ритуал ендуру був не що інше, як - скоєне з чиєюсь допомогою самогубство: нібито такий ритуал був прийнятий у катарів для людей, смерть яких близька (дійсне існування цього ритуалу знаходиться під питанням). Левітов пояснював, що вигадані рослини на ілюстраціях манускрипта насправді не відображали представників флори, а були таємними символами релігії катарів. Жінки в басейнах разом із химерною системою каналів відображали сам ритуал самогубства, який, він вважав, пов'язаний з кровопусканням - розтин вен з наступним стіканням крові у ванну. Сузір'я, які не мають астрономічних аналогів, відображали зірки на плащі Ісіди.

Теорія ця сумнівна з кількох причин. Одна з нестиковок - у тому, що віра катарів, у широкому розумінні, це християнський гностицизм, аж ніяк не пов'язаний з Ісідою. Інша полягає в тому, що теорія відносить книгу до XII або XIII століть, що значно старше, навіть ніж у прихильників теорії авторства Роджера Бекона. Левітов не надав доказів правдивості своїх міркувань, крім свого перекладу.

Штучна мова

Своєрідна внутрішня структура «слів» манускрипта Войнича привела Вільяма Фрідмана та Джона Тілтмена (John Tiltman), незалежно один від одного, до висновку, що незашифрований текст міг бути написаний штучною мовою, зокрема особливою «філософською мовою». У мовах такого типу, словник організований відповідно до системи категорій, отже загальне значення слова можна визначити за допомогою аналізу послідовності букв. Наприклад, у сучасному синтетичному мові Ро (Ro), префікс «bofo-» це категорія кольору, і кожне слово, що починається з bofo- буде назвою кольору, так червоний це bofoc, а жовтий bofof. Дуже приблизно, це можна порівняти з системою книжкової класифікації, яка використовується багатьма бібліотеками (принаймні на Заході), наприклад, літера «Р» може відповідати за розділ мов та літератури, «РА» за грецький та латинський підрозділ, «РС» за романські мови тощо.

Ця концепція досить стара, як свідчить книга «Філософська мова» 1668 року вченого Джона Вілкінса (John Wilkins). У більшості відомих прикладів таких мов, категорії також поділяються за допомогою додавання суфіксів, отже, конкретний предмет може мати безліч пов'язаних з ним слів з префіксом, що повторюється. Наприклад, всі назви рослин починаються з одних і тих самих букв або складів, також, наприклад, всі захворювання тощо. Ця властивість могла б пояснити монотонність тексту манускрипта. Однак, ніхто не міг досить переконливо пояснити значення того чи іншого суфікса або префікса в тексті манускрипта, і, більше того, всі відомі зразки філософських мов ставляться до значно пізнішого періоду, XVII століття.

Містифікація

Чудернацькі властивості тексту манускрипта Войнича (такі як подвоєні та потроєні слова) і підозрілий зміст ілюстрацій (фантастичні рослини, наприклад) привели безліч людей до висновку, що манускрипт насправді може бути містифікацією.

У 2003 році доктор Гордон Рагг (Gordon Rugg), професор Кільського університету (Англія) показав, що текст з ідентичними характеристиками манускрипту Войнича може бути створений з використанням таблиці з трьох стовпців: зі словниковими суфіксами, префіксами і корінням, які б відбиралися і комбін накладення на цю таблицю кількох карток з трьома вирізьбленими віконцями для кожної складової частини слова. Для отримання коротких слів та для різноманітності тексту могли використовуватися картки з меншою кількістю вікон. Подібне пристосування, зване ґратами Кардано, було винайдено як інструмент кодування в 1550 італійським математиком Джироламо Кардано (Girolamo Cardano), і призначалося для приховування таємних послань всередині іншого тексту. Однак текст, створений в результаті експериментів Рагга, не має таких же слів і такої частоти їхньої повторюваності, які спостерігаються в манускрипті. Подібність тексту Рагга з текстом у манускрипті лише візуальне, а чи не кількісне. Аналогічним чином можна «довести», що англійської (або будь-якої іншої) мови не існує, створивши випадкове безглуздя, яке буде схоже на англійську так само, як текст Рагга на манускрипт Войнича. Отже, цей експеримент не є переконливим.

Вплив на популярну культуру

Є кілька прикладів того, що манускрипт Войнича вплинув принаймні побічно на деякі зразки масової культури.

У творчості Говарда Лавкрафта є якась зловісна книга «Некрономікон». Незважаючи на те, що Лавкрафт, швидше за все, не знав про існування манускрипта Войнича, Колін Вілсон (англ. Colin Wilson) опублікував у 1969 році оповідання «Повернення Лоїгора», де персонаж відкриває, що манускрипт Войнича - це незавершений «Некрономікон».
Сучасний письменник Гаррі Веда представив літературно-фантастичне пояснення походження Войнича манускрипта в оповіданні «Корсар».
Codex Seraphinianus - сучасний витвір мистецтва, створений у стилі манускрипта Войнича.
Сучасний композитор Ханспетер Кібурц (Hanspeter Kyburz) написав невеличкий музичний твір, заснований на манускрипті Войнича, прочитавши його як музичну партитуру.
Малюнки та шрифт, що нагадують манускрипт Войнича, можна спостерігати у фільмі «Індіана Джонс та останній хрестовий похід» (англ. Indiana Jones and the Last Crusade ).
Сюжет "Il Romanzo Di Nostradamus" Валеріо Єванджелісті (Valerio Evangelisti) представляє манускрипт Войнича як твір адептів чорної магії, з якою відомий французький астролог Нострадамус боровся все життя.
У комп'ютерній грі в стилі квест «Зламаний меч 3: Сплячий дракон» (англ. Broken Sword III: The Sleeping Dragon ) від DreamCatcher, текст манускрипта Войнича розшифровує

Так називався рукопис раніше невідомою мовою з певними знаннями спеціаліста в різних сферах науки. Сьогодні манускрипт Войнича розшифрований повністю, проте залишилося ще багато загадок, пов'язаних із ним. Ось що сьогодні відомо про цей рукопис і які знання він розкривав у своєму творінні.

Хто такий Войнич

Так звали антиквара Вільфріда Войнича (1865 – 1930 рр.), колекціонера, якому до рук потрапив унікальний рукопис XV століття. Досі оспорюється авторство манускрипта, але дивнішим вважається її зміст.

Сам текст рукопису був написаний невідомою мовою, в якій одне слово мало безліч значень. Проте до сьогодні ніхто не міг зрозуміти зміст книги і те, що саме в ній було зашифровано, а головне, сенс того, що намагався передати автор.

Сьогодні ніхто не може дати конкретної відповіді, хто є автором рукопису. В енциклопедіях згадують безліч імен ймовірних авторів тексту, проте ніде немає точних доказів, що текст рукопису написано саме цими людьми. Існує навіть гіпотеза про те, що текст був написаний у будинку душевнохворих, але коли і ким теж важко поки що розібратися. Тому над змістом та авторством рукопису ще довго билися дослідники, фахівці з вивчення та розшифровки криптограм, але на даний момент точних відомостей про те, хто ж насправді автор рукопису поки невідомо. Поки що назва «манускрипт Войнича» носить ім'я антиквара, до якого цей рукопис потрапив до рук.

Книжка присвячена травам, народній медицині. У ній є кілька розділів, присвячених ботаніці, астрології, біології, космології та фармацевтиці. Однак найбільше збивають дивні картинки у книзі, які можуть спричинити дуже багато запитань. Цікаво й те, що більшість рослин важко ідентифікувати із сучасними. Лише деякі нагадують нігтики, братки, чортополох та інші.

Книга складається з 246 сторінок невеликого розміру, акуратно заповнених каліграфічним почерком з невідомим текстом та не менш дивними картинками. Рослини, зображені на них, відрізняються від тих, що існують сьогодні. Наприклад, американський соняшник був овальної форми, а червоний перець зображувався зеленим. Сьогодні дослідники схиляються до версії у тому, що це був опис якогось мексиканського ботанічного саду, а неправильні форми рослин пов'язані з стилістикою малюнка.

Сучасні дослідники вважають, що таємничий текст був написаний фонетичною мовою, а символи вигадував сам автор.

Рукопис був написаний однією рукою, але у різний час. Також достеменно відомо, що книга не має жодного відношення ні до арабської, ні до давньоєврейської мови.

У книзі багато астрологічних символів, але їх неможливо співвіднести з тим, що сьогодні відомо з астрології. Також, якщо обертати кругові діаграми, яких багато в тексті, з'являється ефект мультфільму, зображення починають обертатися.

Астрологічний розділ доводив, що медицина на той час завжди була пов'язана з астрологією. Однак ті, хто читав манускрипт Войнича, який розшифрований, в оригіналі і зрозумілою сьогодні мовою, зазначили, що знання ніяк не пов'язані з тим, що стосується сучасної астрології. У ній тісно сусідять астрологія та медицина.

У біологічному розділі повно картинок, у яких жінки постійно купаються то чистої, то брудної воді. Скрізь багато труб та розгалужень. Очевидно, що водолікування на той час ще було одним із найпоширеніших методів. Вода в тексті символізувала здоров'я та хворобу.

Манускрипт Войнича розшифрований, проте найважчим розділом виявився фармацевтичний, у якому важко розпізнати рослини, зображені на картинках, та їх назви. Також є версія про те, що багатогранність штучної мови, яку ніяк неможливо впізнати і порівняти навіть із старовинними мовами, говорить про те, що книга має подвійне дно. Але яке саме – поки що загадка.

Вільям Ньюболд (William R. Newbold), професор філософії університету штату Пенсільванія, був відомим та шановним вченим. Під час Першої світової війни він працював на уряд США, розшифровуючи військові коди, і вважався одним із провідних спеціалістів з криптоаналізу.

1919 року він взявся за головну криптограму свого життя, яка могла привести його до світової слави. Розшифровкою таємничого документа Ньюболд займався до кінця своїх днів, проте його спіткала невдача.

Таємниця, розгадці якої Ньюболд присвятив останні сім років життя - так званий манускрипт Войнича. Книжка отримала свою назву на ім'я професійного торговця старовинними друкованими виданнями Вільфріда Войнича (Wilfrid M. Voynich), який виявив її в 1912 році в одному з єзуїтських володінь на південь від Риму.

Манускрипт одразу привернув увагу Войнича. Понад двісті сторінок було заповнено текстом невідомою мовою, жодне слово або навіть символ якого не були відомі книготорговцю. Крім тексту, книга містила безліч щонайменше загадкових малюнків. Не дивно, що Войнич викупив книгу в єзуїтів, а разом із нею й кілька інших.

Професор Ньюболд, можливо, був однією з найбільш підходящих для розгадки секрету манускрипту фігур свого часу. Крім своєї професійної діяльності – криптоаналізу та вивчення та викладання філософії – Ньюболд, як і Войнич, був пристрасним колекціонером старовинних книг (втім, на відміну від Войнича, Ньюболд набував книжки в особисте користування, а не для перепродажу). Зокрема, збори професора прикрашали перші видання праць Джордано Бруно, Спінози та Декарта. Крім того, Ньюболд був визнаним знавцем окультних наук.

У 1921 році, після двох років праці, Ньюболд опублікував своє рішення. Можливо, бездоганна репутація професора, помножена на болісне очікування розгадки, і стала причиною того, що розшифрування Ньюболда було прийнято відразу, майже не зустрівши критики.

Підхід, чи, точніше, поєднання підходів, яке застосував Ньюболд, йому навряд чи доводилося використовувати доти під час аналізу військових шифрувань. Ньюболд вирішив, що рядок на останній сторінці – це ключ до тексту. Хоч вона і має шрифт, схожий з іншим текстом, але явно написана іншим, менш акуратним почерком, тим самим дозволивши припустити, що це лише спроба одного з власників книги написати щось на «мові оригіналу». Ньюболд знайшов своє пояснення. Він вважав, що рядок написаний латиницею, хоч і видозміненою. Ньюболд взяв початок фрази - "Michiton oladabas multos te tccr cerc portas", викинув звідти непотрібні символи; прочитавши слово "multos" з лупою, змінив "o" на "a", що дало "Michi dabas multas portas" (у перекладі з латини: "ти дав мені багато дверей"). «Двері», за Ньюболдом, це позначення поєднань двох букв на івриті в навчанні Каббали. Грунтуючись на кодовій фразі, Ньюболд склав шифр, у якому дволітерні поєднання відповідають одній літері латинського алфавіту.

Розглянувши кодову фразу до найдрібніших деталей за допомогою лупи, він дійшов висновку, що кожна її літера складається зі штрихів. Літери, які неозброєному оку здаються однаковими, насправді складені з окремих рисок і несуть різний зміст, будучи поєднаннями відразу кількох символів. Ньюболд продублював усі символи у цих поєднаннях, крім першого та останнього. Змінені таким чином поєднання були розбиті на буквені пари, кожна з яких була замінена на певну букву латиниці. У цьому Ньюболд звертався із замінами вільно, підставляючи за потреби різні літери, відповідні схожим звукам - d і t наприклад.

Але це не все. Щоб дістатись мети, Ньюболд застосував до отриманого після всіх перетворень тексту метод анаграми, тобто переставлення літер місцями, і отримав остаточний текст латиною. Результат розшифрування Ньюболд назвав Opus Magnum Роджера Бекона (не плутати з Френсісом Беконом, відомою фігурою епохи Відродження), францисканського ченця та вченого, який жив у XIII столітті. Згідно з Ньюболдом, Роджер Бекон мав знання, що випередили свій час на кілька століть. Текст описував будову внутрішніх органів людини, клітин, сперматозоїдів, а також затемнення Сонця та будову туманності Андромеди.

Результат був сенсаційним, а рішення – надзвичайно складним, заплутаним та дивним. А головне, воно було суперечливим і містило безліч погано аргументованих припущень та припущень. Сам Ньюболд зізнавався, що кожного разу, розшифровуючи текст наново, він приходив до нового результату. Крах дослідження настав у 1931 році, через п'ять років після смерті Ньюболда. Британський криптолог Джон Менлі (John Manly), який спочатку підтримав рішення американця, опублікував статтю, в якій доводив, що дрібні штрихи, що здавалися Ньюболду носіями прихованого сенсу, з'явилися через старіння і супутнє розтріскування чорнила.

Крім цього, Менлі продемонстрував, що запропонований механізм розшифрування дозволяє перетворити текст Войнича практично на будь-яке бажане повідомлення. Як приклад Менлі «розшифрував» одне із уривків тексту як «Paris is lured into loving vestals», що можна перекласти як «Париж спокушений закоханими дівами».

Після появи статті Менлі рішення Ньюболда було відкинуто, яке самого стали вважати одержимим манускриптом диваком. Тим не менш, на сьогоднішній день публікація Ньюболда залишається єдиною досконало розробленою розшифровкою всього тексту з осмисленим результатом і має свої прихильники.

Ньюболд був не першим, хто спробував на зуб манускрипт Войнича. Після придбання книги, колекціонер розіслав її копії декільком експертам для розшифровки. Серед них був і Менлі, який служив в американській розвідці і під час Першої світової, як і Ньюболд, зарекомендував себе з найкращого боку. Іншим відомим криптологом, який намагався знайти рішення, був Герберт Ярдлі (Herbert O. Yardley), американський експерт, який керував Менлі. Ярдлі відомий тим, що японський розшифрував дипломатичний код. Однак зусилля цих та інших не менш гідних панів виявилися марними.

Складність завдання, яке поставив манускрипт Войнича перед криптоаналітиками, можна оцінити, якщо зіставити дві історії XX століття: історія успіхів видатних криптоаналітичних талантів у розвідувальній боротьбі під час обох світових воєн та історія невдалих спроб розгадати манускрипт. Часто тріумфатори і невдахи виявлялися одними й тими самими людьми.

Розгадка японського коду PURPLE - один із найвідоміших епізодів криптологічного протистояння Другої світової. Керівником групи американських криптоаналітиків був уродженець Кишинева Вільям Фрідмен (William F. Friedman), якого називають одним із найвидатніших криптологів за всю історію. До кінця війни йому вдалося навіть створити копію японської шифрувальної машини, жодного разу її не бачивши.

1944 року, коли основні військові завдання було вже вирішено, Фрідмен організував особливу робочу групу. Після закінчення трудового дня він разом із деякими своїми колегами працював над розшифровкою манускрипта Войнича. На жаль, групі не вдалося і близько підійти до розгадки. Її найбільшим досягненням стала транскрипція тексту на латинський алфавіт і підготовка машиночитаної версії тексту на перфокартах. Втім, ці перфокарти були поховані в архівах розвідки і спливли на світ лише через півстоліття. Вже в 1950-і роки Фрідмен опублікував важливий висновок: текст написаний штучною мовою, яка має чітку логічну структуру. Такого висновку він дійшов на підставі аналізу словника тексту - той виявився досить мізерний, причому два або навіть три слова найчастіше йдуть поспіль; нерідко повторюються і слова, що відрізняються лише за одну букву. З іншого боку, у тексті практично відсутні слова, що складаються з однієї або двох літер. Тут Фрідмен побачив схожість з іншими штучними мовами - зокрема, зі створеним у XVII столітті вченим Джоном Вілкінсом (John Wilkins) "філософською мовою". Концепція його заснована на тому, що будь-якої узагальненої категорії ставиться у відповідність певний склад, і цей склад, зазвичай як префікс або суфікс, входить до складу будь-якого слова, що означає об'єкт, явище або поняття всередині даної категорії.

Ще одним зломщиком кодів, який присвятив своє життя розшифровці манускрипта, був Джон Тілтмен (John H. Tiltman), який вважається найкращим британським криптоаналітиком усіх часів. Під час Другої світової він керував британським дешифрувальним розвідцентром та особисто брав участь у зламі кодів німецької шифрувальної машини Lorenz. Більш відома історія із захопленням та розшифровкою повідомлень машини Enigma (заслуга того ж центру), проте Lorenz була досконалішою машиною і використовувалася для кодування повідомлень вищого командування.

Незалежно від Фрідмена Тілтмен дійшов висновку, що манускрипт написаний синтетичною мовою. Однак ні обом світилам, ні іншим дослідникам не вдалося пояснити значення префіксів і суфіксів у тексті.

З появою доступних обчислювальних потужностей та переведенням манускрипту в машиночитаний вид дослідження тексту в основному зосередилися на пошуку статистичних закономірностей між символами, частинами слів, словами, словосполученнями та їх розташуванням в абзаці, на сторінці або в книзі в цілому. Незважаючи на те, що було знайдено безліч таких закономірностей, значних висновків на їх основі було зроблено дуже мало.

Зокрема, в 1976 році Прескотт Кур'єр (Prescott Currier) показав, ґрунтуючись на підрахунку пар символів і слів, що текст написаний двома різними мовами або діалектами або використовувалися два різні алгоритми шифрування. При цьому кожна зі сторінок написана цілком або однією або іншою мовою: їх назвали Currier A і Currier B. Він також продемонстрував, що текст написаний двома різними почерками, що повністю відповідають двом різним мовам. Свій висновок Кур'єр, щоправда, зробив з аналізу лише частини книжки. Доктор технічних наук Рене Цандберген (Rene Zandbergen), який працює в Європейському космічному агентстві та вивчає манускрипт у вільний час, пізніше показав, що текст різноманітніший і що дві мови тісно «переплетені» в книзі одна з одною. Цей висновок, однак, заперечується деякими вченими.

Інший важливий висновок було зроблено після того, як текст перевірили на відповідність так званому закону Ципфа. Проаналізувавши тексти багатьма мовами, у тому числі вимерлими, у 40-х роках минулого століття вчений Гарвардського університету Джордж Ціпф (George K. Zipf) для кожного з них побудував розподіл частоти слів по спаданню. Усі збудовані таким чином криві мали форму гіперболи. Це було основою висновку, що такий розподіл є характерною рисою натуральних мов.

Як виявилось, текст манускрипта Войнича також підпорядковується закону Ципфа. Цей результат став аргументом на підтримку того, що манускрипт – це не тарабарщина, а справді зашифроване послання. Однак, оскільки закон Ципфа має емпіричний характер, отриманий результат не може бути доказом свідомості тексту.

Декілька екзотичних рішень було запропоновано в останні десятиліття. 1978 року Джон Стойко (John Stojko) опублікував книгу, в якій розшифровував манускрипт Войнича. Його версія зводилася до того, що текст є зібранням листів, написаних українською мовою без використання голосних. Проте зміст листів, пояснений Стойком, розходиться із загальновідомою історією Стародавньої Русі (Стойко описує манускрипт як збори листів володаря Київської Русі на ім'я Ора хазарської ватажки на ім'я Маня Коза, написаних під час війни між Руссю та хозарами). Більше того, важко зрозуміти навіть сенс окремих фраз, не кажучи вже про текст загалом (хоча, якби Росія відправляла на Україну послів ще в середні віки, версія не виглядала б такою неправдоподібною), незважаючи на множинність, як і у рішенні Ньюболда, можливих варіантів розшифрування.

В 1987 ще одна людина зі слов'янським прізвищем, Лео Левітов (Leo Levitov), висунув не менш оригінальну версію - в книзі описується ритуал ендуру релігійного руху катаристів, що існував в Європі в середні віки. Ендура - це самогубство у формі смертельного голодування, що практикувалося в катаризмі. У варіанті Левітова ендура - самогубство у будь-якій формі, покликане полегшити страждання тяжко хворого.

Крім нестиковок сенсу розшифрованого тексту з відомими відомостями про сект, саме рішення теж виявилося неспроможним. Воно ґрунтувалося на тому, що текст написаний спотвореною фламандською мовою, з оригінальною системою писемності, спеціально придуманою для запису манускрипта. Ця гіпотеза була спростована лінгвістами.

Десятиліття безуспішних спроб схиляли багатьох дослідників до версії про те, що манускрипт Войнича є підробкою, що представляє його як зашифрований текст алхіміка, хоча насправді ніякого сенсу в ньому немає (дехто навіть вважав, що книгу написав сам Войнич заради отримання вигоди від продажу таємничої книги, проте цю версію спростовують історичні посилання на книгу з різних джерел). Буквально кілька місяців тому версія підробки набула широкого розголосу.

У січні 2004 року доктор Гордон Рагг (Gordon Rugg), професор Кільського університету (Англія), опублікував статтю в журналі Cryptologia. У ній він описував, яким чином фальсифікатор середньовіччя міг виготовити манускрипт Войнича без застосування невідомих на той час інтелектуальних методів чи технічних засобів.

Рагг використовував так звану решітку Кардано - широко відомий стеганографічний інструмент (і його модифікація - поворотні грати), названий на ім'я винахідника, італійського математика Джироламо Кардано (Girolamo Cardano), і призначений для того, щоб приховувати закодовані повідомлення всередині тексту іншого змісту. Грати Кардано - це картка з кількома вирізаними вікнами, приблизно як на перфокарті. Коли картка накладається на зашифрований текст, у вікнах з'являється приховане повідомлення. Таким чином, зашифрувати і прочитати вихідний текст можна, маючи одну й ту саму картку.

На думку Рагга, творець манускрипта Войнича використовував ґрати інакше. Спочатку було вигадано алфавіт тексту. Після цього з вигаданих літер було складено поєднання, які стали префіксами, суфіксами чи середніми частинами слів. Всі ці поєднання були записані в таблицю, розбиту на відповідні різним частинам слів три колонки. Після цього автор взяв картку з віконцями і з її допомогою став вибирати з таблиці поєднання букв, складаючи їх у слова. Щоб урізноманітнити текст, дома багатьох частин слів у таблиці залишалися порожнечі, у такий спосіб створювалися коротші слова. Зрозуміло, такий великий текст, як манускрипт Войнича, створений за допомогою єдиного варіанта ґрат, мав би дуже мізерний «словник» і легко розкритий. Тому, на думку Рагга, автор використав кілька різних ґрат. Для створення манускрипту, як вважає вчений, було достатньо семи.

Крім своєї версії способу створення манускрипта, Рагг вказує і на можливе його авторство. На його думку, документ був створений Едвардом Келлі (Edward Kelley), відомим алхіміком та містифікатором свого часу. Відомо, що Келлі користувався ґратами Кардано і був соратником вченого та алхіміка Джона Ді (John Dee), одного з передбачуваних ранніх власників манускрипту. Келлі давно був "під підозрою" як творець манускрипта.

Статті про роботу Рагга були опубліковані в 2004 році в кількох популярних журналах, і вона набула широкої популярності. Насамперед, внаслідок активної популяризації, на сьогоднішній момент версія Рагга вважається основною, принаймні широкою публікою. Не дивно, що висновки вченого зустріли шквал критики з боку дослідників, які багато років присвятили свого часу пошуку розгадки таємничої книги. І Раггу ще доведеться довести спроможність своєї гіпотези.

Одним із найактивніших супротивників теорії Рагга є дослідник манускрипта Жак Гі (Jacques Guy), доктор лінгвістики та поліглот (цікаво, що першою мовою, яку Жак вивчив у дев'ять (!) років, була російська), що живе нині в Австралії. Ось як він підсумовує висновки Рагга: «А впираю маджувати з ногом. Їсти пожирати блюдимо з мащею у запрошуємо свічку. Абракадабра, чи не так? Однак для того, хто не знає російську, цей текст виглядає як написаний російською, адже так? Це саме те, що зробив Рагг – створив текст, який віддалено нагадує текст манускрипта Войнича, проте при цьому не має сенсу. І на цій підставі він робить висновок, що манускрипт Войнича - безглуздя. Я зробив текст, який віддалено нагадує російську, і, природно, безглуздий. Тому… все, написане російською - нісенітниця. Аргумент, який висуває Рагг, такий самий.»

Як пояснює Рене Цандберген, правило побудови слів "префікс-середина-суфікс", яке Рагг поклав в основу свого методу, було виявлено свого часу іншим дослідником, бразильцем Жорже Столфі (Jorge Stolfi), проте воно співвідноситься лише з однією частиною документа, написаною мовою B. Слова мови A, якою написана «ботанічна» частина, побудовані за іншим принципом і не можуть бути отримані «методом Рагга».

Доктор Рагг не приховує, що його висновки далекі від остаточних і не можуть бути доказом версії про фальсифікацію, а лише демонструють можливий, хоч і найімовірніший, на його думку, механізм створення тексту. Рагг не вважає, що манускрипт надто складний лінгвістично, щоб бути містифікацією. В даний момент він працює над розвитком своєї версії і має намір підібрати решітки, за допомогою яких можна створити текст, що повторює всі описані досі структури і володіє статистичними властивостями, виявленими в манускрипті. Якщо Раггу це вдасться, версія фальсифікації отримає додаткову підтримку. З іншого боку, вивчення манускрипта продовжується, і, можливо, будуть виявлені нові характеристики, які Раггу знову потрібно відтворити.

В даний час над розшифровкою манускрипту працюють десятки добровольців по всьому світу, які об'єднані в онлайн-спільноту списком розсилки на сайті www.voynich.net. Вивчається все – текст, малюнки, нумерація сторінок, сама книга – чорнило, пергамент, – і, зрозуміло, походження манускрипта. Смію припустити, що у світі є ще незліченна кількість одинаків, які шукають розгадку, і не афішують свою роботу. Якщо серед вас є такі, або вас зацікавила загадка манускрипта – учасники спільноти будуть раді новим соратникам.

Незважаючи на значні зусилля, останніми роками досягти серйозного прогресу не вдалося.

З'являються нові теорії, виявляються нові характеристики структури тексту та слів, раніше не помічені деталі малюнків та тексту. Але розгадка така ж далека.

Однією з помітних теорій останнього часу є гіпотеза, запропонована Жаком Гі та розвинена Жорже Столфі. Вона заснована на аналізі довжин слів та складів та структури слів манускрипта. Було виявлено схожість мови тексту Войнича та східноазійських мов, зокрема, китайської та в'єтнамської, що дозволило припустити, що текст написаний спорідненою мовою. Столфі перераховує такі подібні якості китайської мови та мови манускрипта:

найбільш поширені слова складаються з однієї мови;
відсутні розділові знаки;
прогалини поділяють склади, а чи не освічені їх слова;
перенесення слів може здійснюватися після будь-якої мови;
довжини різних складів відрізняються одна від одної незначно;
є всього близько чотирьохсот фонетично різних складів;
дуже схожі слова часто мають зовсім різне значення;
те саме слово входить до складу різних складних утворень, з різним значенням;
поширене повторення слів;
слова не змінюють форму;
числа виглядають як звичайні слова;
у складів сувора внутрішня структура;
склади мають три фонетичні компоненти;
є близько 4, 25 та 30 різних варіантів цих компонентів, відповідно.

Але це поки що лише гіпотеза. Проте структура побудови слів манускрипта, виявлена Столфі, вважається одним із головних досягнень у дослідженнях манускрипту останнім часом. Як вважає Рене Цандберген, саме той, хто пояснить цю структуру, матиме ключ до розгадки манускрипту.

Одночасно продовжуються пошуки автора книги. Дивно те, що досі не було знайдено книг, пов'язаних із манускриптом Войнича схожим змістом, або документів, які можна було б приписати тому авторові. Поки значно звузити контекст для пошуку не вдалося - як каже дослідник Луїс Велез (Luis Velez), дипломований юрист з Венесуели, який нині проживає в США, автором може виявитися «будь-який європеєць, який жив наприкінці XV - початку XVI століття». Будь-яке посилання або подібність до іншої книги може призвести до серйозного прогресу в дослідженнях.

Великі надії покладаються на нещодавно опубліковані в інтернеті бібліотекою Єльського університету скановані з високою роздільною здатністю копії сторінок манускрипта - адже більшість дослідників, які працюють у вільний час, ніколи навіть не бачили оригінал. Як стверджує дослідник манускрипта з Англії Нік Пеллінг (Nick Pelling), за основною професією творець комп'ютерних ігор, це вже дозволило вирішити багато давніх питань. Зокрема, було підтверджено гіпотезу про те, що книга зброшурована у неправильному порядку. Нік, який зосередив свої дослідження на іконології та іконографії книги (тобто на спробах зрозуміти зміст книги без розшифрування тексту), на підставі нових, якісніших зображень дійшов висновку, що швидше за все в початковому варіанті книга була в основному одноколірною і додаткове розфарбовування було зроблено пізніше тим, хто нумерував сторінки манускрипта.

Пеллінг вважає, що, маючи якісні зображення, важливо визначити правильну послідовність сторінок і визначити, у порядку були створені різні елементи книги. Вже з'явилися свідчення того, що багато малюнків і букв були ретушовані через кілька десятиліть після написання книги, при цьому частина оригінального тексту була спотворена. На думку Луїса Велеза, для подальшого дослідження важливо створити однозначну з мінімальною кількістю помилок комп'ютерну версію тексту. На даний момент використовуються кілька версій, створених різними дослідниками в різний час і часто помітно відрізняються один від одного.

Манускрипт Войнича - документ у всіх відношеннях унікальний. Насамперед тим, що минуло вже понад дев'яносто років після його виявлення, а прийнятного трактування змісту книги, за всіх досягнень сучасного криптоаналізу та інтелектуальної могутності вчених, які брали участь у розшифровці манускрипту, досі немає. Немає відповіді на жодне з важливих питань про походження книги - хто, де і коли її написав. Але незважаючи на складність і масштаб завдання, спробувати зробити свій внесок у її вирішення може кожен – достатньо доступу до Інтернету. Манускрипт Войнича - це шанс відчути себе Шампольйоном не виходячи з дому. І те, що ключ до розгадки поки не знайдено, не означає, що завдання нездійсненне. Це означає лише те, що найцікавіше ще попереду.

Довідково:

Про манускрипт Войнича

Манускрипт Войнича є книгою форматом 6 на 9 дюймів і приблизно один дюйм завтовшки. Сторінки та обкладинка книги з пергаменту. На самій обкладинці немає жодних написів чи малюнків. Текст написано на невідомому алфавіті. Майже на кожній сторінці - малюнки невідомих рослин, оголених жінок, сузір'їв, переплетення труб та судин, якими тече рідина. Ні малюнки, ні алфавіт тексту манускрипта не зустрічаються в жодній іншій книзі (зрозуміло, якщо це не сучасна копія чи наслідування манускрипту Войнича). Більшість малюнків кольорові.

Текст не розшифровується досі. У книзі є символи, створені над системі письма основного тексту, проте їх зміст незрозумілий. Єдині розбірливі написи, зроблені на латиниці, – це позначення знаків Зодіаку на малюнках та підпис Якоба Хорчицького (Jacobus Horcicky), одного із власників книги.

Книга складається з 204 сторінок, проте манускрипт, куплений Войничем, був неповний - його частина була втрачена. Крім цього, деякі сторінки зникли пізніше - мабуть, у той час, коли помер Войнич. Імовірно, на сьогоднішній момент у книзі не вистачає 28 сторінок, частина сторінок має формат, який відрізняється від стандартного, такі сторінки складені по горизонтальній або вертикальній лінії згину. Деякі сторінки пронумеровані, швидше за все, не автором, а одним із пізніших власників книги. Чи не на кожній сторінці є малюнки, багато з них підписано. Відповідно до тем цих малюнків книгу прийнято розділяти на кілька частин: «ботанічна», з малюнками рослин, здебільшого не відомих науці (ця частина становить майже половину книги); «астрономічна», проілюстрована зображеннями Сонця, Місяця, зірок та знаків Зодіаку; «біологічна», у якій зібрані малюнки оголених жінок, що усередині дивних систем судин, заповнених рідиною; «космологічна», із круговими малюнками невідомого змісту; і «фармацевтична» частина, з намальованими ємностями, біля яких знаходяться малюнки різних рослин та короткий текст, імовірно рецепти.
Манускрипт був знайдений разом із супровідним листом, написаним у 1665 чи 1666 році. Лист був підписаний ректором Празького університету Йоганном Марці (Johannes Marcus Marci) та адресований його другу та вчителю Атанасіусу (Афанасію) Кірхеру (Athanasius Kircher), відомому середньовічному вченому, який тоді жив у Римі. Марці писав, що його близький друг передав йому незвичайну книгу, написану невідомою мовою. Він просив Кірхера розшифрувати цю книгу, оскільки, на його думку, Кірхер – єдиний, хто на це здатний. Марці також писав, що книга належала королю династії Габсбургів Рудольфу II, який вважав, що вона написана Роджером Беконом.

Про Кохау ронгоронго

Нечасто трапляється, що першовідкривач робить усе можливе, щоб його відкриття не стало надбанням громадськості. Проте дерев'яним табличкам, знайденим на острові Великодня, не пощастило. Місіонер Ежен Ейро (Eugene Eyraud) не просто не зрадів, виявивши в 1864 на довіреному йому острові Великодня писемність, але знищив всі відомі йому таблиці. І дуже старанно – коли через чотири роки табличками з острова Великодня зацікавився єпископ Таїті Тепано Жоссан (Tepano Jaussen), йому вдалося виявити лише п'ять із них.

Втім, не виключено, що зусилля Ежена Ейро зникли даремно - на час виявлення таблиць на острові майже не залишилося людей, здатних їх прочитати. Сам Ейро вважав, що острів'яни забули писемність і зберігають дощечки за звичкою (найвірогідніше, читати і писати на ронгоронго вміли лише жерці, практично повністю на той час знищені або вивезені до Перу). Насилу Жоссану вдалося знайти місцевого жителя, який заявив, що він може перекласти стародавні тексти. Єпископ старанно записував усе, що йому надиктовував тубільець Меторо, але був розчарований результатами - той самий знак Меторо міг перекласти по-різному, а переклад загалом важко було назвати осмисленим. Цінність Меторо як перекладача сумнівна, проте він, поза всякими сумнівами, позбавив пізніших дослідників необхідності гадати, що зображує той чи інший знак (не знаючи при цьому його справжнє значення).

Через відсутність кращого «список Жоссана» досі використовується як базовий практично за будь-якої спроби розшифровки кохау ронгоронго. Наприкінці XIX-го і на початку XX століття було зроблено ще кілька спроб прочитати тексти за допомогою островитян, проте результати виявилися ще більш бентежними.

У 1940-х роках. табличками зацікавилася група радянських школярів, яким удалося зробити несподіване відкриття: виявляється, деякі таблички містили паралельні тексти. Наприкінці 1950-х років вийшла, мабуть, головна дослідницька праця в історії кохау ронгоронго - стаття німецького вченого Томаса Бартеля, але й він обмежився, за великим рахунком, складанням «періодичної таблиці» графем, супроводивши кожну можливу вимову та тлумачення. Він же припустив, що на одній із таблиць зображено місячний календар.

Ронгоронго вивчається майже 150 років, але поки що вчені навіть не дійшли єдиної думки щодо системи листа. Одні вважають, що це ієрогліфічна система, інші бачать у ронгоронго мнемонічну систему знаків, треті схильні думати, що давня писемність рапануйців складається з піктограм.

Про Войнича

Походження та авторство манускрипта Войнича невідомі. Перші згадки про манускрипт відносяться до його появи в Празі за правління короля Рудольфа II. У супровідному листі, виявленому разом із книгою, стверджується, що Рудольф II був одним із власників манускрипту, проте доказів цього немає. Вільфрід Войнич вважав, що манускрипт було продано Рудольфу алхіміками Джоном Ді чи Едвардом Келлі, хоча факт їхнього володіння книгою не підтверджено.

Першим точно встановленим власником книги був Якоб Хорчицький. Він служив хіміком, лікарем та алхіміком при дворі Рудольфа II, і його підпис ми можемо побачити на першій сторінці. Як книга потрапила до нього, доки не з'ясовано. Ще одним точно встановленим власником книги є згаданий у листі Марці «близький друг». Спочатку ним вважався Діонісій Міссероні, ювелір зі знаменитої на той час міланської династії, який справді був дружним з Марці. Однак пізніше, після вивчення листування Кірхера, Рене Цандберген встановив, що ним є Георг Бареш (Georg Baresch), чеський алхімік. Після смерті Бареша книга потрапила до рук Марці. Незважаючи на те, що з листа Марці виявляється, що він посилає Кірхеру книгу для розшифрування, немає точного свідчення того, що книга дійшла до Кірхера, хоча це очевидно допустити.

Починаючи з моменту написання листа Марці Кірхеру і до того, як книга була знайдена в єзуїтському володінні, розташованому у віллі Мондрагоні, її точне місцезнаходження невідоме, хоча є всі підстави вважати, що книга потрапила до Кирхера, який потім передав її єзуїтам. 1912 року єзуїти, які володіли віллою, вирішили її відреставрувати. Кошти на реставрацію було вирішено отримати за рахунок продажу частини колекції приблизно з тисячі старовинних манускриптів. Войнич конкурував за право їхнього придбання ще з однією людиною, ім'я якої невідоме, і виграв. Загалом він придбав близько тридцяти книг. При цьому однією з умов угоди було нерозголошення інформації, у кого були куплені книги. Войнич справді зберіг цю інформацію таємно від громадськості, проте поділився нею зі своєю дружиною.

У всьому світі прізвище Войнич відоме насамперед завдяки таємничому манускрипту. Однак у Радянському Союзі вона була відома як прізвище автора «Овода» – літературного твору зі шкільної програми. Етель Ліліан Войнич Буль, автор книги, і була дружиною Вільфріда Войнича, а також дочкою Джорджа Буля, винахідника названої його ім'ям булевої алгебри.

Походження та біографія самого Войнича не менш цікаві. Він народився 1865 року в Каунасі в сім'ї дрібного чиновника. Войнич закінчив Московський університет, здобувши спеціальність хіміка, і приєднався до руху «Народна воля». Переїхавши до Варшави, він став одним із організаторів втечі із в'язниці двох колишніх членів «Народної волі», засуджених до смерті. Втеча провалилася, а Войнича з іншими змовниками було заарештовано. Войнича заслали до Іркутська, звідки йому за три роки вдалося втекти. Він дістався Лондона, де через деякий час і одружився з Етель Ліліан, яка також брала участь у лівому русі.

На початку ХХ століття Войничі відійшли від революційної боротьби. Вільфрід перекваліфікувався на книготорговця, в якій якості і здобув собі славу.

Після смерті Войнича книга перейшла у спадок його дружині, а після її смерті дісталася секретарю Вільфріда та подрузі Етель Войнич Енн Нілл. Та продала книгу торговцю Гансу Краусу. Йому не вдалося перепродати манускрипт і він передав його в дар Єльському університету, в бібліотеці якого книга зараз і зберігається.

Про Rohonczi Codex

Своєю назвою манускрипт завдячує угорському містечку, в якому він зберігався до 1907 року (імовірно, кодекс був написаний в середині XVI століття, але точна дата його створення невідома). У 1907 році тодішній власник кодексу передав всю свою бібліотеку в дар Угорській Академії наук, і дивна 448-сторінкова книжка невідомою мовою вперше потрапила до рук вчених. Угорські академіки залучили до розшифровки німецького дослідника Бернгарда Юлга (Bernhard Jьlg), який, зазнавши невдачі, заявив, що кодекс сповнений нісенітниці.

Досі невідомо, якою мовою написаний манускрипт. Крім того, «алфавіт» кодексу складається з майже двох сотень знаків, що теж не полегшує роботу дослідників.

Не поступаючись манускрипту Войнича в «загадковості», кодекс куди менш відомий, оскільки його розшифровкою займалися в основному румунські вчені. На сьогодні є лише один переклад кодексу, зроблений у 2001 році філологом Віорікою Еначіу (Viorica Enachiuc), на думку якої текст розповідає про боротьбу волохів із печенігами та половцями).

Думки експертів про манускрипт Войнича

Гордон Рагг:Навряд чи це текст невідомою мовою, оскільки лінгвістично він дуже незвичайний. Насамперед вважалося, що текст надто складний, щоб бути містифікацією. Якщо ж це код, то він виявився набагато складнішим для дешифрування, ніж будь-який інший код із «докомп'ютерної» епохи, і його властивості надто важко співвіднести з будь-якою відомою системою кодування.

Жак Гі:Я переконаний, що манускрипт написаний природною мовою (швидше за все, що вже не існує), і що «китайська гіпотеза» Жорже Столфі вірна (це не обов'язково китайська мова, проте лінгвістичні характеристики мови манускрипта близькі до китайської). Я вважаю, що найменш неймовірно (саме так, а не найімовірніше), що манускрипт був написаний італійським мандрівником, який вивчив маловідомий (можливо, зниклий) китайський діалект і вирішив написати на ньому свій таємний щоденник, що гарантувало, що ніхто більше не зможе його прочитати. Манускрипт Войнича - це відбиток нашого цілковитого невігластва щодо того, що таке мова, і що його робить такою, що відрізняє мову від абракадабри. Ми не можемо його пояснити, не можемо зрозуміти просто тому, що у нас не вистачає необхідних знань.

Нік Пеллінг:Хоча я обережний у своїй думці, я певною мірою впевнений, що манускрипт - це «книга секретів», складена в районі Мілана в середині XV століття, і що кодувальник Чикко Сімонетта брав участь у її зашифруванні між 1476 і 1480 роками.

Луїс Велез:Я не думаю, що манускрипт – це сучасна чи середньовічна містифікація. Це, втім, не означає, що текст обов'язково має сенс. Манускрипт міг бути переписаний неписьменним писарем із втраченого оригіналу, сенс якого йому був незрозумілий. Або це може виявитися глосолалія (звичайна безглузда писанина), незважаючи на те, що рівні ентропії – міра хаотичності будь-якого блоку інформації – зазначені деякими дослідниками, вказують на те, що цей документ має певну мовну структуру. Це може бути унікальний зразок невідомої штучної мови, або навіть зниклої природної мови. Це може бути числа. Це може бути молитви, імена ангелів. Або можливо фармацевтичний довідник. Або, як припускають деякі, інформація відомою мовою, але дуже вміло зашифрована. Це лише деякі з можливих пояснень нашої нездатності зламати шифр. Мій власний здогад у тому, що це осмислено зашифрований, можливо медичним практиком чи вченим, документ. Я вважаю, що він має певний стосунок до алхімічних травників XV століття.

Рене Цандберген:Я вважаю дуже ймовірним, що манускрипт – це безглуздя. Можливо, містифікація, але документ створений не близько 1600, як вважає д-р Рагг, а набагато раніше. Цілком ймовірно, що він був написаний людиною з дивним складом розуму, без наміру когось обдурити. Для мене це єдине пояснення, чому манускрипт не був досі не розшифрований, і це також єдина причина, чому документ може бути безглуздим.

Рукопис Війнича(англ. Voynich Manuscript) – ілюстрований кодекс, написаний невідомим автором з використанням невідомого алфавіту.

За результатами радіовуглецевого аналізу було встановлено, що рукопис створений між 1404 та 1438 роками в епоху раннього Відродження. У рукописі знаходиться лише одне реалістичне зображення міста з фортечною стіною із зубцями типу «ластівчин хвіст». На початку XV століття такі зубці зустрічалися лише у Північній Італії.

Рукопис інтенсивно вивчався любителями криптографії та професіоналами криптоаналізу, але рукопис або його частину розшифрувати не вдалося.

У книжці близько 240 сторінок тонкого пергаменту. Текст написаний гусячим пером, чорнилом на основі залізистих сполук галової кислоти, ними ж виконані ілюстрації. Ілюстрації грубувато розфарбовані кольоровими фарбами, можливо вже після написання книги.

У книзі понад 170 000 знаків, зазвичай відокремлених один від одного вузькими пробілами. Більшість знаків написані одним або двома простими рухами пера. Алфавіту з 20-30 букв рукопису написано весь текст. Виняток становлять кілька десятків особливих знаків, кожен із яких у книзі 1-2 разу.

Ілюстрації рукопису пролили мало світла на точну природу тексту, але припускають, що книга складається з шести розділів, різних за стилем і змістом. За винятком останнього розділу, який містить лише текст, майже на кожній сторінці є щонайменше одна ілюстрація. Нижче наведено розділи та їх умовні назви:

«Ботанічний»

На кожній сторінці знаходиться зображення однієї рослини (іноді двох) та кілька абзаців тексту – манера, звичайна для книг європейських травників того часу. Деякі частини цих малюнків - збільшені та чіткіші копії нарисів з «фармацевтичного» розділу.

Але спроби порівняти їх із реальними зразками трав та зі стилізованими малюнками трав того часу загалом провалилися. Кілька рослин: братки, папороть адіантум, лілія, будяки - можуть бути визначені досить точно. Ті малюнки з «ботанічного» розділу, які відповідають нарисам із «фармацевтичного» розділу, справляють враження їх точних копій, але з відсутніми частинами, які доповнені неправдоподібними деталями. Дійсно, багато рослин здаються складовими: коріння одних екземплярів зчеплене з листям від інших та з квітками від третіх.

«Астрономічний»

Містить круглі діаграми, деякі з них з місяцем, сонцем і зірками, ймовірно, астрономічного або астрологічного змісту. Одна серія з 12 діаграм є традиційними символами зодіакальних сузір'їв (дві риби для Риб, бик для Тельця і т. д.). Кожен символ оточений тридцятьма мініатюрними жіночими фігурами, більшість з яких оголені, кожна з них тримає надписану зірку. Останні дві сторінки цього розділу Водолій та Козеріг були втрачені, а Овен та Телець розділені на чотири парні діаграми з п'ятнадцятьма зірками у кожній.

«Біологічний»

Щільний нерозривний текст, що обтікає зображення тіл, головним чином оголених жінок, що купаються в ставках або протоках, з'єднаних скрупульозно продуманим трубопроводом, деякі «труби» чітко набувають форми органів тіла. В деяких жінок на головах корони.

«Космологічний»

Інші кругові діаграми, але незрозумілого сенсу. Цей розділ також має вкладені сторінки. Одне з таких вкладень розміром у шість сторінок містить певну подобу карти або діаграми з дев'ятьма «островами», з'єднаними «дамбами», із замками і, можливо, вулканом.

«Фармацевтичний»

Безліч підписаних малюнків частин рослин із зображеннями аптекарських судин на полях сторінок. У цьому розділі також є кілька абзаців тексту, можливо з рецептами.

Рецептний

Розділ складається з коротких абзаців, розділених позначками у формі квітки (або зірки)

Книга має ім'я антиквара Вілфріда Войнича, який придбав її в 1912 році. У 1959 букініст Ханс Краус купив рукопис у спадкоємиці Етель Войнич і в 1969 подарував бібліотеці рідкісних книг Бейнеке Єльського університету, де вона і зберігається в даний час.

Це цікаво: