Яндекс або Google - що краще. Обговоримо? Яку пошукову систему вибрати — Яндекс або Google
Роками на теренах російськомовного інтернету ведеться жорстока битва. Противники безперервно вдосконалюють свою майстерність і сходяться на нових битвах. І переможець у цій битві може бути лише один. Тільки один: або Google, або Яндекс. І ця бійня йде за залучення користувачів інтернету, яким Яндекс запит «Яндекс ти гівно гугл краще» за місяць і показав аж 6661 раз. Значить, тема актуальна.
Скільки зусиль не докладали б розробники пошукової системи Яндекс, наздогнати світового лідера у них поки так і не вийшло. Користувачі (і російськомовні – насамперед) вибирають Google. Скажіть не так? І правильно роблять: Google дійсно значно ефективніша за Яндекс. Чому? Зараз розповімо.
Google краще, тому що:
Ложечка меду
Перевага пошукової системи GoogleОчевидно, але деякі «локальні» переваги Яндекса варто згадати. До них відносяться, наприклад, стрічка російських новин, сервіс «Яндекс.Пробки» та афіша кінотеатрів на головній сторінці. Якщо ви хочете просто дізнатися, що нового сталося за день у вашій області, яка температура буде завтра на вулиці тощо, то Яндекс вам насправді допоможе. Більшого від нього вимагати не потрібно. Адже для решти є Google. Ось так.
Відповіді на запитання, яка пошукова система краща, немає. Кожен приймає своє рішення в залежності від того, що потрібно знайти та які можна отримати переваги від пошуку саме на цьому сайті. Яндекс – пошуковий сервіс, що має лідируючі позиції у СНД-сегменті інтернету. Його частка становить близько 55-60% від усіх запитів.
Особливості Google
Google поки що відстає і має 35-40% пошуку. Але чи це надовго, і чи є шанси вийти вперед? Якість пошуку Googleпостійно змінюється кращий бікдля задоволення кожного запиту користувача. Окрему увагу треба приділити обсягам знайденої інформації та швидкості його збирання. Пошукова база цього сервісу оновлюється в даний час, що дає можливість постійно віддавати свіжу інформацію. Ще рік тому у списку сайтів у відповідь на запит можна було зустріти сторінки, які не мали бути там, але сьогодні все куди краще.
Яндекс давно задумався над якістю пошуку, і вже протягом 3-4 років, відправляючи запит, можна отримувати дійсно потрібну інформацію, але далеко не в тому обсязі. Ці технології можуть забракувати сайт і він ніколи не буде знайдений, такий захист передбачений від появи небажаних сторінок. Для пошуку російською мовою та мовами країн СНД Яндекс підходить відмінно, а ось якщо надсилати запити англійською чи будь-якою іншою мовою, ви не отримаєте відповіді.
Куди звернутися за пошуком
Google – міжнародна пошукова система з величезними бюджетами для кожної мови та регіону. Скрізь, де його не було зупинено урядом, він перемагав і захоплював левову частку ринку. У Росії Яндекс поки тримається за рахунок якості пошуку та свого браузера, але чи надовго це?
Для пошуку російською та за популярними тематиками Яндекс підійде на всі сто, а от якщо потрібно знайти якусь специфічну інформацію, краще звернеться до Google. Бази Яндекса оновлюються в середньому раз на тиждень, тому ні про яке швидке і актуальному пошукуговорити не варто. Якщо торкнутися комерційних тематики запитів, то видача не змінюється взагалі. З чим це пов'язано, важко сказати, але точно не з якістю сайтів та повнотою інформації на них.
Яндекс приділяє велику увагу розробці ознак поведінки людей на сайтах певної тематики, що дозволяє судити про те, наскільки повно відповів сайт на запит користувача. Використовуючи зовсім різні технології, і Google, і Яндекс поки що уживаються на російському пошуковому ринку. За повнотою інформації на ваш запит краще не полінуватися і звернутися до обох систем.
Здрастуйте, шановні читачі блогу сайт. Хочу сказати кілька слів про те, як оптимізатори жартують. Якщо сильно перебільшувати, то за будь-яким запитом з певними шкурними інтересами. Зазвичай цим займаються, щоб підняти в Топ (перші десять відповідей Яндекса чи Гугла) свій сайт чи сайт клієнта. Тут усе зрозуміло та прозаїчно (бабло править світом). Але життя було б нудним, якби ми перестали робити дурниці...
Ну, погодьтеся, який толк створювати пошукову бомбу «Яндекс ти лапочка» з просуванням у Топ сайту з відповіддю «Я тобі не лапочка, с----а т----я». Адже грубо ж (можливо, що й трудомістко), але більшу частину аудиторії, якій цей жарт призначений (школота), це дуже потішить. О, та ви подивіться, Яндекс вміє лаятись. Крути...
Але не важливо, смішний жарт чи ні. Важливо інше — це наочно демонструє, що маніпулювати видачею не так уже й складно, правда, якщо запит не дуже конкурентний. Тобто. потрібно придумати якийсь провокуючий запит і просунути в Топ кумедну відповідьна нього. Як тільки це стане надбанням нудьги, то запит миттєво набере популярність і всі будуть радити один одному ввести в пошуковий рядок щось типу «Яндекс (Гугл) ти лапочка (олень)» і поржати над однією з перших відповідей у видачі.
Знаєте що? А це може бути дуже цікаво. Настільки, що я (який уже має сина, який майже вийшов із віку «школоти») вирішив написати про це піст. Давайте подивимося, наскільки добре розвинене почуття гумору у наших оптимізаторів, і чим вони могли і можуть похвалитися зараз. Цікаво? А то...
Як Яндекс став лапочкою і чому Google краще?
Власне, з відповіддю «як це зробити» ви можете ознайомитися, перейшовши на сайт, який буде першим у видачі Яндекса та Гугла за запитом «Яндекс ти лапочка».
Там якраз «підприємливий товариш» пояснює, що він створив сторінку із заголовком, який буде відповідати на це запитання. Але щоб ця сторінка відображалася у видачі Яндекса за вказаним запитом, він вжив його кілька разів у тексті і навіть жирним виділив.
Т.к. особливої конкуренції на той момент по ньому не спостерігалося, то стаття чудово стрибнула в Топ і навіть з часом посіла перше місце. Аплодуємо стоячи, бо зараз цю фразу близько шістдесяти тисяч разів запитують в Яндексі і сайт жартівника отримує пристойний трафік.
Є ще варіації цього запиту типу наведеного в заголовку "Яндекс ти лапочка, але Гугл краще", "Яндекс ти олень", "Яндекс ти мене любиш" і т.п. Тепер ви знаєте секрет і можете за бажання та наявності достатнього креативу та знань у СЕО все це повторити або навіть перевершити. Для мене досить просто констатації факту.
Це був приклад, коли жарт дав дуже непогану віддачу у вигляді додаткового трафікуна сайт і у вигляді задоволення амбіцій автора, який її придумав і реалізував. Але найчастіше вдалі (на мій погляд) жарти та приколи, які методами SEO впроваджували в пошукову видачу Яндекс або Гугла, не приносили їх авторам нічого, окрім морального задоволення. Саме перед таким ентузіастами, як мені здається, і варто зняти капелюх.
Нічого собі приколи Яндекса
Далі я хочу навести ряд прикладів ще «живих», а найчастіше тих, хто вже спочив у бозі пошукових приколів Яндекса та Гугла, які були реалізовані з одного лише голого бажання поржати і дати щиро посміятися іншим користувачам мережі. Погодьтеся, коли жартує сама пошукова система — це набагато смішніше (і натуральніше) демотиваторів і т.п. смішариків.
Приколи Гугла
Якщо знаєте ще якісь приколи в пошукових системах, то поділіться - посміємося разом.
Удачі вам! До швидких зустрічей на сторінках блогу сайт
Відправити
Класнути
Лінканути
Запинити
Добірки на тему:
Де можна безкоштовно і безпечно завантажити браузер Google Хром, Оперу, Яндекс браузер, Мазілу, Аміго, Орбітум, Тор та багато інших
Як встановити (змінити) браузер, який використовується за замовчуванням, і зробити в ньому Гугл або Яндекс замовчальним пошуком
Як безкоштовно встановити Гугл Хром, Яндекс Браузер, Оперу, Мазилу та Інтернет Експлорер на свій комп'ютер
Інкогніто - що це таке і як включити режим інкогніто в Яндекс браузері та Google Хромі
Як оновити браузер Опера, Гугл Хром, Мазила, Яндекс Браузер та Інтернет Експлорер
Внутрішня перелінковка сайту під НЧ, СЧ та ВЧ пошукові запити- робимо його просування легшим
Ок із забутого автором: Яндекс Авто, Афіша, Маркет, Словники, Таксі, Гроші. Це так, на перший погляд, ті функції, які надає яндекс і не надає російськомовний гугл. Просто, щоб рахунок зрівняти ось так, з порога. А по тексту: 1) Пошта По-перше, Гугл некоректно працює з протоколом POP при використанні кількох клієнтів для одного поштової скриньки. Тобто. він уже по суті кастрований із самого початку, бо не підтримує корінний стандарт, на якому ґрунтується і працює електронна пошта. По-друге, багатьом людям дійсно важко працювати з ярликами і звичний вже всім інтерфейс яндексу з папками незважаючи на свою аскетичність, інтуїтивно зрозуміліший і звичніший. Отже, я особисто не бачу однозначної перемоги Gmail перед Яндекс Поштою. Сам користуюся і тим, і іншим. Основний ящик на Gmail просто тому, що раніше його зареєстрував. 2) Карти та пробки. Ну тут як би якщо говорити про Росію - без варіантів, яндекс просто на голову попереду, особливо при підключенні. народної карти", на якій взагалі більшість змін оновлюється мало не в реальному часі. З іншого боку, так, коли потрібно спланувати подорож - тут гугл рулить... За кордоном яндекс взагалі ніякий. Пробки - яндекс і тільки яндекс, просто тому, що ним користується абсолютна більшість і інформація про пробки набагато актуальніша гугла, так що якщо тут і 1:1 то з великою натяжкою і тільки за покриття в інших країнах, що, як я розумію, дещо виходить за рамки огляду, так як у світовому масштабі Google з Яндексом ясне справу не можна порівняти. Мобільні картита навігація. Те, що вам зовні більше сподобався інтерфейс гугла на Йосі, це ваша суб'єктивна думка. За кермом яндексом користуватися простіше, кольори сприймаються адекватно та чітко, на відміну від гугла, особливо у нічному режимі. А, що найважливіше - всі основні команди в яндексі знаходяться на відстані одного, в дуже рідкісних випадках двох дотиків екрану. У гугла запаришся в екран тикати, щоб щось зробити. А за кермом це дуже важливо. Тож якщо користуватися навігацією в Росії та ближньому зарубіжжі яндекс виграє тут. Була у гугла хороша функція - можна було зберігати окремі фрагменти картки для роботи в офлайні - дуже рятувало в поїздках, щоб не платити за трафік у роумінгу, але в нових картах від неї відмовилися, незрозуміло чому. 4) На рахунок хмарного сервісу- забули про яндекс диск, який, до речі зручніше якщо використовувати його не для документів а для музики та фоток наприклад. з вашого списку, що дає гугл і як я зрозумів не дає яндекс: пошту календар хмарний диск простий офісний пакетчати Hangouts і багато іншого насправді яндекс не дає поки що тільки аналог пункту "простий офісний пакет" і, можливо, Hangouts, не знаю, може і в яндекста чати є. Просто бісить, як автор, м'яко сказати "замовчує" про аналогічні продукти яндекса 5) На рахунок мобільних пристроїв. Ну якщо відкинути андройд і те, що гугл тут кермує за умовчанням, і порівнювати саме самі продукти, то знову ж таки з вашого списку: " Google MapsЗагалом є Метро, Електрички, і це крім вищезгаданих Таксі, Авто, Маркет, Гроші. А ще Кіноафіша, Телепрограми там всякі ... Загалом у тому ж Google playдоступно 25 програм від яндексу та близько 35-ти від гугла (якщо відразу відкинути корейські та китайські мовні пакети). І навіть із цих 35, добрий десяток - це стандартні засоби, які і так інтегровані в андройд та їх теж можна спокійно не рахувати. Залишається 25:25. Тож і тут якось важко сказати про прямо однозначну перевагу гугла. На рахунок браузера від яндексу. Я взагалі фанат гугл хрому, пробував яндекс браузер для десктопу - не зрозумів навіщо він взагалі такий потрібен, навіть на планшеті яндексівський браузер не пішов, а ось на смртфон він прижився у мене. Всього через кілька функцій, але він дійсно виявився зручнішим за хром. А саме, те, що рядок і меню знаходиться знизу - це реально зручно, коли вводиш адресу однією рукою. Плюс, те, що насамперед потрапляєш у закладки і те, що є пункт вперед - не треба після повернення на минулу сторінку знову шукати на ній посилання, щоб перейти на наступне. Дрібниці, але це зручно і у гугла цього нема. Так що, мабуть, як мінімум на планшеті хрому теж мабуть доведеться потіснитися, а там дивишся і до десктопної версії дійде... Я зовсім не забув про інші продукти гугла, начебто Google Plus, Blogger, і навіть не можу не згадати про продукти, які просто не доступні для Росії, але використовуються в інших країнах. Просто вважаю по-перше некоректним початкову постановку питання порівняння гугла з яндексом. А по-друге, реально неприємний підхід автора, який свідомо вибрав лише пункти, де гугл виграє, застосувавши до них свою, суто суб'єктивну думку і забув про унікальні сервіси яндексу, або про недоступний гуглу функціонал яндексівських програм.
