Am2 найпотужніший процесор. Процесорний роз'єм AM2: процесори, технічні специфікації та рівень швидкодії

Сумісність роз'ємів процесорів Socket AM2, AM2+, AM3 та AM3+

Socket AM3+
Socket AM3+ - продовження Socket AM3, механічно та електрично сумісний із Socket AM3 (незважаючи на трохи більша кількістьконтактів - 942, також деяких джерелах може називатися SocketAM3b). Розрахований на підтримку нових процесорів AMD на ядрі Zambezi з архітектурою Bulldozer (наприклад, AMD FX 8150). Socket AM3+ сумісний із процесорами Socket AM3 та кулерами для Socket AM2/AM3.

Socket AM3
Socket AM3 - це розвиток Socket AM2+, головне його відмінність полягає у підтримці платами і процесорами з цим типом роз'єму пам'яті типу DDR3 . Процесори Socket AM3 мають контролер пам'яті, який підтримує як DDR2 , так і DDR3 , тому вони можуть працювати в материнських платах Socket AM2+ (сумісність процесорів необхідно уточнювати за CPU Support List на сайті виробника материнської плати), а ось зворотна ситуація неможлива, Socket AM2 та Socket AM2+ процесори у Socket AM3 платах не працюють.

Материнські плати Socket AM3 підтримують оперативну пам'ять DDR3 частотою від 800 до 1333 МГц (зокрема з EСС). З процесорами Socket AM3, що виробляються в даний час, пам'ять типу PC10600 буде працювати на паспортній частоті в 1333 МГц тільки за умови встановлення одного модуля на канал, а при установці двох модулів на кожен канал контролера пам'яті (коли всього встановлено три або чотири модулі пам'яті) їх частота примусово знижується до 1066 МГц. Пам'ять типу Registered не підтримується, пам'ять з ECC (без Registered) підтримується лише процесорами Phenom II цього разъема. Архітектура пам'яті двоканальна, тому для досягнення оптимальної швидкодії необхідне встановлення двох або чотирьох (бажано - ідентичних між собою в парах) модулів пам'яті відповідно до інструкції до материнської плати.

Socket AM2+
Socket AM2+ – це модернізована версія Socket AM2. Відмінності полягають у підтримці технології HyperTransport 3.0 із частотою до 2.6 ГГц та вдосконалених ланцюгах живлення.
В основному, всі процесори Socket AM2 чудово працюють у всіх Socket AM2+ платах (бувають винятки, пов'язані з індивідуальними технічними особливостямидеяких материнських плат). Материнські плати Socket AM2 далеко не всі підтримують процесори Socket AM2+ (сумісність у кожному конкретному випадку треба з'ясовувати на сайті виробника материнської плати), по-друге, зменшення частоти HyperTransport призводить до помітного падіння продуктивності процесора в порівнянні з материнськими платами Socket AM2+. Також при використанні процесорів Phenom Soсket AM2+ плати дозволяють без розгону використовувати оперативну пам'ять DDR2 (наприклад PC-8500) на паспортній частоті (при установці по одному модулю на канал).

У дуже вже непростій 2006 році ситуації для компанії АМД було анонсовано роз'єм для встановлення ЦПУ AM2. Процесори для сокетів 754 і 939 на той момент себе повністю вичерпали і не могли показати достатній рівень швидкодії. Як результат, потрібно було запропонувати щось нове з вищою швидкодією для гідної відповіді споконвічному конкуренту в особі корпорації «Інтіл».

Як і чому з'явилася ця обчислювальна платформа?

У 2006 році на ринку персональних комп'ютерів стартували продажі нового типу оперативної пам'яті, який отримав назву DDR2 Існуючі на той момент роз'єми для установки ЦПУ 754 і 939 компанії АМД були орієнтовані використання застарілого, але найпоширенішого типу ОЗУ - DDR.

В результаті останній сокет був перероблений і став називатися AM2. Процесори цього роз'єму отримали 30% приріст швидкодії проти попередниками. Основним фактором, який дозволив так збільшити продуктивність, стала збільшена пропускна спроможність ОЗП.

Сокети до АМ2. Наступні процесорні роз'єми

Як було зазначено раніше, попередниками для даного процесорного роз'єму можна вважати сокети 754 та 939. Причому з позиції організації функціонування ОЗУ до героя даного оглядубув ближчим саме другий з них, який теж мав 2-х канальний контролер оперативної пам'яті. Але серверний сокет 940 можна віднести до попередників AM2. Процесори в цьому випадку мали ідентичну організацію підсистеми ОЗУ та аналогічну кількість контактів, яка дорівнювала 940 штук.

У тому чи іншому вигляді АМ2 проіснував до 2009 року. У цей час замість нього та його оновленої версіїв особі АМ2+ було випущено новий процесорний роз'єм АМ3, ключовим нововведенням якого стало використання нової модифікації оперативної пам'яті – DDR3. Фізично між собою АМ2 та АМ3 сумісні. Причому навіть ЦПУ АМ2+ можна встановити АМ3. Але зворотне використання ЦПУ неприпустимо через несумісність саме мікропроцесорних контролерів оперативної пам'яті.

Моделі центральних процесорів для АМ2

Socket AM2 були націлені на такі сегменти ринку ПК:

• Продукти лінійки Septron дозволяли збирати бюджетні системні блоки. Такі ЦПУ мали лише один обчислювальний модуль та дворівневий кеш. Технологічно дані напівпровідникові рішення проводилися за нормами 90 нм (діапазон частот ЦПУ обмежувався значеннями 1,6-2,2 ГГц) та 65 нм (1,9-2,3 ГГц). Дані чіпи мали дуже демократичну вартість і прийнятний рівень швидкодії для вирішення офісних завдань, і саме з цих двох причин їх можна було часто зустріти в бюджетному сегменті ПК.
• До рішень середнього сегмента належали всі ЦПУ Athlon 64 і Athlon 64 X2. Рівень швидкодії у разі забезпечувався збільшенням обсягу кеш-пам'яті, вищими тактовими частотами і навіть наявністю одночасно 2-х обчислювальних модулів (процесори з приставкою Х2).

• Найбільш продуктивними продуктами цієї платформи були чіпи сімейства Phenom. Вони могли включати 2, 3 або навіть 4 обчислювальні блоки. Також обсяг кеш-пам'яті було суттєво збільшено.
• На створення серверів початкового рівнябув націлений Socket AM2. Процесори сімейства Opteron також можна було встановлювати в нього. Вони були доступні в 2-х модифікаціях: з 2 обчислювальними модулями (базувалися на ЦПУ Athlon 64 Х2 і мали маркування 12ХХ) і з 4 ядрами (у цьому випадку прототипом виступали чіпи Phenom, і такі продукти вже позначалися 135Х).

Набори мікросхем для даної платформи

Процесори AMD AM2 можна було використовувати у поєднанні з материнськими платами на основі таких наборів мікросхем від АМД:

• Максимальний рівень функціональності забезпечував 790FX. Він дозволяв підключати одразу 4 відеокарти в режимі 8Х або 2 в режимі 16Х.
• Нішу продуктів середнього рівня займали 780Е, 785Е та 790Х/GX. Вони дозволяли встановлювати 2 графічні прискорювачі в режимі 8Х або 1 в режимі 16Х. Також рішення на основі 790GX комплектувалися вбудованим відеоадаптером Radeon 3100.
• Ще нижче на сходинку за рівнем функціональності були рішення на основі 785G, 785G/V та 770. Вони дозволяли використовувати лише 1 дискретний графічний прискорювач.

Оперативна пам'ять та її контролер

На встановлення найновіших на той момент модулів DDR2 був орієнтований сокет AM2. Процесори, як було зазначено раніше, за рахунок цього важливого нововведення отримали додаткові 30% швидкодії. Як і у випадку 940, контролер оперативної пам'яті був інтегрований до складу центрального процесора. Такий інженерний підхід дозволяє збільшити швидкодію з підсистемою ОЗП, але обмежує кількість типів модулів ОЗП, що підтримуються ЦПУ.

Поява нових модифікацій планок призводить до того, що архітектуру контролера оперативної пам'яті необхідно переробити. Саме з цієї причини і з'явилося між АМ2 та АМ3+ проміжне рішення АМ2+. Кардинальних відмінностей від попередника воно не отримало, і різниця полягала лише в тому, що було додано підтримку модулів ОЗУ DDR2-800 і DDR2-1066. У чистому вигляді АМ2 міг повноцінно працювати з планками DDR2-400, DDR2-533 і DDR2-667. Можна в такій ПК встановлювати і більш швидкісні модулі ОЗУ, але в цьому випадку їхня швидкодія автоматично знижувалася до рівня DDR2-667, і особливого виграшу від використання швидкісного ОЗУ не було.

Нинішня ситуація з цією платформою

На сьогоднішній день повністю застарів Socket AM2. Процесори та системні платидля цієї платформи можна знайти в новому стані на складах. Але розглядати цей роз'єм як основу навіть для складання найбільш бюджетного ПК не рекомендується: різниця в ціні з найбільш доступними процесорними рішеннями початкового рівня свіжіших сокетів несуттєва, а ось різниця в плані продуктивності буде відчутна.

Тому використовувати такі комплектуючі можна в тому випадку, коли ПК на базі АМ2 вийшов з ладу, і його необхідно терміново відновити з мінімальними витратами.

Підведемо підсумки

Знаковим у 2006 році для світу комп'ютерних технологій став вихід роз'єму для встановлення ЦПУ AM2. Процесори в цьому випадку отримали досить приріст швидкодії і дозволяли вирішувати вже складніші завдання. Але зараз продукти на основі цієї платформи застаріли, і розглядати їх як основу для збирання нового системного блокуне рекомендується.

На процесорний роз'єм Socket AM2. Тоді ми відзначили незначний приріст продуктивності там, де він був, та зміна рейтингової системи. Сьогодні ми продовжуємо екскурсію в Socket AM2 та подивимося, що він дав звичайним (одноядерним) процесорам AMD Athlon 64.

AMD Athlon 64 AM2

Нагадаємо, що перехід на Socket AM2 був необхідний для того, щоб дати процесорам AMD можливість працювати з швидшою пам'яттю DDR2, тим самим збільшивши продуктивність системи на їх основі. На відміну від бюджетної лінійки Sempron, процесори Athlon 64 отримали підтримку як DDR2-400/533/667, а й DDR2-800. В іншому жодних інших суттєвих змін не відбулося, ні архітектурно, ні в рейтингових системах. Нагадаємо, основні характеристики нових і процесорів, що відходять, у вигляді таблиць: Athlon 64 Socket AM2

	Частота CPU, ГГц	Частота HT, МГц		Техпроцес

Athlon 64 Socket 939

	Частота CPU, ГГц	Частота HT, МГц		Техпроцес	Двоканальний контролер пам'яті

Athlon 64 Socket 754

	Частота CPU, ГГц	Частота HT, МГц		Техпроцес	Двоканальний контролер пам'яті
				90нм/130нм, SOI
				90нм/130нм, SOI
				90нм/130нм, SOI
				90нм/130нм, SOI
				90нм/130нм, SOI
				90нм/130нм, SOI

Як видно з таблиць, прискорення підсистеми пам'яті не вплинуло рейтингову систему. А от модельний рядскоротився. Від частини це обумовлено відмовою від виробництва дорожчих чіпів з 1 Мб кеш-пам'яті другого рівня, які були непоганими конкурентами Athlon 64 X2, особливо в іграх. Крім того, вже на початку наступного року проглядаються тенденції витіснення всієї лінійки процесорів Athlon 64 двоядерними X2, ціна на молодші моделі яких (Athlon 64 X2 3600+) вже до кінця цього року має наблизитися до позначки 100$, притому що процесори Sempron теж повинні стати двоядерними та витіснити Athlon 64 знизу. Але не будемо поки що ховати, ще досить нові, процесори.

Якщо порівняти розміри коробок, то для AM2 упаковка стала компактнішою, що можна позитивно охарактеризувати – забирати багато процесорів буде зручніше.

Усередині упаковки знаходяться: процесор, «оновлений» кулер, посібник користувача та наклейка-логотип – нічого несподіваного.

AMD Athlon 64 Socket 939 та Socket AM2 зверху

Як було зазначено, зовнішніх зміноновлені процесори мають дуже мало. Зверху їх видає лише маркування, яке тепер почало виглядати як ADA3200IAA4CN. Розшифровується все приблизно так: ADA – Athlon 64 для робочих станцій, 3200 – рейтинг процесора, I – тип корпусу 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – змінна напруга живлення ядра (≈1,25-1,35 В), A - Змінна максимально допустима температура (≈65-69 ° C), 4 - розмір кеш-пам'яті другого рівня 512 Кб, CN - ядро ​​Orleans.

AMD Athlon 64 Socket 939 та Socket AM2 знизу

Знизу процесор для Socket AM2 відносно легко відрізнити по зайвій ніжці (на фото її можна знайти на правому процесорі в нижньому лівому кутку). А тепер повне інформаційне зведення про тестований процесор і використану пам'ять GEIL DDR2-800, отримана за допомогою утиліти CPU-Z.

Для порівняння наводимо інформацію і про AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 c DDR-400 Hynix.

Розгін

Тестовий зразок Athlon 64 3200+ зі стандартним «боксовим» кулером вдалося практично з ходу розігнати до 2700 МГц, але подальше нарощування частоти призводило до зниження стабільності роботи системи.

При цьому модулі GEIL DDR2-800 вдалося запустити в режимі DDR2-900, хоча зі збільшенням Command Rate до 2T.

Тестування

Для порівняння продуктивності платформ Socket 939 та Socket AM2 були зібрані наступні тестові системи, що відрізняються, крім процесорів, материнськими платами та оперативною пам'яттю. Тестовий стенд для Socket 939: Тестовий стенд для Socket AM2:

Перед безпосереднім порівнянням Athlon 64 Socket 939 та Socket AM2 ми вирішили дослідити, наскільки другі чутливі до швидкості роботи оперативної пам'яті. Для цього ми за допомогою налаштувань BIOS, перетворили DDR2-800 на DDR2-667, DDR2-533 і DDR2-400 (таймінги виставлялися по SPD) і перевірили, як змінюється продуктивність.

GEIL DDR2-800 в режимі DDR2-667

GEIL DDR2-800 в режимі DDR2-533

Оскільки ядро ​​процесора змін не зазнало, то продуктивність змінюється не сильно, навіть при значному прискоренні оперативної пам'яті. Так на Socket AM2, судячи з результатів синтетичних тестів, невеликий приріст швидкодії можна буде спостерігати тільки в ресурсомістких додатках, вимогливих, в першу чергу, до обсягу і швидкодії підсистеми пам'яті, збільшені тактові частоти якої з'їдаються латентністю, що збільшилася, і, можливо, деякими недоробками в контролі пам'яті. Перейдемо від синтетики до практики:

Сюрприз був отриманий відразу ж у Quake 3, який виявився дуже чутливим до латентності пам'яті та виявив недосконалість контролера пам'яті. Тест став плавним переходом від синтетичних тестів до результатів, отриманих у сучасних іграх.

Падінням продуктивності в іграх, платформа Socket AM2 трохи розчарувала - хоча результат і не набагато гірше, а подекуди такий же, але, на жаль, не краще, чого ми дуже очікували.

Висновки

Як показало наше тестування, отримавши підтримку більш швидкої пам'яті DDR2, процесори AMD Athlon 64 в більшості завдань не тільки не додали, але і трохи втратили в продуктивності. Відповідно рекомендувати «пересідати» на нову платформу немає сенсу. А ось при складанні нової системидоведеться задуматись і відповісти собі на запитання: «Це остаточна конфігурація системи або я планую через деякий час робити апгрейд?». Якщо через деякий час виникне бажання замінити процесор, скажімо на двоядерний, і наростити пам'ять, то система на Socket AM2 виглядатиме набагато перспективніше – її оновити буде не тільки дешевше, але й простіше. Крім того, вже зараз Socket AM2 дав невеликий приріст продуктивності у деяких завданнях – якщо вони є основними, то думати доведеться ще менше. Висловлюємо подяку фірмі ТОВ ПФ Сервіс (м. Дніпропетровськ) за надані для тестування процесори та інше обладнання.

Не можу ручатися, що в інших країнах проблема поетапного апгрейду комп'ютера стоїть так само гостро, але у нас покупці часто замислюються про подальшу можливість модернізації настільної системи, що купується. Компанію AMD довгий часлюбили за можливість використання нових процесорів у старих материнських платах, проте після інтеграції контролера пам'яті у процесорне ядро ​​забезпечувати таку наступність стало складніше.

Перехід від Socket AM2 до Socket AM2+ мав заспокоїти тих прихильників AMD, які боялися неминучої комплексної модернізації комп'ютера. Як відомо, процесори у виконанні Socket AM2+, що стосуються покоління K8L (K10), будуть сумісні з існуючими материнськими платами, оснащеними роз'ємами Socket AM2. Прийде лише пожертвувати підтримкою шини HyperTransport 3.0, але наступність платформ завжди вимагає якихось жертв, і це не найстрашніша з них. Крім того, процесори у виконанні Socket AM2+ у материнських платах із роз'ємом Socket AM2 не зможуть так гнучко керувати своїм харчуванням, як це передбачено для них у "рідних" материнських платах.

реклама

Процесори у виконанні Socket AM2 працюватимуть у материнських платах із роз'ємом Socket AM2+, це цілком природно. Деяка невизначеність існувала лише щодо сумісності процесорів та материнських плат із роз'ємом Socket AM3 та попередніх платформ. Досі вважалося, що процесори у виконанні Socket AM3 будуть сумісні лише з материнськими платами з роз'ємами Socket AM2+ та Socket AM3. Материнські плати з роз'ємом Socket AM3 прийняти процесори у виконанні Socket AM2 і Socket AM2+ не зможуть, тому що ті не підтримують пам'ять типу DDR-3.

Французькі колеги із сайту

Вступ

Ентузіасти вже кілька тижнів з нетерпінням чекають на вихід нової платформи AMD, названої "AM2". Чутки та домисли про неї розцвіли пишним кольором. Але тепер настав час зустріти нову платформу у всій її красі. Крім процесора, оновлення зазнали сокет, кулер, чіпсет і пам'ять. Слідуючи стопами Socket 940, Socket 939 і 754, Socket AM2 є четвертим поколінням архітектури Hammer, яка вийшла на ринок в 2002 році. AMD не завжди швидко змінювала платформи. Її давній конкурент Intel, якого часто звинувачують у дуже швидких перервах, випустив за той же термін дві платформи.

Для нової платформи Socket AM2 випущено великий асортимент процесорів: лише сімнадцять різновидів для різних сегментів ринку. Вони виробляються на новому заводі Fab 36 у Дрездені по 90-нм техпроцесу, але вже на 300-мм підкладках. До кінця року планується введення 65-нм техпроцесу.

То що це за процесори? Стандартний Athlon 64 X2, Sempron для студентів чи ексклюзивний та загадковий Athlon 64 FX-62? Ціни починаються з $70 за Sempron 64 2800+ та закінчуються $1200 за Athlon 64 FX-62. Процесори середнього рівня коштуватимуть від $300 до $600. Структура цін примушує чітко зрозуміти: покоління процесорів AMD вже завмерло і за цінами знаходиться на тому ж рівні, що і Intel. Попередня "халява", коли процесори AMD коштували відсотків на 30% дешевше за аналогічні за продуктивністю від Intel, вже закінчилася. Крім того, дуже цікаво, якому процесору віддасть перевагу публіка, зацікавлена ​​в екстремальній продуктивності? Поки що це - безперечно - процесор з лінійки Athlon FX. Після випуску першого процесора Athlon 64 FX AMD почала лідирувати в цій сфері, але Intel Pentium Extreme Edition буквально дихає в потилицю.

Крім оновленого інтерфейсу пам'яті, технічно нічого не змінилося. Топова модель Athlon 64 FX-62 працює на 2,8 ГГц і використовує два ядра. З'явилися нові моделі Athlon 64 X2 5000+ та Athlon 64 4000+. Але максимальна тактова частота ядер тепер підійшла до межі, як показують тести в нашій лабораторії.

Сьогодні постійно мусується тема ефективності споживання енергії – яку продуктивність процесор забезпечує на кожен витрачений ват? Щодо цього AMD довго була в лідерах, та й зараз, схоже, залишиться. Крім "нормальних" процесорів з'явилися спеціальні енергозберігаючі моделі Athlon та Sempron із суфіксами "EE". Але за економію енергії доведеться доплатити: процесори EE коштують дорожче.

У принципі, перехід із платформи Socket 939 на AM2 навряд чи можна назвати необхідним. Він, скоріше, обумовлений бажанням уникнути плутанини та змішання процесорів. Чіпсети знову постачає не AMD, а партнери: ATi, nVidia, SiS та VIA. Чіпсет nVidia nForce5 опинився в лідерах, пропонуючи набір розширених технологій, які в деяких сферах перевершують напрацювання Intel.

Новий Socket AM2 з DDR2

Тепер процесори AMD теж перейшли на згадку про DDR2, майже через два роки після Intel. Час AMD вибрала дуже вдало, оскільки ринок сьогодні затоплений недорогою пам'яттю DDR2.

Але AMD пішла іншим шляхом: на відміну від платформи Intelінтерфейс пам'яті інтегрований в процесор, тому для переходу на нову платформу недостатньо просто змінити чіпсет. Перенесення інтерфейсу пам'яті з північного моста на процесор призводить до таких проблем:

• потрібно міняти процесорне ядро;
• потрібен новий сокет.

Виникає питання: чому ж AMD чекала саме цього моменту, щоб запровадити технологію DDR2? Ми бачимо три можливі причини.

• Пам'ять DDR2 в момент своєї появи коштувала дуже дорого, тому платформа AMD виявилася менш привабливою в порівнянні з Intel.
• Виробники пам'яті тепер вже почали випускати модулі DDR2 з досить високими швидкостями, тому платформа вже не отримає зниження продуктивності через високі затримки пам'яті DDR2.
• Інтеграція інтерфейсу DDR2 у процесор раніше не була можлива через надто високу вартість або обмеження за кількістю транзисторів.

Що дає пам'ять DDR2?

Чисто теоретично пропускна здатність доступних сьогодні модулів DDR2 аж до двох разів перевищує звичайні модулі DDR (тепер їх часто називають DDR1). Модулі DDR-400 для процесорів Socket 939, наприклад, забезпечують теоретичну пропускну спроможність 6,4 Гбайт/с (два канали). Процесор AM2 з інтерфейсом пам'яті DDR2 та модулями з частотою 400 МГц (DDR2-800) отримує теоретичні 12,8 Гбайт/с.

Але якщо ми порівняємо теоретичні значення з тим, що отримаємо на практиці, стара платформа Socket 939 з пам'яттю DDR1 буде виглядати просто фантастично. При теоретичних 6,2 Гбайт/с вбудований контролер пам'яті практично вичавлює до 97% пропускну здатність модулів DDR1. Коли ми розпочали тестування, то одразу ж зрозуміли: якщо новий інтерфейс DDR2 зможе досягти такої ж ефективності, то нова платформа AM2 справді готова до зльоту продуктивності.

Швидкість пам'яті: Socket AM2 проти Socket 939

AMD вирішила інтегрувати контролер пам'яті в процесор, щоб гарантувати його роботу на повній частоті CPU та отримати набагато вищу продуктивність, ніж через інтерфейс північного мосту та повільну шину. Принаймні теоретично. Справді, у випадку Socket 939 і пам'яті диво вийшло: на частотах процесора від 2 ГГц (Athlon 64 X2 3200+) до 2,8 ГГц (Athlon 64 FX-57) швидкість запису та читання пам'яті практично не змінюється.

Для аналізу швидкості пам'яті ми використали синтетичний тест: версію 2.80.575 Beta утиліти діагностики Everest. Ця тестова програма забезпечила стабільні та повторювані результати, на які не впливають два ядра або технологія Hyper-Threading.

Швидкість читання

З інтерфейсом пам'яті DDR2 реальність більше відповідає теорії: швидкість читання змінюється від 6,4 до 8,1 Гбайт/с за тих самих частотах процесора, як і з пам'яттю DDR1. Розкид приблизно 21%.

Тільки на тактових частотах 2,6 ГГц та вище продуктивність інтерфейсу пам'яті покращується. Пов'язано це з дуже поганою затримкою CAS(CL4,0) у пам'яті DDR2 у порівнянні з DDR1 (CL2,0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 ГГц) досягає рівня 7,6 Гбайт/с, а Athlon 64 FX-62 на 2,8 ГГц показує топову пропускну здатність 8,1 Гбайт/с.

Швидкість запису

Що ж до швидкості запису, то тут ситуація ще гірша. Швидкість запису на CPU із низькими тактовими частотами справді відстає. З 2-ГГц процесором Athlon 64 X2 3200+ пропускна здатність пам'яті на 200 Мбайт/с нижче за таку з пам'яттю DDR1: всього 5,6 Гбайт/с. Тільки високі тактові частоти – 2,4 ГГц і вище – дозволяють підняти швидкість запису на рівень вище "старої" пам'яті DDR1.

Сильна залежність швидкості пам'яті DDR2 від частоти процесора призводить до значної втрати продуктивності процесорів середньої ланки проти платформою DDR1. Це відбивається і результатах наших тестових додатків.

Швидкість пам'яті: Socket AM2 проти Socket 939, продовження

Як і DDR1, процесор підтримує параметр Command Rate (CR) 1T. Але навіть на найвищій напрузі пам'яті система не змогла заробити стабільно.

AMD надіслала в лабораторію THG тестову систему з пам'яттю DDR2-800 та затримками CL4.0-4-4-8. Модулі пам'яті були виготовлені Corsair, причому у магазинах вони не продаються.

Модулями DDR1 з низькими затримками сьогодні нікого не здивуєш, та й вони коштують відносно дешево. Але якщо ви захочете отримати таку ж продуктивність на системі DDR2 з процесорами AMD, то доведеться викласти чимало грошей.

Як бачимо, практично пропускна здатність пам'яті DDR2 мізерна. Якщо AMD може конкурувати зі старою пам'яттю DDR1 лише за допомогою спеціально відібраних модулів DDR2, то щось тут не в порядку.

Швидкість пам'яті: AMD проти Intel

Якщо порівнювати практичну пропускну здатність вбудованого контролера AMD пам'яті та північного мосту Intel, то у AMD не так все гладко. Інтерфейс пам'яті Intel працює на постійній частоті 200/266 МГц і демонструє, незалежно від частоти процесора, майже завжди однакові значення 6,3 Гбайт/с (200 МГц) та 8,4 Гбайт/с (266 МГц).

Інтерфейс пам'яті в процесорах для забезпечення подібної продуктивності повинен працювати набагато швидше.

Підсумок такий: перехід на пам'ять DDR2 стирає перевагу більш швидкісного інтерфейсу в процесорі.

Проблема множника

Швидкість пам'яті DDR2, яку ми встановлювали, наприклад, 736 МГц для Athlon 64 X2 4400+, було обрано не випадково, а виставлено процесором.

Якщо глянути працювати інтерфейсу DDR1 старої платформи Socket 939, ми побачимо, що процесор щоб одержати коректної частоти пам'яті перетворює частоту CPU з допомогою множника. Вбудований інтерфейс пам'яті з самого початку використовував DDR400 (200 МГц).

Athlon 64 X2 4200+: 2200 МГц/11 = 200 МГц (DDR400)

Athlon 64 X2 3200+: 2000 МГц/10 = 200 МГц (DDR400)

Саме тому AMD продає процесори тільки з частотами, кратними 200 МГц.

При переході на DDR2 AMD зіткнулася з проблемою: у DDR2-800 тактова частота становить 400 МГц, тому її не можна так легко брати від частоти процесора.

Але як процесор повинен реагувати, якщо частоту пам'яті не можна отримати цілим множником частоти процесора?

AMD дійшла розумної ідеї: нехай множник дасть іншу частоту, наступну після JEDEC-сумісного стандарту пам'яті (400, 533, 667, 800). Приклади:

Athlon 64 X2 4800+: 2400 МГц/6 = 400 МГц (DDR2-800)

Athlon 64 X2 4000+: 2000 МГц/5 = 400 МГц (DDR2-800)

Athlon 64 X2 5000+: 2600 МГц/7 = 371 МГц (DDR2-742)

Athlon 64 X2 4400+: 2200 МГц/6 = 366 МГц (DDR2-733)

У результаті ми отримуємо дуже незвичайні тактові частоти на кшталт DDR2-742 чи DDR2-733. На вибір множника не можна вплинути чи змінити його.

Тому вимогливим до продуктивності користувачам непогано перед покупкою озброїтися калькулятором і подивитися, чи ділиться частота процесора на 400 МГц без залишку. Тактова частота пам'яті залежить від частоти процесора. І в деяких додатках може виявитися так, що процесор із тактовою частотою на 200 МГц вище працюватиме повільніше. Подивіться приклад.

Athlon 64 X2 4200+: 2200 МГц c DDR2-733

Athlon 64 X2 4000+: 2000 МГц з DDR2-800

А якщо додати до меншої тактової частоти пам'яті у процесора на 2200 МГц ще й урізаний удвічі розмір кешу L2 у порівнянні з процесором 4000+ на 2000 МГц, то мимоволі чухаєш голову в подиві.

Нижче наведено огляд всіх можливих конфігурацій пам'яті на стандартних тактових частотах.

Частоти пам'яті червоного нестандартні. Вони вибираються такими, якщо рухатися вниз після відповідного стандарту JEDEC, що призводить до падіння продуктивності. Натисніть на зображення для збільшення.

Пам'ять DDR2 SLI: 10,3 Гбайт/с

Дизайн процесорів Socket AM2 враховує максимальну тактову частоту DDR2-800. Не райдужна перспектива для оверклокерів, оскільки вже є модулі пам'яті, які працюють на частоті до DDR2-1066. Саме тому AMD вирішила попрацювати спільно з nVidia, щоб уявити функцію пам'яті SLI. Назва обіцяє чимало, але ідея дуже проста.

У магазинах з'являться спеціальні модулі пам'яті, в назві яких буде присутня добавка "SLI". Для цієї мети nVidia та AMD уклали партнерську угоду з Corsair. Технологія відкрита, тому й інші виробники напевно представлять свої модулі SLI. Corsair оголосила, що в майбутньому всі модулі XMS2 будуть підтримувати функцію SLI.

Як працює пам'ять SLI?

У модулі пам'яті зберігаються кілька профілів розгону, які можна вибирати у BIOS.

Дані профілі розгону записуються в чіп SPD EEPROM, де зберігається інформація про можливі частотні режими та затримки модуля.

Відповідний стандарт пам'яті SLI називається Enhanced Performance Profiles (профілі підвищеної продуктивності, EPP). Але в чіпі EEPROM вистачає місця лише для двох профілів. Можна записати два повні профілі або чотири урізані версії (з меншою кількістю даних). У наступній таблиці показано інформацію, яка входить у профіль і записується в чіп EEPROM.

Інформація EPP у чіпі EEPROM
Дані	Повна версія	Урізана версія
Напруга	X	X	Address Cmd Rate	X	X
Chip Select Drive Strength	X
Clock Drive Strength	X
Data Drive Strength	X
DQS Drive Strength	X
Address/Command Fine Delay	X
Address/Command Setup Time	X
Chip Select Delay	X
Chip Select Setup Time	X
Minimum Cycle at Sup. CAS Latency	X	X
CAS Latency	X	X
Minimum RAS to CAS delay (tRCD)	X	X
Minimum Row Precharge Time (tRP)	X	X
Minimum Active to Precharge Time (tRAS)	X	X
Write Recovery Time (tWR)	X
Minimum Active до Active/Refresh Time (tRC)	X

Автоматичний розгін пам'яті SLI

Частота модулів пам'яті встановлюється за допомогою дільника, який використовує частоту CPU. Отримуємо максимум DDR2-800 із базовою частотою каналу HyperTransport 200 МГц. При активації технології пам'яті SLI частота каналу HTT підвищується, що з урахуванням стандартного дільника призводить до підвищення тактової частоти. У даному випадкумножник CPU знижується, щоб процесор не розганявся.

Стандарт:
200 МГц * 14x = 2800 МГц/7 = 400

Розгін:
254 МГц * 11x = 2800 МГц/6 = 466

Але тут, як і раніше, працює захисний механізм, що знижує швидкість пам'яті до максимуму DDR2-800.

При частоті 2,8 ГГц, яка відповідає FX-62, дільник може набувати таких значень:
DDR2-800: дільники 6 та 7;
DDR2-667: дільники 8 та 9;
DDR2-533: дільники 10 та 11;
DDR2-400: дільники 12 та 13.

Процесор вважає, що він працює з базовою частотою HTT 200 МГц, тому зменшує дільник. Але базова частота насправді підвищилася до 254 МГц, що у комбінації з дільником 6 призводить до частоти пам'яті 466 МГц (DDR2-933).

З множником процесора 11 дільник пам'яті не є оптимальним. Незважаючи на високу тактову частоту HTT, можна отримати частоту пам'яті лише 466 МГц.

З частотою пам'яті DDR2-800 доступні дільники 6 і 7. Через захисний механізм CPU дільник виставляється в 6.

2800/6x = 466 МГц (DDR2-933)

Завдяки цьому частота пам'яті може бути збільшена до 465 МГц. Це значення вручну встановити не вдасться.

Якщо множники поміняти на 12, процесор буде розігнаний до 3 ГГц, що призведе до відповідного дільника пам'яті. При цьому пам'ять отримує суттєвий приріст продуктивності: за 508 МГц ми отримуємо майже DDR2-1066.

Подібний розгін позначається на результатах тестів. Наприклад, тест копіювання (Copy) Everest показав 10,3 Гбайт/с.

Тож для оверклокерів є приємна новина. Розгін тепер можна здійснювати за допомогою єдиного параметра BIOS, стабільна робота гарантується. Але поки що невідомо, скільки коштуватимуть подібні модулі пам'яті.

Нам не дуже зрозуміло, чому nVidia вирішила використати назву "пам'ять SLI", адже ця функція не має до технології здвоєних графічних карт SLI жодного відношення. Було б розумніше використовувати назву "EPP".

Нові процесори AM2

Як ми згадували раніше, AMD представила для сокету AM2 17 нових процесорів з інтерфейсом пам'яті DDR2. Сюди входять шість процесорів Sempron, два нові Athlon 64, топова модель Athlon 64 FX-62 на 2,8 ГГц. За інформацією AMD, процесори для Socket 939 будуть і надалі вироблятися, але нові моделі не розроблятимуться.

Перехід на DDR2 призводить до оновлення степінгу процесорів. Старий степінг E в лінійках Athlon 64 та Athlon 64 FX замінений на нову версію F. При цьому у процесора трохи зросла кількість транзисторів: у процесорів з 1 Мбайт кешу L2 кількість транзисторів зросла з 223,5 до 227,4 млн., а у процесорів з 512 кбайт кешу L2 - зі 150 до 153,8 млн. кристала моделей з 1 Мбайт кешу становила 230 мм², а у 512-Мбайт процесорів - 183 мм 2 . Але в останньому випадку площа може становити стільки ж, скільки і у процесорів з 1 Мбайт кешу, але при цьому кеш буде урізаний удвічі через відбраковування. Нові процесори, як і раніше, будуть вироблятися за 90-нм технологією.

Процесори AMD Athlon AM2
Модель	Тактова частота	Число ядер	Кеш L2	Частота пам'яті
FX-62	2,80 ГГц	Два	1 Мбайт	DDR2-800
X2 5000+	2,60 ГГц	Два	512 кбайт	DDR2-743
X2 4800+	2,40 ГГц	Два	1 Мбайт	DDR2-800
X2 4600+	2,40 ГГц	Два	512 кбайт	DDR2-800
X2 4400+	2,20 ГГц	Два	1 Мбайт	DDR2-733
X2 4200+	2,20 ГГц	Два	512 кбайт	DDR2-733
X2 4000+	2,00 ГГц	Два	1 Мбайт	DDR2-800
X2 3800+	2,00 ГГц	Два	512 кбайт	DDR2-800
3800+	2,40 ГГц	Одне	512 кбайт	DDR2-800
3500+	2,20 ГГц	Одне	512 кбайт	DDR2-733
3200+	2,00 ГГц	Одне	512 кбайт	DDR2-800

Уважно угляньтеся в таблицю процесорів, включаючи частоти, обсяг кешу L2 і частоту пам'яті. Цілком очевидно, що модель X2 5000+ дуже сумнівна. Серед "середнячків" з'явився процесор X2 4000+, якого для Socket 939 не було.

Процесори AMD Sempron AM2
Модель	Тактова частота	Число ядер	Кеш L2	Частота пам'яті
3600+	2,00 ГГц	Одне	256 кбайт	DDR2-800
3500+	2,00 ГГц	Одне	128 кбайт	DDR2-800
3400+	1,80 ГГц	Одне	256 кбайт	DDR2-720
3200+	1,80 ГГц	Одне	128 кбайт	DDR2-720
3000+	1,60 ГГц	Одне	256 кбайт	DDR2-800
2800+	1,60 ГГц	Одне	128 кбайт	DDR2-800

Процесор Sempron тепер оснастився понад 81,1 млн транзисторів. Усі попередні моделі Sempron випускалися, як правило, під Socket 754 та використовували одноканальний інтерфейс пам'яті. Все це вже справа минулого. Усі нові процесори для Socket AM2 використовують двоканальний інтерфейс. Так як процесори Sempron оснащені дуже маленьким кешем 128 або 256 кбайт, вони дуже залежать від пропускної здатності пам'яті. Тому любителям Sempron можна порекомендувати вибирати моделі з найшвидшою шиною пам'яті.

Новий Socket AM2 з 940 контактами

На перший погляд новий сокет нічим не відрізняється.

У старої моделі Socket 939 контактів, звичайно, 939.

Socket AM2 має таку ж кількість контактів, як і оригінальний Athlon 64 на ядрі Hammer (Socket 940), але сокети не сумісні. Нові процесори AM2 не можна встановити у Socket 940.

Нова система кріплення кулера

Розмір модуля кріплення кулера помітно змінився. Тепер модуль кріпиться чотирма гвинтами, а не двома.

AMD внесла в модуль кілька покращень.

• Бортики у модуля кріплення зникли, тому радіатор знімати полегшало. Якщо все правильно робити, то CPU при знятті радіатора більше не прилипатиме до нього. Тепер радіатор перед зняттям можна трохи зрушити убік. Але все залежить від дизайну плати: може знадобитися видалення модулів пам'яті.
• Оскільки бортики зникли, тепер виробники кулерів можуть використовувати радіатори більшого розміру, які краще відводитимуть тепло.
• Модуль кріплення тепер використовує чотири гвинти, що не тільки покращує стабільність, а й дає більшу гнучкість виробникам кулерів.

Що приємно, новий модуль кріплення дозволяє встановлювати старі кулери.

Новий модуль кріплення можна встановити на старі плати.

Більшість отворів і велика площа нового модуля кріплення зігріють серце тих користувачів, хто планує встановити складний кулер або водяну систему охолодження.

Низьке тепловиділення гарантується

Як завжди, AMD приділила чимало уваги тепловиділення. У процесорів середньої ланки тепловиділення знизилося, але у топових процесорів, навпаки, збільшилося.

Енергоспоживання
Модель	Нова (AM2)	Стара (939)
FX-62	125 Вт
FX-60		110 Вт
FX-57		104 Вт
X2 5000+	89 Вт
X2 4800+	89 Вт	110 Вт
X2 4600+	89 Вт	110 Вт
X2 4400+	89 Вт	110 Вт
X2 4200+	89 Вт	110 Вт
X2 4000+	89 Вт
X2 3800+	89 Вт	110 Вт
Athlon 64 3800+	62 Вт	89 Вт
Athlon 64 3500+	62 Вт	89 Вт
Athlon 64 3200+	62 Вт	89 Вт
Athlon 64 3000+	62 Вт	89 Вт
Sempron 3600+	62 Вт
Sempron 3500+	62 Вт
Sempron 3400+	62 Вт
Sempron 3200+	62 Вт
Sempron 3000+	62 Вт
Sempron 2800+	62 Вт

Якщо вірити даним AMD, тепловиділення всіх одноядерних процесорів Athlon 64 знизилося на 27 Вт, тобто приблизно на 30%. Енергоспоживання процесорів X2 знизилося на 19%, зі 110 до 89 Вт. Порівняно з попередником FX-60, новий Athlon 64 FX-62 виділятиме на 15 Вт більше, тобто тепловий пакет збільшився до 125 Вт. Так що топові процесори AMD і Intel сьогодні мають приблизно рівне тепловиділення.

Процесори, як і раніше, підтримують технологію Cool"n"Quiet, яка знижує, наприклад, тепловиділення Athlon 64 X2 5000+ з 89 до 31 Вт, а напруга живлення - з 1,3 до 1,1 В. Що ж до Athlon 64 FX- 62, то тепловиділення знижується зі 125 Вт до 38.

Ми виміряли енергоспоживання повністю зібраної системи (без монітора). У кожній системі встановлено материнська платаз процесором та пам'яттю, відеокарта (7800 GTX), два жорсткого диска, DVD-ROM та блок живлення (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).

Енергоспоживання вимірювалося без активації технологій Cool"n"Quiet або Speedstep, оскільки вони працюють не на всіх тестових зразках.

У двоядерних процесорів ми навантажували обидва ядра.

Як бачимо, з енергоспоживання AMD, як і раніше, перебуває в лідерах. Порівняно зі старою платформою, енергоспоживання більшості нових процесорів знизилося.

Нові процесори зі зниженим енергоспоживанням

AMD вже давно славиться своїми процесорами із зниженим енергоспоживанням. Але компанія вирішила просунутися ще на крок уперед, запровадивши класи ефективності енергоспоживання, які позначаються буквою:

• A: звичайні процесори із нормальним енергоспоживанням;
• O: процесори з покращеним енергоспоживанням, максимум 65 Вт;
• D: процесори з покращеним енергоспоживанням, максимум 35 Вт.

Процесори з покращеним енергоспоживанням
Модель	A (норма)	O	D
FX-62	125 Вт
X2 5000+	89 Вт
X2 4800+	89 Вт	65 Вт
X2 4600+	89 Вт	65 Вт
X2 4400+	89 Вт	65 Вт
X2 4200+	89 Вт	65 Вт
X2 4000+	89 Вт	65 Вт
X2 3800+	89 Вт	65 Вт	35 Вт
Athlon 64 3800+	62 Вт
Athlon 64 3500+	62 Вт		35 Вт
Athlon 64 3200+	62 Вт
Athlon 64 3000+	62 Вт
Sempron 3600+	62 Вт
Sempron 3500+	62 Вт
Sempron 3400+	62 Вт		35 Вт
Sempron 3200+	62 Вт		35 Вт
Sempron 3000+	62 Вт		35 Вт
Sempron 2800+	62 Вт

Процесори класів "O" та "D" коштуватимуть на кілька десятків доларів дорожче.

Кулери працюватимуть голосніше

Щоб гарантувати тепловиділення до 125 Вт, AMD довелося розробити для Socket AM2 новий кулер.

"Коробкова" версія кулера для Socket AM2.

Як можна помітити, у нового "коробкового" радіатора використовується менша за розміром мідна основа (порівняно з попередньою моделлю кулера), зате є чотири теплові трубки. Вони передають тепло з основи на сталеві ребра, розташовані вертикально.

Як і раніше, у кулері застосований 70-мм вентилятор.

Два кулери в порівнянні: нова модель...

...і старий кулер для Socket 939.

Нова модель, як і раніше, кріпиться за допомогою двох скоб, що одягаються на зачепи модуля кріплення. AMD також покращила важіль: тепер його вже складно відламати, як це часто траплялося на старих кулерах для Socket 939.

Новий "коробковий" кулер Socket AM2 виробництва AVC важить 445 г, тобто трохи легше за стару модель для Socket 939 (486 грам).

Але нас не порадував більше високий рівеньшуму, що походить від маленького вентилятора, який повільно, але впевнено наближається до рівня шуму "коробкових" кулерів Intel. Якщо в корпусі погана вентиляція, то кулер досить швидко починає кричати так, що на роботі сконцентруватися вже неможливо. Зі старим кулером таких проблем не траплялося. Загалом ми рекомендуємо купувати кулери сторонніх виробників. Тим більше що зовсім недавно ми випустили зведений огляд кулерів .

Як і у випадку моделей Intel, AMD використовує для підключення кулера 4-контактну вилку. І тепер материнські плати для процесорів AMD можуть точніше керувати швидкістю вентилятора за допомогою широтно-імпульсної модуляції (ШІМ, PWM). Але у "коробкового" кулера, який вислала нам AMD, як і раніше, немає відповідної вилки. Тож довелося обійтися. Принаймні поки що.

У гнізді для підключення кулера на материнській платі передбачено чотири контакти, але наш кулер був оснащений триконтактною вилкою.

Для подачі живлення на процесор AMD, як і раніше, використовує чотириконтактну вилку.

Функції: віртуалізація та TCPA

У всіх процесорах Athlon 64 та FX використовується технологія віртуалізації Pacifica. Вона повністю сумісна з технологією Intel VT.

Більше того, ці процесори підтримують нову безпекову технологію під кодовою назвою "Presidio". Тут мається на увазі підтримка TCPA/Palladium, що Intel називає Vanderpool. AMD вирішила глибше проникнути в табір розробників програмних продуктів, допомагаючи в перспективі знизити потік піратського ПЗ та підвищуючи безпеку банківських операцій, військових додатків та інших служб, яким потрібний підвищений захист.

У найближчому майбутньому AMD має оголосити докладнішу інформацію про обох функціях. Процесори Sempron 64 згадані функції не підтримують.

Ціни: за менше тепловиділення доведеться доплачувати

У наступній таблиці перераховані ціни на процесори у партіях по 1000 штук.

Ціни на процесори AM2 у партіях по 1000 штук
FX-62	$1 031
X2 5000+	$969
X2 4800+	$645
X2 4600+	$558
X2 4400+	$470
X2 4200+	$365
X2 4000+	$328
X2 3800+	$303
Athlon 64 3800+	$290
Athlon 64 3500+	$189
Athlon 64 3200+	$138
Sempron 3600+	$123
Sempron 3500+	$109
Sempron 3400+	$97
Sempron 3200+	$87
Sempron 3000+	$77
Sempron 2800+	$67

Якщо ви вирішили заощадити на енергоспоживання, заощадити на ціні не вийде: різниця сьогодні становить від 3,9 до 33,1%. Ціна процесорів Sempron із зниженим енергоспоживанням явно завищена. Загалом, "дешево та сердито" не вийде.

Різниця в ціні на процесори з покращеним енергоспоживанням
CPU	89 Вт	65 Вт	Відсоток доплати
X2 4800+	$645	$671	3,9%
X2 4600+	$558	$601	7,2%
X2 4400+	$470	$514	8,6%
X2 4200+	$365	$417	12,5%
X2 4000+	$328	$353	7,1%
X2 3800+	$303	$323	6,2%
CPU	89 Вт	35 Вт	Відсоток доплати
X2 3800+	$303	$364	16,8%
CPU	62 Вт	35 Вт	Відсоток доплати
Athlon 64 3500+	$189	$231	18,2%
Sempron 3400+	$97	$145	33,1%
Sempron 3200+	$87	$119	26,9%
Sempron 3000+	$77	$101	23,8%

AMD чудово знає про популярність процесорів зі зниженим енергоспоживанням, то чому б тут не заробити гроші? Якщо вам потрібний процесор для розгону, то доведеться заплатити більше.

Порівняння цін: AMD дорожче Intel

На хвилі цінових знижень на процесори Intel, ціни на моделі від AMD виглядають вже не дуже привабливо.

Найдешевший двоядерний процесор AMD Athlon X2 3800+ коштує всього на 13 доларів дешевше, ніж висококласний Intel Pentium D 950.

Якщо ми порівняємо ціни в одному з великих інтернет-магазинів, то AM2 Athlon 64 X2 4000+ коштує стільки ж, скільки і Pentium D 950. Зрозуміло, що процесор AMD у даному випадку за продуктивністю не дотягує до Pentium D. продуктивність у цьому випадку у AMD гірша.

Материнські плати

До нашої лабораторії надійшло шість материнських плат на чіпсеті nForce5. Незабаром ми опублікуємо їхнє порівняльне тестування в окремій статті. Тепер реальністю стає вже шестифазний стабілізатор напруги, який здатний належним чином упоратися з вищим тепловиділенням. Коли процесори з'являться в магазинах, буде доступна велика кількість плат: будь-який смак і гаманець.

Gigabyte GA-M59SLI-S5 та GA-M57SLI-S4

Новий чіпсет nForce5 для Socket AM2

AMD оголосила Socket AM2 одночасно з анонсом nVidia свого нового чіпсету nForce5. Якщо порівнювати з попередником nForce4, то nVidia оснастила останню модель новими функціями.

IDE-контролер

nVidia покращила свій IDE-контролер за трьома характеристиками. Наразі він підтримує шість портів SATA, але втратив один порт IDE. Таким чином, до плати можна підключити лише два пристрої з паралельним ATA (IDE).

RAID-контролер тепер дозволяє об'єднувати масив до шести приводів. Підтримуються режими RAID 0, 1 та 5.

LAN на 2 Гбіт/с

Ще одна "родзинка": два мережеві контролери, які можуть об'єднуватися в єдиний адаптер і передавати дані зі швидкістю 2 Гбіт/с за двома LAN-кабелями. Це відповідає теоретичній межі 250 Мбайт/с.

Різні версії чіпсету nForce

Чіпсет nForce5 буде випускатися в різних версіяхвід моделі 550 для масового сегмента до 590 для high-end сектора. У наступній таблиці показано різницю між різними версіями.

Тестова конфігурація

Системне апаратне забезпечення
Процесори Socket 775	Intel Pentium EE 965 (Presler 65 нм, 3,73 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 нм, 3,46 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 950 (Presler 90 нм, 3,40 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 940 (Presler 90 нм, 3,20 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 930 (Presler 90 нм, 3,00 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 920 (Presler 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 нм, 3,20 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 нм, 3,00 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) Intel Pentium 4 EE 3,72 (Prescott 90 нм, 3,72 ГГц, 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium 4 EE 3,46 (Gallatin 130 нм, 3,46 ГГц, 512-кбайт кеш L2, 2-Мбайт кеш L3) Intel Pentium 4 EE 3,40 (Gallatin 130 нм, 3,40 ГГц, 512-кбайт кеш L2, 2-Мбайт кеш L3) Intel Pentium 4670 (Prescott 90 нм, 3,80 ГГц, 1-Мбайт кеш L2)
Процесори Socket 939	AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 нм, 2,00 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 нм, 2,60 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 нм, 2,80 ГГц, 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 нм, 2,60 ГГц, 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 нм, 2,60 ГГц, 1-Мбайт кеш L2)
Процесори Socket AM2	AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 нм, 2,60 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 512-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 512-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 нм, 2,00 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 нм, 2,00 ГГц, 2x 512-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2)
Платформа AMD I	ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060
Платформа AMD II	ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16
Платформа Intel I	Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1.01G Intel 975X, BIOS 0304
Платформа Intel II	Intel D975XBX (Socket 775), Rev. AA Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158
Пам'ять I	Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 Мбайт DDR2-667 (333 МГц, CL 4,0-4-4-8)
Пам'ять II	GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 Мбайт DDR-400 (200 МГц, CL 2,0-2-2-5, 1T)
Жорсткий диск I	Western Digital WD160
Жорсткий диск II	Western Digital WD160 160 Гбайт, 7 200 об/хв, кеш 8 Мбайт, SATA150
DVD-ROM	Gigabyte GO-D1600C (16x)
Відеокарта	Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express)
Звукова карта	Terratec Aureon 7.1 Space (PCI)
Мережа AMD	Мережевий контролер nForce5
Мережа Intel	Marvell 88E8001 PCI Express 1 Гбіт/с
Блок живлення	PC Power & Cooling Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 Вт
Системне ПЗ та драйвери
ОС	Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2
Версія DirectX	9.0c (4.09.0000.0904)
Драйвери платформи AMD	nVidia nForce4 6.82 AMD Edition
Драйвери платформи Intel	Intel 7.2.2.1006
Драйвер відеокарти	nVidia ForceWare 81.95

Тести та налаштування

Тести та налаштування
OpenGL
Quake III Team Arena	Version 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "custom timedemo" Graphics detail = High Quality
Quake 4	Version: 1.0.5 Beta (Dual-Core Patch) Video Mode: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (load textures)
DirectX
F.E.A.R	Version: 1.0 Retail Video Mode: 1280x920 Комп'ютер: High Graphics Card: High Options/Performance/Test settings
Call of Duty 2	Version: 1.0 Video Mode: 1280x1024 timedemo testdemo03
3DMark05	Version 1.2.0 1024 x 786 - 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark
Відео
Mainconcept MPEG Encoder	Version: 1.5.1 1.2 GB DV to MPEG II (720x576, Audio) converting
Pinnacle Studio 10 Plus	Version: 10.1.2.2150 from: 352x288 MPEG-2 41 MB to: 720x576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio
TMPEG 3.0 Express	Version: 3.0.4.24 (no Audio) 182 MB VOB MPEG2-source (704x576) 16:9
DivX 6.1	Version: 6.1 (4 Logical CPUs) Profile: High Definition Profile Multipass, 3000 kbit/s Encoding mode: Insane Quality
XviD 1.1.0	Version: 1.1.0 Beta 2 Тип типу: Twopass - Single pass Profile @ Level: DXN HT PAL Target size (kbytes): 570000
Windows Media Encoder	Version: 9.00.00.2980 720x480 AVI to WMV 320x240 (29.97 fps) 282 kbps streaming
Clone DVD	Version: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Convert DVD-9 to DVD-4.7
Аудіо
Lame MP3	Version 3.97 Beta 2 (11-29-2005) wave to mp3 160 kbps
OGG	Version 1.1.2 (Intel P4 MOD) Version 1.1.2 (Intel AMD MOD) Аудіо CD "Термінатор II SE", 74 min wave to ogg Quality: 5
Програми
AVG Anti-Virus 7.1	Version: 7.1.0.352 (File) Version: 7.1.362 (Program) (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders)
Winrar	Version 3.51 (303 MB, 47 Files, 2 Folders) Compression = Best Dictionary = 4096 kB
Autodesk 3D Studio Max	Version: 8.0 Characters "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080
ABBYY FineReader	Version: 8.0.0.714 Pro Part4591 convert PDF to DOC 950 pages PDF-Book "War and Peace"
Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV	Version: 1.5
Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD	Version: 1.5 Windows Media Video 9 Advanced Profile 10 sec MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) to WMV-9 1080i 24p
Adobe Photoshop CS 2	Version: 9.0 VT-Runtime Script Rendering from 5 Pictures (66 MB, 7 Filters)
Applications (Multitasking)
Тести багатозадачності I	Lame (10:41 Minutes)
Тести багатозадачності II	Winrar (181 MB, 23 Files, 1 Folder) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 Minutes) WMV (720x480, 32 Sec)
Тести багатозадачності III	Finereader (150 Pages PDF-Book) AVG Anti-Virus (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders)
Синтетичні тести
PCMark05 Pro	Version: 1.0.1 CPU та Memory Tests
SiSoftware Sandra 2005	Version 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Test = Bandwidth Benchmark
Інші
Windows Media Player 10	Version: 10.00.00.36.46

Оцінка результатів тесів

Athlon 64 FX: забудьте про розгін

Новим лідером у тестах з права став Athlon 64 FX-62. Завдяки двом ядрам на 2,8 ГГц, інтерфейс пам'яті DDR2 повністю показує свій потенціал. Цей процесор демонструє продуктивність набагато краще за попередника (FX-60 з пам'яттю DDR1).

Як ми звикли, лінійка FX відрізняється розблокованим множником. Але наш процесор FX-62 вдалося розігнати лише на 200 МГц - до 3 ГГц. Тут вже очевидні обмеження, що накладаються 90-нм техпроцесом. Ще одним істотним фактом на користь цього можна вважати підйом напруги та теплового пакета для досягнення 2,8 ГГц. Справді, тепловиділення підвищилося з 110 до 125 Вт.

Якщо порівняти напругу живлення всіх двоядерних процесорів, то Athlon 64 FX-62 подається на 3,7% вольт більше. При струмі 90,4 А різниця становить 5 Вт.

Лінійка Athlon X2: 1,30 - 1,35 В.

Лінійка Athlon FX: 1,35 - 1,4 В.

Зверніть увагу, що друга цифра після коми у значенні 1,4 не вказується в специфікаціях AMD.

З роздрібною ціною близько $1200 процесор FX-62 є на сьогоднішній день найдорожчим настільним CPU. Він приблизно на $200 дорожчий за топову модель Intel Pentium Extreme Edition 965. Але й продуктивність відповідна.

FX-62 можна сміливо брати, якщо ви хочете отримати найшвидший процесор на ринку та не плануєте займатися розгоном.

Athlon 64 X2: тепер трохи повільніше

Покупців Athlon 64 X2 нова платформа дещо розчарує. Причому за трьома характеристиками.

• Щоб отримати таку ж продуктивність, як і на старій платформі Socket 939, необхідно знайти пам'ять DDR2-800 з низькими затримками (CL4,0). Така пам'ять трапляється рідко, та й ціна на неї відповідна.
• Процесори в середньому ціновому сегменті (до $500) страждають через знижену продуктивність контролера пам'яті DDR2.
• Оскільки дільник пам'яті у моделей процесорів Athlon 64 X2 5000+, 4400+ та 4200+ не може дати значення DDR2-800, частота пам'яті буде від DDR2-733 до DDR2-740, що також негативно позначається на продуктивності.

Одним з найпопулярніших процесорів, напевно, виявиться Athlon 64 X2 3800+ з тепловим пакетом 89 Вт і ціною $303. Якщо ви віддаєте перевагу 35-Вт версії з великим потенціалом розгону, то приготуйтеся викласти $364. Проміжна модель на 65 Вт коштує $323.

Sempron 64: більше швидкості

Любителі Sempron нарешті зрадіють тому, що отримають більше продуктивності, адже нові процесори використовують двоканальний інтерфейс пам'яті.

Оцінка результатів тестів

AMD Athlon 64 FX-62 проти Intel Extreme Edition 965

У додатках FX-62 показує результати анітрохи не гірше, ніж найшвидший процесор Intel Extreme Edition 965. Процесор AMD Athlon 64 FX-62 обходить Intel майже в кожному додатку. Три тести багатозадачності теж схиляються на користь AMD. Причиною цього стало перенесення на нову платформу інтерфейсу DDR2, який у парі з FX-62 виявляє себе у всій силі.

Що ж до ігор, то тут рахунок 4:1 на користь процесора FX. Так що перед нами, без сумніву, найкращий процесордля геймерів, які можна знайти на ринку.

AMD Athlon 64 X2 4000+ проти Intel Pentium D 950

Ми вирішили порівняти Athlon 64 X2 4000+ з Intel Pentium D 950, тому що ці процесори стоять приблизно однаково, а перший з них є найдешевший двоядерний процесор від AMD c 2 x1-Мбайт кешем L2. Чи зможе AMD зі своїм процесором вистояти проти Intel Pentium D 950?

До речі, наймолодша двоядерна модель AMD X2 3800+ коштує лише на $30 дешевше, ніж 4000+.

Як показують результати, Intel сьогодні пропонує найкраще співвідношенняціна/продуктивність. І причина такого стрімкого перевороту полягає у різкому зниженні цін на процесори Intel та втрати швидкості процесорів AMD нижнього та середнього класів через переход на DDR2.

Висновок: хороша ефективність енергоспоживання, але погане співвідношення ціна/продуктивність

AMD вивела на ринок нову платформу AM2 та велику кількість нових процесорів для нового сокету. Основним аргументом переходу на нову платформу можна назвати пам'ять DDR2, яку конкурент підтримує вже давно. Для користувача в платформі AM2 оновилося практично все: процесор, кулер, материнська плата та пам'ять. У деяких випадках доведеться модернізувати відеокарту та жорсткі диски(якщо ви раніше не обзавелися відеокартою PCI Express та вінчестерами SATA).

Ситуація у світі швидкісних процесорів x86 практично не змінилася. Якщо вам потрібен найшвидший настільний процесор у світі, то лідером знову виявилася топова модель у лінійці AMD FX – Athlon 64 FX-62. Але є і каверза: частота 2,8 ГГц практично не залишає можливостей для розгону.

AMD вже кілька років підкреслює ефективність енергоспоживання своїх процесорів і сьогодні компанії знову вдалося обійти Intel. Процесори Athlon особливо добре показують себе при невеликому навантаженні, оскільки вони суттєво знижують тактову частоту та напругу живлення. Спеціальні версії процесорів Sempron та Athlon (з маркуванням "EE") відрізняються суттєво зниженим енергоспоживанням, але коштують вони дорожче. Що ж до топових процесорів, то вони споживають приблизно рівну кількість енергії: 125 Вт для AMD Athlon 64 FX-62 і 130 Вт для Intel Pentium EE 965.

З переходом на Socket AM2 доведеться встановлювати пам'ять DDR2. Теоретично вона має забезпечити більш високу пропускну здатність, але на практиці це вірно лише для дорогих топових процесорів. Більшість процесорів AMD не отримують переваги від переходу на нову пам'ять DDR2 у порівнянні зі "старою" пам'яттю DDR. Уважний аналіз тестів показує навіть невелике зниження продуктивності нових процесорів проти попередніми. Цілком очевидно, що пам'ять DDR2 починає проявляти себе з найкращого боку лише за швидкостей процесора 2,4 ГГц і вище. А для цього доведеться купувати дорогі процесори, наприклад той же Athlon 64 X2 4800+, а це виливається доларів у 600, не менше.

Якщо порівняти одну з молодших моделей двоядерних процесорів Athlon 64 X2 4000+ (2,0 ГГц, 2x1 Мбайт кешу L2) із двоядерним Intel Pentium D 950 (3,4 ГГц, 2x2 Мбайт кешу L2), які стоять приблизно однаково, то у процесора Intel продуктивність буде до 20 відсотків вище.

Нове покоління процесорів AMD нарешті виконало давно поставлену мету: дістатися за рівнем цін до процесорів Intel. "Халява" скінчилася: забудьте про знижені на 30% ціни за рівної продуктивності. Перехід на нову платформу обійдеться в копійчину. Якщо потенційні покупці про це здогадаються, то AMD може швидко втратити таку важко відвойовану частку ринку. Компанія все ж таки повинна вжити якихось заходів, хоча вибір між AMD та Intel, особливо серед кінцевих покупців, насамперед, справа принципу.