Чому краще знімати в raw. Що таке RAW-формат та з чим його їдять? Який формат вибрати

RAW з англійської перекладається як «сирий, незавершений». Якщо у звичайному житті цю якість не можна розглядати як плюс, то в цифровій фотографії «сирий» формат – найдосконаліший. Лише найсерйозніші цифрові камери дозволяють зберігати знімки в RAW, щоб відкласти частину важливих налаштувань до етапу обробки та вичавити максимум із фототехніки.

Що таке RAW

Якщо універсальні формати зображення JPEGі TIFF можна вважати цифровим еквівалентом слайду (або кінцевого відбитка), то RAW – аналог плівкового негативу. «Напівфабрикат», що передбачає різні варіанти подальшої обробки, під час якої буде отримано той чи інший результат.

Щоб зрозуміти зміст «сирого» формату, варто піти від неприємного. При використанні JPEG зображенняпроходить п'ять етапів: захоплення аналогового сигналу матрицею, переведення в цифрову форму (аналогово-цифровий перетворювач), колірна інтерполяція, обробка відповідно до налаштувань камери, стиск із втратою якості. Половина налаштувань зустрічаються у будь-яких фотоапаратах, у тому числі плівкових (експозиція, чутливість ISO, метод вимірювання, робота автофокусу). Інші налаштування мають відношення до формату JPEG: * Передача кольорів. Різні варіанти («жива», «насичена», «природні кольори»). Режими монохромної зйомки. Корекція колірних складових RGB. * Баланс білого . Якщо знімок виходить синім або червоним, вибрано неправильне встановлення White Ballance. * Яскравість та насиченість. * Мікроконтраст. Фігурує під англійським словом sharpening чи російським «різкість», хоча справжньої різкості немає отношения. * Ступінь стиснення. Різні варіанти на кшталт «суперякості» (super-fine) насправді означають лише те, що втрати зведені до мінімуму.

Цифровий "негатив" записується на карту відразу після етапу оцифрування аналогового сигналу. Його використання дозволяє відкласти всі ці параметри до етапу обробки на ПК.

Колірна інтерполяція

Типова матриця цифрової камери складається з розташованих на одній площині осередків, які реагують лише на яскравість, формуючи монохромне зображення. Щоб отримати інформацію про колір, інженер компанії Kodak Брюс Байєр 20 років тому запропонував встановити перед кожним осередком фільтр одного з трьох кольорів – зеленого, червоного та блакитного, які в сумі дають потрібний відтінок. Ця технологіявикористовується досі. На кожну комірку з червоним та блакитним фільтрами припадає дві із зеленим, оскільки цей колір містить основну інформацію про яскравість.

Після перетворення на цифрову форму картинка складається з пікселів червоного, зеленого та синього кольорів. Для безпосередньої роботи таке проміжне зображення непридатне. Щоб кожен піксель на виході мав природний відтінок (тобто включав усі три колірні складові), процесор камери або RAW-конвертер підсумовують колір сусідніх пікселів, для чого використовується складний алгоритм інтерполяції кольорів.

Залежно від виробника та конкретної моделіЦФК, RAW-файл може містити дані як до інтерполяції, і після (до етапу кінцевої обробки). У більшості сучасних цифрових камер використовується перший підхід, оскільки програми конвертування RAW майже завжди пропонують досконаліші алгоритми. До того ж, вони постійно вдосконалюються, а процесор фотоапарата можна поміняти, купивши новий. Поліпшення внутрішньокамерних алгоритмів JPEG розвивається паралельно із удосконаленням матриць. Саме воно нерідко визначає переваги нових моделей перед попередниками – наприклад, дзеркалки Nikon D40 над D70.

Однакова матриця, але D40 – «свіжіша» модель, і тому вона забезпечує кращу якість JPEG. Але ще кращої якостіможна досягти, знімаючи на D70, якщо взагалі відмовитися від формату JPEG!

«Сира» якість

У RAW-файлі потенційно завжди більше інформації, ніж у кінцевому. RAW-конвертери по-різному використовують ці дані. Одні краще підходять для обробки недоекспонованих знімків, інші вичавлюють максимум із знятих з оптимальними налаштуваннями.

Як правило, АЦП (аналогово-цифровий перетворювач) забезпечує глибину кольору 12 біт. Є й більш просунуті винятки: Canon 40D (14 bit), Fuji S5 Pro (14 bit x 2), Pentax K10D (22 bit). При зйомці у форматі JPEG ми отримуємо звичайні 8-бітові файли, які відразу придатні для друку. "Зайва" інформація використовується процесором, щоб компенсувати недоліки цифрою матриці (вузький діапазон яскравостей, шум). Але навіть у найпотужніших і найпродвинутіших моделях «зайва» інформація не використовується на 100%. RAW зберігає всю інформацію, що дає блок АЦП, включаючи вихідну розрядність (глибину кольору).

Після того, як файли скопійовані на комп'ютер, ви самі вирішуєте, що робити з 12-бітовими даними. 12-бітний RAW дає можливість безпечної експокорекції в межах двох ступенів експозиції в кожну сторону. Використовуючи в RAW-конвертері інструмент експокоригування (просто переміщуючи повзунок), ви зміщує робочу область кінцевого файлу (8-бітного). Якщо камера трохи помилилася у виборі параметрів експозиції, це дозволить «витягувати» тіні та світла без будь-яких тональних спотворень або інших побічних ефектів, які мають місце у разі серйозної тонової корекції.

Якщо експозиція спочатку визначена точно, за рахунок більшої розрядності ви можете отримувати більш глибокі, деталізовані зображення, конвертуючи «сирі» файли у формат TIFF з 16-бітним кольором. Розрядність RAW дозволяє використовувати цей формат для отримання фотографій із розширеним динамічним діапазоном - High Dynamic Range (HDR).

Різноманітність форматів

Якби формат RAWзбігався у всіх виробників, це було б дуже зручно з погляду сумісності програмного забезпечення. В історії були спроби створити універсальний стандарт цифрового негативу, аналогічний JPEG та TIFF. Найбільш вдала з них – формат Digital Negative (DNG) від Adobe, який знайшов застосування у деяких сучасних ЦФК (Leica M8, Pentax K10D, Samsung GX-10). Однак це виняток із загального правила.

Мало того, що кожен виробник просуває власний стандарт «сирих» файлів (CR2, NEF, PEF, варіації з розширенням RAW), так ще й усередині лінійки одного виробника формати не збігаються: як правило, для кожного нового покоління ЦФК потрібне оновлення ПЗ.

Формати відрізняються як з погляду структури даних. Іноді виробники економлять місце на картах пам'яті, використовуючи стиснення «сирих» даних (наприклад, як у Nikon Electronic Format). Теоретично такий стиск може призвести до незначної втрати якості. Насправді навіть мінімальні втрати відсутні. Недолік лише в тому, що сам процес стиснення забирає ресурси і може вплинути на швидкість запису знімків. "Сирий" формат Pentax (PEF) втілює протилежний підхід. Катюшка99, 2014-03-23T19:29:43

Чому як RAW у мене на ноутбуці не відкриваються фотки?

Kern126, 2011-12-08T00:36:50

У Вас могло з'явитися таке враження, якщо Ви переглядаєте файли за допомогою фастстоуна, джпег дійсно виглядає симпатичніше. Але в перших фастстоун "по-своєму" їх показує, у других рів не для того існує, щоб дивитися на нього.

Kern126, 2011-12-08T00:32:22

Цього не може бути. Знімки виходять замиленими та нечіткими з інших причин. Ворушка або промах фокусу. Якщо Ви обробляйте рів і він Вам не подобається, то проблема в тому, як Ви обробляйте рав... І тільки.. Унітрикамерний джпег - це напівфабрикати в готовому вигляді з супермаркету, А рав - це добротні продукти, з яких за допомогою редактора можна приготувати. смачна домашня страва.. Рав за визначенням не може бути гіршим за джпег.

Вел, 2011-12-07T16:46:06

У мене така проблема, можливо, ви мені підкажете в чому справа. Знімаю, принаймні намагаюся знімати, у RAW-і, але при цьому з якоїсь магічної причини знімки виходять замиленими та нечіткими порівняно з тим самим ненависним jpeg-ом. Взагалі не знаю що робити, може проблема в конверторі, хоча обробляю у п'ятому фотошопі. Камера d3000. Заздалегідь дякую.

Tober, 2011-09-10T13:49:54

Дякую за статтю.
Ось ще цікавий сервіс для конвертації RAW якщо ліньки качати, ставити і платити
http://ua.toolson.net

Сергій Виноградов, 2010-04-07T13:33:04

Залежно від версії Фотошопу буде потрібно плагін Adobe Camera RAW. Для ранніх версій- Сamera RAW 4, для останньої версії CS4 потрібно ставити Camera RAW 5. З Адобівського сайту їх можна завантажувати безкоштовно. Для первинної обробки, і щоб не заморочувати себе з "глибокопанням" зображень у Фотошопі - а це затягує - можна почати обробку RAWта збереження фотографій у загальноприйнятому формат Jpegпрограмою Lightroom. Зараз ринку вже працює версія 2.6. Вона без проблем їсть будь-які RAWи.

Віталій Авакян, 2010-04-07T12:29:01

Звісно, ​​у Вашому апараті є формат RAW. І в ньому Вам і потрібно знімати, щоб досягти кращої якості Ваших знімків. Однак для перекладу цього формату в JPG, який видно на екрані комп'ютера і дозволяє надрукувати паперові фотографії, потрібен комп'ютер, програма типу Фотошоп або встановлення на комп'ютер програми для конвертації, що поставляється разом з апаратом. Як реально це робиться - окрема велика тема. Але ж, не Боги горщики обпікають, все це цілком доступне грамотній людині.

Мотрона, 2010-04-02T20:27:01

Добрий час доби!
Ви не могли б мені допомогти?
Ось у мене є фотоапарат, нікон Д80. Його купували батьки для особистого користування, я ним скористалася просто заради інтересу. Потім, на новий рікмені його подарували, тому що друзі просили їх фотографувати, а в мене вдало виходили знімки і обробка була хороша. Зараз, я почала цікавитися, як мені поліпшити мою майстерність, і взагалі, розбиратися в тому, що я роблю. Тепер, я почитавши ваш сайт, думаю що більш-менш розбираюся в термінах:)) Ось зараз дізналася про формат RAW. І хотіла б запитати, чи ця функція сумісна з моїм фотоапаратом, і чи допоможе це в моїх починаннях? Або мені варто почати з чогось іншого? І ще проблема, у мене ще два тижні не буде фотоапарата, я не зможу переглянути всі функції.
Дякую за розуміння.)

Timur, 2009-09-03T13:02:19

Я напевно щось пропустив, обробив РАВ формат після зйомки і що далі робити (у який формат перетворити для друку або взагалі цього не треба).

Нікішаєв Андрій, 2009-05-18T17:30:58

У РАВ знімати треба завжди і скрізь. Я взагалі не знаю навіщо на ПРО камерах є Джипег.
При обробці джипега самою камерою втрати якості величезні, це і кольори і різкість. Не знімаючи в РАВ, ви втрачаєте дуже сильно на якості.

Jouris, 2008-07-28T14:32:35

Тут річ трохи в іншому. Витримка синхронізації вбудованого спалаху – 1/160. Це означає, що при використанні вбудованого спалаху камера не може поставити витримку коротше, ніж 1/160. Цілком можливо, що природного світла виявилося більше, ніж потрібно (все ж таки витримка - досить довга для денної зйомки). Звідси й пересвіт.
Саме для цього використовуються зовнішні спалахи з функцією HSS. Вони здатні синхронізуватись з камерою на всіх доступних витримках.

Сергій Виноградов, 2008-07-26T23:19:54

Сьогодні фотографував людей на відкритому повітрі, у тіні будов. Підсвічував вбудованим спалахом. Знімав у RAW, поки що у режимі "Р". Вдома побачив, що всі кадри (8 шт.) пересвічені на 1 EV (приблизно). Камера (Sony A-300) не враховує додаткове світло від спалаху?
Чи є інші причини пересвіту?
Звичайно, Lightroom таку похибку виправив, навіть не помітивши.

Nataly, 2008-05-24T19:37:11

Щодо пам'яті. Купила Digi Drive Teac. Дуже простий у використанні, вставляєш картку пам'яті з фотика та натискаєш копіювати (так написано в інструкції). Повернувшись із відпустки, виявила акуратно створені папочки під кожну фотку, але зовсім порожні. Як це розуміти? Він не копіює формат RAW? Добре, що я з карти не видалила кращі знімки.

Віталій Авакян, 2008-04-15T19:51:12

Стаття хороша. Не зрозумів, щоправда, про який процесор йдеться. Адже я не можу в Пентакс К10Д закачати Кеноновський Digic. Тому йдеться, мабуть, про версію рідного процесора в камері, які регулярно оновлюються. Що стосується розрядності АЦП, то хотілося б вірити, що якщо спочатку вона велика (наприклад, 22 біта в Пентакс К10Д), то все-таки більше інформації йде на стиск в JPG, що добре. Питання, чи це так насправді? Принаймні на новій камеріПентакс К20Д створили нову самсунгівську матрицю, а розрядність АЦП знизили до 14 байт. От і розбирайся тут, що краще.

Том, 2008-03-21T17:04:12

Для мене чоен пізнавальна стаття. Залишилося, звичайно, багато питань, але тепер знаю, де шукати інформацію. Дякую.

SupFanat, 2008-01-12T20:02:39

"Але існує кілька ситуацій, коли знімати в RAW недоцільно: недостатній об'єм картки пам'яті, серійна зйомка (на деяких "повільних" фотокамерах), побутова зйомка, прямий друк, відсутність особистого часу на обробку зображень."
А особистий час і не потрібний, тому що на пакетну конвертацію час йде машинний.
Також не погоджується з пунктом "побутова зйомка".
Ну ще про "недостатній обсяг карти пам'яті" можна було б дати читачам пораду докупити пам'яті.
В іншому згоден із статтею.

Роман, 2008-01-09T14: 50: 31

Тепер мало хто займається фотодруком, основна маса знімків зберігаються в електронному вигляді та переглядаються на моніторах. Тому при обробці фотографій орієнтуватися необхідно безпосередньо на можливості монітора, на динамічний діапазон. Завдяки своїй гнучкості формат RAW тут дуже доречний. Такі програми як Photomatix Pro, дозволяють робити з формату RAW HDR-фотографії, не вдаючись до дуже стомлюючого брекетингу і, відповідно, зберігаючи ресурс камери.

Олег, 2008-01-06T09:48:09

Звичайно RAW – це чудово. Але це на випадок будь-яких помилок. Проте,
шановні експерти, чомусь ніхто з вас не згадав тут про кінцеву стадію фотографії – фотодруку. Адже всі висловлювання доречні лише у випадку, якщо ця друкована "машина" налаштована правильно і заправлена ​​свіжими розчинами. Та й роздільна здатність більшості моніторів значною мірою поступаються фотоматриці будь-якої з "дзеркалок". Проте ніхто не обурюється. І ще, адже великі (12 Мбп) знімки розглядаються глядачами з належної відстані.

Дмитро Башков, 2008-01-05T10: 52:29

Найбільш просунуті методи боротьби з шумом передбачають використання колірної моделі Lab, що у конвертерах не реалізовано. боротьба з шумом – останнє, що треба робити.

Ось хороший алгоритм: спочатку конвертуєте РАВи, підбираючи оптимальні налаштуваннябалансу білого та корекції кольору. Шарп і шумодав відключаєте. Виводьте не в JPEG, а в TIFF. Отримані файли конвертуєте в Lab і шарпіть окремо канал яскравості (L). Інтерполюєте картинку, зменшуючи розмір у 2 рази (якщо друк на 13х18/18х24 або веб). Потім невеликий Blur на канали A і B (тут шуму найбільше). А потім конвертуєте зображення назад у RGB і можна зберігати JPEG на макс. якості.

При конвертуванні RAW найголовніше – правильний ББ, колір, експозиція.

] Про RAW-формат та RAW-конвертори

Спочатку скажу пару слів про RAW, потім про конвертори, потім порівняю результати їхньої роботи. Матеріал має оглядово-ознайомчий характер і призначений для розширення кругозору; Завдання досконально розібратися в особливостях роботи кожної програми переді мною не варто. Цікаво повинне бути як початківцям, так і продовжуючим.

Цифрова фотографія влаштована таким чином, що результат зйомки наполовину, а може й більшою мірою залежить від комп'ютерної обробки кадру. І першою програмою в стандартному процесі обробки фотографій із дзеркальної камери (або просунутого компакту) зазвичай є RAW-конвертор. Я розповім про те, що це таке, навіщо треба та які RAW-конвертори існують.

Формат RAW
Потрібно розуміти: немає такого поняття як "RAW-формат". Це загальна назва файлів із зображеннями, які не оброблені процесором камери. Кожен виробник вигадав свій формат "сирих" картинок. Це NEF для Nikon, PEF для Pentax, CR2 чи CRW для Canon. Особливо важливо те, що ці формати є закритими, тобто. те, як правильно зчитувати дані із файлів, відомо лише виробнику камери. Єдиний стандартизований формат RAW – формат DNG, який був розроблений та активно пропихається на ринок компанією Adobe. Остання камер не випускає, але свій шматок пирога хоче відкусити. Формат DNG підтримується деякими цифровими камерами, наприклад Petnax, Samsung або Leica.

Отже, RAW-файл містить записаний належним чином необроблений сигнал з матриці фотокамери. Також raw-файли містять мета-дані, умови зйомки, деякі параметри обробки. Особливо цінний файл тим, що в ньому зберігаються всі дані, отримані з матриці камери, а не те, що залишилося після конвертування. Що і дає незрівнянно більшу в порівнянні з форматом TIFF свободу в обробці фотографії (про JPEG взагалі мовчу - він має на увазі стиск із втратами) Звичайно, raw-файли займають у 3-8 разів більше місця в порівнянні з JPEG; що ж, одночасно якісно та легковажно не буває.

Відсутність стандартизації формату raw-файлів легко зрозуміла: кожному виробнику фотокамер вигідно випускати програму конвертування під свій RAW-формат. Наприклад, для Nikon (NEF) це додаток Capture NX 2, для Canon RAW – програма Canon RAW Image Converter. Саме "рідна" програма найбільше коректно відображає кольори на фотографії, добре придушує шуми і т.д. через те, що "знає", як правильно рахувати файл. Але це теоретично. На практиці ж стандартні програмивід виробника мають ряд недоліків (наприклад, Capture NX 2 відрізняється крайньою неквапливістю роботи незалежно від конфігурації ПК), що спонукає фотографа шукати альтернативні способиконвертування фотографій.

І ще трохи про RAW-файли
У багатьох камерах реалізовано можливість вибору бітності RAW-файлу - 12 або 14 біт. Чим більше біт витрачається на опис зображення - тим більше даних буде записано в RAW-файл, і, як наслідок, більше деталей та кольорів міститиме картинка. Також знизиться шум. Докладніше з порівнянням 12 і 14-бітних картинок можна ознайомитись у цій статті.

Деякі камери, в основному компакт-диски, не підтримують зйомку в RAW. Тим не менш, для ряду камер є можливість обійти це обмеження. Наприклад, використання альтернативної прошивки камери під назвою CHDK (Canon Hack Development Kit) дозволяє включити підтримку RAW для величезної кількості мильниць Canon. Ознайомитись зі списком підтримуваних камер та завантажити прошивку можна за цією адресою. Крім підтримки RAWдана прошивка дає доступ до багатьох інших прихованих налаштувань, дозволяє використовувати фотоапарат як web-камера і т.д. Аналогічний фокус можна виконати і з деякими компактами Casio.

RAW-файл містить у собі багато службової інформації, наприклад, дату зйомки, фокусну відстань оптики, модель камери. І якщо деякі дані вміє відображати будь-який переглядач, частина параметрів (наприклад, "пробіг" камери - кількість спрацьовувань затвора) показується далеко не в кожній програмі. Для того, щоб побачити повний вміст мета-даних, що зберігаються в RAW-файлі, я рекомендую використовувати безкоштовну утиліту PhotoMe. Спробуйте, дізнаєтесь багато нового.

Чим найзручніше переглядати RAW-файли на комп'ютері? Найбільш поширеним додатком є ​​ACDSee Pro, головний недолік якого - крайня громіздкість та повільність. Близький день, коли на жартівливе запитання "Хто першим зробить свою операційну систему, ACDSee або Nero?" буде дано конкретну відповідь. Я ж рекомендую користуватися переглядачем FastStone Image Viewer, який при повній безкоштовності, вагою 4.53 МБ і підтримці російської мови вміє читати формати RAW-файлів всіх камер, а працює не в приклад швидше за ACDSee.

RAW-конвертор
RAW-конвертор - програма, що дозволяє отримати з сирого RAW-файлу готову картинку в одному з найпоширеніших графічних форматів, і придатну для подальшого редагування в графічному редакторі. Умовно можна порівняти цей процес із проявкою за аналогією з плівковою фотографією. Будь-який RAW-конвертор має власні (відмінні від інших, що важливо) алгоритми побудови зображення, що зберігається в RAW, тому кінцева картинка в різних конверторах виглядатиме по-різному. Також будь-який конвертор має базові функції роботи з експозицією, можливість тонкого підстроювання кольорів, корекції геометрії та дефектів зображення. Деякі конвертори вміють каталогізувати зображення, створювати їх резервні копіїі навіть завантажувати їх на фото-хостинги, наприклад flickr. Такі програми, як то кажуть, реалізують " повний цикл обробки " , тобто. за допомогою однієї такої програми можна виконати всі можливі операції з фотографією, аж до нанесення ватермарку та розміщення в Інтернеті. Всі конвертори підтримують відкриття формату DNG, а також збереження у формати TIFF, JPEG і PNG. В іншому списки підтримуваних форматів відрізняються. Розрізняють також деструктивне та недеструктивне редагування. У першому випадку результати роботи змінюється файл, що редагується. У другому випадку програма зберігає налаштування в окремому файлі, що дозволяє відзначити будь-яку корекцію, а також створити кілька варіантів обробки. Недеструктивне редагування застосовується всіма сучасними raw-конверторами.

Про залізо
Декілька слів про конфігурацію комп'ютера, необхідної для комфортної роботи з конверторами. Основна порада проста: чим потужніша – тим краще. RAW-файли власними силами важать зазвичай близько 20-30 МБ. Таким чином, для зберігання 100 фотографій у RAW знадобиться близько 2-3 ГБ дискового простору. Сам собою процес конвертування залежить від алгоритмів конвертора, але зазвичай все-таки завантажує процесор повністю. Тенденція така, що все більше і більше програм "заточуються" під багатоядерні та 64-бітові процесори. Наприклад, Adobe Lightroomпочинаючи з версії 2.6 вміє повноцінно використовувати 4 процесорні ядра. Що стосується оперативної пам'яті, то її має бути мінімум 1.5 ГБ (під час роботи з Windows 7). А краще 6 ГБ та Windows 7 x64.

"Поясніть мені наочно, навіщо знімати у RAW".

Ось картинка.

Це некерований JPEG, отриманий конвертуванням з RAW без будь-яких налаштувань. Фактично – внутрішньокамерний JPEG. Підкрутимо цей же RAW в DxO, отримаємо таке:

А тепер застосуємо ті ж налаштування, але до внутрішньокамерного JPEG. І порівняємо:

Розумієте? Зліва виходить так, ніби за вихідник ми взяли JPEG з камери. Справа - якби обробляли RAW.

Отже, переходимо безпосередньо до RAW-конверторів.

В огляд потрапили такі програми:
- Adobe Camera RAW (Adobe Lightroom 3 Beta, Adobe Photoshop CS 4)
- ACDSee Pro Photo Manager 3
- Bibble 5 Pro
- DxO Optics Pro 6
- Nikon Capture NX 2
- CaptureOne 5 Pro

Всі ці конвертори призначені для Windows XP/Vista/7.

До огляду не ввійшли:
- Corel Photo Paint X3. Теж вміє конвертувати raw-файли, але краще б не вмів.
- Конвертори, що працюють лише під Linux, Mac OS та ін.
- SilkyPix Developer Studio Pro 4.0. З невідомих причин відмовився запускати на моїй системі.
- Ufraw і RawTherapee (dcraw), тому що збочення.

Adobe Camera Raw (Lightroom 3 Beta, Photoshop CS 4)
Сайт програми: www.adobe.com
Вартість Adobe Lightoom 2.6:близько 11 000 руб.
Підтримувані формати:відкриття файлів будь-яких raw та растрових форматів, охорона в JPEG, TIFF, PSD, DNG, оригінальний.

Adobe Camera Raw (далі ACR) є не окремою програмою, а плагіном для Adobe Photoshop, а також основою Lightroom. Причому у Photoshop CS 4 на Наразівикористовується ACR версії 5.6, а останній Lightroom Beta 3 використовується ACR версії 6.0. ACR видає картинки відмінної якостіта має масу налаштувань. Мабуть, Adobe Lightroom є взагалі найвідомішим і найпопулярнішим конвертором RAW. Програма вміє усувати хроматичні аберації, віньєтування та інші дефекти зображення. ручному режимі). Реалізована можливість шумоподавлення (частково відключена у версії ACR 6). Крім іншого Lightroom має багаті можливості каталогізації, сортування фотографій, генерації веб-прев'ю, а також підтримує безліч колірних профілів камер для коректного відображення кольорів. Сильними сторонами конвертора є швидкість роботи, висока якість зображення, інтеграція з flickr.com, можливість збереження сукупностей налаштувань у т.зв. "пресети". Це означає, що для однотипної обробки серії фотографій потрібно обробити один кадр, зберегти налаштування і потім застосувати їх до решти кадрів серії. Програма має просте та логічне інтерфейсом користувачата чудово підходить для швидкої обробки великих об'ємів фотографій. Підтримуються плагіни від сторонніх виробників.

Корисні посилання:
- тлумачна 2-годинна лекція з Lightroom;
- 436 пресетів для Lightroom;
- ЖЖ-спільнота, присвячена Lightroom, де можна задати будь-яке питання, що вас цікавить.

А ще спробуйте затиснути Ctrl+Alt+Shift та клацнути по меню "Help" -> "About Adobe Photoshop Lightroom" =)

Bibble 5 Pro
Сайт програми: www.bibblelabs.com
Вартість: $200
Підтримувані формати:відкриття файлів будь-яких raw та растрових форматів, збереження в JPEG та TIFF.

Найстаріший із RAW-конверторів, Bibble з'явився аж у 2000 році. Все в ньому влаштовано просто зрозуміло. Зліва - дерево папок, посередині - оброблена картинка, праворуч - панель налаштувань, яких, прямо скажемо, ой як небагато. В наявності тільки базові коригування експозиції, кольору, балансу білого. Є можливість повернути зображення на довільний кут, можна створювати пресети налаштувань. З цікавого - модуль (іде у стандартній комплектації) емуляції плівкової картинки. Загалом – бідненько. не завжди є можливість відстежувати зміни картинки за гістограмою. Проте працює все просто з реактивною швидкістю. Файли швидко завантажуються, конвертуються за 2-3 секунди. Інтерфейс мінімалістичний та зрозумілий. Можливо, Bibble стане для вас тією самою програмою, з якою ви почнете спілкування з RAW-форматом.

DxO Optics Pro 6
Сайт програми: www.dxo.com
Вартість:$149/$299 Pro Edition/Elite Edition
Підтримувані формати:відкриття файлів будь-яких raw та растрових форматів, охорона в JPEG, TIFF та DNG.

Не дуже відома у нас програма, що надає вкрай цікаві можливості. Насамперед, є прості інструменти виправлення геометричних спотворень кадру, "завалів" об'єктів по краях картинки, що виникають внаслідок зйомки ширококутним об'єктивом. Також програма вміє повністю автоматично виправляти дисторсію залежно від камери та оптики, якою зроблений кадр; дані беруться з EXIF"а. На початку роботи з картинкою програма зчитує мета-дані, лізе в Інтернет і завантажує необхідний коригуючий модуль. І - вуаля, зникає "подушка", віньєтування і хроматика. , напевно, найкращий з усіх згаданих тут програм.Взагалі, всі налаштування в DxO Optics мають положення Auto, що допоможе вам істотно заощадити час роботи з фотографіями.Картинка на виході виходить яскрава і контрастна. (додавання їх у віртуальний проект), коригування, конвертування та перегляд З мінусів - куцій функціонал місцевого коригування кольору, а також низька швидкістьбезпосередньо конвертації. На 4-ядерному процесорі AMD Phenom 9950 2.6 ГГц та 4 ГБ ОЗУ на одну фотографію йде близько 40-50 секунд залежно від кількості застосованих налаштувань.

Phase One Capture One 5
Сайт програми: www.phaseone.com
Вартість:$129/$299 CaptureOne 5/5 Pro
Підтримувані формати:відкриття всіх форматів RAW, збереження в будь-який растровий формат.

Спочатку програма призначалася до роботи з цифровими задниками компанії Phase One, потім стала підтримувати і найпоширеніші raw-формати. Головна краса - у величезній кількості налаштувань, наприклад, High Dynamic Range (толку, правда, він його мало), Color Editor на основі колірного кола, окремий інструмент для корекції кольору шкіри і т.д. . Ще відзначу відмінну реалізацію механізму підвищення ріккості, по дії схожу зі Smart Sharpen (Remove Lens Blur). Однак, автоматичних режимів інструменти не мають, а катринка на виході виходить не найкраща, на мій смак. Якщо хочете отримати хороший результат, картинку доведеться довго і ретельно налаштовувати руками.

Ну і ось тепер порівняння картинок. Налаштовувалося так:
- Виставляємо в кожному конверторі шумозаглушення на Auto. Де немає Auto - руками підбираємо оптимальний варіант;
- де можна, вибираємо налаштування профілю Neutral;
- виправлення дисторсії, віньєтування, хроматики - назад Auto;
- інше не чіпаємо.

Зрозуміло, що це не претендує на суворе порівняння. Але загальне уявлення отримати можна. Охочі можуть завантажити повнорозміри (JPEG, q=100%).

JPEG, 45 МБ

JPEG, 43 МБ

- ACDSee - коли кадр зроблено на низькому ISO, без аберацій, і буде допрацьовуватися у фотошопі.
- CaptureNX - якщо у вас Nikon + кадр потрібно якось хитро підтягувати.
- Capture One – складний. Здається, він мені не подобається тільки тому, що я не вмію користуватися ним =)
- DxO. Абсолютний переможець. Для чоловіків із потужним залізом.