Am2 940 процесори. Від Socket AM2 до Socket AM3: ілюстрація сумісності
Літо, що наближається, обіцяє стати воістину спекотною часом. І якщо з метеорологічної точки зору цей прогноз може і не виправдатися через вплив потужних циклонів, то на процесорному ринку все вже визначено абсолютно точно. Обидва провідні гравці, компанії AMD та Intel, обрали літній період для оновлення своїх високопродуктивних платформ. Так, Intel у середині літа виведе на ринок процесори з принципово новою мікроархітектурою Core, а компанія AMD протягом усього літнього сезону зосередиться на просуванні ринку платформи Socket AM2, що забезпечує підтримку DDR2 SDRAM.
Хоча найбільш очікуваними в даний час процесорами слід вважати CPU сімейства Intel Core 2 Duo, відомі також за своїм кодовим ім'ям Conroe, AMD, за традицією, що склалася за останні кілька років, випередила конкурента і почне масові поставки своїх оновлених процесорів для платформи Socket AM2 вже 1 червня . Саме тому сьогодні ми докладно познайомимося з новинками від AMD, відклавши публікацію оглядів Core 2 Duo на деякий час, до офіційного анонсу.
Незважаючи на вихід вельми перспективних процесорів Intel, платформа Socket AM2 від AMD привертає до себе чимало уваги. AMD відтягувала терміни переходу на використання DDR2 SDRAM до останнього, бо процесорна мікроархітектура K8, що включає інтегрований контролер пам'яті виграє насамперед не від пропускної спроможності пам'яті, а від її низької латентності, якою існуюча на ринку DDR2 SDRAM похвалитися не може. Тим не менш, сьогодні швидкості DDR2 пам'яті зросли вже настільки, що переведення процесорів сімейства Athlon 64 на роботу з пам'яттю цього типу теоретично може дати відчутні дивіденди у вигляді приросту продуктивності. Хоча перші тестування інженерних зразків нової платформи від AMD і не виявляли особливих її переваг, тепер йдеться вже про серійні процесори та материнські плати. У цьому полягає основна інтрига даного матеріалу. Адже численним шанувальникам процесорів AMD хочеться вірити, що Socket AM2 процесори зможуть конкурувати на рівних з Intel Core 2 Duo.
Крім того, оновлені процесори AMD отримують у своє розпорядження ядро нової ревізії, що має, крім підтримки нових типів пам'яті, деякі косметичні переробки, які при цьому також збільшують привабливість процесорів сімейства Athlon 64. Звичайно, поява процесорів Intel з мікроархітектурою Core сприятиме відтоку прихильників рішень AMD в "стан противника". Але поспішні висновки робити поки що передчасно, тим більше, що деякі вдосконалення в процесорах K8 можуть виявитися дуже затребуваними в ряді випадків. Отже, давайте ознайомимося з процесорами AMD для Socket AM2 і спробуємо спрогнозувати, наскільки вони виявляться привабливими для потенційних споживачів.
Ядро ревізії F: основи
Для використання в нових процесорах, призначених для платформи Socket AM2, AMD розробила оновлене ядро з мікроархітектурою K8, що отримало номер ревізії F. Таким чином, всі двоядерні та одноядерні процесори AMD з інтегрованим контролером пам'яті, що підтримує DDR2 SDRAM, будуть поки що ґрунтуватися виключно на цьому .Головним нововведенням у мікроархітектуру, привнесеним ядром нової ревізії стала підтримка DDR2 пам'яті. У новому ядрі AMD просто замінила контролер пам'яті, благо мікроархітектура Athlon 64 дозволяє вносити такі зміни без особливих проблем. При цьому новий контролер пам'яті процесорів сімейства Athlon 64 не містить зворотної сумісностіз DDR SDRAM. Це означає, що з сьогоднішнього дня DDR пам'ять може бути віднесена до застарілих рішень. Сучасні платформи провідних виробників процесорів AMD та Intel тепер виявляють одностайність та вимагають застосування DDR2 SDRAM. Очевидно, що це має відбитися на здешевленні такої пам'яті, і найближчим часом вартість DDR2 SDRAM встановиться на нижчому рівні, ніж ціна DDR модулів пам'яті аналогічного обсягу.
Повертаючись до питання підтримки DDR2 SDRAM контролером пам'яті ядра ревізії F, слід зазначити, що воно підтримує пам'ять із частотою до 800 МГц. Іншими словами, AMD вдалося впровадити у своїх платформах підтримку DDR2-800 SDRAM раніше за Intel. Природно, нові процесори AMD при цьому сумісні з більш повільною DDR2 пам'яттю з частотами 667 або 533 МГц. Але з огляду на той факт, що для архітектури K8 насамперед важлива низька латентність пам'яті, саме використання DDR2-800 SDRAM може дати максимальний ефект з точки зору швидкодії.
Слід зазначити, що зазвичай контролер пам'яті нового ядра забезпечений дещо більшим числом дільників для частоти роботи DDR2, ніж у офіційної специфікації. Завдяки цьому деякі материнські плати зможуть забезпечити роботу процесорів сімейства Athlon 64 для Socket AM2 систем навіть із DDR2-1067 SDRAM, що здійснюється без розгону тактового генератора. Але поки що роботу з швидшою, ніж DDR2-800 пам'яттю, AMD у своїх офіційних документах не декларує.
Крім підтримки DDR2 SDRAM, ядро ревізії F може похвалитися деякими додатковими нововведеннями. Так, у процесорах сімейства Athlon 64 для платформи Socket AM2 з'явилася підтримка технології віртуалізації, відомої під кодовим ім'ям Pacifica. Це симетрична відповідь на технологію Intel VT, що з'явилася в процесорах Intel з ядром Presler.
Не менш важливою обставиною, пов'язаною з переведенням процесорів AMD на ядро ревізії F стало зниження їх енергоспоживання. Незважаючи на те, що для виробництва процесорів AMD продовжує використовувати старий технологічний процес з нормами виробництва 90 нм (з технологіями SOI і DSL), процесори у виконанні Socket AM2 мають більш низьке тепловиділення та енергоспоживання, ніж їх Socket 939 аналоги. Формально, переведення двоядерних процесорів лінійки Athlon 64 X2 на нове ядро дозволив знизити межу максимального тепловиділення на 19%, зі 110 до 89 Вт, а максимальне тепловиділення одноядерних процесорів Athlon 64 завдяки ядру ревізії F вдалося опустити на 30%.
Зазначене підвищення економічності – не менш важливе удосконалення нового ядра, поряд із переходом на підтримку DDR2 пам'яті. Особливо у світлі того, що співвідношення "продуктивність на ват" в даний час активно просувається виробниками CPU як основна метрика для оцінки споживчих якостей своїх продуктів.
Втім, зазначене зниження тепловиділення масових процесорів AMD це ще не все. Справа в тому, що з виходом платформи Socket AM2 і з переходом виробника на застосування в основі своїх CPU ядра ревізії F став можливим випуск додаткових енергоекономічних (Energy Efficient) лінійок процесорів. AMD збирається пропонувати споживачам два варіанти енергоекономічних CPU: з максимальним тепловиділенням, обмеженим величинами 65 та 35 Вт. Очевидно, що процесори з максимальним тепловиділенням у 65 Вт виступатимуть конкурентами Conroe з точки зору теплових та електричних характеристик, а 35-ватні екземпляри будуть призначатись для застосування у невеликих тихих та економічних системах. Для виробництва енергоекономічних процесорів AMD не планує застосовувати жодних спеціальних виробничих технологій. Такі CPU видобуватимуть простим відбором кристалів серед усіх процесорів ревізії F.
Переклад процесорів AMD на платформу Socket AM2 матиме масований характер. Для нової платформи одночасно з'являться як двоядерні процесори Athlon 64 X2, так одноядерні Athlon 64 та бюджетні процесори Sempron. Тому ядра ревізії F одночасно існуватимуть у кількох іпостасях. Можливі варіантита їх формальні характеристики наведені у таблиці нижче.
Так виглядає ядро процесора Athlon 64 X2 ревізії F.
Слід зазначити, що, незважаючи на появу підтримки DDR2 SDRAM, ядро ревізії F не містить кардинальних поліпшень з точки зору мікроархітектури. З моменту виходу перших процесорів сімейства Athlon 64, компанія AMD уникає внесення будь-яких змін безпосередньо в декодери або виконавчі пристрої ядра. Тобто, грубо кажучи, поки що ми спостерігаємо розвиток архітектури K8 лише екстенсивним шляхом внесення невеликих доробок. І цього було цілком достатньо для успішної конкуренції Intel. Але наразі ситуація змінюється. Процесори Intel Core 2 Duo, що виходять цього літа, мають принципово нову мікроархітектуру, що відрізняється здатністю виконувати до 4 команд за такт. І конкурувати з ними процесорам AMD буде досить складно, враховуючи, що вони не мають таку ж теоретичну пікову продуктивність. З цієї позиції ядро ревізії F, незважаючи на всі присутні в ньому нововведення, дещо розчаровує. Нам від нього, чесно кажучи, хотілося б більшого насамперед удосконалень на рівні мікроархітектури. Але інженери AMD поки що нічого такого нам запропонувати не можуть.
Платформа Socket AM2
Давайте познайомимося докладніше про те, що пропонує користувачеві нова платформа Socket AM2, крім підтримки DDR2 SDRAM.Насамперед слід зазначити, що формально Socket AM2 є 940-контактним процесорним роз'ємом. При цьому процесори в Socket AM2 виконанні ні логічно, ні електрично, не сумісні зі старими роз'ємами Socket 939 і Socket 940. Щоб захистити користувачів від неправильної інсталяції, Socket AM2 процесори фізично не можуть бути встановлені в старі материнські плати, на них розташовані по-іншому ніжки.
Позитивним моментом у переході на Socket AM2 стає те, що відтепер AMD пропонуватиме єдину платформу для дорогих двоядерних та одноядерних бюджетних процесорів. Одні й самі Socket AM2 материнські плати можуть працювати з Athlon 64 X2, і з процесорами Athlon 64 і Sempron.
Втім, впровадження нового процесорного роз'єму поки що не підписує смертний вирок старим роз'ємам. AMD обіцяє продовжувати підтримку та постачання Socket 939 продуктів доти, поки у споживачів буде присутній інтерес до цієї платформи.
Socket AM2 встановлює і нові вимоги до материнських плат у частині граничного енергоспоживання та тепловиділення процесорів. Хоча ми говорили про те, що нові CPU з ядром ревізії F можуть похвалитися енергоспоживанням, що знизилося, можливості платформи по підтримці електрично потужних процесорівзбільшено. Тепер верхня межа споживаного струму встановлена в 95 А проти 80 А, передбачених Socket 939 материнськими платами. Все це здатне дати можливість використовувати процесори, що споживають до 125 Вт, тоді як граничне споживання енергії Socket 939 CPU обмежувалося величиною в 110 Вт.
Разом з новою більш потужною схемоюживлення процесорів Socket AM2 материнські плати пропонують новий механізм кріплення кулера. Тепер рамка, на якій фіксується кулер, привертається до материнської плати не двома, а чотирма болтами. Але при цьому фіксуючі зуби на рамці залишилися у старих місцях.
Це означає, що Socket AM2 материнські плати можуть дозволити використання старих систем охолодження, за умови, що вони кріпилися на штатній рамці. Ті ж системи відведення тепла, які пригвинчувалися безпосередньо до Socket 939 материнським платам, на нових платформах без доопрацювання не зможуть застосовуватися.
Процесори для Socket AM2
У таблиці нижче ми наводимо повний перелік процесорів у Socket AM2, які будуть доступні у продажу після 1 червня.
Треба зауважити, що відповідність між частотою, обсягом кеш-пам'яті та рейтингом у CPU для платформи Socket AM2 така сама, як і у Socket 939 процесорів. З одного боку це дозволить користувачам легше орієнтуватися в характеристиках нових процесорів, але з іншого, недвозначно дає зрозуміти, що AMD не чекає переходу на нову платформу і процесорне ядро помітного приросту продуктивності.
Хочеться звернути увагу на той факт, що підтримка сама швидкісної пам'яті, DDR2-800 SDRAM AMD декларується лише для двоядерних процесорів. Одноядерні ж CPU, згідно з офіційною специфікацією, здатні працювати лише з DDR2-667 пам'яттю. Це цілком логічно, враховуючи підвищені потреби двоядерних CPU до пропускної спроможності пам'яті як мінімум через те, що оперативна пам'ять бере безпосередню участь у вирішенні питань когерентності кешів ядер.
Лінійка Socket AM2 процесорів суттєво розширена завдяки появі енергоефективних процесорів із двома новими тепловими пакетами – 65 та 35 Вт. Ці процесори мають не настільки високі частотияк їхні "повноцінні" аналоги і коштують дещо дорожче. Однак, вони можуть стати дуже привабливими варіантами в цілій низці застосувань, включаючи невеликі малошумні комп'ютери. Втім, навряд чи боці цих процесорів виявляться переваги більшості споживачів, включаючи ентузіастів. Іншими словами, ми поки що не очікуємо широкого поширення енергоефективних CPU.
Проте слід запам'ятати, що процесори зі зменшеним тепловим пакетом легко відрізнити за маркуванням. У той час як третя літера в рядку маркування звичайних процесорів - "A", у CPU з тепловим пакетом 65 Вт вона буде змінена на "O", а економічні процесори з тепловиділенням, обмеженим величиною в 35 Вт, маркуватимуться літерою "D" .
На жаль, поява процесорів у Socket AM2 виконанні мало сприятиме зростанню популярності двоядерних CPU від AMD. Перехід на нову платформу, хоч і розширює асортимент двоядерних пропозицій компанії, зниження цін на процесори з двома ядрами він не вабить. Всі процесори Athlon 64 X2 продовжать продаватися за ціною понад $300, що навряд чи позитивно позначиться на їх поширеності. Особливо, враховуючи той факт, що компанія IntelУ світлі швидкої появи CPU з новою мікроархітектурою Core викинула на ринок велику кількість дешевих двоядерних процесорів. Наприклад, вартість молодшого двоядерного процесора Intel вже впала значно нижчою за позначку $150. Так що з цих позицій саме Intel слід вважати основним локомотивом, що просуває на ринок двоядерні CPU.
Тестові процесори: Athlon 64 FX-62 та Athlon 64 X2 5000+
Для проведення випробувань продуктивності нової платформи Socket AM2 компанія AMD надіслала нам два процесори: Athlon 64 FX-62 та Athlon 64 X2 5000+. Перший – це двоядерний процесор, націлений на геймерів, готових на все (у фінансовому плані) задля досягнення максимальної продуктивності, другий – старший двоядерний процесор у лінійці Athlon 64 X2.Athlon 64 FX-62 має найвищу серед нових і старих CPU від AMD частоту 2.8 ГГц. Більш того, він навіть наздогнав за частотою одноядерний Athlon 64 FX-57! Однак це не пройшло для нього безвісти: максимальне тепловиділення новинки становить 125 Вт, що можна назвати своєрідним рекордом. Інших гарячих процесорів серед продуктів AMD поки немає.
Діагностична утиліта CPU-Z видає про Athlon 64 FX-62 наступну інформацію.
Необхідно зауважити, що штатна напруга живлення Athlon 64 FX-62 становить 1.35-1.4 В, це більше, ніж у інших двоядерних CPU лінійки Athlon 64 X2.
Все це недвозначно говорить про те, що частотний потенціал 90 нм ядер з мікроархітектурою K8 добігає кінця. Втім, результати розгону Athlon 64 FX-62 вказують, що, якщо заплющити очі на енергоспоживання, що росте, можна досягти і більшого.
Так, наш тестовий процесор зі збільшенням його напруги живлення до 1.5 В зміг стабільно працювати на частоті 3075 МГц, отриманої як 15 x 205 МГц (процесори Athlon 64 FX мають коефіцієнт множення, що змінюється).
Відведення тепла від процесора при цьому виконувалося за допомогою цілком ординарного повітряного кулера від AVC (артикул Z7U7414002).
Треба сказати, що розгін двоядерного процесора Athlon 64 FX-62 до частоти вище 3.0 ГГц без застосування спеціальних засобів для охолодження – досить вражаючий факт. Зазвичай, всі процесори серії FX при повітряному охолодженні дозволяли збільшувати свою частоту приблизно на 200 МГц. Тож, за бажання, AMD зможе збільшити штатні частоти своїх двоядерних процесорів до 3 ГГц. Єдине, що може перешкодити здійснити цю витівку - це енергоспоживання, що надмірно збільшується, і тепловиділення CPU. Так, енергоспоживання нашого тестового екземпляра Athlon 64 FX-62, розігнаного до частоти 3.075 ГГц і працюючого під повним навантаженням, за результатами вимірювань, склало 192 Вт (!), що вже явно не вкладається в ті вимоги, які AMD сама встановила для платформи Socket AM2.
Другий процесор з Athlon 64 X2 5000+, що побували в нашій лабораторії, має штатну тактову частоту в 2.6 ГГц, але за обсягом кеш-пам'яті другого рівня поступається FX-62. Кеш-пам'ять кожного з його ядер має об'єм 512 Кбайт.
Утиліта CPU-Z детектує цей процесор в такий спосіб.
Варто зауважити, що всі двоядерні процесори лінійки Athlon 64 X2, у тому числі і модель з рейтингом 5000+ мають напругу живлення, знижену до діапазону 1.3-1.35 В. Це, зокрема, дозволяє таким процесорам вписуватися в тепловий пакет, обмежений максимальним тепловиділенням 89 Вт.
Зіставлення виміряних практично електричних характеристик нових Socket AM2 процесорів дозволяє отримати дуже цікаву картину. Як і завжди в наших тестах, завантаження процесорів при вимірі максимального рівня енергоспоживання виконувалася спеціалізованою утилітою S&M, яку можна завантажити тут. Що ж до методики вимірювань, то вона, як завжди, полягала у визначенні струму, що проходить через схему живлення процесора. Тобто цифри, які наведені нижче, не враховують ККД конвертера живлення CPU, встановленого на материнській платі.
Ми вже так звикли до того, що однією з характеристик процесорів з мікроархітектурою NetBurst є висока тепловиділення. Так що наведені на діаграмі цифри здатні шокувати. Але проти фактів не попреш. Старший процесор AMD, Athlon 64 FX-62 на сьогодні має дещо більше високе енергоспоживання та тепловиділення, ніж старший двоядерний процесор Intel Pentium Extreme Edition 965, в основі якого лежить ядро Presler ревізії C1. Приблизно однаковий рівень тепловиділення демонструють тепер і старші процесори в масових двоядерних лінійках, Athlon 64 X2 5000+ та Pentium D 960. Таким чином, старші процесори AMD більше не можуть удостоїтися титулу економічніших. Останні CPU від Intel, в основі яких використовується ядро Presler найсвіжішої ревізії, за цим параметром явно не гірше. Таким чином, платформа Socket AM2 придбала збільшені допуски по струму та тепловиділення процесорів явно недарма.
Однак повернемося до розгляду процесора Athlon 64 X2 5000+, а саме поговоримо про його оверклокерський потенціал. Розгін даного CPU доводиться виконувати збільшенням частоти тактового генератора, його множник зафіксовано зверху. Однак це не заважає досягати високих результатів. Збільшивши напругу живлення нашого тестового екземпляра до 1.5 В, нам вдалося досягти його стабільної роботи на частоті 2.99 ГГц.
Отримані результати розгону двох Socket AM2 процесорів з використанням найпростішого повітряного кулера дозволяють говорити, що частотний потенціал CPU з ядром ревізії F став дещо вищим, ніж був у попередніх процесорів AMD. Таким чином, платформа Socket AM2 може бути досить цікавою для оверклокерів.
Чіпсети
Оскільки зв'язок наборів логіки та всіх процесорів з мікроархітектурою K8 здійснюється за допомогою шини HyperTransport, а контролер пам'яті інтегрований у CPU, перехід сімейства Athlon 64 на використання нового сокету та пам'яті типу DDR2 SDRAM не вимагає застосування якихось спеціальних наборів логіки. Всі ті чіпсети, які використовувалися в Socket 939 материнських платах, успішно можуть бути використані і в основі Socket AM2 системних плат.Втім, незважаючи на це, компанія NVIDIA, яка на Наразіможе вважатися провідним постачальником чіпсетів для процесорів AMD, ознаменувала вихід нової платформи від AMD анонсом нових наборів системної логіки для неї. Нові чіпсети сімейства NVIDIA nForce (nForce 590, nForce 570, nForce 550) позиціонуються виробником як спеціально призначені для нових процесорів AMD. Однак нічого особливого з погляду підтримки процесорів у цих чіпсетах немає, вони примітні лише своїми розширеними можливостями. Одночасний анонс нових наборів логіки NVIDIA і платформи Socket AM2 - це всього лише маркетинговий крок.
Втім, перехід на нову платформу AMD все одно вимагатиме зміни материнської плати. У зв'язку з цим нові чіпсети виявляються цілком затребуваними, адже більшість користувачів, напевно, захочуть отримати нову плату з ширшими можливостями. Саме на цю категорію споживачів розраховані нові чіпсети від NVIDIA.
До складу лінійки нових наборів логіки сімейства NVIDIA nForce входить чотири продукти, орієнтовані на розлучну цільову аудиторію.
Всі ці набори логіки побудовані на одній і тій же елементній базі, основою якої є чіпсет nForce 570. Саме його слід вважати тією точкою відліку, від якої стоять інші продукти - nForce 590 і nForce 550.
Набір логіки NVIDIA nForce 570 SLI є одночіповим рішенням, яке можна назвати подальшим розвитком nForce 4 SLI.
Цей чіпсет підтримує режим SLI, але лише за схемою PCI Express x8 + PCI Express x8.
Аналогічний набір логіки NVIDIA nForce 570 Ultra є той же продукт, але без можливості активації режиму SLI.
Для "просунутої" частини геймерської громадськості NVIDIA заготовила і чіпсет nForce 590 SLI, який здатний підтримувати SLI режимиза схемою PCI Express x16 + PCI Express x16. У цій реалізації для підтримки другого графічного слота PCI Express x16 до складу чіпсету включається додаткова мікросхема, що з'єднується з процесором та MCP за допомогою шини HyperTransport з шириною 16 біт у кожну сторону та частотою 1 ГГц.
Що ж до бюджетного набору мікросхем NVIDIA nForce 550, то це той самий nForce 570 Ultra, але з дещо урізаними можливостями.
Формальні характеристики нових чіпсетів сімейства nForce зібрані в таблиці нижче:
Вивчення характеристик нових чіпсетів NVIDIA для платформи Socket AM2 показує, що вони мають не так багато відмінностей від попереднього покоління наборів логіки сімейства nForce4. Фактично, у нових чіпсетах є лише три основні удосконалення:
Двопортовий гігабітний Ethernet контролер;
Збільшення кількості каналів SATA до шести;
Довгоочікувана поява High Definition Audio.
Треба сказати, що незважаючи на такий невеликий список удосконалень, NVIDIA видає нові чіпсети за величезний крок вперед, чому сприяє як маркетингове випинання деяких особливостей чіпсетів, так і додаткові можливості, що розробляються, реалізовані на програмному рівні.
Не заглиблюючись у деталі, відзначимо основні технології, що є у чіпсетах, що є предметом особливої гордості інженерів NVIDIA:
LinkBoost. Автоматичний розгін шин PCI Express x16 для збільшення пропускної спроможності між встановленими у системі відеокартами типу GeForce;
SLI-Ready Memory. Інша назва оголошеної раніше технології Enhanced Performance Profile, що дозволяє використання модулів пам'яті з розширеним вмістом SPD, в якому, крім основних таймінгів, зберігається оптимальна напруга модулів і значення другорядних параметрів.
FirstPacket. Технологія, що дозволяє призначати високий пріоритет мережним пакетам, що генеруються певними програмами. NVIDIA застосовує її зменшення пінгів в ігрових додатках.
DualNet. Двопортовий мережевий контролер чіпсетів дозволяє використовувати обидва порти як окремо, так і разом для одного з'єднання.
TCP/IP Acceleration. Частина процедури обробки TCP/IP пакетів, що традиційно виконується драйвером. мережевої карти, Перекладено на апаратні можливості набору логіки.
MediaShield. Шестипортовий Serial ATA II контролер чіпсету дозволяє формування одного або декількох RAID масивіврівнів 0, 1, 0+1 та 5.
Крім цього, разом з платами на базі нових чіпсетів nForce 590/570/550 NVIDIA планує постачати і нову утиліту nTune 5.0, яка тепер набула нових можливостей з моніторингу та тонкому налаштуваннісистеми.
Однією з перших материнських плат, заснованих на наборі логіки NVIDIA nForce 590 SLI стала ASUS M2N32-SLI Deluxe, яку ми використовували в наших тестах.
Як ми тестували
Для тестування продуктивності нових Socket AM2 процесорів AMD ми використали наступний набір обладнання:
Процесори:
AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1MB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000 + (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4800 + (Socket 939, 2.4GHz, 2x1MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.76GHz, 2x2MB L2).
Intel Pentium D 960 (LGA775, 3.6GHz, 2x2MB L2).
Материнські плати:
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
DFI LANParty UT CFX3200-DR (Socket 939, ATI CrossFire CFX3200).
Пам'ять:
2048MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).
Графічна карта PowerColor X1900 XTX 512MB (PCI-E x16).
Дискова система: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операційна система: Microsoft Windows XP SP2 із DirectX 9.0c.
Тестування виконувалася при налаштуваннях BIOS Setup материнських плат, встановлених на максимальну продуктивність.
DDR2 проти DDR: а чи був сенс
Попереджаючи тести продуктивності нових процесорів AMD для платформи Socket AM2, ми вирішили приділити окрему увагу з'ясування того, що може дати в плані швидкодії процесорів сімейства Athlon 64 їх переклад на використання DDR2 SDRAM. Адже ні для кого не секрет, що платформи, побудовані на базі CPU від AMD, дуже критично ставляться до латентності підсистеми пам'яті. А перехід із DDR на DDR2 SDRAM хоч і обіцяє значне підвищення пропускної спроможності, виграшу в латентності не дає.Щоб отримати практичні дані, що дозволяють робити якісь висновки про ту вигоду, яку отримала AMD від залучення у своїх системах DDR2 SDRAM, ми зібрали дві аналогічні системи з DDR та DDR2 пам'яттю та порівняли їхню продуктивність при встановленні різних таймінгів та різних частот шини пам'яті. Як центральні процесори при випробуваннях використовувався Athlon 64 FX-60 для Socket 939 і уповільнений до 2.6 ГГц Athlon 64 FX-62 для Socket AM2. Зауважимо, що з цих тестів ми використовували модулі пам'яті обсягом 512 Мбайт, тобто загальна кількість пам'яті у тестових системах становила 1 Гбайт.
Насамперед давайте поглянемо на результати синтетичних тестів, що вимірюють практичну пропускну здатність і латентність пам'яті.
Результати, отримані практично, підтверджують теоретичні вигадки. DDR2 SDRAM має більш високу, ніж звичайна DDR пам'ять, пропускну здатність, яка тим вища, що вища її частота. Але з погляду латентності картина зовсім інша. З DDR400 SDRAM, що працює при мінімальних затримках 2-2-2, може конкурувати лише DDR2-800 SDRAM із досить агресивними (для такої частоти) таймінгами 4-4-4. DDR2-667 SDRAM з мінімально можливими таймінгами 3-3-3 вдається досягти лише приблизно такої ж практичної латентності, як DDR400 із затримками 2.5-3-3, вона не може конкурувати зі швидкою DDR SDRAM. Що ж до DDR2-533 SDRAM, то з погляду латентності ця пам'ять гарантовано гірша, ніж будь-яка DDR400 SDRAM.
Результати SiSoftware Sandra 2007 цілком узгоджуються з даними, які ми отримали під час використання іншого тесту, Sciencemark 2.0. Фактично, вже можна говорити про те, що виграш у продуктивності можуть отримати лише ті власники Socket AM2 платформ, які використовуватимуть у своїх системах або DDR2-800 SDRAM, або швидку DDR2-667 пам'ять із затримками 3-3-3. Приріст швидкодії у всіх інших випадках залишається під питанням і залежатиме в першу чергу від характеру завдань, що вирішуються.
Від тестування параметрів підсистеми пам'яті перейдемо до розгляду швидкості роботи в комплексних тестах.
Тест SuperPi лише посилює сказані вище твердження. Дійсно, більша продуктивність, ніж Socket 939 система з DDR400 пам'яттю із затримками 2-2-2, Socket AM2 платформа демонструє тільки в тому випадку, якщо в ній використовується DDR2-800 SDRAM.
Окремі завдання демонструють досить слабку залежність від швидкості підсистеми пам'яті. Тим не менш, невисоку ефективність DDR2 SDRAM у порівнянні з швидким DDR400 SDRAM можна помітити і тут.
Швидкість роботи архіватора WinRAR залежить від продуктивності підсистеми пам'яті. У даному випадкубачимо, що це завдання досить чуйно реагує зростання пропускної спроможності. Але незважаючи на це, тільки DDR2-800 з таймінгами 4-4-4 виходить показати трохи більший результат, ніж демонструє Socket 939 платформа з пам'яттю із затримками 2-2-2.
Те саме можна говорити, дивлячись і на продуктивність в іграх. Навіть найповільніша DDR400 пам'ять виявляється краще деяких видів DDR2 SDRAM.
Так що, відповідаючи на питання, поставлене на початку цього розділу, можна стверджувати, що прямого сенсу, що полягає у збільшенні продуктивності платформи, у переході на DDR2 SDRAM немає. Інша річ, що перехід на підтримку нового стандарту пам'яті може бути корисним з точки зору майбутніх перспектив. Розвиток DDR SDRAM закінчився, і виробники, і JEDEC зосередилися на розробці швидких стандартів пам'яті, заснованих на DDR2. Саме тому вибір AMD слід визнати вірним. Компанія дочекалася того моменту, коли на ринку стала досить широко доступна DDR2-800 SDRAM, що не знижує продуктивність платформ і перейшла на новий стандарт пам'яті, дивлячись у перспективу. До речі, значним плюсом DDR2 пам'яті в порівнянні з DDR SDRAM у світлі швидкого виходу операційної системинового покоління Windows Vistaслід вважати і найкращу доступність модулів пам'яті великого об'єму.
Продуктивність
Синтетичні тести: PCMark05, 3DMark06 та ScienceMark 2.0Насамперед ми вирішили перевірити продуктивність аналізованих процесорів, користуючись поширеними синтетичними тестами.
Слід зазначити, що нічого принципово нового в отримуваних результатах немає. Як було показано вище, переклад процесорів AMD на використання DDR2 SDRAM дає невеликий виграш у продуктивності. Тому високий рівень продуктивності нового CPU Athlon 64 FX-62 пояснюється в першу чергу його високою тактовою частотою, що становить 2.8 ГГц. Продуктивність процесора Athlon 64 X2 5000+ у ряді випадків поступається швидкості Athlon 64 FX-60, оскільки, незважаючи на однакову тактову частоту, даний CPU має вдвічі менший обсяг кеш-пам'яті. Однак у тих тестах, для яких обсяг кеш-пам'яті не важливий, Athlon 64 X2 5000+ може випереджати будь-які з Socket 939 CPU, так як в конфігурації, що тестується, він забезпечений швидкісною DDR2-800 пам'яттю.
Загальна продуктивність
Загальну продуктивність у додатках для створення цифрового контенту та в офісних завданнях ми оцінювали за допомогою тесту SYSMark 2004 SE, який, до того ж активно використовує багатопоточність.
Працюючи з цифровим контентом процесори AMD значно перевершують конкуруючі CPU від Intel. Що ж до нової платформи Socket AM2, то жодних сюрпризів у цьому випадку вона нам не підносить.
В офісних програмах обсяг кеш-пам'яті має велике значення. Тому процесор Athlon 64 X2 4800+ для Socket AM2 систем випереджає Athlon 64 X2 5000+. Також хочеться відзначити досить високі результати, що показуються в даному бенчмарку процесором Intel Pentium D 960. Як видно з діаграми, він поступається у швидкодії лише процесорам AMD серії FX, що відрізняється набагато вищою ціною.
Кодування аудіо та відео
При кодуванні аудіо та відео за допомогою кодеків DivX, iTunes та Windows Media Encoder нам вдається спостерігати досить відчутну перевагу нової платформи Socket AM2. Потокове кодування відео – завдання, добре реагує підвищення пропускну здатність пам'яті. Відповідно, у зазначених завданнях швидкість Socket AM2 процесорів виявляється вищою за швидкість аналогічних за характеристиками Socket 939 процесорів приблизно на 2-4%.
Apple Quicktime сприймають нову платформу з меншим ентузіазмом. При його роботі Socket AM2 процесор Athlon 64 4800+ навіть трохи відстає від свого Socket 939 побратима. Втім, у будь-якому випадку про кардинальні відмінності у продуктивності не йдеться навіть при роботі з потоковими даними.
Обробка зображень та відео
Донедавна процесор Intel Pentium Extreme Edition залишався неперевершеним лідером в Adobe Photoshop та Adobe Premiere. Але вихід швидкісного процесора AMD Athlon 64 FX-62 змінив цей стан справ. Тепер саме цей процесор від AMD отримує звання швидкодіючого продукту для обробки зображень і нелінійного відеомонтажу.
Швидкодія в 3ds max 7 та Maya
На жаль, підвищення частоти до 2.8 ГГц у процесора Athlon 64 FX-62 виявляється недостатньо для того, щоб скласти конкуренцію Pentium Extreme Edition 965 при фінальному рендерингу 3ds max. Вся справа в тому, що рендеринг - завдання, що добре розпаралелюється, яка може повністю завантажити всі чотири віртуальних ядра, якими володіє топовий процесор від Intel. Втім, при рендерингу Maya ця картина не повторюється, в цьому пакеті лідирують старші двоядерні процесори від AMD.
Що ж до ефекту від використання процесорами AMD DDR2 SDRAM, то в даному випадку можна говорити про його відсутність або навіть негативність. У будь-якому випадку, фінальний рендеринг - це не те завдання, заради якого прихильникам процесорів AMD варто переходити на нову платформу.
3D ігри
Достатньо відчутний приріст продуктивності від переходу на використання DDR2 пам'яті теоретично можна отримати і в іграх. Найбільш швидка DDR2-800 SDRAM може забезпечити видимий приріст швидкості, що досягає в деяких іграх 6-7%. Однак про якісну перевагу нової платформи поки не йдеться. У той же час, попередні результати тестів перспективного процесора Conroe показують, що він забезпечить якісний ривок продуктивності процесорам Intel в ігрових додатках. Іншими словами, хоча процесори AMD продовжують зберігати впевнене лідерство в іграх, найближчим часом це співвідношення сил може легко змінитись. І прихильникам платформи AMD потрібно бути морально готовим до такого повороту подій.
Інші програми
Оскільки продуктивність платформи Socket AM2 у порівнянні з швидкодією десктопних CPU, що підтримують DDR SDRAM, є дуже цікавим питанням для вивчення, ми вирішили додати до тестових додатків ще кілька поширених програм.
За допомогою архіватора 7-zip, який дуже ефективно підтримує багатопоточність, ми виміряли швидкість стиснення та розгортання даних.
Швидкість оптичного розпізнаваннятекст ми оцінювали за допомогою популярного пакету ABBYY Finereader 8.0.
Крім того, ми протестували і швидкість роботи тестових систем у популярному пакеті комп'ютерної алгебри Mathematica, нова версія якого стала здатна використовувати переваги багатоядерних CPU.
Висновки
Підсумовуючи все сказане про нову платформу від AMD, залишається лише визнати, що введена в ній підтримка DDR2 SDRAM – це невеликий еволюційний крок уперед. Тести показують, що ніякого стрибка продуктивності від простої зміни DDR SDRAM на DDR2 SDRAM чекати не варто. Більше того, щоб побачити хоч якийсь ефект від заміни пам'яті, у тестах необхідно використовувати найшвидшу DDR2 SDRAM із частотою 800 МГц та мінімальними таймінгами. Широко поширена в даний час DDR2-667 SDRAM може і зовсім не дозволити отримати приріст продуктивності в порівнянні з Socket 939 платформами, обладнаними DDR400 SDRAM з низькими затримками.Насамкінець хочеться додати, що поява платформи Socket AM2, що працює з DDR2 SDRAM все-таки не слід оцінювати, як ординарну подію. Незважаючи на те, що зараз Socket AM2 системи не мають явних і безперечних переваг перед платформою Socket 939, в майбутньому ефект від цього переходу стане більш ніж зрозумілим. Безперечно, пам'ять типу DDR2 на сьогоднішній день набагато перспективніша. Вона динамічніше збільшує свою частоту і пропускну здатність, швидше дешевшає і, крім того, дозволяє створювати модулі DIMM більшої ємності. У результаті AMD, безсумнівно, виграє від того, що зробила ставку саме на DDR2. Причому, в дуже слушний момент: зараз уже ніхто не лаятиме виробника за такий крок ні з позицій швидкодії, ні з погляду цінового аспекту.
Втім, зараз AMD не відчуває реального тиску з боку Intel. Процесори цього виробника залишаються лідерами практично в будь-яких додатках. Цьому сприяє збільшення частоти старших моделей двоядерних процесорів Athlon 64 X2 до 2.6 ГГц, а Athlon 64 FX-62 - до 2.8 ГГц. Звичайно, існує небезпека, що наявний стан справ зміниться на протилежне з появою нових процесорів Intel з мікроархітектурою Core. Однак поки що говорити про це передчасно.
Треба сказати, що після знайомства з процесорами AMD із ядром ревізії F у душі залишається деяке розчарування. Справа в тому, що інженери компанії в черговий раз відбулися косметичними переробками та відмовилися від глибоких мікроархітектурних покращень. Саме таке ставлення AMD до вдосконалення власних процесорів рано чи пізно призведе до того, що сімейство Athlon 64 програє гонку озброєнь конкуруючим процесорам. На жаль, на даний момент немає жодної інформації і про суттєві ситуації, що плануються в мікроархітектурі K8.
Вступ
Ентузіасти вже кілька тижнів з нетерпінням чекають на вихід нової платформи AMD, названої "AM2". Чутки та домисли про неї розцвіли пишним кольором. Але тепер настав час зустріти нову платформу у всій її красі. Крім процесора, оновлення зазнали сокет, кулер, чіпсет і пам'ять. Слідуючи стопами Socket 940, Socket 939 і 754, Socket AM2 є четвертим поколінням архітектури Hammer, яка вийшла на ринок в 2002 році. AMD не завжди швидко змінювала платформи. Її давній конкурент Intel, якого часто звинувачують у дуже швидких перервах, випустив за той же термін дві платформи.
Для нової платформи Socket AM2 випущено великий асортимент процесорів: лише сімнадцять різновидів для різних сегментів ринку. Вони виробляються на новому заводі Fab 36 у Дрездені по 90-нм техпроцесу, але вже на 300-мм підкладках. До кінця року планується введення 65-нм техпроцесу.
То що це за процесори? Стандартний Athlon 64 X2, Sempron для студентів чи ексклюзивний та загадковий Athlon 64 FX-62? Ціни починаються з $70 за Sempron 64 2800+ та закінчуються $1200 за Athlon 64 FX-62. Процесори середнього рівня коштуватимуть від $300 до $600. Структура цін примушує чітко зрозуміти: покоління процесорів AMD вже завмерло і за цінами знаходиться на тому ж рівні, що і Intel. Попередня "халява", коли процесори AMD коштували відсотків на 30% дешевше за аналогічні за продуктивністю від Intel, вже закінчилася. Крім того, дуже цікаво, якому процесору віддасть перевагу публіка, зацікавлена в екстремальній продуктивності? Поки що це - безперечно - процесор з лінійки Athlon FX. Після випуску першого процесора Athlon 64 FX AMD почала лідирувати в цій сфері, але Intel Pentium Extreme Edition буквально дихає в потилицю.
Крім оновленого інтерфейсу пам'яті, технічно нічого не змінилося. Топова модель Athlon 64 FX-62 працює на 2,8 ГГц і використовує два ядра. З'явилися нові моделі Athlon 64 X2 5000+ та Athlon 64 4000+. Але максимальна тактова частота ядер тепер підійшла до межі, як показують тести в нашій лабораторії.
Сьогодні постійно мусується тема ефективності споживання енергії – яку продуктивність процесор забезпечує на кожен витрачений ват? Щодо цього AMD довго була в лідерах, та й зараз, схоже, залишиться. Крім "нормальних" процесорів з'явилися спеціальні енергозберігаючі моделі Athlon та Sempron із суфіксами "EE". Але за економію енергії доведеться доплатити: процесори EE коштують дорожче.
У принципі, перехід із платформи Socket 939 на AM2 навряд чи можна назвати необхідним. Він, скоріше, обумовлений бажанням уникнути плутанини та змішання процесорів. Чіпсети знову постачає не AMD, а партнери: ATi, nVidia, SiS та VIA. Чіпсет nVidia nForce5 опинився в лідерах, пропонуючи набір розширених технологій, які в деяких сферах перевершують напрацювання Intel.
Новий Socket AM2 з DDR2
Тепер процесори AMD теж перейшли на згадку про DDR2, майже через два роки після Intel. Час AMD вибрала дуже вдало, оскільки ринок сьогодні затоплений недорогою пам'яттю DDR2.
Але AMD пішла іншим шляхом: на відміну від платформи Intelінтерфейс пам'яті інтегрований в процесор, тому для переходу на нову платформу недостатньо просто змінити чіпсет. Перенесення інтерфейсу пам'яті з північного моста на процесор призводить до таких проблем:
- потрібно міняти процесорне ядро;
- потрібен новий сокет.
Виникає питання: чому ж AMD чекала саме цього моменту, щоб запровадити технологію DDR2? Ми бачимо три можливі причини.
- Пам'ять DDR2 в момент своєї появи коштувала дуже дорого, тому платформа AMD виявилася менш привабливою в порівнянні з Intel.
- Виробники пам'яті тепер вже почали випускати модулі DDR2 з досить високими швидкостями, тому платформа вже не отримає зниження продуктивності через високі затримки пам'яті DDR2.
- Інтеграція інтерфейсу DDR2 у процесор раніше не була можлива через занадто високої вартостічи обмежень за кількістю транзисторів.
Що дає пам'ять DDR2?
Чисто теоретично, пропускна здатністьдоступних сьогодні модулів DDR2 до двох разів перевищує звичайні модулі DDR (тепер їх часто називають DDR1). Модулі DDR-400 для процесорів Socket 939, наприклад, забезпечують теоретичну пропускну здатність 6,4 Гбайт/с (два канали). Процесор AM2 з інтерфейсом пам'яті DDR2 та модулями з частотою 400 МГц (DDR2-800) отримує теоретичні 12,8 Гбайт/с.
Але якщо ми порівняємо теоретичні значення з тим, що отримаємо на практиці, стара платформа Socket 939 з пам'яттю DDR1 буде виглядати просто фантастично. При теоретичних 6,2 Гбайт/с вбудований контролер пам'яті практично вичавлює до 97% пропускну здатність модулів DDR1. Коли ми розпочали тестування, то одразу ж зрозуміли: якщо новий інтерфейс DDR2 зможе досягти такої ж ефективності, то нова платформа AM2 справді готова до зльоту продуктивності.
Швидкість пам'яті: Socket AM2 проти Socket 939
AMD вирішила інтегрувати контролер пам'яті в процесор, щоб гарантувати його роботу на повній частоті CPU та отримати набагато вищу продуктивність, ніж через інтерфейс північного мосту та повільну шину. Принаймні теоретично. Справді, у випадку Socket 939 і пам'яті диво вийшло: на частотах процесора від 2 ГГц (Athlon 64 X2 3200+) до 2,8 ГГц (Athlon 64 FX-57) швидкість запису та читання пам'яті практично не змінюється.
Для аналізу швидкості пам'яті ми використали синтетичний тест: версію 2.80.575 Beta утиліти діагностики Everest. Ця тестова програма забезпечила стабільні та повторювані результати, на які не впливають два ядра або технологія Hyper-Threading.
Швидкість читання
З інтерфейсом пам'яті DDR2 реальність більше відповідає теорії: швидкість читання змінюється від 6,4 до 8,1 Гбайт/с за тих самих частотах процесора, як і з пам'яттю DDR1. Розкид приблизно 21%.
Тільки на тактових частотах 2,6 ГГц та вище продуктивність інтерфейсу пам'яті покращується. Пов'язано це з дуже поганою затримкою CAS(CL4,0) у пам'яті DDR2 у порівнянні з DDR1 (CL2,0). Athlon 64 X2 5000+ (2,6 ГГц) досягає рівня 7,6 Гбайт/с, а Athlon 64 FX-62 на 2,8 ГГц показує топову пропускну здатність 8,1 Гбайт/с.
Швидкість запису
Що ж до швидкості запису, то тут ситуація ще гірша. Швидкість запису на CPU із низькими тактовими частотами справді відстає. З 2-ГГц процесором Athlon 64 X2 3200+ пропускна здатність пам'яті на 200 Мбайт/с нижче за таку з пам'яттю DDR1: всього 5,6 Гбайт/с. Тільки високі тактові частоти – 2,4 ГГц і вище – дозволяють підняти швидкість запису на рівень вище "старої" пам'яті DDR1.
Сильна залежність швидкості пам'яті DDR2 від частоти процесора призводить до значної втрати продуктивності процесорів середньої ланки проти платформою DDR1. Це відбивається і результатах наших тестових додатків.
Швидкість пам'яті: Socket AM2 проти Socket 939, продовження
Як і DDR1, процесор підтримує параметр Command Rate (CR) 1T. Але навіть на найвищій напрузі пам'яті система не змогла заробити стабільно.
AMD надіслала в лабораторію THG тестову систему з пам'яттю DDR2-800 та затримками CL4.0-4-4-8. Модулі пам'яті були виготовлені Corsair, причому у магазинах вони не продаються.
Модулями DDR1 з низькими затримками сьогодні нікого не здивуєш, та й вони коштують відносно дешево. Але якщо ви захочете отримати таку ж продуктивність на системі DDR2 з процесорами AMD, то доведеться викласти чимало грошей.
Як бачимо, практично пропускна здатність пам'яті DDR2 мізерна. Якщо AMD може конкурувати зі старою пам'яттю DDR1 лише за допомогою спеціально відібраних модулів DDR2, то щось тут не в порядку.
Швидкість пам'яті: AMD проти Intel
Якщо порівнювати практичну пропускну здатність вбудованого контролера AMD пам'яті та північного мосту Intel, то у AMD не так все гладко. Інтерфейс пам'яті Intel працює на постійній частоті 200/266 МГц і демонструє, незалежно від частоти процесора, майже завжди однакові значення 6,3 Гбайт/с (200 МГц) та 8,4 Гбайт/с (266 МГц).
Інтерфейс пам'яті в процесорах для забезпечення подібної продуктивності повинен працювати набагато швидше.
Підсумок такий: перехід на пам'ять DDR2 стирає перевагу більш швидкісного інтерфейсу в процесорі.
Проблема множника
Швидкість пам'яті DDR2, яку ми встановлювали, наприклад, 736 МГц для Athlon 64 X2 4400+, було обрано не випадково, а виставлено процесором.
Якщо глянути працювати інтерфейсу DDR1 старої платформи Socket 939, ми побачимо, що процесор щоб одержати коректної частоти пам'яті перетворює частоту CPU з допомогою множника. Вбудований інтерфейс пам'яті з самого початку використовував DDR400 (200 МГц).
Athlon 64 X2 4200+: 2200 МГц/11 = 200 МГц (DDR400)
Athlon 64 X2 3200+: 2000 МГц/10 = 200 МГц (DDR400)
Саме тому AMD продає процесори тільки з частотами, кратними 200 МГц.
При переході на DDR2 AMD зіткнулася з проблемою: у DDR2-800 тактова частота становить 400 МГц, тому її не можна так легко брати від частоти процесора.
Але як процесор повинен реагувати, якщо частоту пам'яті не можна отримати цілим множником частоти процесора?
AMD дійшла розумної ідеї: нехай множник дасть іншу частоту, наступну після JEDEC-сумісного стандарту пам'яті (400, 533, 667, 800). Приклади:
Athlon 64 X2 4800+: 2400 МГц/6 = 400 МГц (DDR2-800)
Athlon 64 X2 4000+: 2000 МГц/5 = 400 МГц (DDR2-800)
Athlon 64 X2 5000+: 2600 МГц/7 = 371 МГц (DDR2-742)
Athlon 64 X2 4400+: 2200 МГц/6 = 366 МГц (DDR2-733)
У результаті ми отримуємо дуже незвичайні тактові частоти на кшталт DDR2-742 чи DDR2-733. На вибір множника не можна вплинути чи змінити його.
Тому вимогливим до продуктивності користувачам непогано перед покупкою озброїтися калькулятором і подивитися, чи ділиться частота процесора на 400 МГц без залишку. Тактова частота пам'яті залежить від частоти процесора. І в деяких додатках може виявитися так, що процесор із тактовою частотою на 200 МГц вище працюватиме повільніше. Подивіться приклад.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 МГц c DDR2-733
Athlon 64 X2 4000+: 2000 МГц з DDR2-800
А якщо додати до меншої тактової частоти пам'яті у процесора на 2200 МГц ще й урізаний удвічі розмір кешу L2 у порівнянні з процесором 4000+ на 2000 МГц, то мимоволі чухаєш голову в подиві.
Нижче наведено огляд всіх можливих конфігурацій пам'яті на стандартних тактових частотах.
Частоти пам'яті червоного нестандартні. Вони вибираються такими, якщо рухатися вниз після відповідного стандарту JEDEC, що призводить до падіння продуктивності. Натисніть на зображення для збільшення.
Пам'ять DDR2 SLI: 10,3 Гбайт/с
Дизайн процесорів Socket AM2 враховує максимальну тактову частоту DDR2-800. Не райдужна перспектива для оверклокерів, оскільки вже є модулі пам'яті, які працюють на частоті до DDR2-1066. Саме тому AMD вирішила попрацювати спільно з nVidia, щоб уявити функцію пам'яті SLI. Назва обіцяє чимало, але ідея дуже проста.
У магазинах з'являться спеціальні модулі пам'яті, в назві яких буде присутня добавка "SLI". Для цієї мети nVidia та AMD уклали партнерську угоду з Corsair. Технологія відкрита, тому й інші виробники напевно представлять свої модулі SLI. Corsair оголосила, що в майбутньому всі модулі XMS2 будуть підтримувати функцію SLI.
Як працює пам'ять SLI?
У модулі пам'яті зберігаються кілька профілів розгону, які можна вибирати у BIOS.
Дані профілі розгону записуються в чіп SPD EEPROM, де зберігається інформація про можливі частотні режими та затримки модуля.
Відповідний стандарт пам'яті SLI називається Enhanced Performance Profiles (профілі підвищеної продуктивності, EPP). Але в чіпі EEPROM вистачає місця лише для двох профілів. Можна записати два повні профілі або чотири урізані версії (з меншою кількістю даних). У наступній таблиці показано інформацію, яка входить у профіль і записується в чіп EEPROM.
| Інформація EPP у чіпі EEPROM | |||||
| Дані | Повна версія | Урізана версія | |||
| Напруга | X | X | Address Cmd Rate | X | X |
| Chip Select Drive Strength | X | ||||
| Clock Drive Strength | X | ||||
| Data Drive Strength | X | ||||
| DQS Drive Strength | X | ||||
| Address/Command Fine Delay | X | ||||
| Address/Command Setup Time | X | ||||
| Chip Select Delay | X | ||||
| Chip Select Setup Time | X | ||||
| Minimum Cycle at Sup. CAS Latency | X | X | |||
| CAS Latency | X | X | |||
| Minimum RAS to CAS delay (tRCD) | X | X | |||
| Minimum Row Precharge Time (tRP) | X | X | |||
| Minimum Active to Precharge Time (tRAS) | X | X | |||
| Write Recovery Time (tWR) | X | ||||
| Minimum Active до Active/Refresh Time (tRC) | X | ||||
Автоматичний розгін пам'яті SLI
Частота модулів пам'яті встановлюється за допомогою дільника, який використовує частоту CPU. Отримуємо максимум DDR2-800 із базовою частотою каналу HyperTransport 200 МГц. При активації технології пам'яті SLI частота каналу HTT підвищується, що з урахуванням стандартного дільника призводить до підвищення тактової частоти. У цьому випадку множник CPU знижується, щоб процесор не розганявся.
Стандарт:
200 МГц * 14x = 2800 МГц/7 = 400
Розгін:
254 МГц * 11x = 2800 МГц/6 = 466
Але тут, як і раніше, працює захисний механізм, що знижує швидкість пам'яті до максимуму DDR2-800.
При частоті 2,8 ГГц, яка відповідає FX-62, дільник може набувати таких значень:
DDR2-800: дільники 6 та 7;
DDR2-667: дільники 8 та 9;
DDR2-533: дільники 10 та 11;
DDR2-400: дільники 12 та 13.
Процесор вважає, що він працює з базовою частотою HTT 200 МГц, тому зменшує дільник. Але базова частота насправді підвищилася до 254 МГц, що у комбінації з дільником 6 призводить до частоти пам'яті 466 МГц (DDR2-933).
З множником процесора 11 дільник пам'яті не є оптимальним. Незважаючи на високу тактову частоту HTT, можна отримати частоту пам'яті лише 466 МГц.
З частотою пам'яті DDR2-800 доступні дільники 6 і 7. Через захисний механізм CPU дільник виставляється в 6.
2800/6x = 466 МГц (DDR2-933)
Завдяки цьому частота пам'яті може бути збільшена до 465 МГц. Це значення вручну встановити не вдасться.
Якщо множники поміняти на 12, процесор буде розігнаний до 3 ГГц, що призведе до відповідного дільника пам'яті. При цьому пам'ять отримує суттєвий приріст продуктивності: за 508 МГц ми отримуємо майже DDR2-1066.
Подібний розгін позначається на результатах тестів. Наприклад, тест копіювання (Copy) Everest показав 10,3 Гбайт/с.
Тож для оверклокерів є приємна новина. Розгін тепер можна здійснювати за допомогою єдиного параметра BIOS, стабільна робота гарантується. Але поки що невідомо, скільки коштуватимуть подібні модулі пам'яті.
Нам не дуже зрозуміло, чому nVidia вирішила використати назву "пам'ять SLI", адже ця функція не має до технології здвоєних графічних карт SLI жодного відношення. Було б розумніше використовувати назву "EPP".
Нові процесори AM2
Як ми згадували раніше, AMD представила для сокету AM2 17 нових процесорів з інтерфейсом пам'яті DDR2. Сюди входять шість процесорів Sempron, два нові Athlon 64, топова модель Athlon 64 FX-62 на 2,8 ГГц. За інформацією AMD, процесори для Socket 939 будуть і надалі вироблятися, але нові моделі не розроблятимуться.
Перехід на DDR2 призводить до оновлення степінгу процесорів. Старий степінг E в лінійках Athlon 64 та Athlon 64 FX замінений на нову версію F. При цьому у процесора трохи зросла кількість транзисторів: у процесорів з 1 Мбайт кешу L2 кількість транзисторів зросла з 223,5 до 227,4 млн., а у процесорів з 512 кбайт кешу L2 - зі 150 до 153,8 млн. кристала моделей з 1 Мбайт кешу становила 230 мм², а у 512-Мбайт процесорів - 183 мм 2 . Але в останньому випадку площа може становити стільки ж, скільки і у процесорів з 1 Мбайт кешу, але при цьому кеш буде урізаний удвічі через відбраковування. Нові процесори, як і раніше, будуть вироблятися за 90-нм технологією.
| Процесори AMD Athlon AM2 | ||||
| Модель | Тактова частота | Число ядер | Кеш L2 | Частота пам'яті |
| FX-62 | 2,80 ГГц | Два | 1 Мбайт | DDR2-800 |
| X2 5000+ | 2,60 ГГц | Два | 512 кбайт | DDR2-743 |
| X2 4800+ | 2,40 ГГц | Два | 1 Мбайт | DDR2-800 |
| X2 4600+ | 2,40 ГГц | Два | 512 кбайт | DDR2-800 |
| X2 4400+ | 2,20 ГГц | Два | 1 Мбайт | DDR2-733 |
| X2 4200+ | 2,20 ГГц | Два | 512 кбайт | DDR2-733 |
| X2 4000+ | 2,00 ГГц | Два | 1 Мбайт | DDR2-800 |
| X2 3800+ | 2,00 ГГц | Два | 512 кбайт | DDR2-800 |
| 3800+ | 2,40 ГГц | Одне | 512 кбайт | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,20 ГГц | Одне | 512 кбайт | DDR2-733 |
| 3200+ | 2,00 ГГц | Одне | 512 кбайт | DDR2-800 |
Уважно угляньтеся в таблицю процесорів, включаючи частоти, обсяг кешу L2 і частоту пам'яті. Цілком очевидно, що модель X2 5000+ дуже сумнівна. Серед "середнячків" з'явився процесор X2 4000+, якого для Socket 939 не було.
| Процесори AMD Sempron AM2 | ||||
| Модель | Тактова частота | Число ядер | Кеш L2 | Частота пам'яті |
| 3600+ | 2,00 ГГц | Одне | 256 кбайт | DDR2-800 |
| 3500+ | 2,00 ГГц | Одне | 128 кбайт | DDR2-800 |
| 3400+ | 1,80 ГГц | Одне | 256 кбайт | DDR2-720 |
| 3200+ | 1,80 ГГц | Одне | 128 кбайт | DDR2-720 |
| 3000+ | 1,60 ГГц | Одне | 256 кбайт | DDR2-800 |
| 2800+ | 1,60 ГГц | Одне | 128 кбайт | DDR2-800 |
Процесор Sempron тепер оснастився понад 81,1 млн транзисторів. Усі попередні моделі Sempron випускалися, як правило, під Socket 754 та використовували одноканальний інтерфейс пам'яті. Все це вже справа минулого. Усі нові процесори для Socket AM2 використовують двоканальний інтерфейс. Так як процесори Sempron оснащені дуже маленьким кешем 128 або 256 кбайт, вони дуже залежать від пропускної здатності пам'яті. Тому любителям Sempron можна порекомендувати вибирати моделі з найшвидшою шиною пам'яті.
Новий Socket AM2 з 940 контактами
На перший погляд новий сокет нічим не відрізняється.
У старої моделі Socket 939 контактів, звичайно, 939.
Socket AM2 має таку ж кількість контактів, як і оригінальний Athlon 64 на ядрі Hammer (Socket 940), але сокети не сумісні. Нові процесори AM2 не можна встановити у Socket 940.
Нова система кріплення кулера
Розмір модуля кріплення кулера помітно змінився. Тепер модуль кріпиться чотирма гвинтами, а не двома.
AMD внесла в модуль кілька покращень.
- Бортики у модуля кріплення зникли, тому радіатор знімати полегшало. Якщо все правильно робити, то CPU при знятті радіатора більше не прилипатиме до нього. Тепер радіатор перед зняттям можна трохи зрушити убік. Але все залежить від дизайну плати: може знадобитися видалення модулів пам'яті.
- Оскільки бортики зникли, тепер виробники кулерів можуть використовувати радіатори більшого розміру, які краще відводитимуть тепло.
- Модуль кріплення тепер використовує чотири гвинти, що не тільки покращує стабільність, а й дає більшу гнучкість виробникам кулерів.
Що приємно, новий модуль кріплення дозволяє встановлювати старі кулери.
Новий модуль кріплення можна встановити на старі плати.
Більшість отворів і велика площа нового модуля кріплення зігріють серце тих користувачів, хто планує встановити складний кулер або водяну систему охолодження.
Низьке тепловиділення гарантується
Як завжди, AMD приділила чимало уваги тепловиділення. У процесорів середньої ланки тепловиділення знизилося, але у топових процесорів, навпаки, збільшилося.
| Енергоспоживання | ||
| Модель | Нова (AM2) | Стара (939) |
| FX-62 | 125 Вт | |
| FX-60 | 110 Вт | |
| FX-57 | 104 Вт | |
| X2 5000+ | 89 Вт | |
| X2 4800+ | 89 Вт | 110 Вт |
| X2 4600+ | 89 Вт | 110 Вт |
| X2 4400+ | 89 Вт | 110 Вт |
| X2 4200+ | 89 Вт | 110 Вт |
| X2 4000+ | 89 Вт | |
| X2 3800+ | 89 Вт | 110 Вт |
| Athlon 64 3800+ | 62 Вт | 89 Вт |
| Athlon 64 3500+ | 62 Вт | 89 Вт |
| Athlon 64 3200+ | 62 Вт | 89 Вт |
| Athlon 64 3000+ | 62 Вт | 89 Вт |
| Sempron 3600+ | 62 Вт | |
| Sempron 3500+ | 62 Вт | |
| Sempron 3400+ | 62 Вт | |
| Sempron 3200+ | 62 Вт | |
| Sempron 3000+ | 62 Вт | |
| Sempron 2800+ | 62 Вт | |
Якщо вірити даним AMD, тепловиділення всіх одноядерних процесорів Athlon 64 знизилося на 27 Вт, тобто приблизно на 30%. Енергоспоживання процесорів X2 знизилося на 19%, зі 110 до 89 Вт. Порівняно з попередником FX-60, новий Athlon 64 FX-62 виділятиме на 15 Вт більше, тобто тепловий пакет збільшився до 125 Вт. Так що топові процесори AMD і Intel сьогодні мають приблизно рівне тепловиділення.
Процесори, як і раніше, підтримують технологію Cool"n"Quiet, яка знижує, наприклад, тепловиділення Athlon 64 X2 5000+ з 89 до 31 Вт, а напруга живлення - з 1,3 до 1,1 В. Що ж до Athlon 64 FX- 62, то тепловиділення знижується зі 125 Вт до 38.
Ми виміряли енергоспоживання повністю зібраної системи (без монітора). У кожній системі встановлена материнська плата з процесором та пам'яттю, відеокарта (7800 GTX), два жорсткого диска, DVD-ROM та блок живлення (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).
Енергоспоживання вимірювалося без активації технологій Cool"n"Quiet або Speedstep, оскільки вони працюють не на всіх тестових зразках.
У двоядерних процесорів ми навантажували обидва ядра.
Як бачимо, з енергоспоживання AMD, як і раніше, перебуває в лідерах. Порівняно зі старою платформою, енергоспоживання більшості нових процесорів знизилося.
Нові процесори зі зниженим енергоспоживанням
AMD вже давно славиться своїми процесорами із зниженим енергоспоживанням. Але компанія вирішила просунутися ще на крок уперед, запровадивши класи ефективності енергоспоживання, які позначаються буквою:
- A: звичайні процесори із нормальним енергоспоживанням;
- O: процесори з покращеним енергоспоживанням, максимум 65 Вт;
- D: процесори з покращеним енергоспоживанням, максимум 35 Вт.
| Процесори з покращеним енергоспоживанням | |||
| Модель | A (норма) | O | D |
| FX-62 | 125 Вт | ||
| X2 5000+ | 89 Вт | ||
| X2 4800+ | 89 Вт | 65 Вт | |
| X2 4600+ | 89 Вт | 65 Вт | |
| X2 4400+ | 89 Вт | 65 Вт | |
| X2 4200+ | 89 Вт | 65 Вт | |
| X2 4000+ | 89 Вт | 65 Вт | |
| X2 3800+ | 89 Вт | 65 Вт | 35 Вт |
| Athlon 64 3800+ | 62 Вт | ||
| Athlon 64 3500+ | 62 Вт | 35 Вт | |
| Athlon 64 3200+ | 62 Вт | ||
| Athlon 64 3000+ | 62 Вт | ||
| Sempron 3600+ | 62 Вт | ||
| Sempron 3500+ | 62 Вт | ||
| Sempron 3400+ | 62 Вт | 35 Вт | |
| Sempron 3200+ | 62 Вт | 35 Вт | |
| Sempron 3000+ | 62 Вт | 35 Вт | |
| Sempron 2800+ | 62 Вт | ||
Процесори класів "O" та "D" коштуватимуть на кілька десятків доларів дорожче.
Кулери працюватимуть голосніше
Щоб гарантувати тепловиділення до 125 Вт, AMD довелося розробити для Socket AM2 новий кулер.
"Коробкова" версія кулера для Socket AM2.
Як можна помітити, у нового "коробкового" радіатора використовується менша за розміром мідна основа (порівняно з попередньою моделлю кулера), зате є чотири теплові трубки. Вони передають тепло з основи на сталеві ребра, розташовані вертикально.
Як і раніше, у кулері застосований 70-мм вентилятор.
Два кулери в порівнянні: нова модель...
...і старий кулер для Socket 939.
Нова модель, як і раніше, кріпиться за допомогою двох скоб, що одягаються на зачепи модуля кріплення. AMD також покращила важіль: тепер його вже складно відламати, як це часто траплялося на старих кулерах для Socket 939.
Новий "коробковий" кулер Socket AM2 виробництва AVC важить 445 г, тобто трохи легше за стару модель для Socket 939 (486 грам).
Але нас не порадував вищий рівень шуму, що походить від маленького вентилятора, який повільно, але впевнено наближається до рівня шуму "коробкових" кулерів Intel. Якщо в корпусі погана вентиляція, то кулер досить швидко починає кричати так, що на роботі сконцентруватися вже неможливо. Зі старим кулером таких проблем не траплялося. Загалом ми рекомендуємо купувати кулери сторонніх виробників. Тим більше що зовсім недавно ми випустили зведений огляд кулерів .
Як і у випадку моделей Intel, AMD використовує для підключення кулера 4-контактну вилку. І тепер материнські плати для процесорів AMD можуть точніше керувати швидкістю вентилятора за допомогою широтно-імпульсної модуляції (ШІМ, PWM). Але у "коробкового" кулера, який вислала нам AMD, як і раніше, немає відповідної вилки. Тож довелося обійтися. Принаймні поки що.
У гнізді для підключення кулера на материнській платі передбачено чотири контакти, але наш кулер був оснащений триконтактною вилкою.
Для подачі живлення на процесор AMD, як і раніше, використовує чотириконтактну вилку.
Функції: віртуалізація та TCPA
У всіх процесорах Athlon 64 та FX використовується технологія віртуалізації Pacifica. Вона повністю сумісна з технологією Intel VT.
Більше того, ці процесори підтримують нову безпекову технологію під кодовою назвою "Presidio". Тут мається на увазі підтримка TCPA/Palladium, що Intel називає Vanderpool. AMD вирішила глибше проникнути в табір розробників програмних продуктів, допомагаючи в перспективі знизити потік піратського ПЗ та підвищуючи безпеку банківських операцій, військових додатків та інших служб, яким потрібний підвищений захист.
У найближчому майбутньому AMD має оголосити докладнішу інформацію про обох функціях. Процесори Sempron 64 згадані функції не підтримують.
Ціни: за менше тепловиділення доведеться доплачувати
У наступній таблиці перераховані ціни на процесори у партіях по 1000 штук.
| Ціни на процесори AM2 у партіях по 1000 штук | |
| FX-62 | $1 031 |
| X2 5000+ | $969 |
| X2 4800+ | $645 |
| X2 4600+ | $558 |
| X2 4400+ | $470 |
| X2 4200+ | $365 |
| X2 4000+ | $328 |
| X2 3800+ | $303 |
| Athlon 64 3800+ | $290 |
| Athlon 64 3500+ | $189 |
| Athlon 64 3200+ | $138 |
| Sempron 3600+ | $123 |
| Sempron 3500+ | $109 |
| Sempron 3400+ | $97 |
| Sempron 3200+ | $87 |
| Sempron 3000+ | $77 |
| Sempron 2800+ | $67 |
Якщо ви вирішили заощадити на енергоспоживання, заощадити на ціні не вийде: різниця сьогодні становить від 3,9 до 33,1%. Ціна процесорів Sempron із зниженим енергоспоживанням явно завищена. Загалом, "дешево та сердито" не вийде.
| Різниця в ціні на процесори з покращеним енергоспоживанням | |||
| CPU | 89 Вт | 65 Вт | Відсоток доплати |
| X2 4800+ | $645 | $671 | 3,9% |
| X2 4600+ | $558 | $601 | 7,2% |
| X2 4400+ | $470 | $514 | 8,6% |
| X2 4200+ | $365 | $417 | 12,5% |
| X2 4000+ | $328 | $353 | 7,1% |
| X2 3800+ | $303 | $323 | 6,2% |
| CPU | 89 Вт | 35 Вт | Відсоток доплати |
| X2 3800+ | $303 | $364 | 16,8% |
| CPU | 62 Вт | 35 Вт | Відсоток доплати |
| Athlon 64 3500+ | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+ | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+ | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+ | $77 | $101 | 23,8% |
AMD чудово знає про популярність процесорів зі зниженим енергоспоживанням, то чому б тут не заробити гроші? Якщо вам потрібний процесор для розгону, то доведеться заплатити більше.
Порівняння цін: AMD дорожче Intel
На хвилі цінових знижень на процесори Intel, ціни на моделі від AMD виглядають вже не дуже привабливо.
Найдешевший двоядерний процесор AMD Athlon X2 3800+ коштує всього на 13 доларів дешевше, ніж висококласний Intel Pentium D 950.
Якщо ми порівняємо ціни в одному з великих інтернет-магазинів, то AM2 Athlon 64 X2 4000+ коштує стільки ж, скільки і Pentium D 950. Зрозуміло, що процесор AMD у даному випадку за продуктивністю не дотягує до Pentium D. продуктивність у цьому випадку у AMD гірша.
Материнські плати
До нашої лабораторії надійшло шість материнських плат на чіпсеті nForce5. Незабаром ми опублікуємо їхнє порівняльне тестування в окремій статті. Тепер реальністю стає вже шестифазний стабілізатор напруги, який здатний належним чином упоратися з вищим тепловиділенням. Коли процесори з'являться в магазинах, буде доступна велика кількість плат: будь-який смак і гаманець.
Gigabyte GA-M59SLI-S5 та GA-M57SLI-S4
Новий чіпсет nForce5 для Socket AM2
AMD оголосила Socket AM2 одночасно з анонсом nVidia свого нового чіпсету nForce5. Якщо порівнювати з попередником nForce4, то nVidia оснастила останню модель новими функціями.
IDE-контролер
nVidia покращила свій IDE-контролер за трьома характеристиками. Наразі він підтримує шість портів SATA, але втратив один порт IDE. Таким чином, до плати можна підключити лише два пристрої з паралельним ATA (IDE).
RAID-контролер тепер дозволяє об'єднувати масив до шести приводів. Підтримуються режими RAID 0, 1 та 5.
LAN на 2 Гбіт/с
Ще одна "родзинка": два мережеві контролери, які можуть об'єднуватися в єдиний адаптер і передавати дані зі швидкістю 2 Гбіт/с за двома LAN-кабелями. Це відповідає теоретичній межі 250 Мбайт/с.
Різні версії чіпсету nForce
Чіпсет nForce5 буде випускатися в різних версіяхвід моделі 550 для масового сегмента до 590 для high-end сектора. У наступній таблиці показано різницю між різними версіями.
Тестова конфігурація
| Системне апаратне забезпечення | |
| Процесори Socket 775 | Intel Pentium EE 965 (Presler 65 нм, 3,73 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium EE 955 (Presler 65 нм, 3,46 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 950 (Presler 90 нм, 3,40 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 940 (Presler 90 нм, 3,20 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 930 (Presler 90 нм, 3,00 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 920 (Presler 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90 нм, 3,20 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 830 (Smithfield 90 нм, 3,00 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) Intel Pentium 4 EE 3,72 (Prescott 90 нм, 3,72 ГГц, 2-Мбайт кеш L2) Intel Pentium 4 EE 3,46 (Gallatin 130 нм, 3,46 ГГц, 512-кбайт кеш L2, 2-Мбайт кеш L3) Intel Pentium 4 EE 3,40 (Gallatin 130 нм, 3,40 ГГц, 512-кбайт кеш L2, 2-Мбайт кеш L3) Intel Pentium 4670 (Prescott 90 нм, 3,80 ГГц, 1-Мбайт кеш L2) |
| Процесори Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Manchester 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester 90 нм, 2,00 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90 нм, 2,60 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-57 (San Diego 90 нм, 2,80 ГГц, 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-55 (San Diego 90 нм, 2,60 ГГц, 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130 нм, 2,60 ГГц, 1-Мбайт кеш L2) |
| Процесори Socket AM2 | AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor 90 нм, 2,60 ГГц, 2x 215-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4600+ (Windsor 90 нм, 2,40 ГГц, 2x 512-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4200+ (Windsor 90 нм, 2,20 ГГц, 2x 512-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 4000+ (Windsor 90 нм, 2,00 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (Windsor 90 нм, 2,00 ГГц, 2x 512-кбайт кеш L2) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90 нм, 2,80 ГГц, 2x 1-Мбайт кеш L2) |
| Платформа AMD I | ASUS A8N32-SLI Deluxe (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16, BIOS 8060 |
| Платформа AMD II | ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2), Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16 |
| Платформа Intel I | Asus P5WD2-E Premium (Socket 775), Rev. 1.01G Intel 975X, BIOS 0304 |
| Платформа Intel II | Intel D975XBX (Socket 775), Rev. AA Intel 975X, BIOS BX97510J.86A.0807.2006.0314.1158 |
| Пам'ять I | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 Мбайт DDR2-667 (333 МГц, CL 4,0-4-4-8) |
| Пам'ять II | GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 Мбайт DDR-400 (200 МГц, CL 2,0-2-2-5, 1T) |
| Жорсткий диск I | Western Digital WD160 |
| Жорсткий диск II | Western Digital WD160 160 Гбайт, 7 200 об/хв, кеш 8 Мбайт, SATA150 |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Відеокарта | Gigabyte GV-NX78X256V-B (PCI Express) |
| Звукова карта | Terratec Aureon 7.1 Space (PCI) |
| Мережа AMD | Мережевий контролер nForce5 |
| Мережа Intel | Marvell 88E8001 PCI Express 1 Гбіт/с |
| Блок живлення | PC Power & Cooling Turbo-Cool 510, ATX 2.01, 510 Вт |
| Системне ПЗ та драйвери | |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Версія DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Драйвери платформи AMD | nVidia nForce4 6.82 AMD Edition |
| Драйвери платформи Intel | Intel 7.2.2.1006 |
| Драйвер відеокарти | nVidia ForceWare 81.95 |
Тести та налаштування
| Тести та налаштування | |
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Version 1.32 1280x1024 - 32 bit Timedemo1/demo thg3 "custom timedemo" Graphics detail = High Quality |
| Quake 4 | Version: 1.0.5 Beta (Dual-Core Patch) Video Mode: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (load textures) |
| DirectX | |
| F.E.A.R | Version: 1.0 Retail Video Mode: 1280x920 Комп'ютер: High Graphics Card: High Options/Performance/Test settings |
| Call of Duty 2 | Version: 1.0 Video Mode: 1280x1024 timedemo testdemo03 |
| 3DMark05 | Version 1.2.0 1024 x 786 - 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| Відео | |
| Mainconcept MPEG Encoder | Version: 1.5.1 1.2 GB DV to MPEG II (720x576, Audio) converting |
| Pinnacle Studio 10 Plus | Version: 10.1.2.2150 from: 352x288 MPEG-2 41 MB to: 720x576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio |
| TMPEG 3.0 Express | Version: 3.0.4.24 (no Audio) 182 MB VOB MPEG2-source (704x576) 16:9 |
| DivX 6.1 | Version: 6.1 (4 Logical CPUs) Profile: High Definition Profile Multipass, 3000 kbit/s Encoding mode: Insane Quality |
| XviD 1.1.0 | Version: 1.1.0 Beta 2 Тип типу: Twopass - Single pass Profile @ Level: DXN HT PAL Target size (kbytes): 570000 |
| Windows Media Encoder | Version: 9.00.00.2980 720x480 AVI to WMV 320x240 (29.97 fps) 282 kbps streaming |
| Clone DVD | Version: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE Convert DVD-9 to DVD-4.7 |
| Аудіо | |
| Lame MP3 | Version 3.97 Beta 2 (11-29-2005) wave to mp3 160 kbps |
| OGG | Version 1.1.2 (Intel P4 MOD) Version 1.1.2 (Intel AMD MOD) Аудіо CD "Термінатор II SE", 74 min wave to ogg Quality: 5 |
| Програми | |
| AVG Anti-Virus 7.1 | Version: 7.1.0.352 (File) Version: 7.1.362 (Program) (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders) |
| Winrar | Version 3.51 (303 MB, 47 Files, 2 Folders) Compression = Best Dictionary = 4096 kB |
| Autodesk 3D Studio Max | Version: 8.0 Characters "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080 |
| ABBYY FineReader | Version: 8.0.0.714 Pro Part4591 convert PDF to DOC 950 pages PDF-Book "War and Peace" |
| Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV | Version: 1.5 |
| Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD | Version: 1.5 Windows Media Video 9 Advanced Profile 10 sec MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 MB) to WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS 2 | Version: 9.0 VT-Runtime Script Rendering from 5 Pictures (66 MB, 7 Filters) |
| Applications (Multitasking) | |
| Тести багатозадачності I | Lame (10:41 Minutes) |
| Тести багатозадачності II | Winrar (181 MB, 23 Files, 1 Folder) Lame 3.97 Beta 2 Ogg (10:41 Minutes) WMV (720x480, 32 Sec) |
| Тести багатозадачності III | Finereader (150 Pages PDF-Book) AVG Anti-Virus (3.85 GB, 14.007 Files, 1.177 Folders) |
| Синтетичні тести | |
| PCMark05 Pro | Version: 1.0.1 CPU та Memory Tests |
| SiSoftware Sandra 2005 | Version 2005.7.10.60 SR2 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Test = Bandwidth Benchmark |
| Інші | |
| Windows Media Player 10 | Version: 10.00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: забудьте про розгін
Новим лідером у тестах з права став Athlon 64 FX-62. Завдяки двом ядрам на 2,8 ГГц, інтерфейс пам'яті DDR2 повністю показує свій потенціал. Цей процесор демонструє продуктивність набагато краще за попередника (FX-60 з пам'яттю DDR1).
Як ми звикли, лінійка FX відрізняється розблокованим множником. Але наш процесор FX-62 вдалося розігнати лише на 200 МГц - до 3 ГГц. Тут вже очевидні обмеження, що накладаються 90-нм техпроцесом. Ще одним істотним фактом на користь цього можна вважати підйом напруги та теплового пакета для досягнення 2,8 ГГц. Справді, тепловиділення підвищилося з 110 до 125 Вт.
Якщо порівняти напругу живлення всіх двоядерних процесорів, то Athlon 64 FX-62 подається на 3,7% вольт більше. При струмі 90,4 А різниця становить 5 Вт.
Лінійка Athlon X2: 1,30 - 1,35 В.
Лінійка Athlon FX: 1,35 - 1,4 В.
Зверніть увагу, що друга цифра після коми у значенні 1,4 не вказується в специфікаціях AMD.
З роздрібною ціною близько $1200 процесор FX-62 є на сьогоднішній день найдорожчим настільним CPU. Він приблизно на $200 дорожчий за топову модель Intel Pentium Extreme Edition 965. Але й продуктивність відповідна.
FX-62 можна сміливо брати, якщо ви хочете отримати найшвидший процесор на ринку та не плануєте займатися розгоном.
Athlon 64 X2: тепер трохи повільніше
Покупців Athlon 64 X2 нова платформа дещо розчарує. Причому за трьома характеристиками.
- Щоб отримати таку ж продуктивність, як і на старій платформі Socket 939, необхідно знайти пам'ять DDR2-800 з низькими затримками (CL4,0). Така пам'ять трапляється рідко, та й ціна на неї відповідна.
- Процесори в середньому ціновому сегменті (до $500) страждають через знижену продуктивність контролера пам'яті DDR2.
- Оскільки дільник пам'яті у моделей процесорів Athlon 64 X2 5000+, 4400+ та 4200+ не може дати значення DDR2-800, частота пам'яті буде від DDR2-733 до DDR2-740, що також негативно позначається на продуктивності.
Одним з найпопулярніших процесорів, напевно, виявиться Athlon 64 X2 3800+ з тепловим пакетом 89 Вт і ціною $303. Якщо ви віддаєте перевагу 35-Вт версії з великим потенціалом розгону, то приготуйтеся викласти $364. Проміжна модель на 65 Вт коштує $323.
Sempron 64: більше швидкості
Любителі Sempron нарешті зрадіють тому, що отримають більше продуктивності, адже нові процесори використовують двоканальний інтерфейс пам'яті.
Оцінка результатів тестів
AMD Athlon 64 FX-62 проти Intel Extreme Edition 965
У додатках FX-62 показує результати анітрохи не гірше, ніж найшвидший процесор Intel Extreme Edition 965. Процесор AMD Athlon 64 FX-62 обходить Intel майже в кожному додатку. Три тести багатозадачності теж схиляються на користь AMD. Причиною цього стало перенесення на нову платформу інтерфейсу DDR2, який у парі з FX-62 виявляє себе у всій силі.
Що ж до ігор, то тут рахунок 4:1 на користь процесора FX. Так що перед нами, безперечно, найкращий процесор для геймера, який можна знайти на ринку.
AMD Athlon 64 X2 4000+ проти Intel Pentium D 950
Ми вирішили порівняти Athlon 64 X2 4000+ з Intel Pentium D 950, тому що ці процесори стоять приблизно однаково, а перший з них є найдешевший двоядерний процесор від AMD c 2 x1-Мбайт кешем L2. Чи зможе AMD зі своїм процесором вистояти проти Intel Pentium D 950?
До речі, наймолодша двоядерна модель AMD X2 3800+ коштує лише на $30 дешевше, ніж 4000+.
Як показують результати, Intel сьогодні пропонує найкраще співвідношення ціна/продуктивність. І причина такого стрімкого перевороту полягає у різкому зниженні цін на процесори Intel та втрати швидкості процесорів AMD нижнього та середнього класів через переход на DDR2.
Висновок: хороша ефективність енергоспоживання, але погане співвідношення ціна/продуктивність
AMD вивела на ринок нову платформу AM2 та велику кількість нових процесорів для нового сокету. Основним аргументом переходу на нову платформу можна назвати пам'ять DDR2, яку конкурент підтримує вже давно. Для користувача в платформі AM2 оновилося практично все: процесор, кулер, материнська плата та пам'ять. У деяких випадках доведеться модернізувати відеокарту та жорсткі диски(якщо ви раніше не обзавелися відеокартою PCI Express та вінчестерами SATA).
Ситуація у світі швидкісних процесорів x86 практично не змінилася. Якщо вам потрібен найшвидший настільний процесор у світі, то лідером знову виявилася топова модель у лінійці AMD FX – Athlon 64 FX-62. Але є і каверза: частота 2,8 ГГц практично не залишає можливостей для розгону.
AMD вже кілька років підкреслює ефективність енергоспоживання своїх процесорів і сьогодні компанії знову вдалося обійти Intel. Процесори Athlon особливо добре показують себе при невеликому навантаженні, оскільки вони суттєво знижують тактову частоту та напругу живлення. Спеціальні версії процесорів Sempron та Athlon (з маркуванням "EE") відрізняються суттєво зниженим енергоспоживанням, але коштують вони дорожче. Що ж до топових процесорів, то вони споживають приблизно рівну кількість енергії: 125 Вт для AMD Athlon 64 FX-62 і 130 Вт для Intel Pentium EE 965.
З переходом на Socket AM2 доведеться встановлювати пам'ять DDR2. Теоретично вона має забезпечити більш високу пропускну здатність, але на практиці це вірно лише для дорогих топових процесорів. Більшість процесорів AMD не отримують переваги від переходу на нову пам'ять DDR2 у порівнянні зі "старою" пам'яттю DDR. Уважний аналіз тестів показує навіть невелике зниження продуктивності нових процесорів проти попередніми. Цілком очевидно, що пам'ять DDR2 починає проявляти себе з найкращого боку лише за швидкостей процесора 2,4 ГГц і вище. А для цього доведеться купувати дорогі процесори, наприклад той же Athlon 64 X2 4800+, а це виливається доларів у 600, не менше.
Якщо порівняти одну з молодших моделей двоядерних процесорів Athlon 64 X2 4000+ (2,0 ГГц, 2x1 Мбайт кешу L2) із двоядерним Intel Pentium D 950 (3,4 ГГц, 2x2 Мбайт кешу L2), які стоять приблизно однаково, то у процесора Intel продуктивність буде до 20 відсотків вище.
Нове покоління процесорів AMD нарешті виконало давно поставлену мету: дістатися за рівнем цін до процесорів Intel. "Халява" скінчилася: забудьте про знижені на 30% ціни за рівної продуктивності. Перехід на нову платформу обійдеться в копійчину. Якщо потенційні покупці про це здогадаються, то AMD може швидко втратити таку важко відвойовану частку ринку. Компанія все ж таки повинна вжити якихось заходів, хоча вибір між AMD та Intel, особливо серед кінцевих покупців, насамперед, справа принципу.
Сумісність роз'ємів процесорів Socket AM2, AM2+, AM3 та AM3+
Socket AM3+
Socket AM3+ - продовження Socket AM3, механічно та електрично сумісний із Socket AM3 (незважаючи на трохи більша кількістьконтактів - 942, також деяких джерелах може називатися SocketAM3b). Розрахований на підтримку нових процесорів AMD на ядрі Zambezi з архітектурою Bulldozer (наприклад, AMD FX 8150). Socket AM3+ сумісний із процесорами Socket AM3 та кулерами для Socket AM2/AM3.
Socket AM3
Socket AM3 - це розвиток Socket AM2+, головне його відмінність полягає у підтримці платами і процесорами з цим типом роз'єму пам'яті типу DDR3 . Процесори Socket AM3 мають контролер пам'яті, який підтримує як DDR2 , так і DDR3 , тому вони можуть працювати в материнських платах Socket AM2+ (сумісність процесорів необхідно уточнювати за CPU Support List на сайті виробника материнської плати), а ось зворотна ситуація неможлива, Socket AM2 та Socket AM2+ процесори у Socket AM3 платах не працюють.
Материнські плати Socket AM3 підтримують оперативну пам'ять DDR3 частотою від 800 до 1333 МГц (зокрема з EСС). З процесорами Socket AM3, що виробляються в даний час, пам'ять типу PC10600 буде працювати на паспортній частоті в 1333 МГц тільки за умови встановлення одного модуля на канал, а при установці двох модулів на кожен канал контролера пам'яті (коли всього встановлено три або чотири модулі пам'яті) їх частота примусово знижується до 1066 МГц. Пам'ять типу Registered не підтримується, пам'ять з ECC (без Registered) підтримується лише процесорами Phenom II цього разъема. Архітектура пам'яті двоканальна, тому для досягнення оптимальної швидкодії необхідне встановлення двох або чотирьох (бажано - ідентичних між собою в парах) модулів пам'яті відповідно до інструкції до материнської плати.
Socket AM2+
Socket AM2+ – це модернізована версія Socket AM2. Відмінності полягають у підтримці технології HyperTransport 3.0 із частотою до 2.6 ГГц та вдосконалених ланцюгах живлення.
В основному, всі процесори Socket AM2 чудово працюють у всіх Socket AM2+ платах (бувають винятки, пов'язані з індивідуальними технічними особливостямидеяких материнських плат). Материнські плати Socket AM2 далеко не всі підтримують процесори Socket AM2+ (сумісність у кожному конкретному випадку треба з'ясовувати на сайті виробника материнської плати), по-друге, зменшення частоти HyperTransport призводить до помітного падіння продуктивності процесора в порівнянні з материнськими платами Socket AM2+. Також при використанні процесорів Phenom Soсket AM2+ плати дозволяють без розгону використовувати оперативну пам'ять DDR2 (наприклад PC-8500) на паспортній частоті (при установці по одному модулю на канал).
У дуже вже непростій 2006 році ситуації для компанії АМД було анонсовано роз'єм для встановлення ЦПУ AM2. Процесори для сокетів 754 і 939 на той момент себе повністю вичерпали і не могли показати достатній рівень швидкодії. Як результат, потрібно було запропонувати щось нове з вищою швидкодією для гідної відповіді споконвічному конкуренту в особі корпорації «Інтіл».
Як і чому з'явилася ця обчислювальна платформа?
У 2006 році на ринку персональних комп'ютерівстартували продажі нового типу оперативної пам'яті, який отримав назву DDR2 Існуючі на той момент роз'єми для установки ЦПУ 754 і 939 компанії АМД були орієнтовані використання застарілого, але найпоширенішого типу ОЗУ - DDR.
В результаті останній сокет був перероблений і став називатися AM2. Процесори цього роз'єму отримали 30% приріст швидкодії проти попередниками. Основним фактором, який дозволив так збільшити продуктивність, стала збільшена пропускна спроможність ОЗП.
Сокети до АМ2. Наступні процесорні роз'єми
Як було зазначено раніше, попередниками для даного процесорного роз'єму можна вважати сокети 754 і 939. Причому з позиції організації функціонування ОЗУ до героя даного огляду був ближчим саме другий з них, який теж мав 2-х канальний контролер оперативної пам'яті. Але серверний сокет 940 можна віднести до попередників AM2. Процесори в цьому випадку мали ідентичну організацію підсистеми ОЗУ та аналогічну кількість контактів, яка дорівнювала 940 штук.
У тому чи іншому вигляді АМ2 проіснував до 2009 року. У цей час замість нього та його оновленої версіїв особі АМ2+ було випущено новий процесорний роз'єм АМ3, ключовим нововведенням якого стало використання нової модифікації оперативної пам'яті – DDR3. Фізично між собою АМ2 та АМ3 сумісні. Причому навіть ЦПУ АМ2+ можна встановити АМ3. Але зворотне використання ЦПУ неприпустимо через несумісність саме мікропроцесорних контролерів оперативної пам'яті.
Моделі центральних процесорів для АМ2
Socket AM2 були націлені на такі сегменти ринку ПК:
- Продукти лінійки Septron дозволяли збирати бюджетні системні блоки. Такі ЦПУ мали лише один обчислювальний модуль та дворівневий кеш. Технологічно дані напівпровідникові рішення проводилися за нормами 90 нм (діапазон частот ЦПУ обмежувався значеннями 1,6-2,2 ГГц) та 65 нм (1,9-2,3 ГГц). Дані чіпи мали дуже демократичну вартість і прийнятний рівень швидкодії для вирішення офісних завдань, і саме з цих двох причин їх можна було часто зустріти в бюджетному сегменті ПК.
- До рішень середнього сегмента належали всі ЦПУ Athlon 64 і Athlon 64 X2. Рівень швидкодії у разі забезпечувався збільшенням обсягу кеш-пам'яті, вищими тактовими частотами і навіть наявністю одночасно 2-х обчислювальних модулів (процесори з приставкою Х2).
- Найбільш продуктивними продуктами цієї платформи були чіпи сімейства Phenom. Вони могли включати 2, 3 або навіть 4 обчислювальні блоки. Також обсяг кеш-пам'яті було суттєво збільшено.
- На створення серверів початкового рівнябув націлений Socket AM2. Процесори сімейства Opteron також можна було встановлювати в нього. Вони були доступні в 2-х модифікаціях: з 2 обчислювальними модулями (базувалися на ЦПУ Athlon 64 Х2 і мали маркування 12ХХ) і з 4 ядрами (у цьому випадку прототипом виступали чіпи Phenom, і такі продукти вже позначалися 135Х).
Набори мікросхем для даної платформи
Процесори AMD AM2 можна було використовувати у поєднанні з материнськими платами на основі таких наборів мікросхем від АМД:
- Максимальний рівень функціональності забезпечував 790FX. Він дозволяв підключати одразу 4 відеокарти в режимі 8Х або 2 в режимі 16Х.
- Нішу продуктів середнього рівня займали 780Е, 785Е та 790Х/GX. Вони дозволяли встановлювати 2 графічні прискорювачі в режимі 8Х або 1 в режимі 16Х. Також рішення на основі 790GX комплектувалися вбудованим відеоадаптером Radeon 3100.
- Ще нижче на сходинку за рівнем функціональності були рішення на основі 785G, 785G/V та 770. Вони дозволяли використовувати лише 1 дискретний графічний прискорювач.
Оперативна пам'ять та її контролер
На встановлення найновіших на той момент модулів DDR2 був орієнтований сокет AM2. Процесори, як було зазначено раніше, за рахунок цього важливого нововведення отримали додаткові 30% швидкодії. Як і у випадку 940, контролер оперативної пам'яті був інтегрований до складу центрального процесора. Такий інженерний підхід дозволяє збільшити швидкодію з підсистемою ОЗП, але обмежує кількість типів модулів ОЗП, що підтримуються ЦПУ.
Поява нових модифікацій планок призводить до того, що архітектуру контролера оперативної пам'яті необхідно переробити. Саме з цієї причини і з'явилося між АМ2 та АМ3+ проміжне рішення АМ2+. Кардинальних відмінностей від попередника воно не отримало, і різниця полягала лише в тому, що було додано підтримку модулів ОЗУ DDR2-800 і DDR2-1066. У чистому вигляді АМ2 міг повноцінно працювати з планками DDR2-400, DDR2-533 і DDR2-667. Можна в такій ПК встановлювати і більш швидкісні модулі ОЗУ, але в цьому випадку їхня швидкодія автоматично знижувалася до рівня DDR2-667, і особливого виграшу від використання швидкісного ОЗУ не було.
Нинішня ситуація з цією платформою
На сьогоднішній день повністю застарів Socket AM2. Процесори та системні плати для цієї платформи можна знайти в новому стані на складах. Але розглядати цей роз'єм як основу навіть для складання найбільш бюджетного ПК не рекомендується: різниця в ціні з найбільш доступними процесорними рішеннями початкового рівня свіжіших сокетів несуттєва, а ось різниця в плані продуктивності буде відчутна.
Тому використовувати такі комплектуючі можна в тому випадку, коли ПК на базі АМ2 вийшов з ладу, і його необхідно терміново відновити з мінімальними витратами.
Підведемо підсумки
Знаковим у 2006 році для світу комп'ютерних технологій став вихід роз'єму для встановлення ЦПУ AM2. Процесори в цьому випадку отримали досить приріст швидкодії і дозволяли вирішувати вже складніші завдання. Але зараз продукти на основі цієї платформи застаріли, і розглядати їх як основу для збирання нового системного блоку не рекомендується.
Не можу ручатися, що в інших країнах проблема поетапного апгрейду комп'ютера стоїть так само гостро, але у нас покупці часто замислюються про подальшу можливість модернізації настільної системи, що купується. Компанію AMD довгий часлюбили за можливість використання нових процесорів у старих материнських платах, проте після інтеграції контролера пам'яті у процесорне ядро забезпечувати таку наступність стало складніше.
Перехід від Socket AM2 до Socket AM2+ мав заспокоїти тих прихильників AMD, які боялися неминучої комплексної модернізації комп'ютера. Як відомо, процесори у виконанні Socket AM2+, що стосуються покоління K8L (K10), будуть сумісні з існуючими материнськими платами, оснащеними роз'ємами Socket AM2. Прийде лише пожертвувати підтримкою шини HyperTransport 3.0, але наступність платформ завжди вимагає якихось жертв, і це не найстрашніша з них. Крім того, процесори у виконанні Socket AM2+ у материнських платах із роз'ємом Socket AM2 не зможуть так гнучко керувати своїм харчуванням, як це передбачено для них у "рідних" материнських платах.
реклама
Процесори у виконанні Socket AM2 працюватимуть у материнських платах із роз'ємом Socket AM2+, це цілком природно. Деяка невизначеність існувала лише щодо сумісності процесорів та материнських плат із роз'ємом Socket AM3 та попередніх платформ. Досі вважалося, що процесори у виконанні Socket AM3 будуть сумісні лише з материнськими платами з роз'ємами Socket AM2+ та Socket AM3. Материнські плати з роз'ємом Socket AM3 прийняти процесори у виконанні Socket AM2 і Socket AM2+ не зможуть, тому що ті не підтримують пам'ять типу DDR-3.Французькі колеги із сайту
