Жорсткий диск роз'єми призначення. SATA - інтерфейс. Види роз'ємів, швидкість передачі даних, ревізії і версії SATA. Інтерфейс внутрішнього жорсткого диска

ATA (Англ. Advanced Technology Attachment, Приєднання по просунутої технології) - паралельний інтерфейс підключення накопичувачів (жорстких дисків і оптичних приводів) до комп'ютера. У 90-і роки XX століття був стандартом на платформі IBM PC; в даний час витіснений своїм послідовником - SATA. Різні версії ATA відомі під синонімами IDE, EIDE, UDMA, ATAPI; з появою SATA також отримав назву PATA (Parallel ATA).

шлейфи ATA з кабельної вибіркою: 40-провідний зверху, 80-провідний знизу

Попередня назва інтерфейсу було PC / AT Attachment ( «З'єднання з PC / AT»), так як він призначався для під'єднання до 16-бітної шині ISA, відомої тоді як шина AT. В остаточній версії назва переробили в «AT Attachment» для уникнення проблем з торговими марками.

Первісна версія стандарту була розроблена в 1986 році фірмою Western Digital і з маркетингових міркувань отримала назву IDE (Integrated Drive Electronics, «Електроніка, вбудована в привід»). Воно підкреслювало важливе нововведення: контролер приводу розташовується в ньому самому, а не у вигляді окремої плати розширення, як в попередньому стандарті ST-506 і існуючих на той час інтерфейсах SCSI і ST412. Це дозволило поліпшити характеристики накопичувачів (за рахунок меншого відстані до контролера), спростити управління ним (так як контролер каналу IDE абстрагувався від деталей роботи приводу) і здешевити виробництво (контролер приводу міг бути розрахований тільки на «свій» привід, а не на всі можливі ; контролер каналу же взагалі ставав стандартним). Слід зазначити, що контролер каналу IDE правильніше називати хост-адаптером, Оскільки він перейшов від прямого управління приводом до обміну даними з ним по протоколу.

У стандарті АТА визначений інтерфейс між контролером і накопичувачем, а також передані по ньому команди.

Інтерфейс має 8 регістрів, що займають 8 адрес в просторі введення-виведення. Ширина шини даних становить 16 біт. Кількість каналів, присутніх в системі, може бути більше 2. Головне, щоб адреси каналів не перетиналися з адресами інших пристроїв введення-виведення. До кожного каналу можна підключити 2 пристрої (master і slave), але в кожен момент часу може працювати лише один пристрій. Принцип адресації CHS закладений в назві. Спершу блок головок встановлюється позиционером на необхідну доріжку (Cylinder), після цього вибирається необхідна головка (Head), а потім зчитується інформація з необхідного сектора (Sector).

стандарт EIDE (Enhanced IDE, Т. Е. «Розширений IDE»), Що з'явився слідом за IDE, дозволяв використання приводів ємністю, перевищує 528 МБ (504 МІБ), аж до 8,4 ГБ. Хоча ці абревіатури виникли як торгові, а не офіційні назви стандарту, терміни IDE і EIDE часто вживаються замість терміна ATA. Після введення в 2003 році стандарту Serial ATA ( «Послідовний ATA»), Традиційний ATA стали іменувати Parallel ATA, Маючи на увазі спосіб передачі даних по 40-жильному кабелю.

Спочатку цей інтерфейс використовувався з жорсткими дисками, але потім стандарт був розширений для роботи і з іншими пристроями, в основному - використовують змінні носії. До числа таких пристроїв відносяться приводи CD-ROM і DVD-ROM, стрічкові накопичувачі, а також дискети великої місткості, такі, як ZIP і магнітооптичні диски (LS-120/240). Крім того, з файлу конфігурації ядра FreeBSD можна зробити висновок, що на шину ATAPI підключали навіть FDD. Цей розширений стандарт отримав назву Advanced Technology Attachment Packet Interface (ATAPI), в зв'язку з чим повне найменування стандарту виглядає як ATA / ATAPI.

Початкові розширення ATA для роботи з приводами CD-ROM не мали повну сумісність і були фірмовими. В результаті, для підключення CD-ROM було необхідно встановлювати окрему плату розширення, специфічну для конкретного виробника, наприклад для Panasonic (існувало не менше 5 специфічних варіантів ATA, призначених для підключення CD-ROM). Деякі варіанти звукових карт, наприклад Sound Blaster, оснащувалися саме такими портами.

Іншим важливим етапом у розвитку ATA став перехід від PIO (Programmed input / output, Програмний введення / виведення) до DMA (Direct memory access, Прямий доступ до пам'яті). При використанні PIO зчитуванням даних з диска керував центральний процесор комп'ютера (CPU), що призводило до підвищеного навантаження на процесор і уповільнення роботи в цілому. Унаслідок цього комп'ютери, які використовують інтерфейс ATA, зазвичай виконували операції, пов'язані з диском, повільніше, ніж комп'ютери, що використовують SCSI і інші інтерфейси. Введення DMA істотно знизило витрати процесорного часу на операції з диском. У даній технології потоком даних управляє сам накопичувач, зчитуючи дані в пам'ять або з пам'яті майже без участі CPU, який видає лише команди на виконання тієї чи іншої дії. При цьому жорсткий диск видає сигнал запиту DMARQ на операцію DMA контролера. Якщо операція DMA можлива, контролер видає сигнал DMACK і жорсткий диск починає видавати дані в 1-й регістр (DATA), з якого контролер зчитує дані в пам'ять без участі процесора. Операція DMA можлива, якщо режим підтримується одночасно BIOS, контролером і операційною системою, в іншому випадку можливий лише режим PIO.

В подальшому розвитку стандарту (АТА-3) був введений додатковий режим UltraDMA 2 (UDMA 33). Цей режим має тимчасові характеристики DMA Mode 2, проте дані передаються і по передньому, і по задньому фронту сигналу DIOR / DIOW. Це вдвічі збільшує швидкість передачі даних по інтерфейсу. Також введена перевірка на парність CRC, що підвищує надійність передачі інформації.

В історії розвитку ATA був ряд бар'єрів, пов'язаних з організацією доступу до даних. Більшість з цих бар'єрів, завдяки сучасним системам адресації і техніці програмування, були подолані. До їх числа відносяться обмеження на максимальним розмір диска в 504 МІБ, ~ 8 гинув, ~ 32 гинув, і 128 гинув. Існували й інші бар'єри, в основному пов'язані з драйверами пристроїв, і організацією введення / виведення в операційних системах, які не відповідають стандартам ATA.

Оригінальна специфікація АТА передбачала 28-бітний режим адресації. Це дозволяло адресувати 2 28 (268 435 456) секторів по 512 байт кожен, що давало максимальну ємність в 137 ГБ (128 гинув). У стандартних PC BIOS підтримував до 7,88 гинув (8,46 ГБ), допускаючи максимум 1024 циліндри, 256 головок і 63 сектора. Це обмеження на число циліндрів / головок / секторів CHS (Cyllinder-Head-Sector) в поєднанні зі стандартом IDE призвело до обмеження адресуєтьсяпростору в 504 МІБ (528 МБ). Для подолання цього обмеження було запроваджено схема адресації LBA (Logical Block Address), що дозволило адресувати до 7,88 гинув. Згодом і це обмеження було знято, що дозволило адресувати спочатку 32 гинув, а потім і все 128 гинув, використовуючи всі 28 розрядів (в АТА-4) для адресації сектора. Запис 28-бітного числа організована шляхом запису його частин у відповідні регістри накопичувача (з 1 по 8 біт в 4-й регістр, 9-16 в 5-й, 17-24 в 6-й і 25-28 в 7-й) .

Адресація регістрів організована за допомогою трьох адресних ліній DA0-DA2. 1-й регістр з адресою 0 є 16-розрядний, і використовується для передачі даних між диском і контролером. Решта регістри 8-бітові та використовуються для управління.

Новітні специфікації ATA припускають 48-бітну адресацію, розширюючи таким чином можлива межа до 128 ПТБ (144 петабайт).

Ці обмеження на розмір можуть проявлятися в тому, що система думає, що обсяг диска менше його реального значення, або зовсім відмовляється завантажуватися і висне на стадії ініціалізації жорстких дисків. У деяких випадках проблему вдається вирішити оновленням BIOS. Іншим можливим рішенням є використання спеціальних програм, таких, як Ontrack DiskManager, що завантажують в пам'ять свій драйвер до завантаження операційної системи. Недоліком таких рішень є те, що використовується нестандартна розбивка диска, при якій розділи диска виявляються недоступні, в разі завантаження, наприклад, зі звичайною DOS-івської дискети. Втім, багато сучасних операційні системи можуть працювати з дисками більшого розміру, навіть якщо BIOS комп'ютера цей розмір коректно не визначає.

Для підключення жорстких дисків з інтерфейсом PATA зазвичай використовується 40-дротовий кабель (іменований також шлейфом). Кожен шлейф зазвичай має два або три роз'єми, один з яких підключається до роз'єму контролера на материнській платі (в старіших комп'ютерах цей контролер розміщувався на окремій платі розширення), а один або два інших підключаються до дисків. В один момент часу шлейф P-ATA передає 16 біт даних. Іноді зустрічаються шлейфи IDE, що дозволяють підключення трьох дисків до одного IDE каналу, але в цьому випадку один з дисків працює в режимі read-only.

Довгий час шлейф ATA містив 40 провідників, але з введенням режиму Ultra DMA / 66 (UDMA4) З'явилася його 80-дротова версія. Всі додаткові провідники - це провідники заземлення, що чергуються з інформаційними провідниками. Таке чергування провідників зменшує ємнісні зв'язок між ними, тим самим скорочуючи взаємні наведення. Ємнісна зв'язок є проблемою при високих швидкостях передачі, тому дане нововведення було необхідно для забезпечення нормальної роботи встановленої специфікацією UDMA4 швидкості передачі 66 МБ / с (мегабайт в секунду). Більш швидкі режими UDMA5 і UDMA6 також вимагають 80-проводового кабелю.

Хоча число провідників подвоїлася, число контактів залишилося колишнім, як і зовнішній вигляд роз'ємів. Внутрішня ж розводка, звичайно, інша. Роз'єми для 80-проводового кабелю повинні приєднувати велику кількість провідників заземлення до невеликого числа контактів заземлення, в той час, як в 40-дротовому кабелі провідники приєднуються кожен до свого контакту. У 80-провідниковий дріт роз'єми зазвичай мають різне забарвлення (синій, сірий і чорний), на відміну від 40-дротових, де зазвичай всі роз'єми одного кольору (частіше чорні).

Стандарт ATA завжди встановлював максимальну довжину кабелю рівною 46 см. Це обмеження ускладнює приєднання пристроїв у великих корпусах, або підключення декількох приводів до одного комп'ютера, і майже повністю знищує можливість використання дисків PATA як зовнішніх дисків. Хоча в продажу широко поширені кабелі більшої довжини, слід мати на увазі, що вони не відповідають стандарту. Те ж саме можна сказати і з приводу «круглих» кабелів, які також широко поширені. Стандарт ATA описує тільки плоскі кабелі з конкретними характеристиками повного і ємнісного опорів. Це, звичайно, не означає, що інші кабелі не працюватимуть, але, в будь-якому випадку, до використання нестандартних кабелів слід ставитися з обережністю.

Якщо до одного шлейфу підключені два пристрої, одне з них зазвичай називається провідним (Англ. master), А інше веденим (Англ. slave). Зазвичай ведучий пристрій йде перед веденим в списку дисків, що перераховуються BIOS'ом комп'ютера або операційної системи. У старих BIOS'ах (486 і раніше) диски часто невірно позначалися буквами: «C» для провідного диска і «D» для веденого.

Якщо на шлейфі тільки один привід, він в більшості випадків повинен бути налаштований як ведучий. Деякі диски (зокрема, виробництва Western Digital) мають спеціальну настройку, іменовану single (Т. Е. «Один диск на кабелі»). Втім, в більшості випадків єдиний привід на кабелі може працювати і як ведений (таке часто зустрічається при підключенні CD-ROM'а на окремий канал).

Налаштування, іменована cable select (Т. Е., «Вибір, який визначається кабелем», кабельна вибірка), Була описана як опциональная в специфікації ATA-1 і стала широко поширена починаючи з ATA-5, оскільки виключає необхідність переставляти перемички на дисках при будь-яких перепідключення. Якщо привід встановлений в режим cable select, Він автоматично встановлюється як провідний або ведений в залежності від свого місця розташування на шлейфі. Для забезпечення можливості визначення цього місця розташування шлейф повинен бути з кабельної вибіркою. У такого шлейфу контакт 28 (CSEL) не підключений до одного з роз'ємів (сірого кольору, зазвичай середній). Контролер заземляє цей контакт. Якщо привід бачить, що контакт заземлений (тобто на ньому логічний 0), він встановлюється як провідний, в іншому випадку (високоімпедансное стан) - як ведений.

За часів використання 40-провідниковий дріт, широко поширилася практика здійснювати установку cable select шляхом простого перерізання провідника 28 між двома роз'ємами, що підключаються до диска. При цьому ведений привід опинявся на кінці кабелю, а ведучий в середині. Таке розміщення в пізніх версіях специфікації було навіть стандартизовано. На жаль, коли на кабелі розміщується тільки один пристрій, таке розміщення призводить до появи непотрібного шматка кабелю на кінці, що небажано - як з міркувань зручності, так і за фізичними параметрами: цей шматок призводить до відбиття сигналу, особливо на високих частотах.

80-провідні кабелі, введені для UDMA4, позбавлені зазначених недоліків. Тепер ведучий пристрій завжди знаходиться в кінці шлейфа, так що, якщо підключено тільки один пристрій, не виходить цього непотрібного шматка кабелю. Кабельна вибірка ж у них «заводська» - зроблена в самому роз'ємі просто шляхом виключення даного контакту. Оскільки для 80-дротових шлейфів в будь-якому випадку були потрібні власні роз'єми, повсюдне впровадження цього не склало великих проблем. Стандарт також вимагає використання роз'ємів різних кольорів, для більш простий ідентифікації їх як виробником, так і збирачем. Синій роз'єм призначений для підключення до контролера, чорний - до ведучого пристрою, сірий - до веденого.

Терміни «ведучий» і «ведений» були запозичені з промислової електроніки (де зазначений принцип широко використовується при взаємодії вузлів і пристроїв), але в даному випадку є некоректними, і тому не використовуються в поточній версії стандарту ATA. Більш правильно називати провідний і ведений диски відповідно device 0 (пристрій 0) і device 1 (пристрій 1). Існує поширений міф, що ведучий диск керує доступом дисків до каналу. Насправді управління доступом дисків і черговістю виконання команд здійснюють контролер (яким, в свою чергу, управляє драйвер операційної системи). Тобто фактично обидва пристрої є веденими по відношенню до контролера.

З усіх вузлів комп'ютера найцінніший, на мій погляд, - жорсткий диск. Чому? Та тому, що на ньому зберігається те, що не завжди купиш за гроші, - інформація. Якщо, наприклад, вийде з ладу процесор, материнська плата або відеоадаптер, ми або полагодимо її, або купимо нову - і забудемо про цей неприємний інцидент. Але якщо зламається гвинт, на якому була записана потрібна інформація, це буде не тільки зайва порція головного болю, але і подвійний удар по кишені.

Так що при виборі вінчестера потрібно двічі все подумати і зважити. І не тільки щодо надійності. Важливу роль відіграє і те, для яких завдань буде застосовуватися жорсткий диск ...

Учасники тестування:

• Hitachi Deskstar 7K250
• Maxtor MaXLine III
• Samsung SpinPoint P80

У 1956 році компанія IBM випустила перший жорсткий диск. З тих пір пройшло багато часу і вінчестери сильно змінилися. В процесі еволюції накопичувачів постійно поліпшувалися різні характеристики: підвищувалася швидкість і щільність запису, зменшувалися габарити і шум, але найголовніше - жорсткий диск став доступний широкому колу користувачів.

Поступово вдосконалювалися і інтерфейси вінчестерів. До недавнього часу існувало два типи інтерфейсів:

• IDE - недороге, але і не дуже швидке рішення для настільних ПК;
• SCSI - швидкісне і недешеве рішення для серверів.

Нагадаємо, що пропускна здатність IDE в різних стандартах становить від 33 Мб / с (ATA33) до 133 Мб / с (ATA133), а у SCSI - 160 Мб / с і 320 Мб / с.

І ось нещодавно на сцені з'явився новий персонаж - інтерфейс Serial ATA, який є еволюційним розвитком інтерфейсу ATA (Advanced Technology Attachment) від паралельної до послідовної шинної архітектури. Новий інтерфейс працює у всіх операційних системах, так як підтримує зворотну сумісність зі старими стандартами IDE (тобто з Parallel ATA). Пропускна здатність нового інтерфейсу ATA збільшилася і тепер складає 150 Мб / с (з перспективою розвитку до 600 Мб / с). Причому, якщо раніше для підключення IDE-вінчестера використовувався незручний 80-жильний кабель, то зараз для інтерфейсу Serial ATA досить 4-жильного кабелю, який займає набагато менше місця - так що всередині корпусу звільняється місце, поліпшується циркуляція повітря.

Останнім часом частка SATA-вінчестерів на ринку постійно збільшується. А якщо врахувати, що на даний момент різниця в ціні між аналогічними пристроями на базі Serial ATA і Parallel ATA становить всього 2-5 у.о., можемо припустити, що скоро ситуація ще сильніше зміниться - і не на користь IDE.

Для тестування ми вибрали шість вінчестерів SATA різної ємності від провідних виробників: Hitachi, Maxtor, Samsung, Seagate і Western Digital. Серед них - накопичувачі на будь-який смак і колір, об'ємом від 80 до 250 Гб. Коротше, є з чого вибрати.

Що ж, почнемо представлення учасників. В алфавітному порядку.

Hitachi Deskstar 7K250

Серія вінчестерів Hitachi Deskstar 7K250 включає п'ять моделей ємністю 40, 80, 120, 160 і 250 Гб зі швидкістю обертання 7200 об / хв, 8 Мб кеша і щільністю запису 80 Гб на пластину. У нашому огляді представлені два пристрої цієї серії:

• HDS722580VLSA80 - так звана «low profile» (низькопрофільна) модель ємністю 80 Гб
• HDS722525VLSA80 - топова модель ємністю 250 Гб.

У вінчестера ємністю 80 Гб одна пластина і дві головки. У його «старшого брата» ємністю 250 Гб - три пластини і шість головок. Тут може виникнути логічне запитання: як з трьох пластин по 80 Гб виходить накопичувач ємністю 250 Гб? Для відповіді заглянемо в специфікацію. Ну ось, все зрозуміло: параметр Щільність доріжок (Track density) має різні значення для вінчестерів різної ємності. У 80-гігабайтного вона дорівнює 90 TPI (track per inch - (тисяч) доріжок на дюйм), а у 250-гігабайтного - 93,5 TPI. Якщо порахувати різницю між цими двома значеннями, вийде приріст близько 3,8%, що приблизно відповідає 10 Гб дискового простору.

HDS722580VLSA80 - так звана «low profile» модель з серії Deskstar 7K250 ємністю 80 Гб

HDS722525VLSA80 - флагман лінійки Deskstar 7K250 ємністю 250 Гб, що показав кращий час доступу

Навіть побіжного погляду на представлені вінчестери досить, щоб побачити, що вони виконані в різних корпусах, хоча представляють одну і ту ж серію Deskstar 7K250. У молодшій, «однопластінчатой» моделі корпус простіше - відсутній термораспределітельная пластина. Пояснюється такий факт, ймовірно, економією: треба ж якось знизити ціну моделі початкового рівня. Зауважимо, що такий же «спрощений» корпус і у 40-гігабайтного пристрою, а ось у вінчестерів з декількома пластинами (120 Гб, 160 Гб і 250 Гб) корпусу серйозніше.

Продовжуємо зовнішній огляд. У накопичувачів цієї серії, на відміну від більшості пристроїв інших виробників, крім роз'єму живлення Serial ATA є ще і стандартний 4-контактний (Legacy). Це, безсумнівно, хоч і невеликий, але все ж плюс: в разі потреби не доведеться шукати перехідник. А спеціально для особливо ініціативних користувачів на вінчестер наклеєно попередження про те, що бажано використовувати тільки якийсь один роз'єм живлення, а не обидва відразу.

Відзначимо, що, як і у більшості накопичувачів Serial ATA інших фірм, у вінчестерів Hitachi Deskstar немає рідного SATA-інтерфейсу. Замість нього використовується міст PATA-to-SATA 88i8030 виробництва Marvell.

У представлених накопичувачах, як і раніше, використовується гідродинамічний підшипник, що знижує шум від HDD. Не дивно, що вінчестер з одного пластиною виявився трохи тихіше свого старшого трехпластінчатого «брата». Крім того, в нових SATA-вінчестерах застосована нова технологія для обертають пластини двигунів, завдяки якій ці HDD виділяють менше тепла, ніж їх ATA-аналоги. А, як відомо, чим менше пристрій перегрівається, тим довше його термін служби.

Maxtor MaXLine III

Вінчестери серії Maxtor MaXLine III позиціонуються як найбільш підходящі для установки в серверах і на робочих станціях не для активного використання, а для зберігання резервних копій та інших архівів. Згідно зі специфікацією, найкращою областю застосування HDD з цієї лінійки є архівування, копіювання, складування, клонування і подібні дії з будь-якою інформацією - архівами баз даних, відеофайлами, музичними файлами та ін.

7B250S0 - у накопичувачів серії MaXLine III розмір кеша збільшений до 16 Мб

Ми протестували модель 7B250S0 з серії Maxtor MaXLine III. Це накопичувач Serial ATA ємністю 250 Гб, що включає в себе три пластини і шість головок. Швидкість обертання шпинделя - 7200 об / хв, розмір кешу тепер дорівнює 16 Мб (!!!). У лінійці Maxtor MaXLine III реалізований «рідний» SATA-інтерфейс з підтримкою можливостей SATA II. Виробник обіцяє, що завдяки застосуванню черзі команд NCQ (Native Command Queuing) в серії MaXLine III в два рази підвищується продуктивність випадкового читання в порівнянні з попередніми поколіннями вінчестерів MaXLine. Теоретично підтримка механізму NCQ і збільшений до 16 Мб кеш, звичайно, дають вінчестера Maxtor перевага перед опонентами, але це ще належить перевірити.

Samsung SpinPoint P80

З п'яти розглянутих в даному матеріалі найбільших виробників вінчестерів Samsung освоїв виробництво HDD пізніше всіх. І, треба сказати, перші жорсткі диски цієї компанії були не дуже. Спочатку вінчестери Samsung не відрізнялися особливою надійністю. Потім, коли цю проблему вирішили, виникла інша - швидкодія, по якому пристрої Samsung поступалися конкурентам. але в останніми роками ситуація сильно змінилася. Компанії вдалося вивести свої вінчестери на новий щабель якості. І тепер жорсткі диски Samsung на рівних змагаються з пристроями інших виробників.

SP1614C - самий тихий SATA-вінчестер

У нашому огляді представлений жорсткий диск SP1614C із серії Samsung SpinPoint P80 ємністю 160 Гб з інтерфейсом Serial ATA 1.0, швидкістю обертання 7200 об / хв, розміром буфера 8 Мб і щільністю запису 80 Гб на пластину.

Вінчестер включає дві пластини і чотири головки. У накопичувачі використовується гідродинамічний підшипник, що знижує шум від HDD.

Відзначимо, що, як і у більшості накопичувачів Serial ATA інших фірм, у вінчестера Samsung немає рідного SATA-інтерфейсу. Замість нього використовується міст PATA-to-SATA 88i8030 виробництва Marvell.

Компанія Samsung піклується не тільки про надійність своїх вінчестерів. Велика увага приділяється ергономіці пристроїв. Зокрема, були розроблені і впроваджені в нові лінійки вінчестерів (в тому числі і в серію SpinPoint P80) технології NoiseGuard і SilentSeek, спрямовані на зменшення шуму від роботи HDD: NoiseGuard спрямована на придушення акустичного шуму, а SilentSeek відрізняється від неї тим, що призначена для зменшення акустичного шуму, що виникає при переміщенні виконавчого механізму, а не для придушення випромінюваного акустичного шуму. Поєднання цих двох технологій робить вінчестери Samsung одними з найбільш тихих.

Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ

Компанія Seagate - ветеран ринку жорстких дисків. Можемо припустити, що ця компанія впровадила найбільшу кількість нововведень в області HDD, в усякому разі значущих. Наприклад, Seagate першою випустила жорсткий диск з форм-фактором 5,25 ", перші вінчестери зі швидкістю обертання 7200 об / хв, 10000 об / хв (сімейство Cheetah) і 15000 об / хв (Cheetah X15), перший SATA-вінчестер (Barracuda ATA V). Словом, Seagate завжди була одним з лідерів серед виробників жорстких дисків.

Ось і зараз ця компанія першою розробила і випустила серію вінчестерів з «рідним» (без моста) інтерфейсом Serial ATA і вбудованою підтримкою механізму переупорядочивания команд (NCQ - Native Command Queuing).

ST3160827AS - перший жорсткий диск з «рідним» SATA-інтерфейсом

У нашому огляді представлений жорсткий диск якраз з цієї серії (Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ), ємністю 160 Гб - ST3160827AS. Швидкість обертання цього накопичувача - 7200 об / хв, розмір буфера - 8 Мб, щільність запису - 80 Гб на пластину і інтерфейс - природно, Serial ATA 1.0. Вінчестер включає в себе дві пластини і чотири головки.

У накопичувачах Seagate серії Barracuda 7200.7 реалізована унікальна система захисту 3D Defense System, яка гарантує надійність диска і повне збереження даних. 3D Defense System - це потрійний захист: диска (Drive defense), даних (Data defense) і діагностична (Diagnostic defense). В основі кожної з трьох Д-захистів лежить кілька технологій.

Крім того, в вінчестерах цієї серії застосовується технологія звукового бар'єру (SBT - sound barrier technology) для придушення шумів. Ця технологія також має на увазі застосування в вінчестерах більш тихого двигуна, розробленого за ексклюзивною технологією компанії Seagate - SoftSonic.

Western Digital Caviar SE Serial ATA

Останній (за алфавітом, звичайно жеJ) учасник нашого забігу «віників» представляє добре всім відомого виробника жорстких дисків - Western Digital. У серію вінчестерів WD Caviar SE Serial ATA входять SATA-накопичувачі з щільністю запису 80 Гб на пластину, швидкістю обертання шпинделя 7200 об / хв і розміром буфера 8 Мб (для довідки: відміну лінійки WD Caviar SE (Special Edition) від WD Caviar складаються в розмірі буфера: 8 Мб у WD Caviar SE проти 2 Мб у WD Caviar).

WD1200JD показав найкращу середню швидкість читання і запису

У тестуванні бере участь жорсткий диск WD1200JD ємністю 120 Гб. У його складі - дві пластини і три головки. «Рідного» SATA-інтерфейсу немає - використовується все той же міст PATA-to-SATA. Зауважимо також, що у цього жорсткого диска, як і у вінчестерів Hitachi, крім роз'єму живлення Serial ATA є ще і стандартний 4-контактний (Legacy).

Компанія Western Digital приділяє багато уваги ергономіці пристроїв, в зв'язку з чим в розглянутої нами серії впроваджені такі власні технології WD, як SoftSeek (чимось схожа на SilentSeek від Samsung) і WhisperDrive, із застосуванням якої розроблений двигун. Остання технологія має таку ж мету, що і SoftSonic від Seagate.

Тести бувають різні

Пора переходити до тестування. Для початку опишемо конфігурацію стенда, на якому проводилися випробування:

• материнська плата - Intel D915GUX;
• процесор - Intel Pentium 4 3,6ГГц (HT);
• оперативна пам'ять - 512 Мб;
• системний HDD - Samsung 40 Гб;
• операційна система - MS Windows XP Pro ENG (SP1).

Тестові програми, до речі, бувають різні. Одні вимірюють стандартні фізичні параметри вінчестерів, такі як швидкість читання / запису і час доступу. За допомогою інших вимірюють продуктивність HDD в будь-яких конкретних додатках - наприклад, в офісних. Представником останніх є WorldBench, але про нього пізніше. А спочатку ми запустили HD Tach і Aida32 і виміряли фізичні параметри накопичувачів. Зауважимо, що результати двох цих тестів в деяких випадках досить серйозно різнилися. Але в даному випадку нам важливіше загальна картина (який з вінчестерів по якому з параметрів краще), а не конкретні цифри.

буферне читання

При тестуванні буферного читання результат HD Tach нас трохи здивував. У лідерах опинився диск Hitachi, Хоча інші відстали не дуже сильно і трималися щільною групою - явно поступався тільки Samsung. Зате результати Aida32 все ставлять на свої місця і повністю піддаються логічному поясненню. Явний лідер - Maxtor( «Рідний» SATA-інтерфейс і 16 Мб кеша дають про себе знати), за ним Seagate (знову-таки, «рідний» SATA-інтерфейс), за ними - всі інші.

час доступу

При тестуванні часу доступу сенсацій не відбулося. Deskstar 7K250 ємністю 250 Гб впевнено лідирував, показавши (в двох тестах) час навіть краще заявленого - гідний продовжувач традицій IBM. Правда, 80-гігабайтний Hitachi трохи відстав від свого «старшого брата». Але в цілому все вінчестери показали приблизно той час, який і було заявлено.

швидкість читання

Однак справжні сюрпризи почалися при тестуванні середньої швидкості читання. Абсолютним лідером за цим параметром несподівано виявився Caviar SE виробництва WD. Друге місце впевнено відвоював 250-гігабайтний Deskstar 7K250. Дуже дивує низька місце Seagate і Maxtor - не допоміг їм ні «рідний» SATA-інтерфейс, ні підтримка черги команд NCQ.

швидкість запису

При тестуванні середньої швидкості запису в наші душі закралися сумніви з приводу об'єктивності результатів тесту цього параметра в HD Tach. Будемо орієнтуватися на другу тестову програму. У лідерах знову опинився 120-гігабайтний WD Caviar SE, Другим став Samsung SP1614C, А в хвості процесії - несподівано обидва представники Hitachi.

WorldBench

Отже, з абстрактними тестами покінчено. Перейдемо до тестів реальним: як наші «піддослідні» поводяться в справжніх завданнях?

В якості реальної тестової програми ми використовували «мегабенчмарк» WorldBench 5. Цей пакет програм застосовується для вимірювання реальної продуктивності системи у всякого роду популярних додатках. Для наших тестів ми відібрали такі:

• ACD Systems ACDSee PowerPack 5.0.0.0025;
• Adobe Photoshop 7.0.1;
• Adobe Premiere 6.5;
• Ahead Software Nero Express 6.0.0.3;
• Microsoft Office XP with SP-2 (Word, Excel, Outlook, Access, PowerPoint);
• Microsoft Windows Media Encoder 9.0.0.2980;
• MusicMatch Jukebox 7.10.1057;
• Roxio VideoWave Movie Creator 1.5.545.0;
• WinZip Computing WinZip 8.1 SR-1 (5266).

Для тестування операційна система встановлюється безпосередньо на «піддослідний» вінчестер. Встановлюємо всі необхідні драйвери і пакет WorldBench 5. Зауважимо, що до складу пакету входить також утиліта настройки, яка дозволяє без зайвих зусиль привести основні системні настройки до стандартних значень. Результатом тестування є якесь абстрактне число.

Перейдемо до розгляду результатів тестів. Назвемо їх WB-тести. Попутно будемо описувати, які завдання виконувалися в кожному додатку.

ACD Systems ACDSee PowerPack 5.0.0.0025

У цьому тесті знаходиться і відкривається каталог, який містить 155 файлів формату JPG. Потім всі файли конвертуються в формат PCX. Процедура повторюється кілька разів, причому кожного разу змінюється тип формату, в який перетворюються JPG-файли: GIF, BMP, TIFF, TGA, PNG.

Попереду впевнено тримаються обидва диска Hitachi, причому, як не дивно, 80-гігабайтний йде попереду 250-гігабайтного. Відрив останнього від інших конкурентів зрозумілий: адже при роботі з великою кількістю файлів важливу роль відіграє час доступу, а цей показник у флагмана серії Deskstar 7K250, безумовно, краще за всіх. А ось високий результат 80-гігабайтного Hitachi пояснити непросто. Решта учасників показали приблизно однаковий результат.

Adobe Photoshop 7.0.1

У цьому тесті відкриваються два JPG-файлу і зберігаються як EPS-файли, після чого до першого зображенню (EPSimage1.eps) і до другого зображенню (EPSimage2.eps) застосовуються фільтри.

Всі вінчестери показали абсолютно однаковий результат. З чого випливає, що в задачах Photoshop'a жорсткий диск особливої \u200b\u200bролі не грає.

Adobe Premiere 6.5

У цьому тесті відкривається демонстраційний проект Z-TOUR, який містить різні відеокліпи і звуковий запис. Виконується рендеринг проекту. Потім проект експортується в формати DVAVI, FLC і FLM, після чого перегортуються приблизно 500 кадрів вперед, а потім назад. Остання операція (гортання) виконується двічі. Нарешті, проект зі зміненими настройками (широкий екран) експортується в формат DVAVI.

Знову, як і в першому тесті (ACDSee), попереду - і з пристойним відривом - «сімейка» Deskstar 7K250. У цьому тестуванні визначальною стала процедура прокрутки кадрів, що вимагає частого звернення до різних областей жорсткого диска - і, отже, час доступу знову грає одну з вирішальних ролей. Знову-таки, не зовсім зрозумілий «феномен» 80-гігабайтного Hitachi. Чому цей диск знову показує настільки високий результат? Може бути, просто «за компанію» зі «старшим братом» ?.

Ahead Software Nero Express 6.0.0.3

У цьому тесті створюється проект, що складається з файлів загальним обсягом близько 538 Мб, і записується вісім зображень (image) цього проекту в форматі ISO.

Нарешті сказав своє вагоме слово Maxtor MaXLine III. З величезним відривом від конкурентів цей вінчестер зайняв перше місце. Процедура, виконана в Nero Express, є свого роду клонуванням, складуванням інформації. А на яку область застосування орієнтувала свій продукт компанія Maxtor? Саме на таку. Так що поки все сходиться.

Міцне друге місце зайняв диск WD Caviar SE.

Microsoft Office XP with SP-2

У цьому тесті виконувалися різні стандартні офісні операції, такі як копіювання, видалення і вставка, пошук і заміна, перевірка орфографії в документі MS Word, дублювання бази даних MS Access, основні операції та функції MS Excel, відправка електронного листа MS Outlook з вкладеним файлом. Всі ці завдання виконувалися одночасно, в багатозадачному режимі.

Кращими виявилися жорсткі диски Seagate і WD. Але в цілому все вінчестери показали майже однакові результати. Так що, якщо мова йде про роботу з офісними додатками, складно віддати перевагу якомусь конкретному накопичувача - все диски однаково хороші.

Microsoft Windows Media Encoder 9.0.0.2980

Виконується перетворення чотирьох WAV-файлів в формат WMA і одного AVI-файлу в формат WMV.

За результатами цього тесту на першому місці опинився диск Samsung, Хоч і з незначним відривом - результати інших вінчестерів, в цілому, не дуже відрізняються.

MusicMatch Jukebox 7.10.1057

У цьому тесті виконується перетворення чотирьох WAV-файлів у файли MP3 (160 біт) і переформатування чотирьох MP3-файлів до формату 64 біт.

І знову першу позицію зайняв накопичувач виробництва Samsung. Звідси висновок: цей представник серії HDD SpinPoint P80 дуже добре працює з мультимедійними додатками - особливо якщо мова заходить про перетворення різних відео і аудіо.

Roxio VideoWave Movie Creator 1.5.545.0

У цьому тесті відкривається AVI-файл, в який додаються різні готові елементи, такі як «intro». Потім файл експортується в формат DVAVI. Вся процедура повторюється ще двічі - з експортуванням в формати MPEG1 і MPEG2.

Тут перше місце дісталося вінчестера виробництва Western Digital. Але знову говорити про явну перевагу якогось пристрою не можна. Всі жорсткі диски фінішували в цьому тесті щільною групою.

WinZip Computing WinZip 8.1 SR-1 (5266)

Створюється п'ять ZIP-архівів (приблизно по 538 Мб кожен).

Значно випередивши конкурентів, перше місце зайняв Maxtor MaXLine III. Не дивно: адже архівування - одна з рекомендованих областей застосування цього накопичувача. Щодо Maxtor'а можемо припустити, що для деяких додатків (таких як Nero Express, WinZip і ін.), В яких доводиться збирати в одне ціле велика кількість різних файлів, визначальну роль, швидше за все, зіграв рідний інтерфейс SATA з підтримкою SATA II, а також і вдвічі більший (в порівнянні з іншими учасниками тестування) розмір кеша.

висновок

Ну що ж, явного переможця ми не виявили. Кожен з тестованих жорстких дисків мав першість хоча б в одному тесті.

Якщо говорити про рівень шуму, то, на наше суб'єктивне вухо, самим тихим виявився вінчестер Samsung. Що стосується надійності накопичувачів, на сьогоднішній день процес і технологія виробництва вийшли на такий високий рівень якості, що надійність всіх представлених HDD не викликає побоювань. Гарантійний термін у всіх розглянутих вінчестерів - три роки, а у Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ - цілих п'ять років.

Так що, мабуть, при виборі жорсткого диска спочатку варто подумати і вирішити, в якій саме області і для яких саме цілей він буде застосовуватися. А потім ще раз уважно переглянути наші тести, гарненько все зважити - і тоді вже приймати рішення.