Що таке інформаційна війна приклади. Старт в науці

Поняття мети, методи і складові частини інформаційної війни

В інформаційній війні існують три основні цілі:

· Контроль інформаційного простору і забезпечення захисту своєї інформації від ворожих дій;

· Використання контролю над інформаційним простором для проведення інформаційних атак на ворога;

· Підвищення загальної ефективності збройних сил шляхом повсюдного впровадження військових інформаційних функцій.

До інформаційної війни відносяться дві великі групи заходів:

· Вплив на військовослужбовців і мирне населення противника з метою впровадження в масову свідомість певних установок (пропаганда, «психологічна війна»);

· Ураження інформації, інформаційних процесів і інформаційно-керуючих систем противника, незалежно від застосовуваних засобів.

Складові частини інформаційної війни:

· Психологічні операції з метою впливу на мотивацію військовослужбовців противника;

· Дезінформація - надання противнику неправдивої інформації про наших силах і планах;

· Радіоелектронна війна, яка полягає в «засліпленні» ворожих систем радіоелектронної розвідки;

· Фізичне руйнування елементів інформаційних систем противника;

· Інформаційна атака- руйнування або спотворення інформації без видимих \u200b\u200bпошкоджень носія;

· Захист своєї інформації.

Види інформаційних атак

Існує 2 способи вплинути на інформаційні функції ворога - опосередкованоабо безпосередньо.

Наприклад, нехай нашою метою є змусити ворога думати, що авіаполк перебуває там, де він зовсім не знаходиться, і діяти на підставі цієї інформації таким чином, щоб це було вигідно нам.
Непряма інформаційна атака: використовуючи інженерні засоби, ми можемо побудувати макети літаків і помилкові аеродромні споруди, і імітувати діяльність по роботі з ними. Ми покладаємося на те, що противник буде спостерігати помилковий аеродром і вважати його справжнім. Тільки тоді ця інформація стане тією, яку повинен мати противник на нашу думку.
Пряма інформаційна атака: якщо ми створюємо інформацію про неправдиве авіаполку в сховище інформації у супротивника, то результат буде точно такий же. Але кошти, задіяні для отримання цього результату, будуть разюче відрізнятися.
Яка оборонна сторона інформаційної війни?

Оборонної стороною інформаційної війни є заходи безпеки, що мають на меті захистити інформацію - не дозволити противнику провести успішну інформаційну атаку на наші інформаційні функції. Сучасні заходи захисту, такі як операційна безпека і комунікаційна безпека - типові засоби щодо запобігання та виявлення побічних дій ворога, спрямованих на військові інформаційні функції. Навпаки, такі заходи захисту, як комп'ютерна безпека включають в себе дії щодо запобігання, виявлення прямих інформаційних дій ворога і організації контрдій.

Приклади інформаційної війни

З ІСТОРІЇ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВІЙНИ

Інформаційна війна стала грати помітну роль в збройному протиборстві з початком масових воєн «машинної» ери. Вперше друковані засоби впливу на противника широко були застосовані в Першій світовій війні. Особливо активно ці кошти використовувалися Великобританією. Розкидання пропагандистських листівок над позиціями німецьких військ дало несподівано сильний ефект, і Лондон створив спеціальний орган для розробки інформаційних матеріалів, що містять британську трактування ведення війни. В кінці війни країни Антанти створили спеціальний штаб по морально-психологічному розкладанню німецької армії, що зіграло певну роль в результаті бойових дій. Листівки та плакати Першої світової війни - дієва зброя інформаційної пропаганди. Головний пропагандист Третього рейху Геббельс сформулював теорію пропаганди, головні принципи якої: розумовий спрощення, обмеження і фільтрація матеріалу, «втовкмачують» повторення і емоційне нагнітання. Слід визнати високу ефективність німецької пропаганди на початку Другої світової війни. У деяких кампаніях початкового періоду війни німцям вдавалося домогтися успіху взагалі без єдиного пострілу, як наприклад, при окупації Австрії та Чехословаччини, де населення зустрічало німців цілком прихильно, а в деяких - опір противника ламалося за короткий час. Значною мірою це пояснюється низькими моральними якостями солдатів противника, які не були готові битися «до останньої краплі крові» проти володіють вельми зловісної репутацією німецьких військ. Та й фантастичну кількість радянських полонених, взяте німцями в період літньої кампанії 1941 р не може бути пояснено тільки німецьким військовим генієм. Очевидно, що німецькі війська справляли велике психологічне враження на супротивника. Однак надалі відомство Геббельса зіткнулося з серйозною проблемою. Пропаганда, заснована на брехні, може бути ефективною лише деякий час. Коли обман розкривається, управляти масами стає значно важче. Багато німців в пошуках правдивої інформації про становище на фронтах, вважали за краще слухати англійські або радянські радіопередачі. У зв'язку з цим прослуховування зарубіжних радіопередач в нацистській Німеччині прирівнювалося до державної зради. Радянський Союз теж брав активну участь в інформаційній війні. Радянськими фахівцями були розроблені свої методи, наприклад, синхронне мовлення на використовуваних в Німеччині частотах. Це дозволило вторгатися в нацистські радіопередачі прямо посеред мовлення. Але найбільших успіхів у справі інформаційної війни і пропаганди домоглися Сполучені Штати Америки. Уже в 1956 році, під час Корейської війни управління психологічної війни збройних сил США було перетворено в управління спеціальних методів війни. Таким чином, операції інформаційної війни отримали статус спеціальних, а спеціальні підрозділи інформаційної війни увійшли до складу Сил спеціальних операцій (ССО). Розроблена в США концепція інформаційної війни пройшла обкатку у В'єтнамі. При розробці психологічних операцій американці враховували менталітет в'єтнамських партизан. У пропаганді упор робився не на політику, а на соціальні і психологічні аспекти. З метою морального виснаження переховуються в джунглях в'єтконгівців організовувалося безперервне мовлення з вертольотів, при цьому застосовувалися методи емоційного впливу: трансляція жіночого і дитячого плачу, криків жаху, буддійської похоронної музики і тому подібні звукові ефекти. Радіопропаганда велася на в'єтнамською мовою з території Таїланду, Тайваню, Філіппін і Австралії і охоплювала 95% населення країни. Незважаючи на воєнної поразки США у В'єтнамі, концепція інформаційної війни довела свою спроможність. За весь час конфлікту близько 250 тис. В'єтконгівців добровільно перейшли на бік противника. Та й воєнної поразки США настав в той момент, коли населення країни масово виступило проти продовження бойових дій, тобто Штати зазнали не тільки військове, скільки інформаційно-психологічної поразки. З цього було зроблено відповідні висновки.

Прикладом інформаційної війни вважається Холодна війна 1946-1991 років). Частина дослідників вважає, що розпад СРСР був обумовлений не тільки амбіціями республіканських еліт і економічними причинами, а й застосуванням країнами Заходу інформаційних методів, які сприяли початку внутрішньополітичних процесів (можливо, що і викликали їх), що закінчилися перебудовою і розпадом СРСР.

КДБ СРСР здійснював так звані «активні заходи» по впливу на закордонне громадську думку, а також на окремих осіб, державні та громадські організації. Прикладом інформаційної війни також вважаються і «інформаційно-психологічні операції» (термін серед військових США), які проводить Міністерство оборони США в наш час, наприклад, в Іраку.

«Міноборони США заплатить приватним підрядникам в Іраку до 300 млн доларів за виробництво політичних матеріалів, новин, розважальних програм і соціальної реклами для іракських ЗМІ, щоб привернути місцеве населення до підтримки США», - пише 3 жовтня 2008 газета The Washington Post.

Яскравим прикладом інформаційної війни є арабо-ізраїльський конфлікт. Протиборчі сторони використовують в своїх інтересах різноманітні інформаційні ресурси: друковану пресу, телебачення, радіо, інтернет. Активно в інформаційній боротьбі використовуються хакерські атаки: так, ізраїльська організація JIDF - «Єврейські сили інтернет-оборони» - заблокувала дію інтернет-спільноти «Ізраїль не країна!», Розміщеного в соціальній мережі Facebook і нараховує понад 45 тисяч користувачів, а група ізраїльських хакерів «Gilad Team», які зламали більше 15 сайтів, розмістила на їхніх сторінках ізраїльський прапор і слоган «Зламано». У свою чергу пропалестинські хакери під час операції «Литий свинець» зламали кілька тисяч ізраїльських сайтів; як повідомляло інформаційне агентство Ynet, понад 750 ізраїльських сайтів були зламані за першу добу воєнного конфлікту. Арабські ЗМІ активно використовують різного роду сфабриковані відеоролики. Деякі з них викликали і викликають широкий громадський резонанс.

Під час В'єтнамської війни уряд Північного В'єтнаму проводило заходи, спрямовані на приховування втрат від американських бомбардувань. В ході громадянської війни в Анголі в лютому 1988 року кубинської ППО був збитий південноафриканський винищувач-бомбардувальник. Його уламки згодом видавалися за уламки багатьох інших літаків, про збиття яких заявляли кубинці.

Під час військової операції НАТО проти Югославії в 1999 році югославські ЗМІ незадовго до припинення бомбардувань повідомляли про те, що ППО країни знищила понад 160 натовських літаків і вертольотів. Відразу після припинення бомбардувань начальник югославського генштабу Драголюба Ойданич оголосив про 68 збитих літаках і вертольотах, а рік по тому ця цифра була зменшена до 37

Інформаційна війна також йшла під час грузино-осетинського конфлікту в серпні 2008 року. Так, Михайло Саакашвілі спочатку заявляв:

На нашу територію вторглися більше 80 тисяч солдатів, було введено більше трьох тисяч одиниць бронетехніки і ще близько тисячі бронемашин стояло біля наших кордонів. Наші території бомбили кілька десятків, а може, і сотень літаків, які здійснили понад 200 бойових вильотів. Реально це була спроба викорінення і знищення нашого народу. Це не відповідало дійсності: Південна Осетія - 3 тис. Особового складу і не менше 20 танків і 25 САУ, Абхазія - 5 тис. Особового складу, контингент Росії - 15 тис. Особового складу.

У листопаді 2008 року на засіданні тимчасової парламентської комісії з вивчення серпневих подій Михайло Саакашвілі стверджував, що проти Грузії «воювали 95% боєздатних частин збройних сил Росії», при цьому, за словами М. Саакашвілі, грузинською армією було «збито 17-19 літальних апаратів . 58-я російська армія фактично була спалена 4-й грузинської бригадою », в зв'язку з чим« ... після знищення 58-ї армії Росія випустила більше половини запасу своїх "Іскандерів" »

Згодом Михайло Саакашвілі заявляв:

До сьогоднішнього дня багато європейців не розуміють, як могли взагалі грузини навіть подумати про те, що за незалежність варто боротися проти 3 тисяч танків, 20 літаків, 80 тисяч увійшли іноземців, але якби в нас не було бойового гена, якби у нас не було бойових здібностей, тоді ми і не існували би.В ході конфлікту і відразу після нього російські і південноосетинські представники заявляли, що в Південній Осетії загинуло більше 2000 мирних жителів, згодом Слідчому комітету при прокуратурі Російської Федерації вдалося документально підтвердити загибель лише 162 мирних жителів.

Американські фахівці з комп'ютерних технологій неодноразово відзначали, що на сайт президента Грузії йшла тривала кібератака з боку Росії у вигляді збільшення помилкового трафіку в співвідношенні 5000: 1, що призводило до значного уповільнення і зупинки роботи сервера. Також була проведена атака на сайт парламенту Грузії, де були розміщені зображення Саакашвілі, що нагадували Адольфа Гітлера.

Доктор соціологічних наук, професор кафедри соціології РХТУ імені Д. І. Менделєєва, професор кафедри політичної соціології РДГУ Г. І. Козирєв в роботі, присвяченій «конструювання" жертви "як способу створення керованої конфліктної ситуації», пише, що західні політики та підконтрольні їм ЗМІ намагалися представити Грузію жертвою агресії, що зазнала нападу з боку Росії. Але ці події були лише кульмінацією тривалого і складного процесу конструювання з Грузії жертви, який здійснювали США і їх союзники. Козирєв проводить порівняння з сталася раніше подібною операцією по конструюванню жертви з косовських албанців, яка була проведена в Сербській краї Косово. Цілеспрямоване конструювання з Грузії жертви-країни, пише автор, по суті, почалося з приходом до влади президента М. Саакашвілі. Періодично ініційовані грузинською стороною провокації щодо російських миротворців інтерпретувалися західними ЗМІ як посягання великий і безжальної Росії на маленьку, але горду, демократичну Грузію. Тобто йшла підготовка світової громадської думки до того, що Росія є потенційним агресором, а Грузія - жертвою [.

Війна нового типу у виконанні Росії лякає США

Російське суспільство поки не віддає собі звіт в тому, що воно вже живе в цивілізації нового типу. Наука ділить цивілізації на три види: аграрна, індустріальна та інформаційна. В даний час ми живемо саме в інформаційній цивілізації. Якщо кожна цивілізація здійснює перенесення методів, напрацьованих всередині неї, у військову сферу, перетворюючи на зброю будь-яка дія, то інформаційна цивілізація стає полем інформаційних воєн, Коли інформація застосовується як зброя і це застосування тягне за собою такі ж руйнівні для противника наслідки, як якби його окупувала ворожа армія.

тільки окупація сьогодні протікає непомітно для населення і не тягне величезної кількості убитих, покалічених і поранених. Саме з цієї причини інформаційна війна легше підтримується суспільством, ніж війна традиційна.

Інформаційна цивілізація відрізняється від своїх попередників тим, що в ній канали зворотного зв'язку навантажені так само інтенсивно, як і прямий, а горизонтальні комунікації в суспільстві переважають над вертикальними. В економіці цій вимозі відповідають ринкові капіталістичні відносини, де головною умовою є здатність гравців діяти в умовах жорсткої конкуренції, уміти передбачати і вводити інновації, а в політиці це буржуазна демократія, де влада і суспільство постійно ведуть діалог і ніякі дії влади неможливі без схвалення населення. Саме в пошуках цього схвалення і виникла інформаційна цивілізація - вершина як мистецтва маніпуляції громадською думкою, Так і способів протистояння цій маніпуляції.

Перемога в інформаційній війні вимагає у правлячого класу вміння сформувати у народів певну картину світу. Той, хто зробив це, отримав в руки потужна зброя. Ця зброя називається ідеологією, і ЗМІ в своїх повідомленнях будують матеріал таким чином, що наявна в рамках даної ідеології картина світу лише підтверджується. Ситуація, коли повідомлення ЗМІ суперечать загальноприйнятій картині світу, є кризою, на зразок епохи перебудови в СРСР.

Мистецтво інформаційної війни вимагає створення інструментів для прийняття рішення самими людьми. Для цього потрібно створити такі смислові контексти, на підставі яких противник буде приймати неправильні рішення. Будь-яка подія, що подається ЗМІ, не має можливості бути оціненим поза певного контексту. Контекст - це ключ до розшифровки, Але сам по собі контекст - не тільки оцінний фон для тексту, що допомагає розшифрувати і оцінити сам текст, а сукупність інших текстів, засвоєних раніше. Це називається «парадигмою» (кажучи мовою теорії методології науки - Кун, Лакатос, Поппер), дискурсом (філософія мови Жака Дерріди), «мовною грою» (пізній Людвіг Вітгенштейн) - така оціночна матриця, яка полягає у фразі Володимира Висоцького: " Значить, потрібні книжки ти в дитинстві читав".

Це і є контекст, на тлі якого ми завжди беремо і оцінюємо повідомлення ЗМІ. Контекст - це наша система цінностей, Моральні координати, наша етика і естетика. Одним словом - це ідеологія, то, у що ми віримо, що вважаємо добром або злом і заради чого готові віддати своє життя. Це те, за що ми добровільно взяли на себе відповідальність перед лицем смерті.

Відсутність чітко сформульованої ідеології в епоху інформаційної війни - це шлях до поразки. Як якби ви на звичайній війні відмовилися б від ініціативи і діяли б за обставинами, які вам нав'яже противник. Будь-яке суспільство ієрархічно, а це значить, що кожне повідомлення має досягати своєї мети. Комунікації між рівнями ієрархії стають головним критерієм життєздатності системи. Руйнування комунікацій - головна мета інформаційної війни, Так як в цьому випадку країна обезголовлював, руйнується зв'язок між лідерами і країною. Прикладом роботи на таке руйнування служить діяльність групи, формально символізовану фігурою Навального. Ця група прагне створити в суспільстві свою систему комунікацій і відсікти своїх послідовників від комунікацій системи.

Також ця група усіма силами прагне створити свою запам'ятовується систему образів: несомих ОМОНом Навальний, Який, подібно до Паніковському, яку несе співробітниками виконкому, так само покірно дивиться в синє небо і зображує на обличчі страждання за народ, а ця картинка зусиллями ЗМІ, подібно вірусу, Розноситься по умам і осідає там, витісняючи всі повідомлення, адресовані до раціональності і смисловому сприйняттю інформації.

Емоція, викликана фотографією - тиск на жалість - пригнічує розсудливість тексту. На незміцнілі уми, які є головною цільовою аудиторією Навального, це діє вражаюче, хапаючи за серце і викликаючи праведне обурення. Навальний прагне до образу юродивого, якого жорстокий цар мучить за правду. Звернення до архетипу - найважливіша частина роботи несистемної опозиції з масовим підсвідомістю: юродивих на Русі шанували століттями.

Те, що Навальний НЕ юродивий, а ряджений торговий агент геополітичного конкурента, Який виступає під маскою пересічного покупця, маси не розуміють, так як в образі, що розноситься по комунікаційним каналам, це не відображено. Здатність же до системного аналізу і узагальнення не є якістю більшості пересічних громадян, з яких і складається керована різними емоційними фокусами маса послідовників всілякої несистемної опозиції, всієї цієї армії різномастих "народників", від прихильників бомбістів-есерів до прихильників Навального, які не розуміють, яку мету насправді переслідують їх ватажки.

Однак основна частина суспільства, що носить в собі сліди впливу радянської виховно-пропагандистської системи, глибоко травмована відсутністю виразної оціночної системи, формулюється державою, і прагне заповнити вакуум, створюючи свої комунікаційні мережі, де поширюється та картина світу, яка сьогодні розділяється патріотичним сегментом суспільства. І офіційна картина світу, яка поширюється по каналах офіційних ЗМІ, сьогодні все більше враховує запит на «патріотичну» картину світу і коригує в своїх повідомленнях трактування потоку подій, реагуючи на мінливий контекст.

Так функціонує інформаційна структура суспільства, яка створює певну владну конфігурацію, якої підпорядковується більшість. Це відбувається тому, що за допомогою панівної системи інформаційних комунікацій формується тип людини в даному суспільстві. Створюється інформаційний ореол для лідера громадської думки, а професії за майстерністю презентації чогось стають головними.

Здатність трактувати подію в потрібному світлі. уявити предмет в потрібному якості - головна компетенція нашого часу. Не випадково так популярні в останні роки стали тренінги з мистецтва продажів, вмінню вести переговори, створювати мережу зв'язків і знайомств - тобто вибудовувати потрібні комунікації в середовищі свого проживання. Це не мода, це веління часу, прояв факту настання інформаційної цивілізації. Саме тому політична опозиція, вибудовуючи свою систему комунікацій. всіма силами намагається презентувати своїх лідерів і свої контексти, діючи за методами фахівців з продажу. Головною професією часу стають фахівець з піару і медіатор, фахівець з переговорів в умовах конфлікту.

В інформаційний вік діючі політичні, економічні та військові системи залежать від збудованих інформаційних комунікацій. Це створює унікальну ситуацію: країна може бути якою завгодно відсталою в плані економічному і військовому, але в області інформаційних комунікацій користуватися найсучаснішими технологіями. Використання інтернету зараз стало таким поширеним, що в архаїчних країнах Близького Сходу вдалося за допомогою соцмереж організувати цілу серію "кольорових" революцій, Що руйнують державність і призводять до військової поразки без війни тільки за допомогою використання інформаційних методів ведення війни. Усвідомлюючи це, поняття "інформаційна безпека" в багатьох країнах стало змістом законодавства, спрямованого на захист національної безпеки.

Інформаційні технології зробили країни-агресори надзвичайно уразливими проти інформаційних контратак своїх супротивників, які дуже швидко вчаться у лідерів і застосовують для самозахисту ті ж самі технології. Комунікації не тільки стали глобальними, а й породили нові можливості. Події вже важко приховувати, а трактування важко нав'язувати. несподіваний тріумф російського телеканалу "Раша тудей", застосував проти Заходу його ж технології інформаційного протистояння, викликав настільки сильне сум'яття в правлячих колах США і Британії, що ті не знайшли нічого кращого, як просто закрити можливості для мовлення російської телекомпанії, хоча її глобальні можливості непорівнянні з можливостями західних ЗМІ.

Америку до сих пір трясе від страху російського впливу на президентські вибори в США. Хоча Росія на публічному рівні просто поширювала своє бачення ситуації в політичному розкладі проходять в Америці виборів. Це завжди робили США, але виявилися зовсім не готовими до того, коли це стало застосовуватися по відношенню до них.

Але найцікавішим в цій історії є вимога США від Росії якихось гарантій, що Росія не буде використовувати інформаційні технології у своїй боротьбі, І принципове небажання Росії такі гарантії Америці давати - за відсутності зустрічних американських гарантій.

Ми бачимо, що США не на жарт злякалися інформаційної війни з Росією. В даний час цей страх виявився сильнішим, ніж перед російським ядерною зброєю, протистояти якому США навчилися. Методів ж протистояння інформаційному зброї Росії в США поки не знайшли і просто встали на шлях придушення і заборон. Однак тактика обміну інформаційними ударами - найнебезпечніша для того, хто прагне не вирівняти гру, а перемогти в ній.

Ринкова економіка робить уряду все більш залежними від свого населення. Нинішня політична демократія не тільки неможлива без інформаційних механізмів, а й спирається на них. Приховати від населення інформацію не виходить ні в кого. Успішний розвиток суспільства в області економіки і політики неможливо без розвитку інформаційних потоків. Зараз навіть бабусі користуються стільниковими телефонами і з пластикових карт отримують пенсію. У сфері освіти дистанційні форми все успішніше витісняють дороге звичайне навчання. Люди знаходять роботу за тисячі кілометрів від місця проживання і не тільки виконують замовлення, а й отримують оплату, так само, не вдаючись до особистого контакту з роботодавцем.

Торгівля в інтернеті дозволяє жити в Таїланді, закуповувати товари в Китаї, продавати їх в Росії, США і Казахстані і при цьому мати російське громадянство і не знати жодної мови, крім російської - вбудовані перекладачі дозволяють обійтися без цього. Який-небудь розкручений інтернет-магазин цілком може належати старшокласнику, Який замість стрілялок і зависання в соцмережах два-три години на день присвячує час інтернет-торгівлі. Всі відомості він отримує по інтернету. Навіть 5 років тому таке важко було уявити. Зараз важко уявити, як без цього можна було жити.

В результаті подібного прогресу відбувається зближення військового і цивільного секторів. Саме комерційний сектор спричинив за собою військово-технічну революцію. Що весь час говорить Росія у відповідь на випади США? Що наша відповідь буде асиметричною. Це правильно - асиметричні атаки в інформаційній цивілізації дозволяють більш слабкому опонентові успішно атакувати більш сильного. З'являється можливість бути присутнім на якому завгодно віддаленому театрі військових дій, на витрачаючи на це багато сил і коштів. Військове мистецтво під впливом інформаційних технологій стало стрімко змінюватися. Змінилася стратегія концентрації сил, так як в список уразливих місць потрапили об'єкти інфраструктури та обладнання, що управляє складними системами управління.

Інформаційна війна має справу з тим, як люди думають. Створення помилкових уявлень про реальність веде до скоєння помилок. Контроль інфосфері є головною метою інформаційної війни. Це та ситуація, коли США отримують дві загрози, запобігти яким вони не в змозі:

1. Інші держави, що не володіють з економічних і військовим критеріям здатністю конкурувати з США, в сфері інформаційної війни швидко наближаються до можливостей Америки і кидають їй виклик.

2. При цьому противники просто копіюють чужі технології, здійснюючи ривок в технологічному розвитку і уникаючи величезних витрат на дослідження (стратегія "Гонка за лідером").

З'ясувалося, що відкритий тип суспільного устрою США володіє величезною кількістю уразливих точок, за якими наносяться інформаційні атаки. Політичні та юридичні питання інформаційної війни до сих пір повністю не відпрацьовані і не з'ясовані. Плюралізм же сучасних суспільних систем на Заході не дає можливості нав'язати суспільству єдину думку в сфері інформаційного впливу.

Методи маніпуляцій стикаються з методами протистояння маніпуляціям, що вимагає від людей більш серйозної підготовки в сфері інформації. Так, Захід останнім часом застосовує метод інформаційного тиску на Росію, прагнучи зайняти положення інформаційного домінування. Широко використовується метод інформаційного шуму - для відволікання свідомості на безліч другорядних інформаційних приводів з метою перевантажити його і полегшити сугестивність.

Росія застосовує метод інформаційного гальмування і розсіювання по відношенню до інформаційних потоків противника, в той же час прискорюючи проходження своєї інформації по каналах її поширення. При цьому Росія створює свій контекст, що дозволяє трактувати факти в іншій інтерпретації, ніж це робить Захід.

Коштів протистояння цій тактиці у Заходу немає, він змушений глушити інформацію, що ставить його в програшне становище. Цільові аудиторії Заходу просто застосовують зміну джерела інформації. Прагнучи ж проконтролювати всі джерела по максимуму, Захід надривається фінансово. Інформаційний простір не можна заблокувати, як це можна зробити з простором фізичним.

Інформаційна війна проти Росії Ткаченко Сергій Віталійович

1.1. Що таке інформаційна війна?

В середині 1970-х років, коли протистояння соціалістичного і капіталістичного таборів було в самому розпалі, з'явився новий термін - «інформаційна війна». Його придумав вчений-фізик Томас Рон, який не тільки першим зрозумів, але і науково обґрунтував, що саме інформація є найслабшою ланкою будь-якої армії.

Прийоми і методи, використовувані для ведення такої війни, схожі на атомну енергію, яка може служити людям, а може бути використана для їх масового знищення. Технології інформаційних війн - це ще одна «палиця з двома кінцями», оскільки вони можуть застосовуватися як на зло, так і на благо. Все залежить від того, з якою метою ведеться інформаційна війна: для самозахисту або для підготовки ворожих дій проти іншої держави. У першому випадку механізми інформаційної війни допомагають суспільству і кожній окремій людині стабільно розвиватися, стаючи його надійною опорою в житті, а в другому - призводять до повного соціального занепаду і розрухи.

Інформаційні війни ведуться давно, проте до XXI століття їх прийоми стали набагато витонченішими, а тому небезпечніше. Адже сьогодні ті, хто планує і здійснює інформаційні атаки, озброєні сучасними знаннями в області психології. Це дозволяє їм впливати на підсвідомість і таким способом управляти нашими вчинками. На зміну прямолінійною пропаганді приходить масовий гіпноз, якому піддаються цілі країни і народи. Методи, що дозволяють досягати таких результатів, виникали й удосконалювалися протягом всієї історії людства, стаючи все більш ефективними. Так, від шаманських танців ми перейшли до психотехнологіям, за допомогою яких здійснюється прихований вплив на поведінку людини. Зазнавши подібній дії, ви навіть не усвідомлюєте не тільки його мета, але і те, що воно взагалі відбувається.

Головна відмінна риса сучасних психотехнологій - вони діють на психіку, минаючи свідомість. Через це ми втрачаємо можливості приймати зважені, логічно обґрунтовані рішення, а значить, втрачаємо свободу волі. В результаті вся наша життя, включаючи поведінку, бажання, емоції і навіть здоров'я, виявляється під чужим контролем.

Домогтися цього можна двома основними шляхами. Перший з них передбачає введення людини в стан зміненої свідомості (подібно сеансу гіпнозу). В іншому випадку відповідна інформація впроваджується безпосередньо в підсвідомість. Однак ми цього не помічаємо через численні відволікаючих повідомлень, а тому не можемо осмислити її зміст. У потрібний момент по умовному сигналу (певний звук або картинка, показана по телевізору), який можна порівняти з комп'ютерним паролем, ця інформація спливає з підсвідомості. Людині здається, що це не чуже навіювання, а його власні думки і переконання. Активізувавшись, така прихована психологічна програма починає цілком і повністю визначати ваші вчинки.

В результаті прихованого інформаційного впливу людина може перетворитися на справжнього зомбі, який безвідмовно виконає будь-які вимоги свого повелителя. При цьому зовні така людина не буде відрізнятися від тих, що оточують, а сам не усвідомлює, що піддався «програмування». Виконавши завдання у відповідь на ключову команду, людина- «зомбі» тут же забуде про це або просто не зрозуміє, що він зробив. При бажанні в підсвідомість можна закласти відразу кілька спецпрограм.

У тому, що це реальність, а не наукова фантастика, переконує відомий випадок. У 1967 році в столиці Філіппін Манілі був заарештований агент ЦРУ Луїс Кастільо, якого звинуватили в підготовці вбивства місцевого президента Маркоса. Щоб «розколоти» досвідченого співробітника американських спецслужб, використовували спеціальне психотропний засіб, відоме як «сироватка правди», а також провели ряд гіпнотичних сеансів. В результаті з'ясувалося, що ця людина відчував себе відразу чотирма різними агентами зі своїми «легендами». Найцікавіше, що кожна з особистостей навіть не підозрювала про існування інших. Домогтися цього можна було тільки завдяки складної попередньої обробки з застосуванням спеціальних препаратів і багатоступінчастого гіпнозу. Так в одну людину заклали відразу кілька різних програм, кожна з яких представляла собою окреме завдання. Для «включення» нової особистості, швидше за все, використовувався особливий код.

Вчені припускають, що ще в недавньому минулому певна категорія радянських чиновників піддавалася масованої обробки підсвідомості, спрямованої на їх беззастережне підпорядкування наказам ззовні. Це підтверджується таємничими подіями, коли в кінці радянської епохи понад півтори тисячі високопоставлених представників партійної номенклатури зробили схожі самогубства (після провалу ГКЧП більшість з них викинулися з вікон своїх квартир з серпня по жовтень 1991 року). Залишається тільки гадати, чи застосовуються подібні технології в наш час.

XX з'їзд КПРС, 1956 рік

Маніпулювання свідомістю людей неможливо без знання і використання громадської психології. Дана наукова дисципліна вивчає такі важливі процеси, як спілкування, переконання, навіювання, наслідування, а також психічні стани, які властиві великим соціальним групам (включаючи порушення, підйом, спад, ентузіазм і стреси, рішучість і розгубленість).

Що ж таке сучасна інформаційна війна? Її головна мета полягає в тому, щоб за допомогою спеціальних технологій впливати на ідеологічного противника і при цьому надійно захищати свої власні інформаційні ресурси від будь-якого ворожого впливу. Іншими словами, сенс інформаційної війни полягає в нанесенні населенню певної країни важкої культурної травми. Це «насильницьке, несподіване, репресивне впровадження цінностей, гостро суперечать традиційним звичаям і ціннісним шкалами», що призводить до руйнування культурного часопростору, а значить, і тих духовних основ, на яких тримається будь-яке суспільство. Російський філософ М. М. Бахтін називав дане явище «часом загибелі богів».

Інформаційна війна - це, перш за все, навала певних ідей, які руйнують національну самосвідомість цілого народу. Саме в цьому полягає її стратегія. Тактичних прийомів, вивертів, способів, хитрувань в інформаційній війні навіть більше, ніж на війні звичайної, де лише стріляють і підривають. Дійсно, «інформаційна бомба вибухає в самій гущі людей, обсипаючи нас шрапнеллю образів, докорінно змінюючи і сприйняття нашого внутрішнього світу, і нашу поведінку».

Не слід думати, що інформаційні війни з'явилися тільки в XX столітті. Насправді вони ведуться з того моменту, коли виникло людство. З глибокої давнини до нас дійшли відомості про спроби дезінформувати противника, залякати його і підірвати тим самим бойовий дух. Мистецтво керувати думками і вчинками людей розвивалося і використовувалося як секретна зброя правителями Шумеру, Вавилона, Стародавнього Єгипту, Китаю, Стародавньої Греції та Риму. У працях Геродота, Плутарха, Юлія Цезаря можна зустріти опис деяких прийомів, які дозволяють підірвати волю до опору, викликати зраду або спровокувати паніку. Для цього розпускалися чутки про переважній кількості своїх військ і їх непереможності; про наявність нового потужного зброї; про зраду, полонення або втечу командування; про хороше поводженні з полоненими і ін.

Окремі успіхи в таких інформаційних війнах навіть зараз вражають уяву. Так, за допомогою XI Олімпійських ігор, проведених в Берліні в 1936 році, А. Гітлеру вдалося створити в усьому світі позитивний образ нацистської Німеччини і завоювати чималу особисту популярність. Навіть незважаючи на викликають політичні дії, майже п'ять тисяч міст присудили фюреру звання почесного громадянина. До 1939 року 1 133 вулиці і площі по всьому світу носили його ім'я.

Показником успішності інформаційної війни, розгорнутої А. Гітлером проти людства, є і поширеність його головного твору. До 1945 року книга «Майн кампф» була переведена на 16 мов, а її загальний тираж склав 10 мільйонів примірників. На той момент з цим «бестселером» могли змагатися за популярністю хіба що Біблія і «Капітал»! Ще на початку 1930-х років «Майн кампф» видавалася величезними тиражами в США, Данії, Швеції, Італії, Іспанії, Японії і т. Д. У 1933 році книга вийшла в Англії: всього за п'ять років було розкуплено майже 50 тисяч примірників. Успішна пропаганда своїх ідей по всьому світу дала А. Гітлеру широкі можливості для залучення союзників - нових ворогів СРСР.

«Майн кампф» - «біблія» пропаганди

Інформаційна війна - це складна система, яка складається з декількох взаємопов'язаних елементів. У неї входять:

Контроль над ситуацією;

Захист інформації та поширення своїх ідей;

Інформаційний тероризм (хакерські атаки);

Інформаційна блокада;

Війна в засобах масової інформації;

Промисловий і економічне шпигунство;

Інші методи і прийоми.

Завдяки новим технічним засобам сьогодні можна охопити пропагандою мільйони людей одночасно. З'явилися і організації, здатні ставити неймовірні раніше за масштабами політичні спектаклі у вигляді масових видовищ або кривавих провокацій. Виникли дивні види мистецтва, які надають сильне вплив на психіку (наприклад, перформанс, що перетворює звичайну реальність в зачаровує спектакль). До відання інформаційних воєн сьогодні активно залучаються Голлівуд, CNN і тому подібні «медійні монстри».

Якщо порівнювати інформаційну війну з іншими її видами, то відразу стають очевидними вигідні відмінності.

1. Такі війни, як правило, ведуться на чужій території. Для них не існує ні кордонів, ні моральних обмежень. Через це інформаційні атаки здатні проникати навіть в найбільш заборонені тайники психіки, вражаючи розум супротивника.

2. Інформаційна війна не залишає після себе слідів. Людині (чи навіть цілого суспільства) здається, що він приймає самостійні рішення, хоча насправді на нього виявляється прихований вплив. З цієї причини інформаційна атака стає особливо небезпечною: відобразити її дуже важко, не кажучи вже про те, щоб заздалегідь до неї підготуватися.

3. Інформаційна війна дуже вигідна з економічної точки зору. Для її ведення не потрібно великих матеріальних і людських ресурсів. Щоб впливати на громадську думку, досить мінімального обсягу інформації. Якщо вона буде грамотно подана, це дасть прекрасні результати.

4. Особливості інформаційної війни визначаються тим об'єктом, на який вона спрямована. В даному випадку мова йде про людському мисленні. Якщо руйнування моста вимагає «жорстких» методів, то у випадку з інформацією цілком можна обійтися і «м'якими» підходами.

5. Для інформаційної війни характерна певна «мімікрія», наслідування того об'єкту, на який спрямована її основний вплив. Це означає, що одна і та ж інформація може бути подана по-різному для спеціалізованих установ і для конкретної людини. Завдяки цьому досягається «непомітність» цілеспрямованого інформаційного впливу, яке вдало «маскується» під правду, а тому його важко виявити.

6. Одні і ті ж факти і суспільні явища по-різному сприймаються в різних ситуаціях. Наприклад, масове дезертирство солдатів з точки зору противника буде розглядатися як благо, а з точки зору власного командування - як злочин.

7. Інформаційна війна ставить перед собою мету змінити світогляд великої соціальної групи або цілого суспільства. Щоб це сталося, «нападаюча сторона» повинна виникнути в уявлення про світ свого супротивника, стати на його рівень мислення.

На сьогоднішній день розвинені країни все успішніше освоюють технології інформаційної війни, яка отримала ще одну назву - «мережева». Її головна мета - встановити контроль над важливими процесами (політичними, економічними, соціальними, духовними), що протікають в іншій країні, і підтримувати його якомога довше. Продумана, добре організована пропаганда і координаційна робота, розгорнута в суспільстві, допомагають у разі потреби швидко мобілізувати маси і почати революцію.

Стратегія мережевої війни, яку називають також «війною шостого покоління», офіційно взята на озброєння Пентагоном. Вона дозволяє захоплювати чужі території і встановлювати над ними американський контроль без використання звичайних озброєнь. Тому мережева війна - це саме війна, отже, сприймати її потрібно з усією серйозністю.

Одним із прийомів інформаційної війни є створення громадських організацій, які пропагують в суспільстві цінності західної культури. Саме такий процес сьогодні активно відбувається на пострадянському просторі. Таким чином іноземні спецслужби розхитують загальнонаціональні духовні цінності. На певному етапі саме мережу подібних організацій перетворюється в двигун «кольорових» революцій.

В результаті адміністрація США отримує можливість маніпулювати цілими країнами в своїх інтересах. В американській військовій доктрині закладений безперервний і нескінченний характер мережевої війни. Це означає, що з часом цієї держави вдасться встановити тотальний контроль над усіма силами людства. Для досягнення цієї мети використовуються найрізноманітніші інструменти: неурядові організації, благодійні фонди (наприклад, фонд Сороса), націоналістичні, релігійні та інші радикальні рухи, кримінальні угруповання, ЗМІ, сайти в Інтернеті. Окремі елементи однієї системи не завжди знають про те, що вони єдиним фронтом беруть участь в інформаційній війні проти Росії.

Сам її характер часто заважає правильно оцінити те, що відбувається навіть фахівцям, не кажучи про пересічних громадян. Сучасний дослідник В. М. Коровін так пише про це: «Мережева війна ніколи не ведеться прямим чином. Замовник ніколи прямо не пов'язаний з виконавцем. І навіть якщо провести лінію через безліч посередників від виконавців до замовника - прямий не вийде. І кривої не вийде. Сукупність проведених ліній утворює мережу. Якщо у вас вийшла пряма або навіть крива - то перед вами не мережева операція, а звичайна, класична операція епохи модерну, в якій зв'язок між замовником і виконавцем, навіть при відсутності деяких проміжних елементів, цілком установимо. Звичайно, між США і багатьма подіями по всьому світу можливо встановити зв'язок, недвозначно визначивши замовника того чи іншого процесу. Але цей зв'язок буде суто умоглядною. Сучасний інформаційний контекст такий, що Америці можна пред'явити все, що завгодно, починаючи від «помаранчевої» революції на Україні і закінчуючи руйнівним цунамі в Південно-Східній Азії. І навіть якщо всі фактори будуть на користь пред'явлених версій, вам в кращому випадку розсміються в обличчя або відправлять в дурдом, бо у вас не буде жодного прямого факту, а всі докази і ланцюжки будуть відводити вас в нескінченні нетрі мереж, переплітаючись, сходячись і розходячись в довільному порядку. Мережева війна ведеться на більш тонкому рівні, з використанням інформаційних технологій, дипломатичних мереж, неурядових організацій, з підключенням журналістів, політиків, ЗМІ. Це багаторівнева операція, в якій звичайному зброї немає місця, але тим не менш результатом її стає відторгнення територій - конкретна «військова» перемога ».

Пам'ятник Оксамитової революції в Празі

В якості яскравого прикладу того, наскільки успішними можуть бути інформаційні війни, прийнято розглядати так звані «оксамитові» революції, які відбувалися в країнах соцтабору на схилі радянської епохи. «Немає формальних підстав стверджувати, що події 1989-1990 років, що увійшли в історію під назвою« оксамитових »революцій, були ініційовані з-за кордону. Однак хід подій, гасла, тактика, застосовувана в даних подіях, дивно нагадують те, що мало місце в період руху «Солідарності». В подальшому сценарії, що ведуть до зміни влади, були успішно реалізовані в Сербії, Грузії та Україні. Не можна не звернути увагу на те, що всі ці події розвивалися по одному і тому ж сценарію, немов під копірку. Очевидно, в недалекому майбутньому будуть відомі достовірні факти, що розкривають справжніх ініціаторів всіх «оксамитових» і «кольорових» революцій, але відомо, що події в Тбілісі і Києві фінансував фонд Сороса ». У цьому сенсі досить інформативно визнання «старого кур'єра холодної війни», британського вченого Марка Алмонда щодо моделі «помаранчевої» революції на Україні: «Будь-яка політика коштує грошей, а щодня передаються з Києва сцени за участю натовпу коштують великих грошей. Ринкова економіка, можливо, і восторжествувала, але якби Мілтон Фрідман (Milton Friedman) нагадав тим, хто на майдані Незалежності задарма отримує їжу і напої, що «не існує такої речі, як безкоштовний ланч», його, безсумнівно, назвали б сталіністом . Здається, далеко не всі задаються питанням, чого хочуть люди, які платять за «владу народу» в обмін на спонсорування всіх цих рок-концертів.

Будучи старим кур'єром холодної війни, який перевіз десятки тисяч доларів дисидентам радянського блоку, а також і куди більш поважним вченим, я, мабуть, зможу пролити світло на те, що один мій румунський приятель називав «нашим таємним періодом» ».

Сьогодні ми можемо знайти в Інтернеті назви таких фондів, як американський «Національний фонд за демократію» (National Endowment for Democracy, або NED) і ще безліч подібних йому організацій, які фінансують український рух «Пора» або українські «незалежні» засоби масової інформації. Але хіба це що-небудь скаже вам, якщо тільки ви не знаєте, що Джеймс Булей з фонду NED 10 років тому був шефом ЦРУ?

Протягом 1980-х років і в період підготовки до «оксамитовим» революції 1989 року невелика армія добровольців - і, давайте вже бути відвертими, шпигунів - спільно працювала над підготовкою того, що згодом стало називатися «владою народу». Бурхливо розцвіла мережу взаємопов'язаних фондів і благодійних організацій, які взяли на себе переправлення дисидентам багатьох мільйонів доларів. Ці гроші давали в переважній більшості країн Організації північноатлантичного договору (НАТО) і їх таємні союзники на кшталт «нейтральної» Швейцарії.

Цілком об'єктивними можна вважати характеристики тих політичних лідерів, які прийшли до влади за допомогою західних політтехнологій: «І Ющенко, і Саакашвілі, і Карзай в Афганістані, і нинішній формальний глава Іраку - аж ніяк не самостійні політики, які стали президентами завдяки власним зусиллям. Вони агенти, менеджери - називайте, як хочете, - яких просунули на президентські посади ( «демократичними» передвиборними сценаріями або військовою силою - вже технічні деталі). Робота цих персонажів - точно і беззаперечно виконувати отримані інструкції, інакше той же сценарій, який привів в президентські крісла їх самих, буде запущений знову, але вже проти них ».

Справедливість цих слів наочно підтверджують результати, яких ці політики досягли, перебуваючи при владі. Вони не показали ні прагнення до самостійності, ні бажання реформувати свою країну на благо її населення. Це достатній доказ того, що справжні керівники перебувають за кордоном і тільки «смикають за нитки», керуючи маріонетковими режимами. Звичайно, ніхто з офіційних осіб в цьому не зізнається. На виправдання вони будуть посилатися на другорядні моменти: світова економічна криза, відсутність у країні справжніх професіоналів, «відсталість» народу і т. П. Не дивлячись на це, не можна закривати очі на відсутність будь-яких позитивних змін в країнах, які пережили «кольорові» революції .

Інформаційна війна - занадто загальне поняття. На міжнародному рівні основною причиною протистояння між країнами є боротьба національних і глобальних сил. Перші лежать в основі національної самосвідомості і волі до опору, яку другі прагнуть зломити і насадити рабське самосвідомість. Кінцевою метою інформаційної війни, розгорнутої США проти всього людства, є створення нового світового порядку. У цьому випадку на Землі залишиться тільки один керуючий центр, якому належатиме монополія на владу. Так почнеться ера абсолютного підпорядкування, яку можна назвати духовним рабством.

Однак інформаційна війна ведеться не тільки одними державами проти інших. Іноді політична еліта повертає цю зброю проти власного народу. Показовим прикладом є вибори в Росії. З їх допомогою правлячим колам вдається зберігати політичну владу і одночасно проводити політику, яка прямо суперечить інтересам більшості населення. Цей парадоксальний результат досягається за рахунок використання найрізноманітніших засобів: від руйнівних політичних технологій до пропаганди в засобах масової інформації. Свідомість, а значить, і політичний вибір російських виборців піддається справжньою інформаційній атаці. Для досягнення сприятливого результату застосовуються навіть методи нейролінгвістичного програмування (НЛП), що дозволяють впливати на підсвідомість, минаючи розум. Так, крок за кроком нормальне мислення російського виборця спочатку блокується, а потім і повністю руйнується. Люди втрачають можливість об'єктивно оцінювати політичне життя і адекватно реагувати на те, що відбувається в ній.

У подібних умовах ні про яке вільному виборі не може бути й мови, а виборчий процес перетворюється просто в ширму. Руйнівний інформаційний пресинг, посилений за допомогою ЗМІ, поступово призводить до того, що пересічні росіяни втрачають довіру до політичних діячів, перестають вірити в справедливість і прагнути до позитивного. Якщо так піде і далі, у більшості російських громадян можуть виникнути пригнічений стан духу, депресія, різні психічні розлади.

Однак багато дослідників старанно не помічають цей факт, переконуючи громадськість, що «вибори в нашій країні перестали бути фіктивною процедурою. Постійною практикою стало наявність кількох кандидатів на виборні посади і реальна боротьба між ними ». У наявності свідомий обман - ще один елемент інформаційної війни.

Саме відсторонення росіян від реального управління своєю країною є особливим досягненням правлячої політичної еліти, і воно стало можливим завдяки технологіям інформаційної війни. Державними діячами даний факт величається як історичний прорив. При цьому вони забувають про національну Конституції, яка встановлює, що Росія є демократичною правовою державою з республіканською формою правління, а зовсім не монархією. Згідно ст. 3 Конституції Російської Федерації носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Російській Федерації є її багатонаціональний народ. Вищим безпосереднім вираженням влади народу є вільні вибори і референдум. Таким чином, без виборів неможлива побудова в нашій країні правової держави і громадянського суспільства.

Перетворення виборів в фіктивну процедуру свідчить про те, що в Росії стався прихований незаконне захоплення влади. Дивно, що даний факт навіть не заперечується представниками правлячої верхівки. Росіянам намагаються піднести це як корисне завоювання. Як приклад достатньо привести слова першого віце-прем'єра С. Іванова: «Завдяки тому, що я непогано знаю іноземні мови, я іноді читаю, що про нас пишуть на Заході. Про вибори - все підтасовано, все нудно, відсутність інтриги. Відсутність інтриги - визнаю. Але кому хочеться інтриги - нехай в іншому місці ці інтриги шукають або створюють. Так, політтехнологи позбулися великих грошей. Ну і що? Чому вся країна повинна з цього приводу страждати? Це їхні проблеми, нехай заробляють на виборах в інших країнах. Те, що все було передбачувано ... Ну візьміть Європу, там що - непередбачувані результати виборів?<…> Але буває і таке, що по десять-двадцять років нічого непередбачуваного немає. А візьміть Японію. Що, вона не демократична країна? Шістдесят років при владі була одна партія. І результат виборів заздалегідь зрозумілий усім. Так, прем'єр змінюється, а політика - немає. Ось і я, як в селі кажуть, про те ж. Люди повинні змінюватися, а політика - бути стабільною і передбачуваною ».

Звичайно, для правлячої політичної еліти таке спокійне перебування при владі - просто ідеал, але це справжня біда для самої Росії. Більш того, жителів країни позбавляють навіть надії на виправлення даної згубної ситуації. У Росії сьогодні проводиться потужна інформаційна обробка населення, спрямована на відродження монархії. Від вчених різного рівня можна почути висловлювання, що «для нашої влади (і для нашого суспільства) саме самодержавство є норма»; «Росія може прийти до демократії своїм власним шляхом, відповідним її історичним, політичним, економічним традиціям та умов. У цьому сенсі вельми істотно врахувати все те, що так чи інакше ще пов'язує російське суспільство з монархічними традиціями ».

Найчастіше нові ідеї «прокочуються» під конкретного політика. Так, нова російська Конституція явно розроблялася під Б. М. Єльцина. Її «центральним завданням було юридичне закріплення єдиновладдя президента, створення режиму особистої влади конкретної людини ... Відповідно до цього і вся структура Основного закону була побудована так, щоб зміцнити і максимально захистити від будь-яких зазіхань цю авторитарну владу».

Не так давно в ЗМІ «просувалася» ідея, що В. В. Путін повинен стати довічним президентом, тобто, по суті, новим російським монархом. Вкидання в суспільну свідомість подібних «ідей» - це і є внутрішня інформаційна війна проти власного населення. Даний процес слід називати саме війною, оскільки він забирає у простих людей навіть мінімальні шанси на реалізацію своїх прав і свобод.

сеанс гіпнозу

Така інформаційна війна реалізується за рахунок підміни і руйнування національних духовних цінностей: одні з них штучно принижаются, а роль інших, навпаки, перебільшується. Мета подібних дій одна - маніпулювати людьми, змушуючи їх діяти всупереч власним інтересам. В арсенал інформаційної війни, яка ведеться проти росіян своєю владою, входять такі методи, як повалення громадських авторитетів, носіїв культури і моралі, а також навіювання чужих ідей за допомогою масового гіпнозу. Все частіше в засобах масової інформації застосовуються різні психоаналітичні технології, спрямовані на маніпулювання свідомістю телеглядачів, читачів чи слухачів. Для «зомбування» населення використовуються навіть такі заборонені і небезпечні технічні засоби, як 25-й кадр.

Як показує життя, з їх допомогою правляча в Росії політична еліта цілком справляється з населенням країни. Навіть гірші умови життя більшості росіян не змушують вимагати у держави отримання життєво необхідних, цілком законних пільг. Немає страйків, демонстрацій та інших заходів боротьби з можновладцями. Хоча відомо, що в по-східному «слухняного» Китаї тільки в 2005 році пройшло 87 тисяч великих акцій протесту, в яких взяли участь понад 4 мільйонів робочих і селян. Уряд країни відповіло на це репресіями - найбільш жорстокими з 1989 року. Однак демонстранти все ж домоглися певних поліпшень: були відпущені великі кошти на розвиток сільських районів, поліпшена система охорони здоров'я, уряд також обіцяв скасувати плату за навчання. У Росії, звичайно, окремі форми протесту мають місце, але вони старанно замовчуються ЗМІ і ігноруються представниками влади. Крім, хіба що, показових акцій на кшталт «Поклав».

З книги Інформаційні війни і майбутнє автора Автор невідомий

Глава 1 Інформаційна війна - що це таке? Інформаційна війна - всеосяжна, цілісна стратегія, зумовлена \u200b\u200bвсе зростаючою значимістю і цінністю інформації у питаннях командування, управління, політики, економіки та суспільного жізні.Время і події

З книги Війна після війни: інформаційна окупація триває автора Лисичкін Володимир Олександрович

5.3. ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА США ЗА СВІТОВЕ ПАНУВАННЯ Виникнення нової інформаційної війни На початку 90-х років США в результаті інформаційно-психологічної війни досягли своїх цілей. Тоді прийшов до влади уряд Клінтона стояло перед стратегічним

З книги Газета Завтра 269 (4 1999) автора Завтра Газета

ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА ТИРАН БУДЕ поваленого! 25 січня російські інформагентства повідомили, що грузинський царьок Шеварднадзе знайшов черговий привід, який не дозволяє Грузії перебувати в складі СНД. Ним виявилася публікація в газеті "Завтра" смуги про сьогоднішню

З книги Газета Завтра 270 (5 1999) автора Завтра Газета

Олександр БОРОДАЙ ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА донощиків Окопи інформаційної війни застилає пороховий дим. Минулої суботи знову з'явився в телеефірі "голос Березовського" - Сергій Доренко - озвучив політичний донос на уряд Примакова: мовляв - воно,

З книги Газета Завтра 272 (7 1999) автора Завтра Газета

ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА Знатний іроніст і форсіст Євген Кисельов, більш відомий як ведучий програми "Підсумки" на НТВ, нарешті вирішив згадати про першою спеціальністю, з якої, на думку генерала Коржакова, і почав свою карколомну кар'єру. Ні, мова йде не

З книги Інформаційна війна і геополітика автора Панарін Ігор Миколайович

ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА І ГЕОПОЛИТИКА Як стверджував Н.А. Бердяєв у книзі «Витоки і зміст російського комунізму», комуністична антропологія є не що інше, як традиційна матриця свідомості, заснована на ідеї мессеніанского служіння російського народу, що припускає

З книги Русский Newsweek №39 (306), 20 - 26 вересень 2010 року автора Автор невідомий

ГЛАВА 12 ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА СРСР І США Інформаційне протиборство в кінці XX століття стало найважливішим геополітичним фактором, що визначає долі країн і цивілізацій. Поразка СРСР в «холодній війні» - це поразка в інформаційно-ідеологічної войне.В період

З книги Росія. Історія успіху. перед потопом автора Горянин Олександр Борисович

З книги ЗМІ, пропаганда та інформаційні війни автора Панарін Ігор Миколайович

7. Інформаційна війна, яка призвела до революції Як виникла подібна переконаність? Головна причина суспільного конфлікту, що призвів до революцій 1905 і 1917 рр., Полягала в боротьбі за владу. Радикали мріяли самі керувати процесами реформування Росії. вони

З книги Завтра буде війна автора Буровский Андрій Михайлович

3.1. Інформаційна війна і Троя Інформаційно-психологічний вплив існує (застосовується) стільки часу, скільки існує сама людина. Основи ведення інформаційного протиборства в світовій політиці були сформульовані ще тисячі років тому, за часів

З книги Національна доктрина автора Задніпровський Богдан

7.2. Сирія і інформаційна війна У 2011 році в цілому ряді арабських країн почалися масові протестні виступи, які вміло справлялися з Лондона, який став інформаційним штабом масових заворушень. В якості головного медійного регулятора інформаційної підтримки

З книги Як США пожирають інші країни світу. стратегія анаконди автора Матанцев-Воїнів Олександр Миколайович

7.3. Інформаційна війна проти Росії Дестабілізація Близького Сходу і Середнього Сходу, військова інтервенція НАТО проти Лівії, організована британською розвідкою МІ-6, поки не змогла поліпшити ситуацію в США (кожен сьомий американець голодує) і у Великобританії

З книги Росія, підйом! бунт Розстриги автора Доренко Сергій Леонідович

Інформаційна війна Але зовсім не факт, що політичні еліти Європи так вже захочуть відмовлятися від матеріальної допомоги в обмін на побудову ліберальної демократії і іншого «щастя» .А раз так, перша справа - пропаганда! Треба звернутися прямо до рядовому європейцю через

З книги автора

77. Масова інформаційна війна Що трапилося в Бірюльово? У Бірюльово трапився не тільки бунт - це скоріше видимий результат локального конфлікту. Головне, що сталося - події в Бірюльово не просто стихія, хоча частково це так, події в Бірюльово - результат

З книги автора

Інформаційна війна і провокації 4. Організація інформаційної війни, впровадження в свідомості людей негативних сторін розвитку держави і суспільства, ущербності економіки країни, нав'язування ярлика «імперії зла». Пропаганда західного способу життя. пропаганда

З книги автора

Інформаційна війна Ви говорите, у нас з Україною інформаційна війна і є вже інформаційні війська? Наприклад, українські власті повідомляють, що вони мобілізували 35 тисяч блогерів за один тільки день для організації енергійного хохлосрачу в коментах на просторах

Що таке інформаційна війна? Чи потрібно її боятися чи це безглузда вигадка «мережевих хом'ячків»? Чому про неї так впевнено заявив по телебаченню Володимир Путін? Відповіді на всі ці та багато інших питань читайте далі. Почнемо з самого терміна. Інформаційна війна - вплив на військовослужбовців і цивільне населення іншої держави за допомогою активного поширення певної інформації. Також існує термін психологічна війна - психологічний вплив на військовослужбовців і цивільне населення іншої держави з метою досягнення політичних або чисто військових цілей. А об'єднує їх термін «інформаційно-психологічна війна» був запозичений вже у військових кіл США. А одним з перших (документально підтверджених) проявів інформаційної війни були англійські газети, писали в звітах про Синопському бою (під час Кримської війни 1853-1856), що російські солдати стріляли в плавали в морі поранених турків.

Ключові моменти інформаційної війни

Об'єктом психологічного впливу стає масову й індивідуальну свідомість. Індивідуального впливу «заслуговують» вищі чини противника, від вирішення яких може багато чого змінитися (президент, прем'єр-міністр, військове керівництво). Образно кажучи, методи інформаційної війни впливають на масову свідомість аналогічно методам психотерапії, яке впливає на індивідуальну свідомість. Інформаційний вплив здійснюється при будь-яких умовах (на тлі інформаційного шуму або в умовах інформаційного вакууму).

Нав'язування чужих цілей - головна риса інформаційної війни, саме вона робить її війною і різко відрізняє від звичайної реклами. Яскравий приклад - наведення «демократії» по всьому світу в комп'ютерних іграх, нехай навіть ціною свого життя! А також велика кількість насильства в іноземних мультиках, іграх і фільмах.

Засобами ведення такої війни стають практично будь-які засоби передачі інформації - починаючи від ЗМІ і закінчуючи поштою і плітками. Ви замислювалися навіщо іноземці фінансують або цілком викуповують російські ЗМІ?

Інформаційний вплив спочатку містить спотворення фактів (часто кардинальне) і нав'язує піддаються йому (населенню противника) емоційне сприйняття, вигідне впливає стороні (простіше кажучи - зомбування людей, аж до повного підсвідомого підпорядкування). Як думаєте, чому іноземці активно нав'язують свою систему освіти? Чому вони переписують світову історію?

ЩО СТОЇТЬ ЗА спроби перегляду ПІДСУМКІВ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЯНОЇ ВІЙНИ?

Їх мета, щоб наші діти, внуки і правнуки,.

Методи ведення інформаційних війн

Звичайними методами інформаційної війни є викид дезінформації та подання у вигідному для себе ключі важливої \u200b\u200bінформації. Наприклад, інформація про двійників Путіна, хоча двійники є у кожного глави держави, або його палацах (його чи насправді?), Але які також є у багатьох зарубіжних політиків. Ці методи дозволяють докорінно змінити оцінку дійсності населенням території противника, при цьому створюючи настрої поразки, в перспективі забезпечуючи перехід людей на сторону ведучого інформаційний вплив (інформаційного агресора).

ПРОМИВКА МІЗКІВ

В якості історичного прикладу згадаємо «чарівні листи» Степана Разіна. У них він видавав себе за відновника справедливості, чесного борця з зрадила царя місцевою владою і закликав всіх тих, хто шукає волі на свою сторону. Через роки, після появи ЗМІ і масовим підвищенням рівня грамотності, ведення інформаційної війни стає більш ефективним. Найбільш яскравим прикладом сильного зміни суспільної свідомості стала діяльність Йозефа Геббельса, рейхсміністра народної освіти і пропаганди.

Також класичним прикладом інформаційної війни можна вважати Холодну війну 1946-1991 років. Деякі дослідники вважають, що розпад СРСР був викликаний не тільки амбіціями місцевих еліт і економічними причинами, а й ефективним застосуванням країнами Заходу психологічної зброї. Відзначимо, що КДБ СРСР здійснював відповідні «активні заходи» по впливу на закордонне громадську думку, а також на дії окремих осіб і цілих організацій.

ЗМІ - джерело достовірної інформації. ВІР ІМ

Історія інформаційних воєн

Вперше друковані засоби впливу на населення і війська супротивника були широко застосовані в Першій світовій війні. Найактивніше, дана зброя використовувала Великобританія. А оскільки просте розкидання пропагандистських листівок над позиціями німецьких військ дало досить сильний ефект, то Лондон створює спеціальний орган, який відповідає за розробку інформаційних матеріалів, що містять потрібну трактування ведення війни. (Ви замислювалися, чому кращим в світі вважається освіту в англійських ВНЗ?) В кінці війни країнами Антанти був створений спеціальний штаб по морально-психологічному розкладанню поваленої німецької армії, що зіграло не останню роль в результаті бойових дій. До його роботи залучалися кращі журналісти, художники та письменники.

Ключове значення надавалося пропаганді правителями нацистської Німеччини. Згідно зі словами Гітлера, «... ще до того як армії почнуть військові дії, противник буде психологічно роззброєний пропагандою. Вона подібна до артпідготовки перед фронтальною атакою піхоти в позиційній війні. Вороже народ необхідно деморалізувати, підвести до порогу капітуляції і лише після цього починати збройну боротьбу ». Зауважимо, що невеликі європейські країни були завойовані за цим принципом. Німецька пропаганда про швидке звільнення від «комісарське-єврейського ярма» теж зіграла свою роль. Але відомство Геббельса отримало серйозну проблему. Пропаганда, яка спирається на брехню, зберігає свою ефективність обмежений час. Після розкриття обману управляти масами стає помітно важче.

Наприклад, багато німців, шукаючи правдиву інформацію про становище на фронтах, слухали англійські або радянські радіопередачі. Тому прослуховування зарубіжних радіопередач (в своїх військах) нацисти прирівнювали до державної зради. Радянський Союз також брав активну участь в інформаційній війні. Радянськими фахівцями було розроблено синхронне мовлення на використовуваних в Німеччині частотах. Що дозволило вдаватися в нацистські радіопередачі прямо під час мовлення. Наприклад, схвильований голос кричав: «Брехня!», А після озвучував «правдиве» повідомлення, що містить радянську точку зору. Саме ж повідомлення читалося зімітувати голосом Гітлера або Геббельса. Такі прийоми надавали великий вплив на слухачів. Чому зараз відповідна пропаганда захід рідко виходить за межі соціальних мереж? Відповідь проста, більшістю російських ЗМІ володіють безпосередньо або через підставних осіб іноземці. Тому коли Путін відкрито заявив про ведення проти Росії інформаційної війни, ця новина швидко загубилася серед інших.

Але справжніх успіхів в інформаційній війні і пропаганді домоглися США. Оскільки в військових діях їх розрекламоване зброю занадто часто зазнавало фіаско і втрати живої сили були досить великі. Ще в далекому 1956 році, під час Корейської війни, управління психологічної війни збройних сил США перетворено в управління спеціальних методів війни. Відповідно, операції інформаційної війни отримують статус спеціальних, а спеціальні підрозділи інформаційної війни входять до складу Сил спеціальних операцій (ССО).

Розроблена американцями концепція інформаційної війни пройшла випробування під. Так розробляючи психологічні операції, американські психологи врахували менталітет в'єтнамських партизан і основний упор в пропаганді робився на психологічні та соціальні аспекти, а не на політику. Для морального виснаження переховуються в джунглях в'єтконгівців було організовано безперервне мовлення пропаганди з вертольотів. При цьому активно застосовувалося емоційний вплив: трансляція криків жаху, жіночого та дитячого плачу, буддистської похоронної музики та інші звукові ефекти. (Ви замислювалися, чим викликаний наплив кривавих бойовиків і кіно-жахів західного і японського виробництва? Навіщо знімає по 200 низькопробних фільмів на рік?) Радіопропаганди йшла на в'єтнамською мовою з територій держав-сусідів: Таїланду, Тайваню і Філіппін і дозволяла охоплювати 95% населення В'єтнаму. Незважаючи на поразку США у В'єтнамі, застосування інформаційної війни показало приголомшливий результат. Близько 250 тис. В'єтконгівців добровільно склали зброю і перейшли на бік противника. І відповідні висновки були зроблені.

ПРОПАГАНДА

Чому ми загроза для США? Чому США і Західна Європа ведуть інформаційну війну проти Росії?

Розглянемо найімовірніші причини і їх спроможність: 1) Страх перед. Насправді він присутній, і цілком «помітний», оскільки США мають поступається за більшістю характеристик зброєю. Але для повномасштабного нападу у Росії не вистачить чисельності армії і її озброєння. Плюс для тривалих бойових дій будуть потрібні величезні обсяги патронів і амуніції, у нас вони на стадії нарощування. В майбутньому ця причина має всі шанси вийти на перший план. 2) Страх економічного поневолення. Оскільки найбільші банки належать США і Англії, а західні інвестори викупили до 70% промисловості Росії, то в економічному плані ми для них не уявляємо загрози. 3) Захоплення території і ресурсів Росії для країн «золотого мільярда». Дана причина вельми вірогідна. І в як каталізатор виступає Гольфстрім. Змінивши свою течію, він знизить середню температуру в західних країнах. А наприклад, інфраструктура США не розрахована на низькі температури. Масштабна перебудова системи опалення виллється в колосальні фінансові витрати. 4) Створення спільного ворога в особі Росії. І відволікання уваги від внутрішніх проблем. А внутрішні проблеми дуже серйозні. Так деякі штати США неодноразово поривалися вийти з її складу. Глобальне «ожиріння» населення США, де проблеми з вагою мають більше 80% населення. Також спостерігається старіння населення і з Китаю, Мексики, Африки в США і Африки і арабських країн до Європи. Найбільш ймовірними вважаються останні дві причини. А щоб не бути стертою з лиця землі, Росія повинна робити (що вже й робить) наступні кроки: 1) Відмова від пропаганди алкоголю, тютюну та наркотиків, особливо по телебаченню. 2) Ведення населенням здорового способу життя. 3) Споруда спортзалів і стадіонів, залучення дітей до заняття спортом з самого раннього віку. 4) Проведення патріотичного виховання в дитячих садах і школах. 5) Роз'яснення населенню, хто є прихованим ворогом і який вплив він робить на Росію. 6) відновлення виробництва різних вітчизняних товарів, поступова відмова від продукції заходу. 7) Повернення контрольних пакетів акцій в промисловості і ЗМІ в руки держави, що допоможе зменшити податки з населення і поліпшити фінансування освіти і медицини. 8) Відмова від західної системи освіти. Михайло Задорнов красномовно показав, що нас очікує. 9) Весь товарообмін всередині країн СНД вести в рублях, що істотно його зміцнить. висновки: Плоди інформаційної війни ми спостерігаємо на Україні.

Багато її громадяни вірять, що США і Європа про них подбають, а Росія буде утискати. Тільки вони забувають, що Україна ніколи не входила і не увійде до складу країн «золотого мільярда»! А значить, ніколи не буде на рівних з «господарями планети».

Ось навіщо Європі 45 мільйонів нових громадян? Тут є маленький нюанс, приєднання до Євросоюзу, все ж можливо, але з метою отримання орних земель та інших ресурсів, а самих «аборигенів» до того моменту залишиться менше половини, а точніше - кількість достатня для обслуговування нових трофеїв заходу.

Показовими стали дві нові кінокартини «Левіафан» і «З 8 березня чоловіки». Перша показує Росію по кліше заходу, що пропагує алкоголізм, куріння, корупцію і подружню зраду. Героями другої картини стали молоді російські вчені, оптимістично дивляться в майбутнє і успішно втирає носа шведським конкурентам.

Оригінал публікації: https://cont.ws/post/72763/

Сьогодні Заходом ведеться інформаційна війна проти Росії в світовому масштабі. Ми розповімо про державну політику союзника Росії Білорусі в області інформаційного протиборства.

Гостра конфронтація Заходу і Росії в 2008-2018 рр. привела до активізації західних мережевих структур (СС) на території країн СНД - негласної зони впливу Росії. Елементами мережевої структури Заходу найчастіше виступають опозиційні засоби масової пропаганди (СМП), діяльність яких спрямована на дискредитацію чинної влади з метою встановлення проамериканських режимів.

Світова інформаційна війна в Білорусі і державний монополізм інформаційного простору

У Білорусі, на відміну від Росії, не проводилися сумнозвісні ліберальні реформи, тому західні мережеві структури майже не проникли в інформаційний простір республіки. Авторитарні інструменти управління, які застосовуються президентом Лукашенко з 1994 р, ефективно вирішують проблему контролю інформаційного простору і захисту інформаційної війни. Якщо в Росії все ще стоїть базове завдання щодо впровадження жорстких заходів контролю за інформаційним полем країни, і опозиційні СМП, на кшталт «Нової газети» або «Ехо Москви», діють абсолютно легально, то в Білорусі єдиною проблемною зоною, зоною «світової війни», звідки може здійснюватися експансія СМП, залишився інтернет.

Для зменшення конфронтації з Заходом Білорусь дипломатично декларує наміри щодо лібералізації ЗМІ.

«Ми працюємо в відкритому інформаційному просторі, Білорусь, можна сказати, приймає у себе весь світ і тому важливо розуміти, що потрібно робити, щоб зміцнювати національну інформпростір», - заявила в травні 2015 року міністр інформації РБ Лілія Ананіч.

Насправді влада Білорусі ставить амбітну задачу монополізації національного інформаційного простору, «зоряні інформаційні війни». Так, в розділі «Концепції національної безпеки», присвяченій контролю інформації, відкритим текстом говориться про прискорений розвиток національної індустрії інформаційних і телекомунікаційних технологій, підвищення якості, обсягу і конкурентоспроможності національного контенту «з метою зайняти домінуюче становище всередині країни і просунутися у зовнішнє інформаційний простір» .

Доказом рішучості білоруської влади досягти поставленої мети служить розвинена інформаційна інфраструктура, що включає такі великі популярні телеканали, як ОНТ, Столичне телебачення, Білорусь 1, Білорусь 2, Білорусь 3, Білорусь 5, Білорусь 24 і т.д.

Всього в Білорусі зареєстровано 93 каналу, ще 164 отримали дозвіл на поширення на території країни. Основна аудиторія ТБ - студенти, безробітні, домогосподарки і люди похилого віку (55 і вище). Перевага програми: новинні, музичні, розважально-гумористичні, а також художні та документальні фільми.

За інформацією збірки «Медіасфера Білорусі», підготовленого Інформаційно-аналітичним центром при Адміністрації президента РБ, до 65% білорусів проводять більше 1 години на день перед телевізором, довіру аудиторії до білоруського ТБ в середньому дорівнює 80% і особливо велике в малих містах і сільській місцевості .

Держава домінує також у друкованих ЗМІ, популярних у аудиторії 35-55 років. Найбільш рейтинговими друкованими виданнями є «Советская Белоруссия» (власник РБ), «Комсомольська правда - Білорусь» (власник В.Н. Сунгоркин, лояльний влади РФ) і «Аргументи і факти - Білорусь» (власник РФ). Аудиторія друкованих ЗМІ за краще тексти про здоров'я, внутрішньої політики, соціальні проблеми, міжнародній політиці, економіці і т.д.

Таким чином, білоруські державні ЗМІ залишають частково неохопленою молодь 16-35 років, яка переважно отримує новини з інтернету. Саме вона найлегше піддається інформаційно-психологічному впливу опозиційних СМП і становить основний масив протестного населення і кістяк екстремістських сил.

Світові інформаційні війни і інтернет

Інтернет залишається одним з вразливих місць в системі інформаційної безпеки Республіки Білорусь в разі інформаційної війни. Принцип дії СМП в інтернеті зводиться до генерації деякого шокуючого повідомлення для соціальної системи, яке виводить її з нормального стану. Зазвичай це спеціально підібрана інформація, спрямована на модифікацію поведінки і психіки людей, саме тому деякі вітчизняні експерти порівнюють дії мережевих структур США з психологічним тероризмом: це світовий інформаційний геноцид.

Інтернет використовується Заходом як світовий інформаційний зброю у війні для проведення акцій, спрямованих на дестабілізацію соціально-політичної обстановки в країні і, в кінцевому рахунку, руйнування системи безпеки держави. Не випадково питання світової інформаційної безпеки активно обговорюються у військовому блоці ОДКБ і в союзі ЄАЕС, куди входить Республіка Білорусь і Росія.

Білоруська влада ефективно контролюють інформаційний простір, дотримуючись духу і логіці прийнятої «Концепції», і Росії слід переймати успішний досвід білорусів у цій сфері. На жаль, іноді під удар білоруської влади потрапляють і проросійські журналісти в рамках процесу «білорусизації». Світова інформаційна війна торкнулася наших друзів, героїв білорускою журналістики і політичних в'язнів, Сергія Шептенко, Юрія Павловца і Дмитра Алімкін. Зараз вони на волі, але проти них білоруська держава раніше здійснювало репресії.

У 2015 року на Білоруському міжнародному медіафорумі в Мінську міністр інформації РБ Л. Ананич ще раз підтвердила жорстку політику влади в інформаційній сфері: «держава зробить все, щоб Білорусь не стала ареною інформаційної війни». Вона підкреслила, що в першу чергу необхідно «захистити громадян від використання щодо них маніпуляційних технологій».

Слова міністра інформації не розходяться з ділом. Приклад: недержавні ЗМІ, які транслюють негативну інформацію про ситуацію в Білорусі, негайно піддаються перевіркам і закриваються. Особливо жорстко контролюються журналісти, які співпрацюють із зарубіжними ЗМІ без акредитації в Міністерстві закордонних справ. У 2014 р загальна сума штрафів таким агентам мережевих структур Заходу склала понад 52 млн. Білоруських рублів, а з початку 2015 року - вже понад 100 млн. Рублів. Агентів визнають винними за частиною 2 статті 22.9 Кодексу про адміністративні правопорушення (незаконне виготовлення та розповсюдження продукції ЗМІ). Білоруські судді діють не за буквою, а за духом закону, застосовуючи до ворожих пропагандистам статтю, яка формально може бути застосована лише до юридичних осіб.

Захід чинить постійний тиск на білоруську владу, змушуючи послаблювати білоруське законодавство, що регулює ЗМІ. Агенти західного впливу звертаються в різні західні інстанції з проханнями примусити Лукашенко зняти бар'єри для опозиційних СМП. Однак білоруська влада стійко витримують зовнішній тиск - навіть незважаючи на десятирічні санкції ЄС і США. Так, в кінці 2014 р депутати Палати представників РБ прийняли поправки в закон про ЗМІ, що посилюють регулювання інтернету.

Заходи, які вживає Захід і його агенти в інформаційному протиборстві з Білоруссю, носять системний характер. Захід не тільки тисне на білоруську владу, а й ініціює всілякі «експертні співтовариства», які висувають пропозиції щодо ослаблення законодавчого імунітету Білорусі в галузі засобів масової інформації. Ось приклад: в 2015 р група «експертів», що функціонує в рамках проекту «Рефорум» під егідою зареєстрованого у Вільнюсі «Білоруського інституту стратегічних досліджень» (BISS), підготувала черговий пакет подібних «рекомендацій в сфері інформаційної безпеки».

Акцент зроблений на захисті інформаційного простору Білорусі від «ворожого впливу російських ЗМІ». Рекомендується переглянути підхід до формування обов'язкового загальнодоступного пакету програм. Додати європейські телеканали, щоб «урівноважити вплив російських телепрограм в білоруському медіапросторі».

Мережева структура Заходу рекомендує послабити контроль держави над інформаційним простором: припинити адміністративний тиск на журналістів-агентів і СМП, ввести мораторій на позасудове застосування і санкції до суб'єктів СМП, дати державним і недержавним ЗМІ рівні умови доступу до державних систем поширення, розподілу частотного ресурсу, отримання ліцензій, розміщення реклами.

Особливо «експертів» з Вільнюса турбують поправки в указ № 60, що встановлюють відповідальність власників інтернет-ресурсів за коментарі користувачів. Цей захід влади вже змушує опозиційні СМП фільтрувати коментарі на кшталт «Лукаша на дибу» або «смерть російським», які часто можна зустріти на опозиційних білоруських сайтах. Втім, більшість опозиційних інтернет СМП зареєстровані за межами доменного простору «by» і не підконтрольні виконавчим і судовим органам Білорусі.

Захід під приводом «боротьби за права людини» бореться проти білоруського народу, вводить економічні санкції проти Білорусі, змушуючи її скасувати широкі повноваження Міністерства інформації по боротьбі з СМП, в рамках яких МІ може на свій розсуд застосовувати санкції до ЗМІ, інтернет-ресурсів, видавцям , розповсюджувачам продукції ЗМІ.

Білорусь дійсно відрізняється від інших країн СНД жорстким законодавством про ЗМІ і ще більш жорстким його застосуванням, проте не збирається змінювати своє законодавство з-за зовнішнього тиску. Закон про ЗМІ використовується владою РБ як ефективний інструмент боротьби з мережевими західними структурами, тому іноді влади вимушено відступають від демократичних стандартів. Захід давно використовує дискурс про демократію для зняття бар'єрів на шляху своїх пропагандистських матеріалів.

Широкі адміністративні повноваження дозволяють МІ Білорусі в позасудовому порядку накладати санкції на редакції, блокувати інтернет-ресурси і забороняти діяльність розповсюджувачів продукції ЗМІ. Держава прагне встановити тотальний контроль над усіма сферами обігу інформації, не тільки над традиційними ЗМІ, а й в інтернеті, щоб захистити комунікативний суверенітет країни від зазіхань Заходу. У цьому Білорусь спирається на позитивний радянський досвід, вносячи в нього корективи відповідно до з'явилися за останні десятиліття новими інформаційними технологіями.

Приклад: за часи незалежності в Білорусі заборонені такі шкідливі СМП: «Свабода», «Навина», «Пагоня», «Наша Свабода», «Регіанальная газета», «Авторадіо» і т.д. Заборонена діяльність і виступи агентів мережевих структур Заходу груп «Ляпис Трубецкой» (недавно дозволені), «ДДТ», «Наїв», «Таргани», британської «Pet Shop Boys», росіян А. Бітова, Б. Васильєва, В. Єрофєєва, Л. Жуховицкого, Е. Успенського, американців К. Спейсі, Д. Лоу і т.д. Ще приклади - заблоковані інтернет СМП:

• «Charter97.org» (інформаційна війна у вигляді карикатур Лукашенко)
• «Naviny.by»,
• «Belaruspartisan.org»,
• «Belaruspartisan.org»,
• «Udf.by»,
• «21.by»,
• «Zautra.by»,
• російський «Грані-Ру»,

Всього понад 80 сайтів екстремістського змісту.

Успіхи Білорусі в справі захисту свого інформаційного простору зазначає американська пропагандистська організація «Freedom of the Press», регулярно ставлячи Білорусь на одне місце з Північною Кореєю, а західна пропагандистська організація «Репортери без кордонів» з 2002 р заслужено поміщає Білорусь вниз щорічного звіту «Всесвітній індекс свободи преси ». Подібні приклади західних рейтингів наочно свідчать про якісні досягнення білоруської влади в розвитку та захисті свого національного інформаційного простору від експансії мережевих західних структур.

Світові інформаційні війни: заключні висновки

Білорусь успішно використовує авторитарні інструменти для контролю свого інформаційного простору. Серед них найважливішими є два інструменти: тотальність заборони опозиційних СМП і невідворотність санкцій проти незалежних журналістів і опозиціонерів, включаючи судове і позасудове переслідування співробітниками міліції, судами різних інстанцій і спецслужбами КДБ.